제가 작성한 것이 최근 자료에 의해 수정한 것입니다. 그 이전은 비방을 위한 부정적 시각이 많습니다. 이 부정적 시각을 고수하신다면 그 해당 단체에서 해당 편집자에게 법적인 소송을 걸 수 있는 요소가 많습니다. 그러니 제가 작성했던 것으로 되돌려 주시고 편집 금지를 해주시는 것이 맞을 것입니다. 많은 좋은 일 하시고 마지막에 이것으로 인해 오점을 남기신다면 후회를 넘어서 법적인 싸움을 하시게 될 수도 있습니다. --Lionthunder (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:52 (KST)답변
법적인 협박은 위키백과에서 금지된 행동입니다. 이는 제 권한으로도 편집 제한을 할 수 있는 매우 위험한 언사이십니다. 이번 한번은 그냥 넘어가 드리니 백:인신 공격을 참고하셨으면 합니다. 법적인 문제는 위키백과 밖에서 해결하시기 바랍니다. 앞서 말했듯 보호된 문서의 현재 판이 문서의 무결성을 보장하지 않습니다. 토론:신천지예수교 증거장막성전에서 다른 사용자와 이 문제에 대한 토론을 하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 31일 (목) 16:08 (KST)답변
100범님의 차단 요청자입니다. 하지만 차단 요청자인 제가 보기에도 첫 차단인 100범님에게 그 동안의 그분의 기여를 고려해봤을 때 3개월 차단은 지나치게 길지 않나 싶어서 기간 조정을 요청했습니다. 세부적인 사항은 사용자 관리 요청 1월달 페이지에 남겨두었습니다. BongGon (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:23 (KST)답변
인사도 못드렸네요. 관리자가 되셨고 이제 군입대 하실텐데, 남은 시간만이라도 위키백과에 큰 보탬이 되어주셨으면 하는 소망이 있습니다. 하시는 모든 일 잘 되시길 빌며 새해 인사 드립니다^^. 너무 늦었네요. ㅋ--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 01:05 (KST)답변
아, 늦게서야 인사드리네요... 2009년 연말에 관리자에 선출되신 걸 다시 축하드리고, 관리자가 되신 RedMosQ님의 2010년 새해의 위키백과 활동을 더욱 기대해보겠습니다! 새해 복 많이 받으세요. :)--이로하(토론·기여) 2010년 1월 2일 (토) 23:29 (KST)답변
연말, 연초에도 백:사관은 시끌벅적한데, 관리자 활동 하시느라 정말 수고 많으십니다. (해당 란을 주시문서에 올려놓고 계속 읽어도, 저는 아직 위백 초보라 그런지 뭐라 댓글을 달기가 조심스럽더군요) 조금 늦었지만 새해 복 많이 받으시고, 앞으로도 좋은 활동 바라겠습니다^^ --Mazexit (토론) 2010년 1월 3일 (일) 00:15 (KST)답변
2009년에 관리자에 당선되신거 늦었지만 정말 축하드립니다. 2010년은 백호랑이의 해라고 합니다. 호랑이의 기운처럼 작년에 보여주신 열정 잃지 마시고, 열심히 활동하시길 바랍니다. 새해 복 많이 받으세요.^^ --알밤한대(토론) 2010년 1월 3일 (일) 20:38 (KST)답변
유명한 곡을 미국 위키에서는 검색하면 다 나오는데 한국 위키에선 유명한 곡을 개별로 올리면 무조건 삭제하는겁니까? 아니면 선별해서 올릴수 있는겁니까?
그런데 사실 그게 기준이 모호해서 문제가 있다고 봅니다만 어쨌든 명확한 답변 부탁합니다Antonio yoo (토론) 2010년 1월 3일 (일) 00:55 (KST)답변
수고가 많으십니다~ 답변 감사합니다. 그런데 그게 정해놓은 한국 위키의 룰인지 아니면 임의적으로 관리하는 분들의 의견인지 궁금합니다. 제 생각에는 일반사람들이 곡목은 알아도 앨범 제목은 모르는경우가 많아서 제목을 입력하면 자동으로 앨범으로 넘겨주기가 가능해야 한다고 생각합니다만 어떻게 생각하시는지 궁금하군요Antonio yoo (토론) 2010년 1월 5일 (화) 07:43 (KST)답변
안녕하세요, RedMosQ님. 왕성한 관리활동 감사합니다. RedMosQ님 덕분에 삭제가 지체되고 있던 여러 문서들이 많이들 해결되고 있어 다행스럽고 감사하네요. 다만, 단어 정의 수준 이상의 어느 정도 내용을 담고 있는 문서들을 (예를 들면, 창현고등학교) 단순한 뜻풀이라는 이유로 삭제하시는 것은 작성자에게 다소 의아한 반응을 줄 수 있다고 생각합니다. 그리고 단순한 뜻풀이로 삭제를 하면 코멘트에 위키낱말사전을 이용하라고 나오는데 창현고등학교를 위키낱말사전에 넣을 수는 없겠지요. 단순한 뜻풀이로 삭제하실 때는 최소한의 정의만 담고 위키낱말사전에서 다룰 수 있는 내용(없다면, 안내멘트에서 이 부분을 제거해서 언급해야겠지요)일 때에만 하시는 것이 좋겠네요. 새해 복 많이시고, 모쪼록 군생활도 잘 하시길 바랍니다 :)--hun99 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 23:37 (KST)답변
총의가 차단이 옳은 결정이다라고 판단하면 거기에 대해 굳이 불복할 생각은 없습니다. 그리고 모 사용자는 그걸 풀면 관리자 권한 남용이라고까지 저에게 사실상 선전포고를 했던데 권한 남용으로 호되게 당한 사용자가 무리해서 권한 남용을 할 리는 없지요. 관리자님께서는 총의를 바탕으로 이번 사태에 대해서 적절한 판단을 해주시면 감사하겠습니다. :) BongGon (토론) 2010년 1월 4일 (월) 02:52 (KST)답변
RedMosQ 관리자님께 보내야 하는 문서인데 제가 잘 몰라서 많이 헤매고 있네요. 문득 위키백과편집함에 있어 부족한 점이 많아 알찬 글 선정위원인 윤성현님께 관리자님이라고 실수했던 기억이 납니다. 관리자님 늦었지만 당선을 축하드리며, 앞으로 지금과 같은 멋진 관리 활동 기대합니다. 아울러 바쁜일정에도 불구하고 관심가져 주심에 진심으로 감사드립니다. 2010년 경인년 희망찬 새해 소망하는 모든 바램 성취하시고, 건강과 행복 모두 공유하는 최고의 백호의 해가 되길 기원합니다.
답변 안녕하세요. 일단, 위키백과에 등재되기 위해서는 백:저명성 지침을 통과해야 합니다. 저명성 지침은 한국어 위키백과에 등재될 수 있는 최소한의 기준입니다. 그리고 저명성을 입증하기 위해서는 그 인물의 지명도 등을 판단할 수 있는 그 인물이 자가 출판하지 아니한, 신문기사, 방송 등의 신뢰가능한 출처가 있어야 합니다. 관련 내용은 백:확인 가능에서 확인 가능하십니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 4일 (월) 10:11 (KST)답변
해당 넘겨주기를 가리키는 링크가 있다면 삭제 후 문제가 생길 수 있으니 주의해주세요~ 방금 삭제하신 관정의 경우엔 링크가 남아있어 삭제하기 좀 애매하다고 생각이 들어 삭제신청을 반려했었습니다. 동음이의어 문서도 있고요.--아들해 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 22:07 (KST)답변
명리학문이란 것은 평생을 공부해도 너무 방대하고 난해해서 모자라는 학문이라고 합니다. 얕은 지식으로는 절대 명리학문을 끝까지 마무리 짓기는 만무한 학문임을 인지하시리라 짐작합니다. 현재 국내엔 2천여명의 명리학자가 있습니다. 하지만 국내에서 명리학 교수로 활동중인 교육자는 20여명에 불과합니다. 어느 누구도 명리학문을 연구하고 보존하려는 현직교수가 아직까지는 없습니다. 명리학을 비롯해 명과학 그 외 종교철학을 아우르는 학자이지만 그 중 명리학과 명과학 분야에서 만큼은 노재환 교수 만큼 박학다식한 인물로 저명성을 지닌 인물이 없다는 걸 인지해주셨으면 합니다. 노재환 교수와 명리학은 위키백과를 찾는 사람들을 위해 영향력을 행사 할 수 있는 인물이나 학문이 될 것이라고 생각합니다. 반드시 자문을 구하는 과정 속에 편집을 해야 가능한 일입니다. 마지막으로 참고해 주시고 위키백과에 편집할 수 있는 절차나 길을 찾을 수 있게 도움을 구하고자 합니다. 아울러 유익한 답변 기대하겠습니다.--Fanta732 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 18:04 (KST)답변
예완료 읽어보았습니다. 해당 자료를 보았을 때, 저명성 기준에 부합하는 것으로 판단하고, 관련 문서의 보호를 해제합니다. 다만, 문서를 편집하실 때는, 위키백과:길라잡이로 작성 방법을 차근차근 알아보시고, 위키백과:출처 밝히기를 참고하시어, 문서를 제작하시면 됩니다. 입증 자료와 명리학 서술 계획 부분은 이미 다 읽어보았으므로 이 토론에서는 제거했습니다. 다만 문서 역사 부분에서 적어두셨던 내용을 발췌하실 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 6일 (수) 23:38 (KST)답변
RedMosQ 관리자님 바쁘신 와중에도 불구하고 관심으로 살펴주신점 진심으로 감사합니다.
위키백과를 찾는 사람들에게 한층 더 업그레이드된 지식전달을 위해 깊이있는 편집을 하고자 노력하겠습니다. 오늘 하루, 행복과 건강이 함께 공유하는 하루 되시길 기원하며~~--Fanta732 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 05:35 (KST)답변
본 사용자는 1995년 이후 출생한 왠만한 위키백과 사용자(~現 중3)의 의견 따위를 신뢰하지 못하겠습니다. 그리고 이분들은 번역 하시려면 좀 유의좀 해서 하세요, 번역기 돌리지마시고. 무슨말 하는지 모르겠어요. 찌아찌아어도 아닌데. 하나 더, 논리라는건 아십니까? 횡설수설횡설수설동문서답횡설수설동문서답횡설수설.--사용자:Sinuikiru
죽자사자님의 위와 같은 대문글은 괜찮고, 저의 사실을 바탕으로한 일기는 타인이 보면 불쾌할 뿐만 아니라, 2차 분쟁의 원인이 될 수 있으며, 사용자 문서에서의 인신 공격 내용이라니요. 관리자님 중심을 잘 잡아주세요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 00:59 (KST)답변
요점만 말하고 떠나죠, 당신하고 엮이는거 자체가 싫으니 저 글이 꼭 자신을 향한다는 망상을 한다는 것 자체가 이상한겁니다. 어 저게 나면 어쩌지?라고 생각할게 아니라, 저게 나일리가 없잖아, 라고 생각하는게 편하다고요, 찔리세요?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 03:20 (KST)답변
문서에 기여하려고 위키백과에 로그인하면 죽자사자님께서 이렇게 죽자사자 토론에 임하시니 그 토론에 저도 성실히 임하다보니 시간은 흐르고 하루종일 위키백과만 하고 있을 수 없어 아... 오늘도 이렇게 죽자사자 토론만했구나 내일은 꼭 문서에 기여해야지 생각하며 로그아웃하면, 또 이렇게 로그인하자마자 죽자사자님께서 죽자사자 기분 나쁜 투로 토론에 임해주시니 저도 또 그 그물에 말려들어가니 당췌 토론에 기여할 시간이 안나네요. 레드 모기라는 관리자님은 죽자사자님의 소개글은 괜찮고 제 일기는 지우라하시니 참 그렇네요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:53 (KST)답변
뭐 이래봤자 제가 주절주절 거린다고만 생각하시고 저분이 저갖고만 뭐라 그래요~라고 계속 토론방에 글만 줄창 쓰실 분이니, 아예 증거를 보여드리죠. 님 가입 언제 하셨나요? 이 글 편집 작년 12월 29일에 한겁니다., 죽자사자님의 위와 같은 대문글은 괜찮고 제가 누구 지칭했습니까?
두 분 모두 오해의 소지를 남겨두는 편집은 없었으면 합니다. 제가 저 사용자에 해당되지만 저는 불쾌치 않습니다. 다만, 다른 분들이 보기에는 불쾌해하실 수 있죠. 저것은 표적적인 문장은 아니지만 해당자에 따라 기분나쁠 수 있습니다. 이와같은 소모적인 분쟁은 없었으면 합니다. :(--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 14일 (목) 04:59 (KST)답변
보세요. 빨간색 님, 빨간색 님께서 사용자 문서에 남긴 글 때문에 이렇게 또 말싸움이 나는 것 아니겠습니까? 최근 사용자 문서에 혐오스러운 내용이나, 타인을 비방하는 내용을 담을 수 있느냐에 대한 토론이 현재 진행 중이고, 위키백과:사용자 문서 지침 쪽에서도 이에 대한 규제를 어느정도 하도록 하고 있습니다. 빨간색 님께서는 스스로 문제가 될 수 있는 내용을 지우시기 바랍니다. 그렇지 않으면, 지침 불이행에 따른 불이익을 당하실 수 있습니다. 이는 죽자사자 님도 마찬가지로 적용되는 사항입니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 10:42 (KST)답변
저기 편집자님 저는 실제로 제가 작성하려고 하였던 홀랜드 크리스찬 고등학교에 다니고있는 아주 평범한 학생입니다. 지금은 부족하지만 삭제요청을 기각하러 왔는데요 일단은 삭제를 해주지 마시고 제가 나중에 정보를 모아서 만들어보겠습니다. 저는 이 학교가 많은 한국학생들이 와서 공부를 열심히 할수있는 좋은조건의 학교를 만들고 싶른데 지우는것은 너무 심한처사가 아닌가 라는 생각을 합니다. 자고로 저는 이것으로 교장한테 돈을 안받고 또한 실제로 노트북도 나누어줍니다. 또한 학교에서 받은 노트북으로 제가 이 토론란에 적고있고요 제발 삭제는 해주지 마시기를 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Mr.Jung (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
앞으로는 이런 일로 제가 강제로 개입하는 일이 없기를 바랍니다. 원래 사용자 문서는 소유하고 있는 사용자가 스스로 정화를 해가는 것이지요. 얼마나 언짢습니까? 이번 일이 위키백과 생활의 좋은 약이 되기 바래봅니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:16 (KST)답변
문서를 보호 하실려면 처음 상태로 보호해야지 토론도 끝나지 않은 문서를 관리자 RedMosQ 임의대로 삭제하고 보호하다니요. 다시 본래대로 돌려놓으시고 토론에 끝까지 임해주시기 바랍니다. 관리자라고 특별하지 않습니다. 자꾸 관리자라고 특별하게 행동하신다면 사관을 신청하겠습니다.Anece20 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:29 (KST)답변
이미 토론과는 별도로 이에 대한 경고를 했고, 저 문서가 유지되고 있는 한 분쟁은 계속 진행되고 더 심화될 것입니다. 애초에 백:사용자 문서, 백:인신 공격을 근거로 삭제를 진행할 예정이었고, 지금의 행동 근거도 저 규정들이 근거이니 그 지침에 불만이 있으면 그에 대한 토론을 다른 사람과 진행하세요. 아, 그리고 보호는 제가 하지 않았습니다. :-) --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:33 (KST)답변
물론 빨간색님의 일기가 인신공격이라면 지침에 관해서 다른 사람과 토론을 해야겠지요. 그러나, 다시 한번 말하지만 빨간색님의 일기는 인신공격이 아닙니다. 관리자 RedMosQ님은 인신공격이 무슨 뜻인지 부터 인지하고 오셔합니다. 어쩌다 또 RedMosQ님과 토론하게 되었지만 그 문제가 또 RedMosQ님께서 타인의 사용자 문서를 임의대로 이유를 가져다 붙여 삭제해서 생긴 일이라 무척 유감스럽네요. Anece20 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:47 (KST)답변
그럼 Anece20님께 저 문서 내용을 유지하는 대신에 이후 발생하는 관련 분쟁에 대해 책임을 지실 수 있느냐라고 여쭈어보고 싶네요. 그리고 더 여쭈어보고 싶은 것은 이렇게 관리자들의 판단을 Anece20님의 주관적으로 판사니 뭐니 하면서 자꾸 불필요하게 견제를 하려는 것은 애초부터 관리자의 행동을 자신의 뜻대로 묶으려고 하는 것은 아닌가하는 점입니다. 저랑은 벌써 두번 마주치셨고, 저에게는 사관 요청까지 하겠다고 하셨으니... Anece20님이 뭐, 이런 저런 점에 대해 비판하시는 것은 좋지만, 자꾸 제 행동 반경을 좁히려고 하지는 마십시오. 그것도 적절한 견제여야지요. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 00:58 (KST)답변
어디까지나 백:인신 공격은 위키백과 사용자 간의 인신공격만 규정하고 있습니다. 이명박 대통령이 혹시라도 위키백과 사용자라서 직접적으로 Pudmaker님이 한 발언이 인신 공격이라고 주장한다면, 인신 공격 정책에 따른 조치를 취하겠습니다만. 이 경우는 공인에 대한 비판이므로, 전혀 다른 개념이라고 봐야 합니다. 이에 대한 토론은 현재 백토:사용자 문서에서 벌어지고 있으므로 확인하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 01:04 (KST)답변
대통령이 위키백과 사용자가 아니라고 해서 "이 사용자는 이멍박 대통렁이 지금 바로 하(빠)야하기를 원합니다"라는 문제는 본인과 상관없는 일이니 다른곳에 가서 토론하고 그러시는데 본질적으로 빨간색님의 일과 Pudmaker님의 일은 다른것이 아닙니다. 본인이 관리자라고 생각하신다면 이 것은 초등학생 빨간색님의 일기보다 더 중요한 일입니다. 대통령은 원론적으로는 국민이 뽑은 사람이므로 이멍박이나 대통렁 혹은 하(빠)야하기를 원합니다라는 발얼은 하지 않는 것이 상식입니다. 그러나 이를 강제하는 법은 현실에서도 없습니다. 다만 대통령도 국민의 한사람이므로, 대통령을 인신모독에 가까운 호칭을 한다든지 하면 '모욕죄'라는 죄목에 걸립니다. 이 죄는 예컨대 누가 옆집 남자 아무개에 대해 "이 개쌔끼(죄송)야"해도 처벌하는 죄목입니다. 따라서 국가원수 모독죄라고 따로된 죄목은 없으나 일반적 죄목인 모욕죄로 처벌할 수는 있습니다. 참고로 등신이라고 하면 모욕죄 해당합니다. 다만 이 모욕죄라는 죄목은 다른 범죄와는 달라서 아무나 처벌해 달라고는 할 수 없고, 등신소리들은 사람 자신이 직접 고소해야 처벌되는 죄목입니다. 이런 범죄를 친고죄라고 하죠. 그러니 대통령이 직접 고소하지 않는 이상 등신이라고 한 사람을 처벌하진 못하겠죠.
형량은 10년 이하의 징역 부터 벌금 200만원까지 입니다.
다만 국회의원은 모욕을 해도 그것이 직무상 발언이라면 처벌 할 수 없고, 언론이라면 헌법상 보장된 국민의 알 권리차원에서 악의적 거짓말이 아닌한 대통령의 치부를 들추어 내도 처벌하지 못하게 되어 있습니다. 대통령의 나쁜 짓을 숨기는 이익보다는 전국민이 알아야 하는 이익이 크므로 그것을 들추어 내도 처벌할수 없는 것입니다. 물론 이 과정에서도 막말이나 거짓말을 하면 보호받을 수 없는 것은 당연합니다. 자 "이 사용자는 이멍박 대통렁이 지금 바로 하(빠)야하기를 원합니다"라는 말이 막말일까요 아닐까요? 이 글을 제가 청와대 게시판에 링크한다고 해도 이명박 대통령이 위키백과 사용자가 아니라 떳떳하십니까? Nichetas (토론) 2010년 1월 17일 (일) 01:47 (KST)답변
안녕하세요! 항상 고생이 많으시죠.<오창석>아나운서 관련 내용은 중앙방송 J골프 방송 사이트 <www.jgolfi.com>에 들어가셔서 <해설위원 및 아나운서>소개란 참고 바랍니다. 또 '네이버 인물검색'에 오창석 아나운서 관련 내용(방송이나 저술관련 부분)이 게재되어 있습니다. 저술관련 내용의 보다 자세한 자료는 해당 출판사인 '띠앗 출판사'의 모체인 <한솜 미디어-www.hansom.co.kr>에 가셔도 확인하실 수 있습니다. 고맙습니다.--203.142.180.20 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 15:11 (KST)답변
conceqt 때문에 1년동안 자주 골머리가 썩었는데 아주 님께서 그 뿌리를 뽑아주셨습니다. 헌데, 궁금한게 있다면 Militaryman님이 정말로 conceqt의 다중계정입니까? 처음 알았네요. 어쨌든 conceqt한테 1년동안 괴롭힘 당해봤으니 님의 고통도 대강 짐작이 가는 바입니다. 헌데, 제가 재작년인가 그때 conceqt대신 차단 당해본 적이 있어서 하는 말인데요.(그분이 다시 풀어주셨다만...) IP도 같이 차단되는거 같던데 어떻게 계속 접속을, 그것도 같은 아이피로 할 수 있었을까요? 매우 궁금합니다.--Concept (토론) 2010년 1월 22일 (금) 14:26 (KST)답변
