사용자토론:Twotwo2019/보존문서10

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

	토막글 구조대 반스타
	토막글 프로젝트에 참여해주신점 감사드립니다. 이 순간에도 많은 토막글들이 손길을 간절히 기다리고 있습니다. 함께 이들을 보듬어 알찬 위키백과를 만들어 나갑시다. :) --  Exj  토론  2018년 1월 7일 (일) 22:24 (KST)답변

	토막글 발굴단 반스타
	토막글 프로젝트에서 첫 문서를 발굴하여 빛내주신 점 감사드립니다. Twotwo2019님의 기여로 오늘도 알찬 위키백과에 한 걸음 다가간 것 같아 기쁨니다. :) --  Exj  토론  2018년 1월 7일 (일) 23:33 (KST)답변

자의적인 삭제이구요... 일부 확인되지 않는 것을 제외하고 매체에서 보도하고 검찰이 확인한 부분에 대해서만 추가하여 편집하였더니 기다렸다는듯이 삭제를 해버리네요?Backtothe (토론) 2018년 1월 18일 (목) 08:20 (KST)답변

현재의 한국어 위키백과 내의 저작권 정책에 대한 인식에 대해 깊이 우려하고, 이번 건과 관련된 것 및 위키백과 및 자매 프로젝트에 공동적으로 적용되는 재단 정책 등에 대해 안내합니다. 의견이 있으시다면, 위키백과:사랑방 (정책)/2018년 1월 개별 문단의 논의 란에 자신의 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 21:49 (KST)답변

위키백과토론:비자유 저작물의 공정한 이용에 해당 지침의 개정안을 발의했습니다. 해당 지침을 검토한 결과, 몇군데 문제가 있는 부분이 있어, 해당 지침을 개정하게 되었습니다. 현재까지 한국어 위키백과에 사용한 비자유 저작물 중 텍스트의 경우에는 재단의 EDP 정책에서 요구하는 조건을 만족하지 못하는 것을 확인하였습니다. {{인용문}}, <blockquote> 등 기계적 소프트웨어(예:위키백과:봇)가 구분할 수 있는 처리가 되지 않은, "텍스트" 형태의 비자유 저작물은 재단 "저작권 정책을 위반"하고 있다고 판단합니다. 이에 대해 위키백과 문서 전반에 대한 수정이 불가피해 보입니다. 해당 논의에 참가해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 15:36 (KST)답변

의견주셔서 감사합니다. 그 외에 비문이라든가 수정해야할 부분이 있다면, 의견 주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 24일 (수) 22:09 (KST)답변

안녕하세요 투투님, 히틀러의 종교에 대해 예전에도 저와 충돌을 빚었는데요..지난 번에 제가 제시한 근거는 에드몽 파리의《예수회의 비밀역사》라는 책이었는데 님께서 음모론이라 하여 다른 책들을 찾아 봤어요. 그러다 저명한 가톨릭 신학자 한스 큉의 저서 《가톨릭의 역사》(을유문화사)라는 책에서 히틀러가 가톨릭 교인이었다는 사실을 찾았습니다. P.234에 나오는데요. 일독 해보시고 저의 편집이 음모론인지 아닌지 판단해 주시기 바랍니다. 감사합니다.신비한 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 14:20 (KST)답변

안녕하세요. 신비한님 오랜만에 이곳에서 만나게되어 너무 반갑습니다. 인용하신 페이지는 234가 아니라 P. 219 아닌가요, 2005년 판을 보았습니다. 혹시 인용이 "바티칸 국무장관인 에우제니오 파첼리 Eugenio Pacelli가 히틀러와 독일과 협상하였던 제국 협약 Reichskonkordat 은 치명적 오류였음이 드러났다. 그 당시 히틀러에 대한 지지는 전례가 없는 것이었다." 이것이 맞는지요. 이 문장의 해석으로는 서로가 협상을 했고 지지했지만, 가톨릭 교인의 증거는 출처상 조금 약한 것 같습니다. 혹시 다는 문헌에 명백하게 그 증거가 나타나면 좋을 것 같습니다. 활동에 감사드리며 저에게도 찾아주시면 감사드리겠습니다. 서로가 협협하여 위키의 내용이 풍성해지길 바라옵니다. 올해도 주님의 은혜가 늘 함께하시길 바라옵니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 15:14 (KST)답변

안녕하세요 칼빈500님, 제가 가지고 있는 을유문화사 2014년판 《가톨릭의 역사》는 제 8장 가톨릭의 현재와 미래 중 234.페이지 맞네요. 거기 뭐라 써있냐면 "전쟁후 이탈리아 국내 정치 상황 때문에 전 세계에 있는 모든 공산당원들을 파문하였던 교황이었지만 정작 '가톨릭 신자'였던 아돌프 히틀러, 하인리히 히믈러, 요제프 괴벨스와 마르틴 보어만 등 나치 괴수들을 파문할 생각은 털끝만큼도 갖고 있지 않았다."라고 나와요. 이 책 뿐만이 아니라 많은 책들이 나치 수괴들이 가톨릭 신자였다고 주장하고 있어요.뭐 이래도 아니라면 더는 할말 없지요. 칼빈500님 말씀대로 서로 협력하여 위키를 풍성하게 하자는 말씀 명심하겠습니다.신비한 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 15:22 (KST)답변

신비한님께 사과드립니다. 제가 본책은 한스 큉의 카톨릭교회이었습니다. 그래서 제가 다른것을 인용햇네요.. 카톨릭집안에서 자랐으니 틀리지지 않지만 성장해서 카톨릭과는 멀어진것 같습니다. 영어위키에서 본것을 소개하겠습니다.칼빈500 (토론) 2018년 1월 25일 (목)

Religious views of Adolf Hitler- 영어 위키피디아 https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler#cite_note-6

Alan Bullock was an early influential Hitler expert who wrote important biographies of the dictator in the 1950s and 1960s.[25] He wrote that Hitler had been raised Catholic, and though impressed by its organisational powers, he became hostile to Catholicism in adulthood.[26] Bullock, Alan (1991), Hitler: A Study in Tyranny, Abridged Edition, New York: Harper Perennial, ISBN 0-06-092020-3. Hitler was born to a practising Catholic mother, and was baptised in the Roman Catholic Church. In 1904, acquiescing to his mother's wish, he was confirmed at the Roman Catholic Cathedral in Linz, Austria, where the family lived. 어릴적 어머니가 카톨릭 신자라서 가족이 살던 오스트리아 린즈의 로마 가톨릭교회에서 세례를 받았고 견진성사도 받았네요. 그런데 성장해서는 적대적으로 되었다고 학자들이 평가합니다. 역사적 문헌에 많은 열정를 가지시고 위키에서 큰 수고하심에 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 15:50 (KST)답변

히틀러가 가톨릭 집안서 자라서 가톨릭 신자로 자랐다는 내용은 영문 위키에도 나오는데요, 히틀러가 가톨릭 신자가 아니라고 주장하는 쪽에서는 나중에 히틀러가 가톨릭 교회를 탄압했던 이유를 들어 아니라 가톨릭 교인이 아니라 주장합니다 하지만 나치 치하에서 수많은 독일의 가톨릭 사제 중 나치에 의해 구속된 사제는 단 한명이 잠깐 구속되었다 풀려난 것 뿐입니다.이건 탄압이라 할 수도 없지요. 이 것도 폴 존슨의 《기독교의 역사》(포이에마)에 나오는데요.. 히틀러와 가톨릭의 관계는 에드몽 파리가 쓴 《예수회의 비밀역사》가 정확하게 밝히고 있는데 여기 운영자님이 음모론이라고 일축하니 더이상 머라 할말이 없어요. 신비한 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 16:13 (KST)답변

지속적으로 분명한 증거를 다양한 문헌에서 제시하면 나중에는 관리자분들도 이해할 것입니다. 인물에 대한 평가에서 예를들어 히틀러경우는, 종교에서, 어릴적, 성장기, 권력에서, 본인의 진술, 그리고 학자들의 견해등 그리고 전체적인 평가를 한다면 좀더 명료하지 않을까 합니다. 영어위키는 히틀러와 종교라는 문서가 이렇게 비슷하게 구성된 것 같습니다. 감사합니다.칼빈500 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 16:40 (KST)답변

위에서 칼빈님이 말씀했다시피 히틀러의 종교관에 대해서는 뭐라 함부로 단정지을 수 없습니다. 특히, 히틀러의 사상이나 행동 자체가 줏대 없이 이리저리 왔다갔다 하며 심하게 변칙스러웠다는 점도 감안하여야 합니다. 히틀러는 Ian Kershaw의 Hitler 1936-1945 Nemesis 책에서도 나왔다시피 "종교는 국가 아래에서 지배당해야 한다"라고 말하기도 했고, Alan Bullock의 "Hitler: A Study in Tyranny" 책에서는 "히틀러는 기독교는 노예들이나 믿는 종교이며 기독교의 가르침은 적자생존에 어울리지 않다"라고 말하기도 했듯이 분명히 기독교인은 아닙니다.(기독교인이라면 저런 언사 자체가 나오지 않죠) 그 외에도 카톨릭, 개신교, 이슬람, 바이킹 신화 등 어떤 종교든 자기의 도구와 국가를 위한 발판이라 생각하고 마구잡이로 자기 멋대로 뽑아 썼습니다.

결론적으로, 히틀러의 종교관은 카톨릭이라 단정짓기 어려우며, 가장 좋은 결과는 히틀러의 종교관 문서가 만들어지는 것이라 봅니다. 그 문서가 제대로 없는 것이 안타깝지만요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 1월 25일 (목) 23:24 (KST)답변

위키백과:사랑방 (일반)/2018년 제5주에 사용자:신비한의 최근 히틀러 및 나치 독일의 종교관을 비롯하여 가톨릭/예수회 관련 문서 기여 및 편집에 대한 논란이 있어 이에 대한 토론이 진행 중에 있습니다. 괜찮으시다면, 시간 내서 참여 부탁드립니다. --Liturgy (토론) 2018년 2월 1일 (목) 19:51 (KST)답변

지금 혼자서는 차단회피자들의 반달을 대처하기 어려워 몇몇 관리자님 토론란에 글을 남깁니다. 꼭 도와주십시오.--39.115.9.241 (토론) 2018년 2월 16일 (금) 16:41 (KST)답변

계정 관련 차단 요청은 전부 처리되었지만 요청은 작성되었지만 IP로 나타나 문서 훼손 및 허위 편집하는 사용자들에 대한 요청만 처리가 되지 않았습니다. 이런식으로 관리자님들 토론란에 찾아와 부탁하는건 싫지만 상황이 더 나빠져서 어쩔수 없이 간절히 요청하게 되었습니다. 죄송하지만 부탁드립니다. 참고로 위키백과:사랑방 (기술)/2018년 3월 공용 IP로 나타나는 상습 훼손자들의 내용을 봐주십시오.--175.197.33.42 (토론) 2018년 3월 7일 (수) 18:05 (KST)답변

	편집자 반스타
	바쁘시고 힘드시지만 위키를 위해 헌신하시는 관리자님께 드립니다. 늘 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2018년 4월 8일 (일) 21:35 (KST)답변

Hello, Twotwo2019! I was wondering if you would be interested in translating en:Day to Praise to Korean. Your help would be greatly appreciated. Thank you in advance. --Omert33 (토론) 2018년 4월 11일 (수) 17:15 (KST)답변

에멜무지로님은 백괴사전에서 Joho Togo Shinentai로 계정명을 변경하셨고 타이뮴 문서가 백괴사전식으로 쓰여진 것 등을 보면 백:오리입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.163.215 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

치킨모임과 관련된 글을 장난으로 작성된 글로 대상에서 제외하셨는데, 치킨모임은 실제로 있는 모임입니다. 그리고, 해당 부분에 대해서 수정해서 올리려고 합니다. 수정에서 올리면, 해당 부분에 대해서 승인이나 복권이 가능한지 여쭈어 봅니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 58.236.206.18 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

현재 더불어민주당적을 가졌다가 사건이 들킨 후 제명당한 드루킹 관련된 사건에 대한 편집 분쟁이 일어나고 있습니다.

드루킹 사건이라고 적자는 측은 1. 경공모 조직원이 되기위해 민주당적을 가질 필요가 없었으며, 실제로도 모두 민주당원은 아닌 점, 2.더불어민주당 조직과 관계가 있는 것 처럼 단정하는 제목인 점 등을 근거로 '더불어민주당원 댓글(또는 여론) 조작 사건'은 백:중립적 시각의 위반이며, 2018년 5월 현재 드루킹 사건이 많이 쓰인다고 주장하고 있습니다. 4

더불어민주당원 댓글(또는 여론) 조작 사건으로 적자는 측은 1. (2018년 4월에) 더 많이 쓰였다는 점, 2김정숙 여사가 대선 전에 경인선에 가자고 한 것, 드루킹과 김경수와의 거래, 드루킹의 인사청탁, 드루킹과 김경수 보좌관의 돈거래... 등으로 민주당과 관계가 확실하다고 주장, 3.더불어민주당 상부와 연관됐다는 증거가 이 사건의 핵심 4. 더불어민주당과 드루킹이 깊숙히 관련 있다는 것을 숨기면 안된다 라고 주장하고 있습니다.

또한 현재 토론 결과의 총의를 보는 측에도 두 진영은 차이를 보이고 있습니다.

드루킹 사건이라고 적자는 측은 발언 당시 시점 (2018년 4월 중순)에서 이동은 반대하지만 추가로 확인되는 사실이 있다면 변경하자는 취지의 의견은 (2018년 5월 시점에서 어떻게 생각할 지 알 수 없으니) 찬반에서 제외해야 한다고 주장하고 있습니다. 또한 현재 차단된 사용자의 의견은 제외할 수 있다, 검사 결과 다중계정일 가능성이 있다 사용자의 의견은 제외해야 된다는 취지로 주장하고 있습니다.

반대로 더불어민주당원 댓글(또는 여론) 조작 사건으로 적자는 의견은 이 토론이 최초 기여인 Ab-lie와 Wdaml는 찬성에서 빼야 하며, 한시적 반대 의견도 반대 수에 포함시켜야 한다고 주장하고 있습니다.

또한 국가정보원 여론 조작 사건 문서의 제목 변경 이력에 대한 해석을 놓고도 양 측은 차이를 보이고 있습니다.

양측의 정치적 이해관계가 엇갈려 합의가 불가능해 보이므로, 백:제목 선택하기, 백:중립적 시각등을 검토해 중재에 나서줄 것을 요청합니다. 관리자 경력이 많으신 것으로 알고 있습니다.-- 이 의견을 2018년 5월 26일 (토) 21:31에 작성한 사용자는 223.62.212.81 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 고려 님이 추가하였습니다.

영문과 내용 일치 합니다. 근데 각주 한 개 차이나네요.---- 이 의견을 작성한 사용자는 STLD2007 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@STLD2007: 일단, 한국어 위키백과와 영어 위키백과는 같은 사이트가 아닙니다. 내용이 일치한다고 해서 그것이 정책과 지침에 맞다고 보장을 할 순 없습니다. 또한, 편집한 계정들을 보면 여러 사람이 동원하여 편집하는 동원 계정으로 추측됩니다. 만일 이 행위를 하고 있는 경우 즉시 중지해 주십시오. 또한 토론:트랜시터에서 토론을 진행해주시기 바랍니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 6월 22일 (금) 13:26 (KST)답변

당사자는 아니지만 내용 자체에 문제가 없는데, 계속 되돌리는 것은 편집자의 갑질로 비춰질 수 있습니다. 영문이 다른 페이지로 볼 수 있으나, 학문적으로는 내용만 보면 되죠. 알아서 하실일이지만...---- 이 의견을 작성한 사용자는 STLD2007 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

틀을 붙이는게 갑질은 아니죠. 아무 데에나 갑질이라는 말은 붙이지 말아 주시죠. 학문적으로 내용만 보면 되는 것이 아니라, 위키백과에서는 홈페이지의 정책과 지침을 지키시며 편집하셔야 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 6월 22일 (금) 14:36 (KST)답변

Twotwo2019님은 편집자로서 잘 하려고 하시는 듯합니다. 다만, 틀이나 규정은 최소한입니다. 알아서 하실 일이지만, 우려됩니다. 좋은 편집자는 트집잡는 편집자가 아니겠죠. 학문이 문제가 아니라고 했는데, 어떤 것보다 학문이 우선입니다. 저는 제3자이지만, 저런 식은 별루입니다. 암튼 화이팅..---- 이 의견을 작성한 사용자는 STLD2007 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

토론에 남기셨으니 답장을 해주시죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 6월 22일 (금) 14:43 (KST)답변

님의 판단을 존중합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 STLD2007 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서 등재 기준의 하위 문서 3개에 완전보호를 하셨던 것에 대해 보호 격하 요청을 올려 놓았습니다. 의견이 있으시다면 위키백과:문서 관리 요청/2018년 6월#지침 문서 완전보호 해제 요청에 의견 부탁드립니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 24일 (일) 18:39 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제27주#182.214.113.73 차단 요청 처리가 필요한 상황이고 밤낮없이 드라마 문서에 훼손이 벌어지고 있습니다. 죄송하지만 누군가는 꼭 확인해줄 분이 필요해 도움을 청합니다.--122.42.194.62 (토론) 2018년 7월 8일 (일) 14:54 (KST)답변

[출처 : 중앙일보]---- 이 의견을 작성한 사용자는 Kth681386 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

한국어 위키백과에서는 한국=Korea로 남북한이 다 포함되며

서귀포는 비교적 시원해도 폭염주의보가 발령된적 있고 제주시도 폭염지역입니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e92c:54ef::1bb1:c0a0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이러한 요청은 개인적 토론란보다는 문서 토론란이나 위키백과:문서 이동 요청에서 요청해 주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 8월 4일 (토) 08:18 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제31주에 작성해둔 요청이 처리되지 않아위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제32주에까지 요청을 작성한 상태가 되었습니다. 검토해줄 분이 꼭 필요하고 계속해서 후솓 드라마와 관련해서 확인되지 않은 허위 내용 삽입 반복하는 다중 IP의 장난이 반복되고 있습니다.--222.237.187.132 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 23:22 (KST)답변

마윈 "10일 알리바바 회장직 사퇴…교육 통한 자선활동 매진"--Kth681386 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 12:43 (KST)답변

日홋카이도 강진 사망자 30명으로 늘어…실종자 대부분 숨져--Kth681386 (토론) 2018년 9월 8일 (토) 12:55 (KST)답변

중국 '보이차 산지' 윈난서 규모 5.9 지진…28명 부상 Kth681386 (토론) 2018년 9월 9일 (일) 21:46 (KST)답변

일본 훗카이도, 규모 4.9 지진 또… 사상자 확산 우려 출처: 쿠키뉴스 --Kth681386 (토론) 2018년 9월 10일 (월) 09:06 (KST)답변

	성실 반스타
	위키 백과에 부지런하고 꾸준한 기여에 감사드립니다. Goodtiming1788 (토론) 2018년 9월 13일 (목) 16:19 (KST)답변

감사합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 14일 (금) 10:50 (KST)답변

제가 한문 괄호와 llnag을 삭제한 이유는

1. 한자 표기는 명확한 출처가 있는 경우에 사용하고 단어의 합성어에는 사용할 필요가 없다는 것 입니다. 그렇지 않으면 '박근혜 대통령 퇴진 운동'과 같은 경우에도 '朴槿惠大統領退陣運動'로 써야 하는 불편함이 있습니다.
2. 제 2차 세계대전의 발생이 영어권에서만 국한되는 것이 아니므로 영어 표현은 필요하지 않다고 생각합니다.

라고 생각하는데 의견을 여쭙고자 이렇게 글을 남깁니다. --호로조 (토론) 2018년 9월 24일 (월) 23:53 (KST)답변

한자 표기는 아직까진 명확한 지침이 있어 논란이 있으나(편집 지침 토론 등에 가야겠죠.) 대부분의 제2차 세계 대전에 대해 언급하는 화자들이 영어권 표기를 사용하므로 들어가는 것이 낫다고 생각합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 25일 (화) 09:45 (KST)답변

지침이 없어를 잘못 쓰신 걸로 이해하겠고.. llang 표기는 그 용어의 사용이 해당 국가와 밀접한 관련이 있을 때 사용하는 것이 맞다고 생각합니다. 편집 지침에도 그렇게 나와 있고요. 한자 표기와 같은 경우에는 편집 지침을 수정할 총의를 모아야 한다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요? --호로조 (토론) 2018년 9월 25일 (화) 16:57 (KST)답변

일단은 편집 지침 수정과 백:편집 지침/도입부에 대한 대대적인 개정 및 지침수립이 중요할 것 같습니다. 다른 문서에서도 한자 표기로 꽤나 논쟁을 겪는 것에 비하면 없는 게 신기할 정도네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 9월 25일 (화) 22:06 (KST)답변

2018년 9월 28일날 일어난 지진이네요...사망자 384명 그리고 한국인 1명이 행방불명이네요--Kth681386 (토론) 2018년 9월 29일 (토) 18:23 (KST)답변

KEQ24 실시간 한국&일본 지진 및 기상, 자연 재해 공유 방송국/ 지진정보/조기경보 KEQ24リアルタイム韓国&日本地震や災害放送/地震情報/緊急地震速報
해당 유튜브 관리자 : 통합 지진방송KEQ 24
--Kth681386 (토론) 2018년 10월 3일 (수) 14:16 (KST)답변

A-ca-xi, Oe ? 왜 ? Đông Minh (토론) 2018년 10월 22일 (월) 14:41 (KST)답변

@Đông Minh: (베트남어를 알지 못하여, 한국어만을 사용함을 먼저 말합니다.) 기여를 해 주신 점에서는 감사하지만, 작성해주신 모든 문서가 번역기를 사용한 기계 번역으로 한국어의 문법이나 그 구조와는 전혀 동떨어진, 한국인이 이해할 수 없는 문서가 되었기 때문입니다. 당장 제목부터 한국어에서 나올 수 없는 어순의 단어입니다. 이에 따라 부득이하게 삭제하였음을 알립니다. 또한 작성하신 다른 문서에 대해서도 초안 문서로 옮겨질 수 있음을 알립니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 10월 22일 (월) 14:51 (KST)답변

Alright!, i can understand what you meant, You just do your job. No problem ! I studying Korean language, but Korean language so hard, I hope in short time I can be write many article by 한국어, excuse me! Have a good time Đông Minh (토론) 2018년 10월 23일 (화) 01:54 (KST)답변

현재 쓰이고 있는 시위 정보 틀은 사실상 twotwo님이 만드신 것 같은데 제가 그림란에 영상을 넣으니 그림 설명란에 설명만 넣었는데도 <br> 효과가 나와서 새줄로 넘어가버리네요. 도와주세요.--고려 (토론) 2018년 11월 15일 (목) 14:25 (KST)답변

혹시 예시를 알 수 있나요? 직접 봐야 찾을 수 있을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 11월 16일 (금) 23:17 (KST)답변

제1차 사법부 유죄추정 규탄 시위‎ 문서입니다.--고려 (토론) 2018년 11월 16일 (금) 23:54 (KST)답변

흠... 아무 문제가 없는건가요? 저거 엄청 거슬리는디... 아무론 말씀을 안해주시니 뻘쭘하네요;--고려 (토론) 2018년 12월 14일 (금) 00:08 (KST)답변

@고려: 며칠 동안 찾아보니깐 결국은 틀:정보상자의 문제인데 많은 곳에 쓰이는 틀이다보니 건들기가 너무 위험해서 놔둬야 할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 12월 14일 (금) 09:42 (KST)답변

왜 골각문자 문서를 임의로 삭제하셨나요? BellaDaddy (토론) 2018년 11월 16일 (금) 23:01 (KST)답변

창락골각문(昌樂骨刻文字)이 발견되었다는 사실 자체는 존재하고 중요한 유물이라 할 수 있긴 하나 근 10년간 '골각문'이라는 것에 대한 제대로 된 추가 연구가 없으며 또한 이게 문자가 맞는 지에 대한 논쟁도 있다는 점(또한 중국 측의 주장만 있는 상태라는 점)에서 크로스체킹 되지 않은 독자연구성 내용이라 보고 삭제하였습니다. 거기에 한국어권 기사는 '동이'에 대한 오해까지 덧붙여서 나온 점까지 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 11월 16일 (금) 23:26 (KST)답변

> (그러나) 동이에대한 존재도 사실인것으로 여겨지나 (언급하신바와같이)다만 이부분에서 오해의 소지가 여젼히 추가적으로 연구된 부분이 아직 확정되지않았기에 이로인해 수긍합니다. 음 잘 알겠습니다.수고하세요.BellaDaddy (토론) 2018년 11월 17일 (토) 14:44 (KST)답변

PC방 살인 김성수 형제, 검찰로…동생은 공동 폭행 혐의 동생도 공범이었군요. 검찰에서는 결과가 어떻게 나올지 모르겠네요.--Kth681386 (토론) 2018년 11월 21일 (수) 14:06 (KST)답변

안녕하세요. 관리자님! 얼마 전에 팬트리 영어원문을 번역했었습니다. 그런데 글을 올리고 얼마 지나지 않아 기계 번역을 이유로 삭제 신청이 들어와서 삭제가 되었는데요. 원문을 기계번역기로 돌리지 않았습니다. 제가 직접 번역해서 올린 글이 삭제가 됐는데 한번 검토를 부탁드리고자 메시지를 올립니다. 한국도 날씨가 만만치 않게 쌀쌀할텐데 모쪼록 건강 조심하십시오. 2018년 11월 26일 (월) 09:34 Twotwo2019 (토론 | 기여)님이 팬트리 문서를 삭제했습니다 (내용: "{{ㅅ|기계 번역}} {{About|the type of room}}{{Use dmy dates|date=December 2010}} {{More footnotes|date=September 2008}}ㄴ 섬네일|요리하기 전 식품을 저장하는 팬트리 '''팬트리는''' ...") https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8C%AC%ED%8A%B8%EB%A6%AC --Jacobkim116 (토론) 2018년 11월 27일 (화) 01:49 (KST)답변

문서를 작성하시면서 링크나 틀 등이 다 깨져있는 상태였습니다. 혹시 수정하시러면 초안 문서나 사용자 연습장 문서에 옮겨 드릴 수 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 11월 27일 (화) 09:48 (KST)답변

네, 그러면 어떻게든 옮겨주십시오. 답글 달아주셔서 고맙습니다. --Jacobkim116 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 04:25 (KST)답변

@Jacobkim116: 초안:팬트리 문서로 옮겨드렸습니다. 초안 문서에 대한 사용법은 위키백과:초안 문서를 참고해주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 11월 30일 (금) 10:17 (KST)답변

---- 이 의견을 작성한 사용자는 Jaeyangp (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과에 서술될 만할 정도로 확인 가능한 출처가 없으며 그럴 내용을 적을 정도로 특필성이 있지 않아 지웠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 11월 30일 (금) 10:19 (KST)답변

[[1]]--Kth681386 (토론) 2018년 11월 30일 (금) 10:55 (KST)답변

사진은 현장에 있던 본인이 직접 찍은 사진이고, 행사에서 금상을 수상한것을 자꾸 출처를 요구하는데 너무 자의 또는 악의적으로 삭제를 하는것은 아닌지 의심이 됩니다. Jaeyangp (토론) 2018년 11월 30일 (금) 10:58 (KST)답변

학교 문서에 '특정 인물'에 대해서 지속적으로 삽입을 시도하시는데, 이는 엄연히 독자 연구 금지 및 확인 가능 정책에 어긋납니다. "단순히 '진실'이라는 이유만으로는 내용을 넣을 수 없으며 위키백과 문서를 보는 이용자들이 신뢰할 수 있는 출처를 통해 그 문서의 내용이 사실이라는 것을 확인할 수 있어야 합니다."--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 11월 30일 (금) 11:01 (KST)답변

관리자는 동문섹션에 뭐가 들어가야 한다고 생각하나요? 학교이름을 알리는데 기여한 동문을 넣는데, 그리고 국제발명전에서 금상을 수상했으면 그곳에 이름이 들어가도 된다고 생각하는데 그 학교졸업자도 아니면서 자의적인 판단으로 삭제를 하면 될까요? Jaeyangp (토론) 2018년 11월 30일 (금) 11:07 (KST)답변

당연히 확인 가능한 출처를 인용하여 문서에 추가해야 하며 이는 엄격한 위키백과의 정책입니다. 그리고 동문 문단에 인물을 적기보다는 '분류'를 이용하여 추가하는 편입니다.

그리고 저도 학교 졸업자는 아니지만 그런 식의 공격은 곤란합니다. 저도 평택 토박이로 살고 있고 어느정도 돌아가는지는 다 아는데요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 11월 30일 (금) 11:16 (KST)답변

무조건 삭제를 할것이 아니라 어떻게 고쳐야 되는지를 알려주는것이 순서가 아닌가 생각합니다. 그리고 기계적인 정책해석에 따른 삭제를 하지말았으면 좋겠습니다. 이쯤되면 너무나 자의적인 판단에 의한 삭제라고 밖에 생각이 들지 않네요. Jaeyangp (토론) 2018년 11월 30일 (금) 11:21 (KST)답변

저의 경우에도 학교 동문 문서는 분류라는 문서가 있기 때문에 삭제했을 거라고 생각합니다. 아, 참고로 저 또한 위키백과의 관리자입니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 04:01 (KST)답변

학교동문 문서를 만들고, 그것을 열면 ㄱ, ㄴ, ㄷ순으로 인물 이름을 나열하고 인물이름을 열면 그 인물의 개인 문서가 보여져야 한다는 것이죠?

그리고, 독자 연구 금지 및 확인 가능 정책 이라는 추상적인 정책을 들먹이지 말고 학교동문..실존하는 인물을 기록할때 어떻게 해야하는지 간단한 예시를 보여주는것도 관리자로써 해야할 일이라고 생각합니다. 무턱대고 지우는것만이 관리자의 일이 아니죠? 현명한 관리자는 사용자가 왜 그런글을 썼는지도 이해를 해야하고 지워야하는 상황이면 이해를 구하는것이 당연한데, 마치 기계처럼, 아무생각없이 지운다는것은 관리자의 권리를 남용하는것으로 위키피디아의 정신에도 어긋난다고 생각이 듭니다. 관리자는 평택기계공고 출신이 아니니 그 내용을 채울 수 있지는 않고 당연히 내용을 채울 수 있는 사람들은 그 학교출신이나 학교관계자, 재학생이 할 수 있는 일인데, 직접 찍은 사진을 넣어달라는 곳에 직접 찍은 사진 넣어도 지우고... 그냥 껍질뿐인 정보를 제공하는것이 한국 위키피디아의 정책인지 묻고 싶군요. Jaeyangp (토론) 2018년 12월 1일 (토) 02:47 (KST)답변

@Jaeyangp: 위키백과 관리자 호로조입니다. 투투2019님은 바쁘셔서 일일이 질문에 정성스럽게 글을 달아주실 형편이 안되시니 제가 대신합니다. 학교 동문이라는 문서는 분류의 존재때문에 따로 만드실 필요가 없습니다. 그리고 학교 동문은 위키백과에서 하나의 문서로 존재할 수 있는 인물이어야 가능합니다. 하나의 문서로 존재할 수 있는 경우는 그 인물이 한 출처에서 지속적으로 다루어졌나일 것입니다. 이렇게 해서 하나의 문서로 존재하게 된다면 인물 이름을 열 수 있게 됩니다. 혹시 또 다른 궁금점이 있으시다면 위키백과 질문방을 이용해주시거나 제 사용자 토론 문서에 들어오셔서 질문을 남겨주시면 제가 아는대로 답변해드리겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 03:59 (KST)답변

안녕하세요 Twotwo2019님

Youngjin님의 문서삭제에 대해 답변이 없으셔서 연락드립니다.

코루레 문서는 코루레 회사에 약력, 정보등을 고려하여 만들었습니다. 위키백과 원칙과 맞는 '중립적 시각'임을 말씁드리고 싶습니다.

아래에 '유비바이오' 또다른 뉴질랜드 건강식품회사의 문서입니다. 코루레 문서와 비슷하여 링크 드립니다. '유비바이오'의 문서가 허락이 된다면 코루레문서도 허락이 되어야 한다고 봅니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%A0%EB%B9%84%EB%B0%94%EC%9D%B4%EC%98%A4

양해바랍니다.

감사합니다. 제이브올림 --Javesmith (토론) 2018년 12월 3일 (월) 14:35 (KST)답변

지진 문서를 만드실 때 "분류:일본의 지진", "분류:미국의 지진" 등 국가별 분류도 함께 넣어주세요. -- ChongDae (토론) 2018년 12월 4일 (화) 12:57 (KST)답변

예 알겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 12월 4일 (화) 13:05 (KST)답변

복수 작위의 인물에 대한 문서의 제목 정하기에 대해 총의를 형성 중입니다. 바쁘시더라도 참석하셔서 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. max (토론) 2018년 12월 24일 (월) 12:31 (KST)답변