사용자토론:Twotwo2019/보존문서11

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

인물입니다. 관리자님. 내용을 왜 자꾸 지우시는지요... 꺼부기로 (토론) 2019년 1월 14일 (월) 16:00 (KST)답변

사용자토론:꺼부기로에 이미 답변드렸습니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 등지에 따로 서술할만한 특징이 없으며, 동음이의 문서에는 문서 내용을 서술하지 않는 것이 원칙입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 14일 (월) 16:01 (KST)답변

안녕하세요. Twotwo2019 님. 귀하께서 2018년 위키백과 아시아의 달에서 최다 문서를 제출해 아시아 대사로 선정되었음을 알립니다. 축하드립니다!. --Motoko C. K. (토론) 2019년 1월 14일 (월) 20:46 (KST)답변

축하드립니다--Kth696586 (토론) 2019년 1월 14일 (월) 21:00 (KST)답변

다들 감사드립니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 15일 (화) 09:20 (KST)답변

1년전이지만 축하드려요! (류리아 (토론) 2019년 11월 8일 (금) 15:08 (KST))답변

	반달 방지 반스타
	문서훼손 복구에 기여를 하셔서 그리고 해당 아이디 인신공격 막아주셔서 감사드린다는 의미로 반스타를 드립니다 Kth696586 (토론) 2019년 1월 18일 (금) 09:26 (KST)답변

브라질, 또다른 댐 붕괴 가능성 우려 속 생존자 수색 중단
브라질 당국의 생존자 수색 중단과 함께 실종자가 많아 질것 같습니다.--Kth696586 (토론) 2019년 1월 28일 (월) 11:24 (KST)답변

문서를 왜 지우셨는지 궁금합니다 Lxkevinxl (토론) 2019년 1월 29일 (화) 15:22 (KST)답변

@Lxkevinxl: 건물 그 자체는 문서 등재 기준을 만족하지 못하기 때문입니다. 문서 등재 기준을 만족하는 특정 기업이 입주해 있는 건물이라고 해서 무조건 작성이 가능한 것은 아니며, 건물 그 자체에 대한 여러 신뢰 가능한 여러 출처에서 주목할만하게 언급하여야 등재가 가능합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 1월 29일 (화) 15:36 (KST)답변

계속되는 반달 행위로 결국 사용자 관리 신청까지 넣었는데, 오늘 빠르게 처리가 된 거 같네요. 다만 아직도 토론 문서에 글을 남기는 꼴을 보면 2주 후에도 반달 행위가 있을지도 모르겠습니다. 지속적인 모니터링 부탁 드리겠습니다. -SmartTalk (토론) 2019년 2월 21일 (목) 10:26 (KST)답변

문서가 날아갈까봐 작성을 덜한 상태에서 문서를 저장해두고 작업을 진행중이었는데, 작업끝내고 보니 문서를 삭제하셨더라구요... 이른시일내에 복구 부탁드립니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Lee-changin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서가 설명하는 대상 자체가 위키백과의 문서 등재 기준과는 충족하지 못하며 출처가 없는 내용이라 삭제하였습니다. 일반 문서로의 복구는 어렵지만 요청하실 경우 사용자 연습장 문서 등에 문서를 옮겨드릴 수 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 25일 (월) 10:05 (KST)답변

다른 매체와 마찬가지로 최소한의 사실과 출처에 바탕을 둔 링크를 넣었습니다. 복구 부탁드리겠습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Futureeco‎ (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 기본적으로 문서 제목의 경우에는 그 잡지의 공식 명칭으로만 등록 가능합니다. 또한 위키백과 내의 문서 등재 기준에 합당한 지에 대한 검토가 필요한데, 링크된 다음 정책을 읽어보신 후 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어졌는지에 대한 근거를 내 주시면 감사하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 27일 (수) 15:42 (KST)답변

Я бачу, ти надто розумний? Знаєш, прикро що ти такий кацап. 사령부 (토론) 2019년 2월 27일 (수) 15:43 (KST)답변

רפעם אחרת אתה צריך לכתוב דברים חכמים יותר 사령부 (토론) 2019년 2월 27일 (수) 15:50 (KST)답변

Oh, I sure think i'm pro-ukrainian, but i not favorite far-right. 아쉽게도 난 루스키가 아니거든 :)--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 27일 (수) 15:54 (KST)답변

님은 수정한 추가한 글의 내용은 다 사실과 일치하지 않다. 첫째, 스보보다의 리도인 Oleg Tyagnibok은 2014년의 Arseniy Yatsenyk과 함께 반-러시아 시위를 했습니다. 같은 편을 한 말입니다. Yatsenyuk은 우크라이나의 우대인입니다. 그의 공식적인 영문 위키백과로 들어가서 Ancestry 부분에서 나옵니다. 그리고. 그의 위키백과에서 그가 Tyagnybok과 함께 찍은 사진도 나옵니다. 두번째 2018년 11월에 우크라이나와 이스라엘과 FTA각서를 만들었습니다. 한국은 이스라엘과 10년이상 만들려고 시도해 왔지만 실페했는데 우크라이나와 성공했단 말이요. 즉 우크라이나 국회에서 far-rigt anti-zionist 정당이 있으면 그것이 가능합니까? 아니죠? 그러므로 지금 국회에서 있는 스보보다가 fir-right anti-zionist이라기보다 우파적인 반-러시아죠. 이 말씀입니다.

사령부 (토론) 2019년 2월 27일 (수) 16:09 (KST)답변

저는 우크라이나 유대계요. 엄마는 우크라이나인이며 아버지는 폴란드 유대인인요. 제가 투표할때 스보보다를 한반도 찍어 본 적이 없었지만 그래도 온라인에서 나오는 거짓말을 보지 못하겠어요. 그리고 SS국기가 무언가요? 스보보다의 국기는 파란 배경에서 노란 손바닥인데 그걸 보지도 못 하시면서 어떻게 위키백과를 수정하시나요. 님을 보고 나오는 말이 "잘 모르고 무식하면서 정치관념에 집착한 사람이 제일 무섭다." 추천해 드리고싶은 부분은 우크라이나 등 잘 모르시는 나라에 대해 위키 백과 글을 집필하시거나 수정하시지 말았으면 좋겠어요. 정말 자신이 있는 분야에 대하여 좋은 글로 기여하세요 사령부 (토론) 2019년 2월 27일 (수) 16:13 (KST)답변

정말 미안하게도, 한국어권에서 Svoboda는 'Пра́вий се́ктор'와 같은 far-right 정당으로 구분됩니다. 그리고 이 정당의 모체가 'SNPU'라는 점에 대해서는 부인할 수 없습니다. 물론 UIA에 대해서는 긍정적으로 평가하나 이미 nationalism이나 far-right 순혈주의가 있음을 부정할 순 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 27일 (수) 16:20 (KST)답변

그리고 저는 오히려 우크라이나에 긍정적으로 보는 사람입니다. 이 한국어 위키백과에서 유로마이단 문서나 돈바스 전쟁 관련 문서의 pro-rus적 편향을 고치고 다시 갈아엎거나 대부분의 문서를 만들었기도 했습니다. 오히려. 다만 사실은 사실대로 짚고 넘어가야 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 27일 (수) 16:21 (KST)답변

저는 우크라이나 유대계요. 엄마는 우크라이나인이며 아버지는 폴란드 유대인인요. 제가 투표할때 스보보다를 한반도 찍어 본 적이 없었지만 그래도 온라인에서 나오는 거짓말을 보지 못하겠어요. 그리고 SS국기가 무언가요? 스보보다의 국기는 파란 배경에서 노란 손바닥인데 그걸 보지도 못 하시면서 어떻게 위키백과를 수정하시나요? 확인도 하지 않으면서 글을 수정하십니까? 사령부 (토론) 2019년 2월 27일 (수) 16:21 (KST)답변

수고하셨습니다. 다만 검은 색 나치 SS로거가 정말 거기서 필요가 없습니다. 그리고 스보보다가 유대주의 활동을 한 부분도 매우 의심스로워요. 그 부분에 대한 연구를 좀 더 해 보세요. 특히 우크라이나어 자료를 중심으로요. 야체뉴크는 유대이이란 근거들이 저에겐 많이 있습니다. 아무래도 훌륭한 동포라서요 사령부 (토론) 2019년 2월 27일 (수) 16:32 (KST)답변

그리고 한국으로 유학하로 온 우크라이나 여자에게 반말로 "나 아쉽게도 러시아 사람이 아니가든" 친절하지 않은 표현이 정말 아닌 것 같습니다. 님은 이 상황에서 한국을 잘 모르는 저에게 한국 국가 대표로 나타나시고 예의 나라로 알려진 한국 문화를 보여주시는 역햘을 하고 계시거든요. 앞으로 20대의 외국인 아가씨들을 상대하는데에 좀 더 gentlemen 답게 해 주세요.

На все добре! Good luck! Всего хорошого! מצל טוב 사령부 (토론) 2019년 2월 27일 (수) 16:42 (KST)답변

뭐 그렇습니다. 다만 그러할지라도 님께서도 갑작스럽게 되돌리거나 그런 일은 없으셨으면 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 28일 (목) 09:46 (KST)답변

그리고 토론하실 때엔 자신이 누구임을 말하는 그러한 개인정보라던가는 올리지 말아주십시오. 토론과는 별로 상관 없는 주제입니다. 먼서 '루스키' 같은 사람이라 말씀하지 않으셨나요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 28일 (목) 09:51 (KST)답변

뮤지컬, 연극 등 공연관련 콘텐츠를 입력하고 있는데. 어제 입력한 앙리할아버지와 나를 삭제하셨네요. 기본정보만 입력한 상태인데 무슨 이유로 지우신것인지.. 삭제한것 좀 살려놓고.. 이유를 알려주시기 바랍니다. --Kinocine (토론) 2019년 2월 27일 (수) 18:33 (KST)답변

@Kinocine: 기본적인 정보만을 적으셨다고는 하지만, 문서를 작성하실 때 출처 등을 표기하여 주셨으면 합니다. 단순히 공연 정보만 적어놓으시면 이 것이 사실인지 검토할 때 알 수가 없습니다. 위키백과:출처 및 위키백과:분류 등을 참고하시여 문서 작성하실 때 참고할 수 있는 정보도 같이 기입해 주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 28일 (목) 09:48 (KST)답변

	로제타 반스타
	Thank you for your translation in WikiProject Earthquakes! Theodore Xu (토론) 2019년 2월 28일 (목) 12:01 (KST)답변

Thank you!--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 2월 28일 (목) 13:03 (KST)답변

동료 권유로 처음 위키 에디팅 시작해서 간단한 내용 올렸는데 바로 삭제해 버리셨네요. 문제가 있으면 수정, 삭제 요청해 기회를 줄 수도 있는데 일언반구 없이 삭제하는 것은 뭔가요? ---- 이 의견을 작성한 사용자는 Hyengjpark (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

글을 편집하실 때는 다른 문서를 보고 이를 타산지석 삼아 글을 편집하시는 게 좋다고 봅니다. 글을 다시 복구하고 초안 공간에서 얘기할 수 있도록 기회를 드릴까요? --호로조 (토론) 2019년 2월 28일 (목) 21:09 (KST)답변

문서에서 편집이 발생하였는데, 이에 대한 중재를 요청드립니다. max (토론) 2019년 3월 3일 (일) 22:58 (KST)답변

여경래 문서가 저명성 부족을 이유로 삭제되었던데, 개인적으로는 충분히 저명성이 있다고 보여집니다. 문서의 내용이 아주 없지 않다면, 혹시 초안 란에 복구할 수 있을까요? 문서를 어느정도 손보아서 다시 올릴까 합니다. --trainholic (T, C) 2019년 3월 7일 (목) 14:45 (KST)답변

@Trainholic:문서 내용도 3줄 가량으로 매우 짧습니다. 여기다가 옮겨도 끝날 정도입니다.

40년 경력의 중화요리 대가.

6세에 별세한 대만 국적의 아버지와 한국인 어머니 사이에서 태어난 화교 혼혈.

서울 그랜드앰버서더 호텔 중식당 홍보각의 총괄셰프이자 동생 여경옥과 함께 중식당 루이의 오너셰프이기도 하다.

--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 7일 (목) 14:48 (KST)답변

앗...... 알겠습니다. 완전 짧음 그 자체네요() --trainholic (T, C) 2019년 3월 7일 (목) 15:09 (KST)답변

실효성이 없는 보호를 하셨네요.---- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e939:d16b::2842:a0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

• 특수:차이/23918804

그 어디에 คน(사람)이 있어서 ไทย(타이)가 คนไทย(타이인)라고 해석되는지 모르겠는데 비한국어권의 당명의 전치사는 보통은 생략해왔기 때문에,(예: 일본유신회, 유신당, 유럽자유민주동맹) พรรคเพื่อไทย는 ‘타이당’(‘태국’은 ประเทศไทย이므로 다소 뉘앙스가 다릅니다.)으로 번역하는 것이 타당할 것입니다. --Garam _논의 2019년 3월 26일 (화) 20:02 (KST)답변

타인의 의견을 보고도 무시하는 것보다는 해당 의견이 맞으면 내용 수정을 하든 틀렸으면 틀렸다라고 말을 남기는 게 기본적인 예의가 아닐까 싶네요. --Garam _논의 2019년 3월 28일 (목) 14:03 (KST)답변

어제 토론 알람 뜬 것만 확인하고 이제 봤네요. 제 편집에 오류가 있으신 것 같으시면 과감하게 편집하시면 되지 않으실까요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 28일 (목) 14:21 (KST)답변

틀린 부분을 당사자에게 전달하는 것과 편집하는 것은 같은 성질의 일이 아니라서요. 그리고 관심 가져주기를 바라는 악질 다중계정 악용자가 있는데다가 개인적으로는 굳이 직접 편집할 필요성은 못느껴서요. --Garam _논의 2019년 3월 28일 (목) 14:40 (KST)답변

안녕하세요. 사용자의 도움이 필요해서, 중재하던 분이 생각나서 왔습니다. 한러 밀약설을 조러 밀약설로, 한러 수호 통상 조약을 조러 수호 통상 조약으로 바꿀려고 합니다. 이유는 그 당시 국호가 아직 조선이기 때문입니다. 제가 아이피라서 자격요건이 안 되어서 번거롭게 해드려 죄송합니다. 이후엔 반드시 사용자 아이디를 만들어서 타인에게 부탁하는 일이 없도록 하겠습니다.211.204.238.48 (토론) 2019년 4월 24일 (수) 19:35 (KST)답변

각 문서의 토론 항에 가셔서 '문서 이동 토론'을 발제해 주시면 됩니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 4월 26일 (금) 09:11 (KST)답변

고향 경상북도 영양으로 작성하시고 문서 보호 처리 하셨던데, 고향 부분 삭제 요청합니다. 조두순의 고향은 그 어디에도 나온적이 없습니다. Joeymaplev (토론) 2019년 4월 25일 (목) 15:23 (KST)답변

저는 관련된 일에 직접적으로 참여하고 있어서 작성하였는데 썸바디패밀리(Somebody Family) 정보를 지우셨던데 왜 지우신건지 알고 싶습니다. --Hoyaa.Kim (토론) 2019년 5월 16일 (목) 15:18 (KST)답변

@Hoyaa.Kim: 독립된 문서로 작성해도 될 정도로 다른 언론이나 여러 사이트에 "썸바디패밀리"라는 그 자체에만 다룬 내용이 있는가요? 문서 전체에 그러한 출처가 없어 광고성 문서라고 판단하여 문서를 부득이하게 삭제하게 되었습니다. 혹시 이러한 출처가 있으시다면 그러한 외부 출처(위키백과:확인 가능 참조)를 인용하셔서 다시 작성해 주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 5월 16일 (목) 15:19 (KST)답변

@Twotwo2019: 국내 뉴스 기사를 검색하면 충분히 알 수 있으실 듯 한데 삭제 후 토론을 하는건 좀 부당한 것 같습니다. 그리고 애써 작성한 내용이 사라져서 다시 작성하려니 난감하네요. --Hoyaa.Kim (토론) 2019년 5월 16일 (목) 15:41 (KST)답변

출처를 아에 제시하지 않으시고 쭉 작성하시면 광고성 문서로밖에 판단할 수 밖에 없습니다... 일단 그럼 본인 사용자의 연습장 문서에 원 내용을 옮겨드릴 수 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 5월 16일 (목) 15:48 (KST)답변

그럼 저의 연습장 문서에 원 내용을 옮겨주시면 출처를 포함하여 작성해 보도록 하겠습니다.--Hoyaa.Kim (토론) 2019년 5월 16일 (목) 15:53 (KST)답변

사용자:Hoyaa.Kim/연습장 문서로 이동시켜 드렸습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 5월 16일 (목) 15:58 (KST)답변

감사합니다.--Hoyaa.Kim (토론) 2019년 5월 16일 (목) 15:59 (KST)답변

썸바디패밀리의 내용에 각주를 통해서 출처를 기재 하였습니다. 검토 요청 드림과 동시에 여전히 위키에 등록되기 부족한 점이 있다면 알려주시기 바랍니다. 관련 정보는 지속적으로 업데이트 할 것을 약속 드립니다.

Hoyaa.Kim (토론) 2019년 5월 16일 (목) 16:49 (KST)답변

해당 차단된 사용자가 특수:역사/사용자토론:한국영상자료원 사용자토론에도 문제를 일으켰는데 이걸 되돌려도 될까요...?? --Hellojo011 (토론) 2019년 5월 17일 (금) 10:04 (KST)답변

네, 되돌렸습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 5월 17일 (금) 10:21 (KST)답변

일본의 폐지된 시정촌 중에 문서가 없는 경우가 많아서 조금씩 추가할 예정입니다. 또하나 구 후타바 정 문서 수정해주서셔 감사합니다. 일본어의 히라가나는 충분히 배워서 추가 할 예정입니다. 앞으로 잘 부탁드립니다.--Fgg11 (토론) 2019년 5월 28일 (화) 21:30 (KST

관리하는 사람이 별로 없어서 제가 전부 새걸로 고쳤습니다. 잘못된 문서도 있어서 몇번 수정했고요. 각 도도부현 공식사이트에서 인구만 참고해서 새로 고쳤습니다. 군은 아직 몇군데가 안나와서 일본위키에서 새로 업데이트 되면 수정할 예정입니다. 정촌 부분만 인구를 새로 고쳤습니다.--Fgg11 (토론) 2019년 5월 28일 (화) 21:36 (KST)답변

@Fgg11: 열심히 기여해주셔서 감사합니다. 덧으로, 한국어 맞춤법에 따르면 정명(町名)을 제외한 시구정촌의 "-시", "-정", "-촌"의 경우에는 "후타바정"과 같이 붙어 쓰는 것이 원칙입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 5월 29일 (수) 09:18 (KST)답변

안녕하세요!

새 사용자 멘토로 자원해 주셔서 감사합니다.

새 사용자의 문제가 다른 사람에 의해 해결된 것처럼 보이더라도, 남겨진 모든 질문에 응답을 남겨 주시고, 새 사용자가 환영받는 기분을 느낄 수 있도록 도와 주세요. 새 사용자들은 위키백과의 절차, 방식, 관행에 익숙하지 않으므로 숙련된 사용자에게는 명백히 답이 되었거나 해결되었다고 보이는 일도 새 사용자에게는 그렇게 느껴지지 않을 수 있습니다.

새 사용자를 돕기로 해 주신 것에 대해 다시 한 번 감사드립니다.

— revi (WMF) (토론) 2019년 6월 2일 (일) 02:23 (KST)답변

과열된 걸걸중상 토론에서 중재를 요청합니다. max (토론) 2019년 6월 8일 (토) 17:55 (KST)답변

지나친 강조 문법 삭제가 정확히 무슨 뜻인가요? 문법에 어긋난 부분을 정정하는 것이 아니라, 삭제한 연유가 궁금합니다. 어느 지침에 따른것인지 직접 확인하겠습니다. 해당 지침이 나온곳을 알려주시기 바랍니다. 또한, 시각태그를 사용토록 하고 있는데, 삭제한 연유도 알고 싶습니다.

연혁의 다른 뜻은 다음과 같다.

연혁(沿革)은 변천 과정을 가리킨다. 연혁(硏革)은 면도칼 등을 갈기 위해 쓰이는 가죽이다. 연혁은 연애혁명의 준말이다. --출처 : 위키백과

해당 문단의 내용 중 초기만 남기고 최근까지 변천과정을 삭제한 것에 대해 궁금합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 한스와하딘 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

xx 상을 탔다, xx에 지정되었다 하는 것은 트리비아로 그걸 전부 다 적지는 않습니다. 또한 서식적으로도 지나친 강조체와 큰 글씨의 남발은 디자인에 좋지 않습니다. 위키백과:편집 지침를 참고해주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 6월 14일 (금) 09:21 (KST)답변

2019년 6월 24일 (월) 10:54 Twotwo2019 토론 기여님이 전정일 문서를 삭제했습니다 (문서 등재 기준 미달: 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 합니다: 문서 등재 기준 미달 : 단역으로만 출연하였으며 신뢰할 수 있는 출처에 언급되지 않은 인물) (감사 표현)

안녕하세요

아직까지 상업영역에서는 단역으로만 출연한것이 맞습니다. 하지만 다른 단역배우들도 위키백과에 프로필을 가지고 있어서 만들었으면...

네이버와 다음에 인물검색 정보에 먼저 등록을 하고 위키백과에 만들었습니다.

조금은 부족하지만 앞으로 제 연기생활에 더 보탬이 될까하고 문서를 만들었습니다. 안되는 건가요---- 이 의견을 작성한 사용자는 Jimmy.jeon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Jimmy.jeon: 위키백과의 연예인 문서 등재 기준과 위키백과:문서 등재 기준을 참고해 주세요. 위키백과에서는 아쉽지만 "영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물"을 독립 문서로 둘 수 있다고 규정되어 있어서 단독으로 작성하기는 어려울 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 6월 24일 (월) 13:03 (KST)답변

첨부한 언론 보도와 같이 G20 기간 중에 bilateral meeting도 G20의 한 부분으로 여겨지며,[1][2] 현재 논란이 되는 부분은 G20 기간 일부 주요국과의 bilateral meeting의 부재입니다. 엄연히 오사카 G20과 관련된 논란이므로 삭제 중단을 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 7월 1일 (월) 00:15 (KST)답변

@Cyberdoomslayer: 이를 삭제하는 게 더 맞다고 생각하는 이유에는 여러 가지가 있습니다. 일단 전제 조건으로 일부 주요국과의 미팅이 없는 것 자체가 사실이다고 쳐도, 아래의 문제가 있습니다.

우선 위키백과는 뉴스나 저널리즘의 공간이 아닙니다. 대한민국의 대통령이나 정치인의 모든 언행을 위키백과라는 곳에 담을 수는 없습니다. 사실이라고 해서 그것을 모두 담을 경우 위키백과는 여야 불문 모든 정치적 언설로 가득 차게 되버릴 것입니다.

둘째로, 중립적 시각 정책 문제가 있습니다. 현재의 G20 문서의 짧은 회의 정보만 있는 상태인데, 이곳에 '논란'이라고 하여 한국 정부의 외교가 문제가 있다라는 "특정 시각이나 입장"만 서술되어 있을 경우 이는 엄연한 중립적 시각 위배입니다. 특히 이번 회의 건의 경우 여 측의 입장 없이 오로지 야 측의 입장만 있는 상태입니다. 또한 자유한국당 황교안 대표도 이번 G20 이후 남북미회동에 관해서도 어느 정도 긍정적으로 평가하는 등의 말도 있었습니다.

이와는 별개로 bilateral meeting의 부재라고 하셨는데, 주요국 일정 및 링크하신 보도를 보면 한일회담만 없을 뿐 나머지 G20 대표하고는 정상적으로 회담을 가진 것으로 나와 있습니다. 이런 상황에서 많은 국가들이 한국 정부를 피한다는 의미인 "코리안 패싱"이라는 제목도 중립적 시각 측면에서는 맞지 않는 것이 다분한 것 같습니다.

마지막으로 최근 위키백과에서 여아 불문하고 정치인이 발언을 하면 곧바로 이것이 위키백과 내로 무조건 삽입되는 경우가 많은데, 저는 이러한 정보를 무분별하게 모으는 곳이 되는 현상을 좋게 보진 않습니다.(백:아님#위키백과는 정보를 무분별하게 모으는 곳이 아닙니다. 참조) 모든 정치 세력을 불문하고 그 정치인에 반대하는 세력이 비판하면 바로 "논란"이라고 되는 것은 맞지 않다고 봅니다. 정말로 여론에 큰 영향을 주어(개인적으로는 여론조사에 반영될 정도의 파급력) 큰 의미가 있고 중요도가 높은 경우에만 기록되는 것이 맞다고 생각합니다. 중립적 시각 개정에 이러한 내용도 필요하다고 봅니다. 또한 추가된 서술 관련 분쟁이므로 분쟁 전인 삭제된 상태로 놔두겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 7월 1일 (월) 09:43 (KST)답변

첫째로, 해당 논란은 공당 대표들의 한가지 국제적인 주요 이벤트와 관련된 중대한 이슈에 대한 비판으로서, 귀하가 생각하시는 그런 잡다한 수준의 정치적 발언이라고 보지 않습니다. 그건 어디까지나 귀하의 개인적인 기준에 불과하므로, 개인 잣대로 삭제를 하는 것은 역으로 중립성 훼손이라고 봅니다. 관리자임에도 불구하고 뉴스나 저널리즘의 공간이 아닙니다에 대해 굉장히 오해를 하시고 계시는데, 저널리즘이 아니라는 것은 사용자의 1차 보도나 잡다한 단신에 한해서 위키백과에 등재하기 부적절하다는 것이지, 이와 같이 국회 제1-2 야당 대표들이 한 목소리로 문제 제기를 한 사안이 신뢰할 수 있는 출처에서 다뤄진 경우, 엄연히 중요한 수준의 논란이 발생한 것이라고 볼 수 있습니다.

둘째로, 야당의 문제 제기 위주로 되어 있어서 중립성에 문제가 있다고 보시면, 귀하가 여당의 방어 논리를 찾아 추가해서 균형을 맞추면 될 일이지, 통째로 삭제하는 것은 엄연히 문서 훼손이라고 봅니다. 저는 개인적으로 여당의 이에 대한 방어를 본 적이 없습니다만 혹시 있다면 추가 바랍니다.

마찬가지로 일본과의 bilateral meeting이 없는 것이 사소한 문제라는 것은 지극히 귀하의 개인적인 관점일 뿐입니다. 공당 대표들이 문제 제기를 한 것인데 그게 사소한 문제라는 걸 왜 귀하가 판단을 하나요? 제3자로서 객관적인 서술 부탁드립니다.

셋째로, 무분별하게 정보를 모은다는 것 자체 역시 지금 귀하의 개인적인 관점이 들어갔다고 봅니다. 복수의 공당 대표들의 주요 국제적 이슈에 대한 비판인데 왜 그게 무분별한 정보인지 귀하가 결정을 내리나요? 발언자의 저명성과 출처 언론의 신뢰성 모두 충족되며, 사안 역시 사소한 사안이라고 볼 수 없는 문제인데 왜 개인적인 잣대로 자꾸 삭제를 하는 것인지 모르겠습니다.

분쟁 이전의 상태는 엄연히 해당 내용이 있던 상태가 원 상태이므로, 이전으로 되돌리겠습니다. 더이상 이의가 있으시면 삭제 대신 의견 요청 틀을 통해 다른 사용자들의 의견을 들으시길 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 7월 1일 (월) 10:37 (KST)답변

@Cyberdoomslayer: 특정 정당의 입장은 정치적 입장에 따라 다르게 나타나며, 일반적인 평가가 되기 어렵습니다. 이번 판문점 북미회담에 대한 자유한국당 논평이나 미국 민주당 논평을 살펴보면 대세와는 다른 평을 하고 있는 걸 알 수 있습니다. 다른 평을 다 싣고 소수 의견으로 해당 정당 의견을 달 수는 있겠으나, 해당 정당 의견만으로 문서를 구성한다면 이는 중립적 시각의 원칙에 위배되는 것 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2019년 7월 1일 (월) 10:47 (KST)답변

@ChongDae: 그럼 해당 사안에 대한 방어를 추가하면 될 일입니다. 제가 알기로는 여당 측에서는 이 문제에 대해 별 논평을 하지 않았으며, 그냥 회담이 없었다고 전할 뿐입니다. 그렇다고 엄연히 존재했던 논란 제기를 통째로 지우는 것이 합당한 일인가요? 모든 논란에서 공방이 완벽하게 균형을 이루는 상황이 있나요? --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 7월 1일 (월) 10:51 (KST)답변

현재의 문서는 "특정 시각이나 입장"만 써져 있는 구조임은 그럼 인정하시는 바인가요? "사소한 문제라는 걸 왜 귀하가 판단"하시냐고 하는데, 특정 정당의 문제 제기가 "여론조사에 반영될 정도의 파급력"이 될 정도가 되어야 하는 것이 맞다고 말하는 것입니다. 오히려 '방어'를 추가한다는 말은 옛 구스위키의 MPOV에서 나올 법한 이야기로, 엄연히 NPOV적 입장으로 비중에 따라 구조를 균형잡게 써야 하는 위키백과에서는 여야와 정치 성향의 싸움터가 되기 쉽습니다. 이 이상은 제 사용자토론보다는 문서 토론으로 옮겨서 계속 진행하는 것이 맞는 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 7월 1일 (월) 10:57 (KST)답변

나주 SRF 문서가 삭제되어 문의드립니다.

삭제 요청 근거가 "광고, 선전"이었고, 이에 대해서 사실을 적시한 문서라고 이의를 제기하였습니다. 이외에도 22건의 삭제 신청 이의 게시글이 있습니다. 부디 이를 검토하시고 판단해 주시길 바랍니다. 또한 요청자가 "광고, 선전"으로 판단한 근거를 전혀 제시하지 않았는데, 무엇을 근거로 삭제 판단을 하셨는지 궁금합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 61.248.224.14 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

토론:나주 SRF에 남겨드렸습니다. 동원 계정을 이용한 선전 행위는 위키백과 내에서 금지되어 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 7월 8일 (월) 14:27 (KST)답변

인물 검색시, 검색결과 내 사진을 변경하는 방법을 알고 싶습니다.

Pgong (토론) 2019년 7월 8일 (월) 14:23 (KST)답변

@Pgong: 위키백과:그림 사용하기와 위키백과:위키미디어 공용 도움말을 참고해주세요. 인물의 사진을 첨부하고 싶으실 때에는 상업적 이용에 제한이 없이 허가한 복제와 재배포가 자유로운 사진만 사용 가능합니다. 특히 실존 인물일 경우에는 초상권(퍼블리시티권) 문제와 저작권 문제를 꼼꼼하게 확인하신 후 위키미디어 공용 홈페이지에 업로드해주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 7월 8일 (월) 14:29 (KST)답변

저는 영어를 못해 과학쪽에서 한국어 각주를 찾는데요.
오늘 '이웃집과학자' 과학 인터넷 기사 및 정보 페이지를 보았습니다.
기획 시리즈 火山) 백두산 위력, '폼페이 50곳 파괴'

원래 SNS에서 시작해 과학 대중화를 위해 기사 및 정보의 사이의 위치를 택한듯 보여요.
위의 기사에도 맨밑에 각주가 다 있고 다른 것들도 그렇고요.
그래서 저는 인터넷 기사 형태 같으면서도 블로그 형태 같기도한 이 페이지가
'위키백과:신뢰할 수 있는 출처'로서 가능한가에 대해 모르겠어요.
이용약관 페이지를 보면 6, 7, 8번 문단이 뭔가 까다롭게 느껴지는데
정확히 어떤 크리에이티브 커먼즈인지 등이 감은 안오네요.
'이웃집과학자 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다' 라는건 아예 쓰지를 말라.. 이런 말일까요?

Twotwo2019님의 생각은 어떠신지 궁금합니다.
-- Exj  토론  2019년 7월 12일 (금) 19:45 (KST)답변

@Exj: 사용 약관만 보면 인용이나 출처로 언급 자체를 하지 말라는 것 같은데 이게 아마 안될것 같네요..ㅠㅠ--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 7월 13일 (토) 09:23 (KST)답변

아.. 그랬군요. 출처를 저렇게 잘 적어도 여전히 막고있다니.. 매우 신중히 운영하는 페이지군요. 안타깝네요. 의견 감사합니다.-- Exj  토론  2019년 7월 13일 (토) 12:09 (KST)답변

@Exj: 토론 문서 스크롤하다가 발견한 것인데, 해당 문구는 일반적인 언론사 등에서 사용하는 저작권 문구와 다를 것이 별로 없습니다. PS: 전재 (全載) = 한꺼번에 다 싣는 것을 의미합니다. 한자어를 좀 풀어쓰면 무단 "게시" 정도가 되겠네요. — regards, Revi 2019년 10월 3일 (목) 20:10 (KST)답변

안녕하세요, 새 사용자 멘토에 자신을 소개할 수 있는 새 기능이 추가되었습니다. 이 기능을 통해 새 사용자에게 스스로에 대한 짤막한 설명을 남길 수 있습니다. 형식은 백:새 사용자 경험/새 사용자 멘토 문서에 사용자 이름 뒤에 | (소개)를 삽입하면 됩니다. 기능이 새 사용자에게 어떻게 보일 지 보려면 해당 문서의 '예시' 링크를 참조하십시오.

새 사용자를 도와 주셔서 감사드립니다! — revi (WMF) (토론) 2019년 7월 25일 (목) 03:11 (KST)답변

• 211.182.125.253 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이 주로 다면체 관련 문서를 훼손하였길레 장난으로 가득 차있던 바 압력, 정팔면체 대칭, 베닝어 다면체 모델의 목록, 델타다면체, 구면대칭군의 목록, 삼차원의 점군, 콘웨이 다면체 표기법, 위토프 기호

문서들을 모두 초안으로 이동시키고, 새로 만들었는데 님이 잘못 문서를 삭제했습니다. 위의 문서는 모두 복구하고

초안:바 압력, 초안:정팔면체 대칭, 초안:베닝어 다면체 모델의 목록, 초안:델타다면체, 초안:구면대칭군의 목록, 초안:삼차원의 점군, 초안:콘웨이 다면체 표기법, 초안:위토프 기호 문서는 삭제해주세요. --호남시대 (토론) 2019년 7월 26일 (금) 22:35 (KST)답변

@호남시대: 제가 봐도 어떤 조치를 원하시는 건지 잘 모르겠네요. --호로조 (토론) 2019년 7월 27일 (토) 15:19 (KST)답변

@호로조, Twotwo2019: 바 압력, 정팔면체 대칭, 베닝어 다면체 모델의 목록, 델타다면체, 구면대칭군의 목록, 삼차원의 점군, 콘웨이 다면체 표기법, 위토프 기호 문서의 모두 복원을 원합니다. --호남시대 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 21:52 (KST)답변

@호남시대: 네 확인했습니다.. 요즘 관리자 분들이 다들 바쁘신가 보네요. --호로조 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:12 (KST)답변

근데 이거 보니 문서 복원의 의미가 없는 것 같은데요. 직접 하셔도 되는 작업 같습니다. --호로조 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:21 (KST)답변

제가 제가 쓴 전문을 기억하지 못합니다. 다시 관련 내용을 찾아서 만들 수도 있지만 시간이 많이 들 것 같습니다. 복원을 꼭 요청드립니다. --호남시대 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:25 (KST)답변

@호남시대: 내용을 보니 역사가 두 개 정도 되는 내용을 기억 못할 정도로 그렇게 의미 있는 문서는 아닙니다. 모두 넘겨주기 문서로 보이는데 제가 잘못 판단한 건가요? --호로조 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:27 (KST)답변

@호로조, Ykhwong: 다시 생각해보니 바 압력, 베닝어 다면체 모델의 목록은 넘겨주기 였고, 구면대칭군의 목록은 삭제된 문서인 삼차원의 점군으로 넘겨주기 였는데 나머지는 짧더라도 중요한 내용과 정의를 담았던 문서로 기억합니다. 복원이 꼭 필요합니다. --호남시대 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:32 (KST)답변

@호남시대: 제발 부탁드립니다. 토론은 부디 한 곳에서 집중해서 진행해 주시고, 여러 사용자 토론에 글을 남김으로써 토론을 분산시키지 말아주시기 바랍니다. 여기에서 계속 토론을 이어나가 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:35 (KST)답변

@호로조, Ykhwong: 네 죄송합니다. 장난 문서를 초안으로 이동한 뒤에, 새로 제가 문서 공간에 제대로 된 내용을 삽입하였고, 넘겨주기가 필요한 경우 넘겨주기 했습니다. 그런데 그 내용들이 잘못 다 삭제당했습니다. 제가 삽입한 내용들은 일반 문서 공간에 삭제된 채로 남아있습니다. 정팔면체 대칭, 델타다면체, 삼차원의 점군, 콘웨이 다면체 표기법, 위토프 기호 5개 문서의 복원을 요청드립니다. --호남시대 (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:37 (KST)답변

관련 문제는 특정 IP에 대한 대량 삭제 처리로 기인한 것입니다. 해당 IP 사용자가 대량으로 잘못 문서를 생성한 상태에서 다른 사용자가 정상 문서로 복구한 상황임에도 이를 인지하지 못한 관리자의 실수로 생각됩니다. 복구가 가능한 부분에 한해 복구를 처리하도록 하겠습니다. Twotwo2019님, 혹시 이견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2019년 7월 28일 (일) 22:40 (KST)답변

이제야 확인했네요. 복구한 것 확인하였습니다. 죄송합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 7월 29일 (월) 11:11 (KST)답변

Twotwo2019님이 올리신 '위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제26주#알찬글, 좋은글, 알찬목록 후보 토론에 참여해주세요!'가 다시 생각났습니다. 예전에도 이런 글은 사랑방에 가끔 올라왔었던거 같아요. 토론이 저조한 이유는 말이지요. 물론 문서의 수준이 난이도가 있다는 점이 한목할 겁니다. 그것을 차치하더라도 저 개인에게는 '알찬글, 좋은글, 알찬목록 후보 토론, 재검토 토론' 페이지도 다 나뉘어져 있다는게 많이 불편하고 번거롭다고 느끼고 있습니다. 다 따져보면 무려 6페이지 입니다. 토론을 챙기려해도 6페이지는 너무 버겁다고 느껴요. 사랑방에 Twotwo2019님이 올리신 것을 봇이 해줄수 없는 이상 이것도 지속적이진 못하고요. 그래서 저는 아예 이 6개의 토론 페이지를 한 페이지로 몰아넣는다면 최소한 편할 순 있지않을까 생각해봤습니다. 이게 토론 참여를 늘려줄진 모르겠습니다. 여전히 문서 판단에 있어 난이도가 높으니까요. 그럼에도 시도해봄직한 생각이라 생각해요. 망하면 다시 되돌리면 되니까요. 방식이 기존 페이지를 지우자는게 아니거든요. 그 방법은 '위키프로젝트:위키백과 토막글/기여#이전 분기 기록 살피기'가 모든 분기의 기록을 가져오고있는 그 방식을 생각합니다. 각 토론 페이지에 가져올 부분만 onlyclude로 잡은 뒤 '종합 토론 페이지'에 불러오는 것 말이지요. 물론 토막글 프로젝트 기여 페이지는 너무길어서 분기들을 숨기기는 했지만, 여기는 여기대로 그에 맞게 보기 편리하도록 조정하면 될거라 생각해요. 어떻게 생각하시나요?

• 후보 페이지
  • 위키백과:알찬 글 후보
  • 위키백과:좋은 글 후보
  • 위키백과:알찬 목록 후보
• 재검토 페이지
  • 위키백과:알찬 글 재검토
  • 위키백과:좋은 글 재검토
  • 위키백과:알찬 목록 재검토
    

생각해보니 사랑방의 3개 페이지도 같은 형식을 취하고 있군요.
-- Exj  토론  2019년 8월 1일 (목) 20:08 (KST)답변

@Exj: Twotwo2019님 의견과는 별개로, 제가 생각해도 좋은 의견 같습니다. 이 내용으로 토론을 열어보면 어떨까요? --호로조 (토론) 2019년 8월 1일 (목) 21:04 (KST)답변

이곳에 한정하기 보다는 다른 곳에 공동체의 의견을 물어보는 것이 더 좋을 것 같습니다!--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 8월 2일 (금) 18:36 (KST)답변

그리하여, 해당 이야기를 '위키백과:사랑방 (정책)/2019년 8월#알찬글, 좋은글, 알찬목록의 후보 토론과 재검토 토론의 합치기' 이 곳에 다시 올려보았습니다.-- Exj  토론  2019년 8월 2일 (금) 23:00 (KST)답변

의견 남겼습니다.Reiro (토론) 2019년 9월 3일 (화) 14:44 (KST)답변

토론한 역사를 전체적으로 지울려면 어떻게 해야 할까요 --WikiKRW (토론) 2019년 9월 4일 (수) 01:44 (KST)답변

@WikiKRW: 특별한 사유가 있지 않는 이상, 아쉽게도 글을 남겼다는 "역사" 그 자체를 지울 수 있는 방법은 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 9월 4일 (수) 01:51 (KST)답변

안녕하세요! 먼저 한국어 위키에 영어버젼을 올리게 된 점 사과드립니다. 새롭게 작성한 한국어 버젼 편집에 대해 수정사항이나 참고사항 있으면 말씀해주시기 바랍니다. 이상환 (토론) 2019년 9월 4일 (수) 16:36 (KST)답변

RMaung (WMF) 2019년 9월 7일 (토) 09:32 (KST)답변

편집요약의 부적절성과 별개로 조국 사태 집회시위는 정부에 반대하는 학생시위로 틀에 포함되는게 맞아 보입니다. 서울대학교 아이피분이 편집하셨던데 오죽하면 한국 최고의 지성인 서울대인이 문재인의 퇴진을 요구할까요.---- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:ed3a:7ebb::ba48:c700 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

시위 문서가 따로 있다면 모를까, 같은 틀 내 나열된 다른 시위처럼 수 천 명 이상이 참여하여 점거한 거대 시위거나 학생의제로 일어난 사건이 아닌 이상 넣기는 힘들 것 같습니다. 또한 특정인 한명이 퇴진을 요구한다고 해서 그게 집단 전체가 퇴진을 요구한다는 말은 아닙니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 9월 12일 (목) 00:23 (KST)답변

RMaung (WMF) 2019년 9월 21일 (토) 03:29 (KST) 답변

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

안녕하세요, 대부분의 정책/지침 문서는 준보호인데 반해 해당 문서는 완전보호 되어 있는데, 준보호나 장기보호로 격하하는 것은 어떻게 생각하시는 지 궁금합니다. — regards, Revi 2019년 10월 3일 (목) 20:08 (KST)답변

넵 저도 동의합니다. 해당 문서를 장기보호로 내리겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 10월 4일 (금) 20:50 (KST)답변

RMaung (WMF) 2019년 10월 4일 (금) 06:26 (KST)답변