사용자토론:Twotwo2019/보존문서6

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

민주노동당 대변인 등 민주노동당 당직 행적을 보면 백:문서 등재 기준을 충족하는 것으로 보입니다. 구글 캐시 1 2를 보면 홍보성 소지가 있긴하지만 등재기준 충족성이 없다고 보긴 어렵습니다. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 13일 (일) 00:37 (KST)답변

@알래스카나: 위키백과:문서 등재 기준 및 인물 문서 등재 기준을 살펴보면, 저명한 인물이나 저명한 단체와 관련이 있다고 해서 그 사람이 저명해지는 것은 아닙니다. 등재 기준을 입증할려면 2차 출처가 많이 있으면 괜찮다고 생각합니다만, 현재는 부족하다고 생각합니다. 대변인도 정부 대변인이 아닌 이상 등재 기준에서 약간 떨어진다고 보고요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 13일 (일) 08:21 (KST)답변

Neoalpha님의 반복적인 삭제는 위키백과의 정책을 위반하고 있습니다. 아래는 Neoalpha님의 토론내용이며, 반복적인 삭제의 문제점을 지적하자 토론내용 전체가 삭제되어 있습니다.

Neoalpha님의 토론을 읽어보니 동의하기 어려운 내용이 있네요.

인터넷이라는 공간은 많은 사람들이 자유롭게 정보를 올리고 검색할 수 있는 자유의 공간입니다. 헌법에서도 표현의 자유를 보장하고 있습니다.

정치인이 위키백과에 올리려면 구의원이라도 당선된 다음에 올려야 한다고 주장하시는데 구의원이라도 당선되어야 올릴 자격이 있다는 님의 주장은 어떤 법에 근거하고 있는지 궁금합니다. 누군가 현역의원이 아니면 어떠한 정치인도 위키백과에 등재될 수 없다고 주장하면서 지우고 다니는 것이 잘못된 것이라고 생각하신다면 정치신인은 등재할 수 없다는 님의 주장도 정도의 차이가 있을 뿐 잘못된 주장입니다.

공직선거법에서 정치신인에게 사전선거운동을 금지하여 명함도 못 돌리게 하고 있지만 헌법재판소에서 위헌 5대 합헌 4로 겨우 위헌판결을 면하였을 정도로 현역의원과 차별하여 정치신인에게 진입장벽을 두는 것을 문제시하고 있습니다. 또한 인터넷에서는 사전선거운동 금지가 없고 기간에 상관없이 홈페이지, 이메일을 통해서 선거운동을 할 수 있습니다.

더구나 Neoalpha님이 삭제한 인물정보는 국민들에게 올바른 선택을 할 수 있도록 정보를 제공하기 위한 내용에 불과합니다.

물론 처음 올린 글이 지나치게 홍보적인 내용이라 수정할 필요가 있다는 것은 인정합니다만 글 전체를 삭제한 것은 지나칩니다. 위키백과에 올린 내용에 오류가 있다거나 지나치게 편향된 시각의 글이라면 그 내용에 이의를 제기하고 수정할 수는 있겠으나 일방적으로 내용 전체를 삭제하는 것은 표현의 자유를 무시하는 매우 편향된 시각이 아닐까 합니다.

만약 사실과 다른 내용이 있다면 그 내용을 정확히 지적해주시거나 수정하기시 바랍니다. 그렇지 않다면 정치성향이 다르다는 이유로 인터넷의 자유를 인정하지 않으시는 분으로 간주할 수밖에 없습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.119(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--인터넷 자유수호 (토론) 2015년 12월 13일 (일) 20:30 (KST))를 입력하시면 됩니다. 위키백과:문서 등재 기준 및 인물 문서 등재 기준을 살펴보면 다음과 같은 말이 있습니다.답변

지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다. 즉, 명한 인물이나 저명한 단체와 관련이 있다고 해서 그 사람이 저명해지는 것은 아닙니다. 등재 기준을 입증할려면 2차 출처가 많이 있으면 괜찮다고 생각합니다만, 현재는 부족하다고 생각합니다. 그래서 삭제를 하였습니다. 만약 한국 10대 일간지와 같은 주요 언론에서 언급된 것이 있으면 그를 출처로 하여 문서를 생성해주시면 됩니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 13일 (일) 19:46 (KST)정책보다 너그럽게 해드린겁니다. 원래는 당선된 것만으로는 저명성을 갖추지 못하는데, 당선되면 봐주겠다고 했으니 얼마나 너그럽습니까. 정책대로 할까요? --Neoalpha (토론) 2015년 12월 13일 (일) 19:48 (KST)그리고, 여기는 개인 홈페이지가 아니라, 백과사전입니다. 여기를 개인 홍보 홈페이지로 여기고 있다면 매우 유감입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 13일 (일) 19:51 (KST)

인터넷 자유수호 (토론) 2015년 12월 13일 (일) 20:34 (KST)답변

위키백과의 인물등재 기준을 보면 아래와 같습니다. 정치인[편집] 1.국제적, 전국적 또는 지역 사무소를 소유하고 있는 정치인과 판사, 그리고 국가적, 주 또는 지방 의회의 의원 또는 전 의원.[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다. 2.언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물. 3.지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다. 물론, 그러한 사람들은 여전히 저명한 인물일 수 있는데, 이는 그들이 "문서의 대상과 독립된, 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 한다"는 저명성의 주요 기준을 만족하고 있을 경우입니다.

본 지침을 만족하지 못하는 공직 입후보자의 경우, 일반적인 규칙은 인물 관련 항목을 삭제하는 대신 선거나 공직을 다루는 적절한 페이지로 이동하는 것입니다. [7]

2. 언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물

연합뉴스에서 제20대 총선 출마예정자로 보도한 바 있습니다. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/09/21/0200000000AKR20150921151351001.HTML 일요신문에서 비중있게 인터뷰 기사를 보도한 바 있습니다. http://ilyo.co.kr/?ac=article_view&entry_id=150793# 새정치민주연합의 창당 발기인으로 참가한 것을 보도한 내용입니다. http://www.mbstv.co.kr/news/articleView.html?idxno=49187

본 지침을 만족하지 못하는 공직 입후보자의 경우, 일반적인 규칙은 인물 관련 항목을 삭제하는 대신 선거나 공직을 다루는 적절한 페이지로 이동하는 것입니다. [7] 설령 위의 지침을 만족하지 못하는 공직 입후보자의 경우에도 인물 관련 항목을 삭제하는 대신 선거나 공직을 다루는 적절한 페이지로 이동해야 한다고 지침에 나와 있습니다.

그럼에도 내용 전체를 삭제한 것은 위키백과의 편집 기준을 위반한 것입니다. 위키백과의 편집 기준을 준수해주시기 바랍니다. 인터넷 자유수호 (토론) 2015년 12월 13일 (일) 20:15 (KST)

2번 파트에서, 첫번째와 3번째는 단순한 목록 안에 있는 것으로, "중요한" 출처로 언급되지 않습니다. 2번째 일요신문이 신뢰할 만한 뉴스인가요? 글쎄라고 보는데요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 20일 (일) 18:37 (KST)답변

등재 기준을 만족하지 않는다고 단정할 수도 없고 당사자가 나름대로 논리적으로 근거를 대면서 등재되어야 한다고 설명하고 계셨습니다. 차단을 풀어야한다고 생각합니다. 초안으로 이동한 뒤에 등재여부에 대한 토론을 하는 것도 방법입니다. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:30 (KST)답변

공직 입후보자는 위키백과의 인물등재 기준에 부합되며, 국민들은 입후보자에 대해 알 권리가 있으므로 삭제되어서는 안됩니다. 만약 그럼에도 불구하고 이를 반복적으로 삭제한다면 이는 정치적인 목적이 있는 것으로 간주될 수 있습니다. 더구나 공직선거법에 따르면 선거운동이란 당선되거나 되게 하거나 되지 못하게 하기 위한 행위를 말하며, 인터넷을 이용한 낙선운동도 공직선거법 위반에 해당됩니다. 따라서 공직후보자 인물등재의 반복적인 삭제는 공직선거법 위반으로 형사처벌 대상이 될 소지가 있음을 알려드립니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:법적 위협 금지나 참고하시길. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 15일 (화) 20:40 (KST)답변

위키백과의 사용자가 내국인이라면 당연히 국내법의 적용을 받게 되며, 이는 위키백과의 내부기준에 앞섬을 알려드립니다. 만약 위키백과의 내부기준이 대한민국 법을 위반하고 있다면 그 기준은 내부적인 권장사항일 뿐 당연히 법적으로 무효가 됨을 알려드립니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이상현씨는 4년동안 민노당 대변인을 지낸 경력이 있어서 백:등재 기준을 충족할 가능성이 높습니다. 복구해야합니다. --알래스카나 (토론) 2015년 12월 15일 (화) 20:49 (KST)답변

그래서 지금 정책이나 지침에 의해 삭제한 것 아닌가요? 그게 왜 개인의 문제입니까? 여기 룰이 그런걸. 위협이나 하지 마세요. 오히려 그게 여기선 위법이니. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 12월 15일 (화) 20:51 (KST)답변

지금 정책이나 지침에 의해 복구되어야 함을 말하고 있는 것입니다. 법적 위협을 하지 말라는 것은 법에 앞서 협의를 하라는 것이지 무법상태를 옹호하는 지침이 아닙니다. 법을 지키지 않을 뿐만 아니라 앞으로도 지킬 의지가 없다면 위키백과 내부의 보호도, 법적 보호도 받을 자격이 되지 못합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

1. 인물등재 기준에 부합된다는 근거를 들고와주세요. 설마 반대편에게 그 주장의 근거를 달라고 하는 것은 안되겠죠?
2. 그리고 어짜피 제 정치성향은 사민주의/사회자유주의, SPD에 가까운데요. 새정련을 방해한다고 생각하신다면 그건 오산입니다. 규정대로 하는거지.
3. 공직선거법 위반이요? 문서 등재가 되지 않는 것이 무슨 선거운동 방해인가요? 이것이 입증되지 않으면 아에 차별 자체가 성립이 되지 않는데요.
4. 위키백과:이해관계의 충돌 문서를 참고하시기 바랍니다.
5. 마지막으로, 고소하셔도 관리자가 위키미디어가 주창하는 자유를 침해하는 소송에 걸렸을 경우 위키미디어 측에서 직접 미국측 로펌을 무료로 지원합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 15일 (화) 21:48 (KST)답변

=> 인물등재 기준에 부합한다는 근거는 이미 위에서도 제시하고 있습니다. 첫째, 지역에서 주목하는 정치인으로서 지역언론 뿐만 아니라 중앙언론에서도 다룬 바 있습니다. 링크되어 있는 언론기사를 참고하시기 바랍니다. 둘째, 공직선거 후보자의 경우 비록 인물등재 기준에 부합하는 저명성이 없다고 하더라도 이를 삭제하는 대신 공직선거 항목으로 이동시키는 것이 편집기준이므로 이를 삭제하는 것은 편집기준 위반에 해당합니다.

=> Twotwo2019님의 정치성향에 관계없이 위에서 언급한 바와 같이 Twotwo2019님은 위키백과의 규정을 위반하고 있습니다.

=> 중앙선거관리위원회에 따르면 공직선거법에서 말하는 선거운동이란 당선되거나 되게 하거나 되지 못하게 하기 위한 행위를 말합니다. 상대후보인 현역의원, 전 국회의원 등은 위키백과에 등재되어 있는 가운데 공직선거 입후보자를 알릴 수 있는 인터넷 게시를 방해하는 것은 당선되지 못하게 하기 위한 행위, 즉 선거운동에 해당하며, 선거운동 가운데에서도 공직선거법에서 금지하고 있는 낙선운동에 해당될 소지가 있습니다. 따라서 Twotwo2019님의 행위는 공직선거법 위반 소지가 있습니다.

=> 공직선거 입후보자를 게시하고자 하는 것을 이해관계가 충돌한다고 보는 Twotwo2019님의 글은 공직선거에 출마한 후보의 선거운동을 방해함으로써 상대후보를 돕는 행위임을 알면서도 고의로 하였다는 증거로 인용될 수 있습니다.

=> Twotwo2019님의 반복적인 삭제는 위키미디어가 주창하는 자유를 지키기 위한 행위가 아니라 그 반대입니다. 위키백과의 규정을 위반하여 인물등재를 방해한 행위는 위키미디어가 주창하는 자유를 침해하는 행위로서, 미국측 로펌의 도움을 받을 가능성이 없습니다.

비록 Twotwo2019님의 행위가 위키백과 규정 뿐만 아니라 현행 법률을 위반하는 행위이지만 현재로서는 고소 등의 조치를 취할 계획은 없음을 밝힙니다. 이는 Twotwo2019님의 행위가 법률 위반이 아니기 때문이 아니라 위키백과의 규정과 현행 법률에 대한 이해 부족에 기인한다고 보기 때문입니다.

---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 틀이 잔뜩 깨져서 잘 안보이니 밑으로 내리고요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 20일 (일) 18:46 (KST)답변

인물등재 기준에 부합하지 않는데요. 첫번째와 세번째 링크는 단순 "목록" 안에 포함되어 있는 인물로 그 자체로 중요하고 신뢰할 만한 출처는 아니다라고 위키백과 내 지침에서 규정하고 있습니다. 또한 두번째 일요신문은 신뢰할 수 있는 출처인지에 대해 의문입니다. 신뢰할 수 있는 출처라면 적어도 10대 일간지+주요 공영언론은 되야 하지 않나요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 20일 (일) 18:57 (KST)답변

=> Twotwo2019님의 신뢰할 수 있는 출처의 기준은 10대 일간지+주요 공영언론은 매우 주관적인 기준으로서 위키백과의 기준이 될 수 없음을 말씀드립니다. 지역에서 주목하는 정치인이란 지역언론에서 주목하는 정치인을 말하는 것이지 중앙언론에서 주목하는 정치인은 아닙니다. 또한 주요 공영언론에 포함되는 언론의 범위가 불분명하기 때문입니다. 집합의 정의에서 크다, 작다, 중요하다 등은 집합의 정의가 될 수 없음을 기억하시기 바랍니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 제 인터넷 환경에서 굵은 선은 눈이 아파서 잘 안보이니 자제해주세요. 그러면 전국지도, 그렇다고 유명한 지방지도 아닌데 그러면 무엇이 신뢰할 수 있다는 말씀이신가요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 20일 (일) 19:05 (KST)답변

그리고 신뢰할 수 있는 것이라는게 수리적 집합처럼 정확하게 구분할 수 없는 퍼지적 성격이라는 것은 누구나 알고 있을텐데요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 20일 (일) 19:07 (KST)답변

님의 기준은 매우 주관적인 기준, 즉 개인적인 기준으로서 위키백과의 기준이 될 수 없습니다. 집합은 정의가 분명해야 함에도 분명하고 퍼지적 성격이라는 표현을 사용하는 것은 미안하지만 규정을 토론하는 용어로서 적합하지 못합니다. 지금 문학이나 예술을 논하고 있지 않습니다. 자신이 신뢰하는 언론사만이 위키백과 기준에 부합하는 언론사임을 주장하는 것은 매우 주관적인 태도에 불과합니다. 예를 들어 주요 언론이란 신뢰할 수 있는 언론이라고 하셨는데, 상당수 국민은 조중동으로 대표되는 메이저 신문사를 신뢰하지 않고 경향, 한겨레 등이나 오마이뉴스, 프레시안 등 인터넷언론사를 더 신뢰합니다. 그렇다면 오마이뉴스는 신뢰할 수 있는 언론에 포함되어야 하나요 아니면 신뢰할 수 없는 언론에 포함되어야 하나요? 오마이뉴스 기사 [사진] 이상현 전 민주노동당 대변인 '최저임금 법률 개정 추진' 1인시위[1]

더구나 님은 인물등재 기준에 부합하지 못하더라도 공직후보자의 경우 삭제해서는 안된다는 위키백과 내부기준을 위반한 사실에 대해서는 전혀 변론하지 못하고 있습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

"본 지침을 만족하지 못하는 공직 입후보자의 경우, 일반적인 규칙은 인물 관련 항목을 삭제하는 대신 선거나 공직을 다루는 적절한 페이지로 이동하는 것입니다."라는 말은 독립된 문서로 유지되는 것이 아니라 선거 문서로 넘겨주기하라는 말이죠. 지침을 오독하지 마세요.

또한, 수차례 규정에 대해 토론해 왔지만 "신뢰할 수 있다"라는 말은 용어상 매우 엄중히, 세밀하게 해석하셔야 합니다. 그런데 제 기준은 주관적이며 못쓴다고 하면서 왜 님의 기준은 신뢰할 수 있다고 단정하나요? 저도 조중동은 그렇게 (특히 정치에서) 신뢰하지는 않지만 그게 신뢰를 전면 부정한다는 이야기는 아니죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 20일 (일) 19:25 (KST)답변

@121.160.179.211: 귀하의 행동은 한국어 위키백과의 정책 중 하나인 위키백과:법적 위협 금지를 위반합니다. 그리고 공직선거법을 가져오셨는데, 한국어 위키백과는 백과사전이지, 언론이 아닙니다. 그나마 제시한 법률에서 억지로라도 규정을 가져오면,

제8조(언론기관의 공정보도의무) 방송·신문·통신·잡지 기타의 간행물을 경영·관리하거나 편집·취재·집필·보도하는 자와 제8조의5(인터넷선거보도심의위원회)제1항의 규정에 따른 인터넷언론사가 정당의 정강·정책이나 후보자(후보자가 되고자 하는 자를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)의 정견 기타사항에 관하여 보도·논평을 하는 경우와 정당의 대표자나 후보자 또는 그의 대리인을 참여하게 하여 대담을 하거나 토론을 행하고 이를 방송·보도하는 경우에는 공정하게 하여야 한다. <개정 1997.11.14., 2005.8.4.>

제8조의5(인터넷선거보도심의위원회) ① 중앙선거관리위원회는 인터넷언론사[「신문 등의 진흥에 관한 법률」 제2조(정의)제4호에 따른 인터넷신문사업자 그 밖에 정치·경제·사회·문화·시사 등에 관한 보도·논평·여론 및 정보 등을 전파할 목적으로 취재·편집·집필한 기사를 인터넷을 통하여 보도·제공하거나 매개하는 인터넷홈페이지를 경영·관리하는 자와 이와 유사한 언론의 기능을 행하는 인터넷홈페이지를 경영·관리하는 자를 말한다. 이하 같다]의 인터넷홈페이지에 게재된 선거보도[사설·논평·사진·방송·동영상 기타 선거에 관한 내용을 포함한다. 이하 이 조 및 제8조의6(인터넷언론사의 정정보도 등)에서 같다]의 공정성을 유지하기 위하여 인터넷선거보도심의위원회를 설치·운영하여야 한다. <개정 2005.8.4., 2009.7.31.>

— 공직선거법

저는 아직도 한국어 위키백과는 언론이 아니라고 보고 있으며, 그에 따라 공직선거법을 통한 위협을 계속하실 경우, 형법 제314조에 규정된 업무방해로 보아 121.160.179.211님에 대해 제재를 요구할 수 있으나 당장은 별도의 조치를 하지 않겠습니다.

제314조(업무방해) ① 제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29.> ②컴퓨터등 정보처리장치 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴하거나 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하거나 기타 방법으로 정보처리에 장애를 발생하게 하여 사람의 업무를 방해한 자도 제1항의 형과 같다. <신설 1995.12.29.>

— 형법

아울러 문서 등재의 시점으로 볼 때, 제20회 국회의원 선거에서 규정한 예비후보자등록신청일 이전인 12월 15일 이전에 작성된 것으로 보아

제59조(선거운동기간) 선거운동은 선거기간개시일부터 선거일 전일까지에 한하여 할 수 있다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2004.3.12., 2005.8.4., 2011.7.28., 2012.2.29.>

1. 제60조의3(예비후보자 등의 선거운동)제1항 및 제2항의 규정에 따라 예비후보자 등이 선거운동을 하는 경우

2. 선거일이 아닌 때에 문자(문자 외의 음성·화상·동영상 등은 제외한다)메시지를 전송하는 방법으로 선거운동을 하는 경우. 이 경우 컴퓨터 및 컴퓨터 이용기술을 활용한 자동 동보통신의 방법으로 전송할 수 있는 자는 후보자와 예비후보자에 한하되, 그 횟수는 5회(후보자의 경우 예비후보자로서 전송한 횟수를 포함한다)를 넘을 수 없으며, 매회 전송하는 때마다 중앙선거관리위원회규칙에 따라 신고한 1개의 전화번호만을 사용하여야 한다.

3. 선거일이 아닌 때에 인터넷 홈페이지 또는 그 게시판·대화방 등에 글이나 동영상 등을 게시하거나 전자우편(컴퓨터 이용자끼리 네트워크를 통하여 문자·음성·화상 또는 동영상 등의 정보를 주고받는 통신시스템을 말한다. 이하 같다)을 전송하는 방법으로 선거운동을 하는 경우. 이 경우 전자우편 전송대행업체에 위탁하여 전자우편을 전송할 수 있는 사람은 후보자와 예비후보자에 한한다.

[제목개정 2011.7.28.]

— 공직선거법

공직선거법 제59조에서 규정하고 있는 사전선거운동 기간 바깥에 이뤄진 활동으로 보여집니다. 필요할 경우, 이 사안에 대해 중앙선거관리위원회에 제보할 의사가 있습니다. --이강철 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 19:28 (KST)답변

=> 인터넷을 통한 선거운동은 사전선거운동 규제에 해당하지 않음을 확인하시기 바랍니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

선거운동기간전에 할 수 있는 선거운동 선거운동은 선거운동기간에만 할 수 있는 것이 원칙이지만 공직선거법에서는 선거운동기간이전에도 할 수 있는 선거운동을 예외적으로 허용하고 있습니다. 그 내용은 다음과 같습니다. 「공직선거법」 제60조의3(예비후보자 등의 선거운동)제1항 및 제2항의 규정에 따라 예비후보자 등이 선거운동을 하는 경우

선거일이 아닌 때에 문자(문자 외의 음성·화상·동영상 등은 제외함)메시지를 전송하는 방법으로 선거운동을 하는 경우 ☞ 이 경우 컴퓨터 및 컴퓨터 이용 기술을 활용한 자동 동보통신의 방법으로 전송할 수 있는 자는 후보자와 예비후보자에 한하되, 그 횟수는 5회(후보자의 경우 예비후보자로서 전송한 횟수를 포함함)를 넘을 수 없으며, 매회 전송하는 때마다 중앙선거관리위원회규칙에 따라 신고한 1개의 전화번호만을 사용하여야 합니다. 선거일이 아닌 때에 인터넷 홈페이지 또는 그 게시판·대화방 등에 글이나 동영상 등을 게시하거나 전자우편(컴퓨터 이용자끼리 네트워크를 통하여 문자·음성·화상 또는 동영상 등의 정보를 주고받는 통신시스템을 말함)을 전송하는 방법으로 선거운동을 하는 경우 ☞ 이 경우 전자우편 전송대행업체에 위탁하여 전자우편을 전송할 수 있는 사람은 후보자와 예비후보자에 한합니다. 언론기관이 대통령선거에서는 선거일 전 1년부터, 국회의원선거 또는 지방자치단체의 장선거에 있어서는 선거일전 60일부터 선거기간개시일전일까지 후보자가 되고자 하는 자를 초청하여 대담·토론회를 개최하고 이를 보도하는 경우

선관위하고 각종 언론에 제보해보면 알게 되겠죠. 더불어 위키백과를 공직선거에 이용하는 행위는 선동 금지 정책 에 위반됨을 경고합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 12월 20일 (일) 19:43 (KST)답변

인터넷의 통한 운동이 규제돼지 않는 경우는 "후보자, 후보자가 되고자 하는 자가 자신이 개설한 인터넷 홈페이지를 이용하여 선거운동을 하는 경우"일텐데요. 여기는 자기가 개설한 홈페이지가 아니지 않습니까?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 12월 20일 (일) 19:45 (KST)답변

=> 선관위에 유권해석을 의뢰하시기 바랍니다. 그리고 만약 위키백과 인물정보에 등재하는 것이 합법이라고 선관위에서 유권해석을 한다면 이를 방해하는 행위는 불법행위가 됨을 인지하시고 복원해주시기 바랍니다. ---- 이 의견을 작성한 사용자는 121.160.179.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 인물정보가 아니고 사전입니다. 사전 등재는 조건을 만족하지 못한다면, 다른 사용자들이 의견을 모아 해당 문서의 등재를 무효화할 수 있습니다. 사용자들의 자유로운 활동을 제약하시고 법적으로 위협을 계속하시겠다는 의사로 봐도 무방할까요? --이강철 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 19:49 (KST)답변

121.160.179.211은 언론에서 주목하는 지역 정치인이기 때문에 인물 등재 기준을 만족시킨다고 주장하고 있습니다. Twotwo2019님은 신뢰할만한 언론이어야 한다고 주장하고 있으나 인물등재 기준에는 언론이라고만 언급되어 있을 뿐 신뢰할 만한 이라는 용어를 찾아볼 수 없습니다. 어느 정도가 신뢰할 만한 것을 의미하는지 주관적일 수밖에 없습니다. Twotwo2019님의 다음 표현을 빌리더라도 신뢰할만한 이라는 것이 얼마나 주관적인 표현인지 알 수 있습니다. '저도 조중동은 그렇게 (특히 정치에서) 신뢰하지는 않지만 그게 신뢰를 전면 부정한다는 이야기는 아니죠'라고 쓰셨는데, 이 말의 뜻이 신뢰를 한다는 것인지 신뢰하지 않는다는 것인지, 그리고 그 기준은 무엇인지 명확하지 못합니다. 그렇기 때문에 위키백과의 편집기준은 신뢰할만한 언론이라는 표현이 아닌 그냥 언론이라는 표현을 사용하고 있는 것입니다. 존재하지도 않은 신뢰할 만한 이라는 용어를 사용하고 게다가 신뢰할 만한 이란 이러한 것을 의미하는 것이라고 자의적으로 해석하는 것은 잘못입니다.

121.160.179.211이 법적 위협을 하면서 사용자들의 자유로운 활동을 제약한다고 이강철님은 주장하시는데, 사용자와 관리자는 동일한 권리를 갖고 있습니다. 애당초 게시물의 반복적인 삭제와 IP 차단을 통해 사용자의 자유로운 활동을 제약한 것은 관리자인 Twotwo2019님이 아닌가 합니다. 관리자와 사용자를 구분하여 관리자를 일방적으로 옹호하기 보다는 처음 갈등의 원인이 된 것이 무엇이었으며 누가 그 원인을 제공하였는지 볼 필요가 있다고 생각합니다.210.205.46.112 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 22:48 (KST)답변

의견 210.205.46.112님께서 언급하신 '신뢰할 만한 언론'에 대해서는 위키백과:신뢰할 수 있는 출처에 정리되어 있으며, 상세한 목록은 (수필 문서이긴 하지만) 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록에 정리되어 있습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 21일 (월) 08:01 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주에 요청이 올라온 상태인데 확인해줄 관리자님이 아무도 안계셔서 글을 남깁니다. 그리고 요청중에는 대우건설 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정에 대한 차단 요청도 있으며 해당 요청은 차단이 필요한 요청입니다. 죄송하지만 꼭 확인 부탁드립니다.--122.42.197.74 (토론) 2015년 12월 20일 (일) 15:59 (KST)답변

히히히히힣 Simon5560 (토론) 2015년 12월 23일 (수) 18:07 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제52주에 중요요청을 한 상태인데, 일부 관리자님들이 사용자 관리 요청을 처리해주질 않아 글을 남깁니다.--175.197.32.139 (토론) 2015년 12월 26일 (토) 17:32 (KST)답변

기존의 '피해' or '피해 규모'를 '사상자'로 바꾸셨는데... 틀토론:전쟁 정보#사상자라는 명칭에 관해에서 관련 토론이 있었습니다. 사상자만으로는 담을 수 있는 정보가 적거나 부정확합니다. 추가 예시로 살수 대첩 같은 경우엔 본대 복귀자만을 알 수 있을 뿐 정확한 부상, 사망, 포로, 실종, 이탈의 숫자를 알 수가 없습니다. 사상자 부분만 피해 or 피해 규모로 다시 돌리는 게 어떻겠습니까? + 새해 복 많이 받으시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 1일 (금) 18:06 (KST)답변

바꾸기는 쉬운데, 변수를 바꾼다는 말인가요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 1일 (금) 20:19 (KST)답변

입력은 사상자와 피해 모두 가능하되 출력은 피해 규모 or 피해로 고치면 될 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 1월 3일 (일) 00:49 (KST)답변

출력은 피해 규모로 할 수 있는데, 저 랜더링에서 양쪽 다 입력할 수 있는 법을 잘 몰라 입력은 사상자로 일단 놔두었습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 3일 (일) 09:47 (KST)답변

건강상의 문제로 인해 나무위키 운영진에서 내려오신다고 들었는데, 혹시 비슷한 이유로 위키백과 관리자 직에 영향이 있지 않을까 걱정이 돼서 글 남깁니다. 괜찮으신가요? --레이니 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 12:05 (KST)답변

아프기는 해서 전체적인 인터넷 접속률은 낮아질 수 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 9일 (토) 22:48 (KST)답변

관리자님중 1분인 RedMosQ님이 활동을 못하는 상황이라 도움을 청하게 되었습니다. 한가지 중요한 요청을 작성한 상태인데, 처리해줄 관리자님이 꼭 필요할것같아 글을 남깁니다. 죄송하지만 확인 부탁드립니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 12:56 (KST)답변

정말 대단하시다고 생각합니다. 저 역시 노르망디 상륙을 좋은 글로 올리고 싶지만, 어떻게 해야 문서 번역이 매끄러워질 지 모르겠습니다. 알려주시면 감사하겠습니다. Omaha Beach max~ 2016년 1월 9일 (토) 22:47 (KST)답변

저도 예전 번역(추축국이라든지..)는 매끄럽지 못했습니다. 많이 문서를 읽어보고 책을 찾으면서 올라간 겁니다. 국어 문법과 문맥에 대해서 많이 배워야 하고요, 영어도 독해를 잘 해야 합니다(직독직해는 하면 안됩니다). 번역체는 최대한 피해야 합니다. 가장 중요한 것은 정확한 정보를 미리 배워놔서 번역할 때 문맥을 이상하게 하지 않게 해야합니다. 이게 가장 어려워요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 9일 (토) 22:51 (KST)답변

저 같은 경우 번역체를 피한 자연스러운 표현을 쓰려고 할 때에는 언론사의 기사에서 쓰인 표현을 많이 참고합니다.ㅎㅎ 은근히 도움 많이 되더군요 --"밥풀떼기" 2016년 1월 9일 (토) 23:34 (KST)답변

위키백과:문서 관리 요청/2016년 1월 & 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제1주에 요청을 각각 남긴 상태인데, 제가 계속 상황을 볼 수 없어 몇몇 관리자님께 글을 남기고 갑니다.--58.231.109.108 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 17:00 (KST)답변

확인해줄 관리자님이 필요해진 상황이라 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주에 요청을 남긴 상태이며, 바쁘신거 알고있지만 부탁드립니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 12일 (화) 00:13 (KST)답변

새로운 요청을 남긴 상태인데 확인해줄 관리자님이 필요한 상태라 만약을 대비해 글을 남깁니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주#파이어구글링즈 무기한 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주#118.139.194.87 차단 요청

--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 13일 (수) 02:37 (KST)답변

요청을 한가지(위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주#110.35.201.93 차단 요청) 남긴 상태인데, 실시간으로 문서 훼손이 반복되고 있어 만일을 대비해 도움을 구합니다. 바쁘신거 알고 있지만 꼭 부탁드립니다.--116.120.228.57 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 10:32 (KST)답변

위키프로젝트 중앙아시아 참가자 모두와 함께 중앙아시아 관련 문서의 공동 작업을 하고 싶습니다. 여러분의 의견 듣겠습니다. 위키프로젝트토론:중앙아시아 문서에 의견을 남겨주세요.^^ --Jwh369 (토론) 2016년 1월 24일 (일) 16:47 (KST)답변

죄송합니다. 재경 무기한 차단 요청을 꼭 확인해 주십시오. 다중 계정응 양상한 사용자가 계속 광고 및 백:저작권 행위를 반복하고 있어서 요청하게 되었는데 관리자님들께서 아무도 요청을 확인해주지 않아 계속 사용자가 같은 행위를 반복하고 있습니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 11:17 (KST)답변

사용자 관리 요청(사칭 계정 무기한 차단 요청)을 확인해줄 관리자님이 없어 몇몇 관리자님께 글을 남깁니다. 죄송하지만 확인 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 18:09 (KST)답변

찾아와서 죄송합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제4주#Junypolee 무기한 차단 요청을 재검토해주실 관리자님이 있어야 할것 같아 해당 요청과 관련있는 분께 검토를 부탁드려야 할것 같아서 찾아왔습니다. 다른 관리자님께도 알린 상태입니다.--39.115.9.240 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 22:37 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주에 끌고 무기한 차단 요청을 작성했는데, 해당 요청의 경우 백:다중 위반에 해당되는 계정에 대한 차단 요청이며 일부 관리자님들께서 사용자 관리 요청을 확인해 주지 않아 글을 남깁니다. 토론을 통한 주의 및 경고로 해결된 문제가 아닌것 같아 관리자님들의 협조가 적극 필요합니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:23 (KST)답변

중요 요청을 남긴 상태인데 확인해줄 관리자님이 아무도 없어서 도움을 구하게 되었습니다. 죄송하지만 부탁드립니다.--175.197.33.7 (토론) 2016년 2월 4일 (목) 11:48 (KST)답변

죄송합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주를 검토해주실 관리자님이 있어야 할것 같아 몇몇 관리자님들께 부탁드려야 할것 같아서 찾아왔습니다. 보통 RedMosQ님께서 처리해주셨던 요청들이 있지만 그분이 없는 상황에 다른 관리자님들께서 확인해 주셔야 할것 같습니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 7일 (일) 22:39 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주에도 요청이 있는데 상황이 좀 않좋은 상황에 몇몇 관리자님들 토론란에 글을 남겨둡니다. 연휴라서 반달도 생길수 있어서 관리자님들의 도움이 필요하고 꼭 도와주셨으면 감사하겠습니다. 죄송하지만 꼭 부탁드립니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 8일 (월) 07:18 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주#210.100.138.202 & 오산 이주영 긴급 차단 요청이 있는데 일부 관리자님들께서 처리해주지 않아 해당요청과 관련있는 분께 부탁드려야 할것 같아 부탁드리게 되었습니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 11일 (목) 23:53 (KST)답변

	관리자 반스타
	개인적으로 가장 존경하는 관리자입니다. 청순한민트♥ (talk) 2016년 2월 14일 (일) 17:17 (KST)답변

바쁘신거 알고있지만 죄송합니다. 본래라면 찾아와서 도움을 청할 생각은 없었지만 상황이 심각해져서 도움을 청합니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 21:18 (KST)답변

사용자토론:콩가루#공공누리에 대해서에 남겨주신 의견을 확인하였습니다. 해당 토론은 위키백과:사랑방#공공누리 라이선스 재검토에서 옮겨져 계속 된다고 하니 참조하시기 바랍니다. 의견 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 2월 20일 (토) 21:45 (KST)답변

위키 상황을 계속 확인할 수 없어 몇몇 관리자님 토론란에 글을 남겨둡니다.--175.197.33.117 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 19:07 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제9주 중에 아직 완료되지 않은 요청과 새로 들어온 요청들이 있는데, 이 부분에 대해서도 요청을 처리해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 22:45 (KST)답변

위키백과:문서 이동 요청/2016년 2월과 위키백과:문서 이동 요청/2016년 3월에 아직 완료되지 않은 요청이 있는데, 이 부분에 대해서 처리해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 3월 5일 (토) 22:45 (KST)답변

위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처에 현재 인물의 생일과 관련된 출처 제시에 대한 기준을 두고 토론이 진행중인데 참여해주실수 있나요?--고려 (토론) 2016년 3월 13일 (일) 21:53 (KST)답변

최근 알찬 글 및 좋은 글 선정 토론이 저조해서 아쉬운데요, 혹시 시간 있으시면 관심갖고 토론에 참여해주셨으면 합니다. :D! Nt 2016년 3월 20일 (일) 20:04 (KST)답변

제2차 세계 대전 위키프로젝트에서 새 주제를 가지고 의견을 주고 받으려 합니다. 참여해주시면 감사하겠습니다. Omaha Beach max~ 2016년 4월 27일 (수) 13:37 (KST)답변

관리자님들께 직접 도움을 구하면 안되지만 다른 관리자님들께서 사용자 관리 요청을 확인해 주질 않아 몇몇분들께 글을 남기게 됩니다. 죄송하지만 부탁드립니다.--175.197.32.101 (토론) 2016년 5월 3일 (화) 19:09 (KST)답변

이의가 있으시면 문서 훼손하지 마시고 반대 출처를 제시해 주세요.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Jusinhan (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Can you translate this English wiki article "Big Four of Allied power in World War II" to Korean language and create a Korean version of article for this?

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제20주에 요청이 올라온 상태인데 확인해줄 관리자님이 아무도 안계셔서 글을 남깁니다. 저의 경우 관리자님들께 직접 도움을 청하는걸 원치는 않지만 지금 사태의 심각성을 알고 글을 남겨두는거고 일부 요청중에 몇가지 요청을 보시면 차단 사유가 되는 요청이 있으며, 죄송하지만 꼭 확인 부탁드립니다.--122.42.197.74 (토론) 2016년 5월 22일 (일) 13:34 (KST)답변

@Twotwo2019: 시간이 나신다면 이라크 보안군의 독일어판을 번역해주시면 감사하겠습니다. Omaha Beach max~ 2016년 5월 29일 (일) 13:49 (KST)답변

찾아와서 죄송합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제22주의 요청 확인해줄 관리자님이 아무도없어 부탁드립니다.--218.48.211.44 (토론) 2016년 6월 5일 (일) 19:09 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제23주의 요청을 재검토 부탁드립니다. 상록수역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 계정 및 IP에 대한 요청이며, 확인해줄 관리자님이 아무도없어 상록수역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 계정 및 IP를 차단해본 분들께만 글을 남겨둡니다.

125.141.93.0/24 차단 요청

61.101.67.168 차단 요청

사:은하백두산역 차단

죄송하지만 꼭 부탁드립니다.--175.197.32.181 (토론) 2016년 6월 8일 (수) 11:11 (KST)답변

차단회피자에 의해 사용자 관리 요청이 조작 당했는데, 기여가 되돌려지지 않아 몇몇관리자님께 요청하게 되었습니다. 죄송하지만 부탁드립니다.--39.115.9.135 (토론) 2016년 6월 19일 (일) 10:55 (KST)답변

현재 확인해줄 관리자님이 안계신 상황이라 검토해줄 관리자님이 필요한 상태입니다. 죄송하지만 부탁드립니다.--39.115.9.135 (토론) 2016년 6월 29일 (수) 09:28 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주의 요청을 작성했는데, 미완료된 요청이 있어서 확인 부탁드립니다. 121.129.77.95 & 124.54.152.39 긴급 차단 요청을 확인해 주십시오. 동일인물로 추정되는 IP 사용자가 토론을 불응하고 있어 요청을 작성했는데 확인해줄 분이 필요한데 죄송하지만 부탁드립니다.--175.197.32.34 (토론) 2016년 6월 30일 (목) 20:53 (KST)답변

실례하지만 위키백과:문서 관리 요청/2016년 7월 & 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제26주의 요청을 확인 부탁드립니다. 일부 요청의 경우 답변없이 요청이 이행된 것도 있지만 미완료된 요청이 남아있습니다.--218.48.211.58 (토론) 2016년 7월 3일 (일) 19:29 (KST)답변

번역을 마쳤습니다. 이를 적어넣을 수 있도록 보호를 해제해주세요. --화목한 (토론) 2016년 7월 7일 (목) 15:12 (KST)답변

개별적인 노무현 비하 합성물을 상위개념인, 이를 종합한 문서로 넘겨주는 것은 백:넘겨주기에 어긋나지 않습니다. --KimC1ga (토론) 2016년 8월 2일 (화) 16:32 (KST)답변

옛 삭제토론을 통해서 삭제가 결정된 문서이므로, 복구를 하고 싶으실 경우에는 백:복구 토론을 통해 토론하신 다음 요청해 주시기 바랍니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 2일 (화) 16:37 (KST)답변

그건 완벽히 일대일 대응관계가 성립하지 않기 때문에 삭제된 것으로 보입니다. 이건 권한의 남용입니다. 노알라를 상위개념으로 넘겨주는게 혼돈을 야기합니까. --KimC1ga (토론) 2016년 8월 2일 (화) 16:39 (KST)답변

삭제 토론에 회부된 넘겨주기 또한 "노무현 비방 합성물 사용"을 설명하는 문서로 넘겨주기 처리되어 있었던 문서였습니다. 현재의 경우와 같은 경우라고 보여집니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 2일 (화) 16:41 (KST)답변

일베저장소 뿐 아니라 다른 극우적인 사람이나 다른 극우사이트에서도 노무현 비하 합성물을 사용할 수 있기 때문에 일대일 관계가 성립하지 않아 삭제된 것으로 보입니다. 따라서 현재의 경우와 다릅니다. 상식적으로 지금과 같은 경우에는 일대일 관계가 성립합니다.--KimC1ga (토론) 2016년 8월 2일 (화) 16:44 (KST)답변

노알라, 엠시무현, 엠씨무현, MC무현 넘겨주기의 생성을 요청합니다. --KimC1ga (토론) 2016년 8월 2일 (화) 16:48 (KST)답변

글쎄요. 다시 생성하실려면 토론을 가셔야 하실 것 같은데요. 해석이 서로 갈리는 것 같은데, 한번 삭제 토론을 거친 문서라면 "어떤 새로운 사유가 다시 생기든" 일단 복구 토론을 거치는 것이 옳다고 봅니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 8월 3일 (수) 09:56 (KST)답변