사용자토론:WonRyong/Archive 4

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

안녕하세요, Wonyong님, 위키백과토론:관리자 선거 절차의 내용이 토론에 따라 상당 내용이 수정되고 원안자인 리듬님께서도 일부 의견을 조정하셨습니다. 원안에 찬성표를 던지셨기에 찬성의사의 굴곡을 막고자 이런 내용의 변화를 알려드리며 수정된 안에 대해 의견/의견 유지/투표 재고를 부탁드립니다. --Hun99 2007년 7월 24일 (화) 14:09 (KST)답변

아군/적군이라뇨?? 중립적 표현으로 바꿔주세요. -- ChongDae 2007년 7월 30일 (월) 21:08 (KST)답변

남한 북한 하면 되겠네요. 근데, 이런 거 중립하라는 중립이 아닐텐데요. 별거 아니라고 봅니다. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 7월 31일 (화) 12:35 (KST)답변

성급한 투표는 제발 자제해주세요. -- ChongDae 2007년 8월 3일 (금) 11:52 (KST)답변

투표 및 컨센서스라고 했을텐데요. 컨센서스란 그냥 찬반 의사표시해 주는 거로 이해합니다. 투표 룰도 정한 적 없고, 투표 공지도 한 적 없죠. 그냥 의견을 모으고 있는 거로 이해하시면 될 거 같네요. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 3일 (금) 12:28 (KST)답변

세종대왕급 구축함에 적은 세계의 이지스함 부분은 이지스 시스템으로 옮기는게 맞을 듯 싶습니다. 세종대왕급 구축함의 설명은 아니니깐요. -- ChongDae 2007년 8월 10일 (금) 17:31 (KST)답변

그렇네요. 적절한 지적으로 보입니다. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 10일 (금) 19:55 (KST)답변

황사 방지를 위해 특정 대학에서 측백나무를 심었다는 사실이 두 항목을 설명하는데 어떤 도움이 되는지 모르겠습니다. 황사를 막기 위한 국제 협력 프로그램의 설명을 넣는다면 모를까요. 반대가 없다면 곧 지우겠습니다. -- ChongDae 2007년 8월 11일 (토) 02:06 (KST)답변

특별히 지워야 하는 이유가 있습니까? 있었던 사실을 조사한 것 뿐입니다. 없는 거 보다는 있는게 나아 보이네요. 국제 협력 프로그램을 쓰고 지우던가요. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 11일 (토) 07:51 (KST)답변

중국에 황사를 막기 위해 심은 수많은 나무 중 일부에 불과합니다. 녹색장성, 혹은 Green Wall 등으로 검색하면 관련 기사를 어렵지 않게 찾을 수 있습니다. en:Green Wall of China도 이미 있네요. 정리하겠습니다. -- ChongDae 2007년 8월 12일 (일) 23:59 (KST)답변

그림토론:Jang ju-seong.jpg에 답을 남겨 주셨으면 합니다.--Kys951 2007년 8월 11일 (토) 17:09 (KST)답변

답변 남겼습니다. ^^ -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 11일 (토) 18:01 (KST)답변

인용의 요건에 어긋난다고 보는데요? 인용한 양이 필요 이상으로 많고, 인용문이 전체의 대부분을 차지하고 있습니다. -- ChongDae 2007년 8월 14일 (화) 14:49 (KST)답변

그럼 더 쓰시면 되겠네요. 인용 부분을 줄여도 되겠군요. 참고로 대법원 판례는 저작권이 없는 것은 아실테구요. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 14일 (화) 20:02 (KST)답변

지금 투표하자는 게 아닙니다. 찬반보다는 이유를 적어주세요. -- ChongDae 2007년 8월 24일 (금) 00:31 (KST)답변

예스 노는 가장 명확한 의사표시 수단입니다. 이유야 뭐 많겠죠. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 24일 (금) 07:57 (KST)답변

부디 한국어판에 맞도록 한글화해주시면 안되겠습니까? 그리고 틀이 중복되는건, 삭제 신청을 넣거나 redirect시키겠습니다. --크렌베리 2007년 8월 29일 (수) 16:01 (KST)답변

예 -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 8월 29일 (수) 22:26 (KST)답변

필요한가요? 작업 목록이면 개인 문서로 만들어주세요. -- ChongDae 2007년 9월 4일 (화) 10:45 (KST)답변

전 부터 있었던 거 새 버전입니다. 전에는 아무 말씀 없으시더니, 무슨 문제가 있나요? -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 4일 (화) 10:46 (KST)답변

각 원칙 등은 해당하는 법종(?, 이를테면 민법)의 분류로 분할하고, 장기적으로는 법률용어라는 분류를 없애는게 어떨까요?　천어/토론 2007년 9월 7일 (금) 10:27 (KST)답변

둘 다 있으면 어떨까요? 복수 분류가 있으면 안됩니까? -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 7일 (금) 12:34 (KST)답변

법학과 관련된 개념은 모두 법률용어일 수 밖에 없습니다. 예를들면 민법이라거나, 각 법령의 명칭도 법률용어에 해당.　천어/토론 2007년 9월 7일 (금) 17:30 (KST)답변

한 가지는 양보할 수 있겠네요. 하나, 법과 관련한 모든 항목에 대한 목록 페이지를 인정하던가 둘, 아니면 그 분류를 하나 놔두는게 좋을 거 같군요. 둘 다 삭제는 반대합니다. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 7일 (금) 17:35 (KST)답변

이미 사랑방에서 합의를 찾은 내용입니다. --정안영민 2007년 9월 7일 (금) 18:35 (KST)답변

그런가요? 컨센서스가 있었으면, 토론란에 복사라도 해주세요. 아니면 다른 사용자들이 다 따라서 그렇게 지침을 혼자서 손을 대게 됩니다. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 7일 (금) 18:38 (KST)답변

신기해요. 환영 봇 어떻게 사용하는지 프로그램이랑 명령어 좀 알려주세요. ^^ -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 15일 (토) 09:25 (KST)답변

사용자:WonYong/봇 사용법을 참고해서 ^^... pywikipedia welcome.py 를 돌렸어요. (약간의 한글화) --풀빵 2007년 9월 15일 (토) 09:35 (KST)답변

아~ 그렇군요!! 고마워요 ^^ -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 15일 (토) 09:36 (KST)답변

학술적 근거가 제시되던가 아니면 삭제해야할 부분입니다. 단순히 어느 홈페이지의 링크를 건다고 출처와 사실 증명은 되지 않습니다. 또한 불교의 시각으로 보는 부분은 NPOV 및 Original리서치에 해당할 위험을 가지고 있습니다.--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 11:20 (KST)답변

출처 제시했을텐데요. 제시한 출처를 읽어보기는 하고 오리지날 어쩌고 하는 겁니까? 객관적 사실이고 객관적인 평가입니다. 불교시각은 뭐 그 당시에 사정이 그런 것이구요. 십자군이 등장했으면 기독교 전쟁이라고 썼겠죠. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 11:24 (KST)답변

제시된 출처는 객관적으로 신빙성있는 자료라고 보기 힘듭니다. 다른 자료가 더 필요합니다. 그런데 정말 그렇게 믿으시는 건지? 객관적으로 그것이 적절한 위키백과의 문서에 맞다고 생각하시는지요?--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 12:41 (KST)답변

사랑방에서 이야기 하죠. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 12:44 (KST)답변

역사적 사실과 전승되는 전설,설화와는 구별해야합니다. --Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 12:59 (KST)답변

첫째: 전승되는 전설, 설화와 구별이 필요합니다. 둘째:불교적 시각이 지나치게 강조되어 중립적 시각에서 벗어난 서술이였습니다. 셋째:이순신과의 직접관련성이 적습니다. 그러나 그러한 이야기 자체는 흥미롭습니다. 따로 문서를 만들어 이순신 장군 혹은 임진왜란과 관련된 전승,설화 혹은 이야기들을 만들어 보시는 것을 권해드립니다. 감사합니다.--Alfpooh 2007년 9월 16일 (일) 20:20 (KST)답변

일본어판에서 1분간에 4회 (많을 때는 6번) 돌려는데 서버에 부단이 걸립니다. 천천히 돌려주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 9월 16일 (일) 16:22 (KST)답변

The SAS can trace its existence back to 1941, when British Army volunteers conducted raids behind enemy lines in the North African Campaign of World War II. The Regiment's motto is "Who Dares Wins". 영어판 위키에도 나온 문장입니다. 테러 진압을 위해 창설된 부대가 아니란 말입니다. 테러 진압은 제2차 세계 대전 종전 이후 추가된 임무이지 "테러 진압을 목적으로 창설"은 아니라는 겁니다. 대체 뭘 보고 "테러 진압을 목적으로 창설" 운운하는 겁니까? --WaffenSS 2007년 9월 16일 (일) 20:14 (KST)답변

그런 말 한 적 없는데요? 저도 추가된 임무로 알고 있습니다. 제가 문장을 좀 잘못 썼나요? -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:19 (KST)답변

세계 최초의 전문화된 특수부대가 맞기는 한가요? 그건 좀 헷갈립니다. 특수부대가 영국이 최초다...글쎄요...고구려 신라도 있지 않았나요? ㅎㅎ 그건 좀 그렇네요. 영국이 세계 최초이고 그것도 SAS가? 좀 애매한 문장입니다. SAS가 요즘의 현대식 대테러부대로는 최초라고 알고 있습니다. 다들 따라쟁이 했죠. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:23 (KST)답변

[1] 이런 편집을 하셨는데, 초상권이 저작인격권인가요? 저작인격권에는 공표권, 성명표시권, 동일성유지권 정도가 실정화되었는데, 초상권이 저작인격권인지 의심스럽습니다. 그리고 인격권과 Personality right을 동일한 것으로 보셨는데 영미법 체계와 대륙법체계가 상이해서 같은 의미가 아닙니다. Personality right은 right to privacy와 right to publicity로 분류됩니다. 퍼블리시티권이 Personality rights에 들어가는 것이죠. (en:Personality rights) 그리고 퍼블리시티권이 상속가능이라고 단순히 써놓으셨는데 사실 퍼블리시티권의 상속성을 비롯한 여러 쟁점은 학자들마다 상당히 나뉘어있고 파악하기가 어렵습니다. (그래서 저도 쉽게 진행하지 못하고 있는바이지만...) 원용님의 편집을 어떻게 수정해야할지 좀 어렵습니다. 의견부탁드립니다. --Hun99 2007년 9월 16일 (일) 20:32 (KST)답변

저도 쓰고 알았는데, 저작인격권하고 인격권이 헷갈리더군요. 뭐, 제가 전문가도 아니고 검색문서들을 좀 읽으면서 쓴 건데, 읽다 보니까, 이 사람들도 헷갈리는 거 같아서...중간에 그만 두었습니다. 크게 수정하셔도 될 겁니다. 초상권이 인격권에 들어간다는 글은 봤습니다. 퍼블리시티권이 저작인격권을 모르는 미국에나 있는 재산권 개념이라는 것도 봤는데...초상권이 저작인격권 분류에는 든다고 쓴 것은 못 봤어요. 쓰다 보니까 그게 그 이야긴가? 아닌가? 헷갈려서 그만 접었습니다. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:35 (KST)답변

인격권(Personality right) 이건 헌법책에서 본 건데...정확하지 않다니, 정확하지 않나 보네요. 잘 모른답니다. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 16일 (일) 20:37 (KST)답변

틀 문법이 복잡해서 잘못 붙이면 문제가 발생합니다. 봇이 건드린 틀 문서들 한번 확인해주세요. -- ChongDae 2007년 9월 18일 (화) 14:18 (KST)답변

틀에는 봇 돌리지 않습니다. 에러가 나더군요. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 18일 (화) 14:37 (KST)답변

이미 돌린 결과를 확인해달라는겁니다. 한국어 위키백과 말고 원용봇이 도는 모든 언어에서 틀 관련 변경을 검토해주세요. -- ChongDae 2007년 9월 18일 (화) 15:28 (KST)답변

좀 기다려 보세요. 이미 요청받은 내용입니다. 중복 요청이군요. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 18일 (화) 15:45 (KST)답변

Hello, please request a bot flag using fr:Wikipédia:Bot/Statut

fr:User:Darkoneko 2007년 9월 18일 (화) 21:00 (KST)답변

I request, thank you -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 05:53 (KST)답변

다른 로마자 사용 언어들은 거의 표기상의 차이만 있을 뿐 위키피디아를 그대로 쓰는 것 같은데, 다른 문자를 쓰는 곳은 어떤가요? 한국어처럼 자체적으로 이름을 만들어 쓰는 곳이 있나요? BongGon 2007년 9월 18일 (화) 21:07 (KST)답변

전에 위키백과가 뭐냐? 그러니까...중국어판 이야기를 하더군요. 아이고! ^^ -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 05:45 (KST)답변

일본어판은 어떤가요? 일본어판도 자기네 발음 되는 한도까지 위키피디아로 표기하는지요? BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:26 (KST)답변

제가 일어는 정확히는 못 읽는데, 대문 가보니까 위키피디아라고 써있네요 -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 18:31 (KST)답변

언제 위키백과라고 칭했는지 모르겠지만, 저도 위키피디아로 바꾸는 데 찬성합니다. 뭐 공동의 목소리를 낼 만한 곳은 없나요? BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:31 (KST)답변

하나 만들죠, 뭐...사용자:WonYong/위키피디아에 문서 하나 만들께요 -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 18:33 (KST)답변

사랑방 등에서 동감하는 분들을 더 모은 뒤에 '공식 제안'으로 삼아서 이슈화 시키는 방법이 제일 좋을 듯 합니다. 뭐, 공정 사용 문제처럼 법과 외부의 문제가 걸린 것도 아니니까요. BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:39 (KST)답변

보니까 영문판과 한국어판 빼놓고는 다 한국어판에 대한 링크가 되어있질 않습니다. 부탁드립니다. BongGon 2007년 9월 19일 (수) 18:43 (KST)답변

저는 개별 인터위키는 안 돌려요. 그러나 요청을 거부하지는 못하죠. ㅎㅎ

python ~/pywikipedia/interwiki.py 브리스톨 시티 FC

봇이 설치되어 있다면, 간단히 저렇게 치면 된답니다. 너무 간단하죠. -- WonYong (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail) 2007년 9월 19일 (수) 18:46 (KST)답변

그렇군요. 어쨌든 감사합니다:) BongGon 2007년 9월 19일 (수) 19:20 (KST)답변

어쩐일로 다시 멀뚱씨(?)로?　천어/토론 2007년 9월 21일 (금) 08:45 (KST)답변

뭐, 가을바람이 블어서...ㅎㅎ -- 멀뚱이 2007년 9월 21일 (금) 09:43 (KST)답변

de:User:Wybot has bot status now. de:User:Raymond 2007년 9월 26일 (수) 17:06 (KST)답변

Thanks :) -- 멀뚱이 2007년 9월 27일 (목) 11:52 (KST)답변

Status granted. — Kalan ? 2007년 9월 29일 (토) 17:23 (KST)답변

THANKS!! :) -- 멀뚱이 2007년 9월 29일 (토) 20:36 (KST)답변

분류:페네르바체 SK처럼, AC 밀란도 다른 언어 위키백과에서 한국어 위키백과로 제대로 연결되도록 봇 작동시켜 주시길 바라겠습니다 :) BongGon 2007년 9월 29일 (토) 21:22 (KST)답변

예완료 ^^ -- 멀뚱이 2007년 9월 29일 (토) 21:29 (KST)답변

음 제대로 되지 않은 것 같아요. 다시 한번 확인 부탁드릴께요. BongGon 2007년 10월 1일 (월) 12:00 (KST)답변

예완료 ^^ -- 멀뚱이 2007년 10월 1일 (월) 12:21 (KST)답변

해법은 아까 제시했듯 처음과 마지막에 onlyinclude, /onlyinclude를, no~와 /no~를 /only~ only~로 치환하는걸로 됩니다. 한번만 돌리면 되죠. 그런데 onlyinclude가 섞여있을 경우 예상치 못한 문제가 나타날 가능성이 있습니다. 직접 시도할 경우 자동 실행 옵션을 주면 후회하실수도 있습니다. --퇴프 2007년 9월 30일 (일) 15:59 (KST)답변

전 리플레이스 봇 별로 안 좋아해요. -- 멀뚱이 2007년 9월 30일 (일) 16:17 (KST)답변

Hi, sorry not to speak hangok, tr:Kullanıcı:Wybot has been granted bot flag on Turkish Wikipedia. Keep up the good work ! --Mskyrider 2007년 10월 2일 (화) 04:38 (KST)답변

By the way could you put speedy deletion on Mskyrider, i made it by mistake trying to make my userpage here. Kamsamida. --Mskyrider 2007년 10월 2일 (화) 04:53 (KST)답변

Thanks for bot flag. :)) Mskyrider is already added the speedy deletion template. -- 멀뚱이 2007년 10월 2일 (화) 08:19 (KST)답변

유치권문서에서 법률에 의해 인정되는 권리이다. 동시이행의 항변권은 계약에 의해 인정되는 권리이다. 라고 쓰셨는데 정확성에 의문이 듭니다. 동/항 도 법률상 권리여서 계약에 의해 인정된다고 보기 어려울 듯 한데요. 계약에 따라 배제도 가능하고요. 혹시 동/항이 쌍무계약으로부터 발생하는 권리라는 것을 염두하신 것인지요?--Hun99 2007년 10월 2일 (화) 09:56 (KST)답변

아, 그럼 그렇게 고치세요. 그냥 바로 고치셔도 될 문제로 보이네요. -- 멀뚱이 2007년 10월 2일 (화) 14:19 (KST)답변

en:Template:Germanium, en:Template:Silicon 고쳐주세요. --Puzzlet Chung 2007년 10월 2일 (화) 19:45 (KST)답변

예완료 -- 멀뚱이^Talk 2007년 10월 2일 (화) 20:23 (KST)답변

주신 반스타를 감사한 마음으로 받겠습니다.--글쟁이 2007년 10월 5일 (금) 23:26 (KST)답변

네 ^^ -- 멀뚱이^Talk 2007년 10월 5일 (금) 23:28 (KST)답변

뜻은 고맙지만 받지 않겠습니다. 저를 포함해서 다른 사람에게 너무 위화감을 주는 것 같아서요. --Puzzlet Chung 2007년 10월 6일 (토) 18:11 (KST)답변

저는 개인적으로 멀뚱이님은 마땅히 관리자로서의 자격이 없다고 봅니다. 그 이유는 관리자선거 페이지에서 여러분들께서 설명해주셨기 때문에 언급하지 않겠습니다. 하지만, 그 관리자 선거 페이지에서 자신에게 찬성표를 던저준 분들께는 상당히 호의적인 어투를 보이지만 반대를 던지신 분께는 공격적이고 독선적인 어조로 종종은 조롱섞인 어조로 말씀하신 것을 볼 수 있었습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시는지 멀뚱이님의 생각을 직접 듣고 싶습니다. 불쾌하시다면 답변을 하지 않으셔도 좋습니다. ---- Wikipetan 2007년 10월 8일 (월) 22:54 (KST)답변

삐져서 그래요. ^^ 울뻔 했어요. ㅎㅎ -- 멀뚱이^Talk 2007년 10월 9일 (화) 10:39 (KST)답변

비록 멀뚱이님께서 관리자 선거에서 나설 자격까지 있었는지는 의문이었다고 해도, 위키백과를 향한 그 열정만큼은 대단했다고 생각합니다. 일단은 중재위원회 관련 구성에 힘써주시면서 내공을 다지시는 것도 어떨까 생각됩니다. 가뜩이나 중재위원회 설립도 지금 1달 이상 방치되고 있네요. BongGon 2007년 10월 9일 (화) 19:40 (KST)답변

이제 아무것도 관심이 없으신건지요. BongGon 2007년 10월 14일 (일) 16:55 (KST)답변

2003년에 최초 제안되었다고요? 근거 자료가 있나요? 19세기부터 나온 이야기인데요?? -- ChongDae 2007년 10월 13일 (토) 20:52 (KST)답변

영어 위키백과의 어느 문단에 있죠? -- ChongDae 2007년 10월 14일 (일) 23:41 (KST)답변

틀:영어판은 무엇에 쓰는 틀인지요? 용도가 불확실하고 쓰인 문서를 봐도 저게 필요한지 의문입니다. --hnc197 2007년 10월 14일 (일) 17:04 (KST)답변

간혹 출처를 묻는 경우도 있답니다. -- 멀뚱이^Talk 2007년 10월 14일 (일) 19:27 (KST)답변

<ref> <reference> 를 쓰면 안되나요? -- 피첼 2007년 10월 14일 (일) 20:54 (KST)답변

원래 프로젝트는 주석으로 출처달지 않는 것으로 압니다. -- 멀뚱이^Talk 2007년 10월 14일 (일) 20:55 (KST)답변

저것도 주석인데요...? -- 피첼 2007년 10월 14일 (일) 21:00 (KST)답변

--정안영민 2007년 10월 19일 (금) 05:06 (KST)답변

당연히 되어야 하는 것 아닐지요? adidas 2007년 10월 20일 (토) 02:10 (KST)답변

이미 두 번이나 논의를 한 것인데요 -- 멀뚱이^Talk 2007년 10월 20일 (토) 07:37 (KST)답변

--정안영민 2007년 10월 21일 (일) 00:35 (KST)답변

GEO가 정지궤도이고, GTO는 저궤도에서 정지궤도로 천이하는 궤도입니다. 일본어판의 그림[2]을 보면 이해가 빠를 듯.. - ChongDae 2007년 10월 25일 (목) 13:58 (KST)답변

창정 로켓 발사 목록의 날짜를 표시한 영어가 번역하기 어렵습니까? 서울 표준말로 바꿔주시죠? WaffenSS

Hello! I'm sorry to write in english, but I need a translation of this anthem to korean. Can you make it to me, when you get free time, please? Thank you very much! --vonusovef ^(wha?) 2007년 10월 31일 (수) 01:11 (KST)답변

백과사전에 어울리지 않아 보입니다. 그냥 중국에서 로케트 쐈다고 해서 나온 기획기사 모은 것 같아요. 이게 얼마나 신빙성이 있는 말들이라고 생각하시나요? xAOs 2007년 10월 31일 (수) 19:34 (KST)답변

세상 소식에 깜깜하시군요. 사실정보만 모은 내용입니다. 사실에 대해 신빙성을 의심하는 것을 보니, 놀랍습니다. -- 멀뚱이^Talk 2007년 10월 31일 (수) 21:26 (KST)답변

네, 님이 남겨주신 글을 읽어보고 답변을 드립니다.

당시, 저는 이 그림이 어디서 어떻게 온건지 전혀 몰랐습니다. 그래서 먼저 토론란에 이의를 제기한게 10월 27일 20시 이고, 다음이 28일 23시 입니다. 그때 까지 저는 사용자:Kang Daero(KNU)님이 하루간의 시간이 있었는데 다시 토론없이 사진을 올리시니 이에 대해 분명히 구두 경고를 했습니다.

당시까지 저는 이게 영어판이든, 인터넷 포털 사이트에서든 전혀 저작권을 알수 없는 그림이었습니다. 사용자:퇴프님이 말씀하시기 전까지는요. 그런데다 이 사용자:Kang Daero(KNU)님이 전혀 답변을 해주지 않으니, 뭐 저작권을 어떻게 알수 있었겠습니까? 사용자토론:Kang Daero(KNU)에 남긴 서명의 날짜를 보시고 당시에 제가 저작권을 알수 있나 없나를 따지는게 맞는거 아닙니까? 퇴프님이 말씀해주시기 전까지 전혀 저는 몰랐습니다.

또한, 이 사용자가 글을 수정하고 정리할수 있으며, 더군다나 그림까지 올리는 사용자라면 토론을 읽어보고 답변을 남겨주시는게 '당연한 상식' 아닌가요? 그런데 이 사용자님이 답변도 안남겨 주시고, 계속 그림을 올리시니 당시 저는 이게 반달행위라고 판단할수 밖에 없었습니다. 답변 없이 계속 그림 올리기는 당연히 차단 요청까지 당할수 대상이 되어야 하지 않을까요? 엄연한 토론 거부인데요.

영어 문서를 옮겼든, 그건 제가 알수 없었던 문제입니다. 하다 못해 '영어판 위키백과에서 번역'이라는 말만 남겨 줬으면 이런 유감스러운 사태는 안되었을텐데요. 하여튼, 일단 제가 너무 나간건 사용자:Kang Daero(KNU)님께 죄송하구요, 멀뚱이님은 제게 초보자를 대하게 하는 태도를 다시 생각하게 해주셨습니다.--해피해피 2007년 11월 3일 (토) 00:40 (KST)답변

제가 버럭!! 했었는데, 뭐 그렇게 심각한 건 아니구요. 그냥 그런 반응도 있구나...하고 보시면 될 겁니다. 심각하게 받아들이지는 마시구요. -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 3일 (토) 13:42 (KST)답변

이 문서는 현재 후보를 받지 않는다는 규정(11월 8일 0시부터 후보를 받음)에 어긋났으므로, 현재 제거 조치가 취해졌습니다. 만약에 이 문서를 다시 후보로 올리실 것이라면, 11월 8일 0시를 기해서 추가시켜 주시기 바랍니다. 현재는 처리할 문서가 많은 관계로 어쩔 수 없는 부분 때문에 그런 조치오니, 이에 대해 양해를 구합니다. BongGon 2007년 11월 5일 (월) 22:35 (KST)답변

안녕하서요! Your bot linked both articles together, even though these links are wrong. Please check it out: [3]. -- 2007년 11월 6일 (화) 21:08 (KST)

영문판이라는 표현을 삭제하는게 어떨까요. 다른 언어판에 영문판에 없는 내용이 있을 수 있고, 또한 딱히 영문판이라고 명기할 이유는 없어보입니다.　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 07:42 (KST)답변

아, 그럴까요? -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 7일 (수) 07:43 (KST)답변

옴 마니...는 작년에 선정된 ‘이 주의 번역’입니다. 혹시 모르시는건 아닌가 우려되어 말씀드립니다. :) --정안영민 2007년 11월 7일 (수) 09:24 (KST)답변

관리자 추천에 대한 의견 감사히 잘 읽었습니다. 의외네요..ㅋㅋ 추천해 주시면 좋겠습니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Logosblf (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

추천해 드렸는데요, 제가 오히려 폐를 끼친게 아닌가 싶기도 합니다. 좋은 뜻인데...ㅜㅜ -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 7일 (수) 21:43 (KST)답변

관리자라면 모름지기 잦은 접속을 필수로 요하는 것으로 아는데, 내년이면 큰 시험을 앞둔지라 선뜻 마음이 내키지를 않네요. 일단은 그 부분에 대해선 사양하겠습니다. (다만 관리자가 되더라도 몇 개월 접속이 불가피하게 없어도 된다면, 사양한 부분을 철회하고 선뜻 나서보도록 하겠습니다.)

그리고 네거티브의 삭제 요청이 올라온 것과 관련해 별도의 오해가 없으셨으면 좋겠습니다. BongGon 2007년 11월 12일 (월) 00:21 (KST)답변

nl, pl, cs는 잘못된 인터위키언어네요. 수동으로 봇을 돌릴 때 주의해주세요. -- ChongDae 2007년 11월 12일 (월) 17:20 (KST)답변

네, 하도 많이 물어보길래 기브업했어요. ㅜㅜ -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 12일 (월) 18:16 (KST)답변

징병제 문서에서 이런 편집(여성의 평시 군복무x는 합헌)을 하셨던데, 헌법재판소에서 이런 결정을 내린 적이 있나요? 남녀 모두 전시에는 동원되므로 위헌이 아니라고 판시하였다.라고 쓰셨던데 이런 결정문은 들은 바가 없습니다. 혹시 외국의 헌재 판례인가요? --Hun99 2007년 11월 14일 (수) 00:19 (KST)답변

남녀 모두 전시에는 동원되므로 위헌이 아니라고 판시하였다. 는 것이 있기는 한데, 찾아야 겠네요. 아이고!! ㅎㅎ -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 14일 (수) 11:02 (KST)답변

하신 편집이 말이 안된다고 생각했던 거는, 현재 병역법상 여성은 전시근로소집에서도 제외되기 때문입니다. 헌재가 그런 판결을 했을리가 없을텐데요...--Hun99 2007년 11월 14일 (수) 11:34 (KST)답변

얼마 전에 이명박 문서의 비판 부분을 싸그리 지우셨던데, 비판 내용이 전혀 없는 사실을 지어낸 것이 아닌 이상, 삭제될 이유는 전혀 없다고 생각됩니다. 해당 문서의 토론 페이지에도 '비판' 부분이 삭제되어야 된다는 식으로 합의가 이끌어진 것도 없고요. 조금더 신중한 편집 부탁드립니다. adidas 2007년 11월 17일 (토) 17:40 (KST)답변

중립성 위반금지는 위키백과의 타협할 수 없는 핵심 이념입니다. 지미 웨일스가 한 말로 압니다. 중립성 위반에 대해 어설프게 넘어가면, 나중에 자가당착, 모순에 빠집니다. 저야, 이번에 분명하게 지적을 했으니까, 다음에 어떤 건에서도 뭐, 문제될 게 없겠습니다만. 다른 이들은 우려가 되는 군요. 부메랑을 모르는 거 같아요. 매사에 공평타당해야 하는 건 부메랑을 피하기 위해서랍니다. -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 17일 (토) 21:26 (KST)답변

현재 문서가 그 자체로는 이명박에 비판적인 것이 사실이지만, 이명박을 비판한 부분을 지운다고 중립이 유지되는 것일까요? 이명박의 비판에 대한 반박이 실리거나, 이명박의 장점을 부각시키는 내용이 실리는 것으로 중립이 유지되어야 한다고 생각합니다. 그것이 공평타당이 아닐까 합니다. 저는 이명박을 반대하는 입장이라 그런 쪽으로 기여할 생각은 별로 없습니다. 위키를 이용하는 사람 중에서 이명박에게 좋은 내용을 기여해주고 싶은 사람이 없다면 그것은 이명박 본인의 불운이겠지요. adidas 2007년 11월 17일 (토) 21:45 (KST)답변

재단에 문제제기를 해야 겠군요. -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 17일 (토) 21:51 (KST)답변

매사에 공평타당한 것도 이명박을 위해 끼워 맞추는군요. 이명박 대선 캠프에 자원봉사자 등록하세요. --WaffenSS 2007년 11월 18일 (일) 12:48 (KST)답변

Currunt korean government is democratic

these are president election period

Best candidate 이명박 is consevative. poll result is about 40 %

In this article, 이명박, section number 2. "비판" is most quantity

"비판" means "Negative"

I say that "it is serious NPOV" to comunity tslk page and admins request page.

All says nothing. Silence gives consent to that article.

I think that Foundation's help is need.

This is so serious problem.

I think All korean admins are democratic.

I am a conservative. -- 멀뚱이^Talk 2007년 11월 17일 (토) 22:14 (KST)답변

스스로 우익이며 이명박에 대한 지지자로서 이명박에 대한 비판의 글이 실리는 것이 꼴보기 싫다고 중립성을 위반하며 떼쓰고 있음을 자진고백했군요. 중립성 위반은 멀뚱씨가 심각합니다. --WaffenSS 2007년 11월 18일 (일) 12:53 (KST)답변

Hi Won,

Just to indicate I have answered you on the fr wiki, here. Thanks for advice Malta 2007년 12월 3일 (월) 18:51 (KST)답변

en:User:WonYong/SVG setting I write this for you. :) -- 멀뚱이^Talk 2007년 12월 4일 (화) 13:44 (KST)답변

Thanks a lot, this time it's done... You have well deserved this cup of champagne !! bye, and thanks again, Malta 2007년 12월 5일 (수) 00:57 (KST)답변

--정안영민 2007년 12월 30일 (일) 01:09 (KST)답변

--정안영민 2008년 1월 17일 (목) 07:42 (KST)답변

Thanks for your welcome (through Wybot). Regards.--Jatrobat 2008년 1월 21일 (월) 22:11 (KST)답변

저에게 주신 반스타를 감사히 받겠습니다.--위키아비 2008년 1월 27일 (일) 14:58 (KST)답변

님도 다른 사용자들한테 마구 반스타 달아주세요. 많이들 기뻐하지요. ^^ -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 28일 (월) 10:04 (KST)답변

제 사용자토론에 저의 입장을 밝혔으니 오셔서 확인해주세요:) BongGon 2008년 1월 27일 (일) 20:19 (KST)답변

관리자 추천 했습니다. 좋은 결과 기대합니다. ^^ -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 28일 (월) 10:04 (KST)답변

위키백과토론:비자유 컨텐츠 인용 사용에서 멀뚱이님의 계획이

한국어 위키백과 사용자가 공정사용을 결의하였습니다. 위키미디어 재단에서는 한국어 위키백과에 맞는 공정사용 정책 초안을 만들어 보내주세요. 하고 재단 이사장에게 메시지를 보낸다.

이었잖아요. 언제쯤 공정사용 정책 초안을 만들어 보내달라고 메시지를 보낼 예정인지?--위키아비 2008년 1월 27일 (일) 23:28 (KST)답변

지금 보내면 되겠죠. -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 28일 (월) 08:48 (KST)답변

en:User talk:Jimbo Wales 여기에 다음의 내용을 보냈습니다. -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 28일 (월) 09:41 (KST)답변

Recently, Korean Wikipedia comunity decide upon Fair use.

Korea Wikipedia approve to use "Fair use works".

According to Wikimedia Licensing policy Resolution Article 6,

"The Foundation resolves to assist all project communities who wish to develop an EDP with their process of developing it." (http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy)

On the basis of Wikimedia Licensing policy Resolution Article 6, the Korean Wikipedia Comunity request Wikimedia Foundation to assist to make Korean Wikipedian EDP. -- WonYong^Talk 00:36, 28 January 2008 (UTC)

최근에, 한국어 위키피디아 공동체는 공정 사용에 대해 결의하였습니다.

한국어 위키피디아는 저작물의 공정 사용을 허락한다.

위키미디어 라이센스 정책 결의 제6조에 의하면,

"재단은 EDP를 개발하기 원하는 모든 프로젝트 공동체들을 지원하기로 결의한다. 그들 스스로 그것을 개발하는 절차를 밟는 것과 함께" (http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy)

위키미디어 라이센스 정책 결의 제6조에 의거하여, 한국어 위키피디아 공동체는 위키미디어 재단에게 요청합니다. 한국어 위키피디아의 EDP 개발을 도와주세요. -- WonYong^Talk 00:36, 28 January 2008 (UTC)

님을 추천했습니다.Cubist 2008년 1월 29일 (화) 11:03 (KST)답변

감사합니다. 또 나가보지요. 그런데, 또 부결되고, 시끄러워지기만 할 거 같네요. ^^ -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 29일 (화) 11:13 (KST)답변

님의 투표는 일단 무효 처리되어 다시 투표하시기 바랍니다.북극펭귄님 2008년 2월 14일 (목) 16:30 (KST)답변