Ykhwong, thank you for your help with the article requests!
Anyway, I found that en:Toyoko Inn has some locations in South Korea, and it operates a Korean site at http://www.toyoko-inn.kr/index.html which can be used for sourcing - Would you be interested in starting a stub on it?
예Done최덕근 and 영국 항공사고조사위원회 are too short to provide encyclopedic coverage of a subject in Korean Wikipedia. (Stubs) They need to be expanded to become a larger article. --ted (토론) 2012년 11월 8일 (목) 23:58 (KST)답변
한국의 위키피디어이지만 아직 없는 자료에 대해서는 다른 분들께서 번역을 해 주실 수도 있는 것이고...
수업 시간에 위키를 이용해서 편집을 해보고 있는데 굳이 한국위키 안에서 정보를 제공해야 하는 룰이 있는건가요?? -- 이 의견을 작성한 사용자는 202.30.8.12 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
다른 언어 위키백과를 번역하는 것은 한국어 위키백과에서 권장하고 있습니다. 그러나 영어 위키백과를 출처로 삼는 것은 불가능합니다. (위키백과:확인 가능의 순환참조) 영어 위키백과 문서 안에 참고문헌이 존재한다면 이것을 한국어 위키백과의 문서로 가져오셔야 합니다. --ted (토론) 2012년 11월 7일 (수) 13:30 (KST)답변
장난성 글인 것 같아서, 제가 {{삭제 신청}} 틀을 부착하였으나, 해당자가 삭제해 버리더군요. 제가 관리자 권한이 없으니, 다음 사용자들의 기여 목록을 보고, Ykhwong 님이 좀 판단해 주시기 바랍니다. 아무래도 위키백과에 무슨 소설(?)을 쓰는 것 같은데, 확인해 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 11월 12일 (월) 00:38 (KST)답변
같은 방송사에서 방영한 라이트 판타스틱 문서와 다른 점이 무엇인가요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Presentgift3 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
라이트 판타스틱 문서도 일부 보완할 부분들이 있습니다. 그러나 해당 문서의 출처를 보면 한두 곳에서 내용을 그대로 베껴온 것이 아니라, 여러 곳의 관련 출처를 통해 인용되어 있다는 것을 보실 수 있습니다. 그러나 디 엔드 오브 갓 문서의 경우 Presentgift3님께서는 다큐멘터리 영상물 자체를 출처라고 하셨으니 이는 저작권 침해로 간주될 수 밖에 없습니다. BBC에서는 그에 따른 저작권 조항이 따로 있으며 이는 위키백과의 저작권 정책과 호환되지 않습니다. 영어 위키백과에서도 저작권 침해를 이유로 삭제되어 있습니다. --ted (토론) 2012년 11월 17일 (토) 10:27 (KST)답변
fc서울 논란과 하이재킹 특히 병역꼼수라는것은 명예훼손이 가능 한 부분이기에 삭제를 한겁니다.
말그대로 확실하지 않은 가쉽거리 논란으로 기사에 나왔다고 신빙성있는 사실처럼 백과사전에 올리면 객관적인 정보를 얻고자 하는 사용자들에게 혼란을 줄수 있습니다. 당장삭제하세요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 순찰중 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
논란과 관련한 내용은 제가 넣지도 않았고 기여한 적도 없습니다. 토론:박주영에서 논란의 내용 삭제에 관하여 다른 사용자들과 총의를 모아 주십시오. 아무런 말도 없이 내용만 삭제하고 계신데 이는 문서 훼손으로 간주될 수도 있어서 말씀을 드립니다. 출처가 없는 부분에 한하여서는 내용을 삭제할 수 있습니다. --ted (토론) 2012년 11월 19일 (월) 04:14 (KST)답변
기사만 링크걸리면 논란거리입니까? 말그대로 논란은 논란인데 왜 정확한 정보를 주는 백과사전에 등재되어야하나요? 백과사전에는 정확한 팩트만이 있어야 하는데 기자들이 주관적으로 기사 낸것도 인용만하면 공식적인 자료로 인정받는것이 좀 웃기군요.. 논란이라는 부분을 삭제할려면 어떻게 의견을 모아야되는지 구체적으로 알려주시고, 당장 잘못된부분은 병역논란 카테고리에서 메달따도 군대간다는 말은 어느 기사에도 없습니다. 삭제하세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 순찰중 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
단락을 너무 많이 만들고 계셔서 하나 삭제했음을 양해 바랍니다. 위키백과는 관리자가 독단적으로 행하는 장소가 아니라, 여러 사용자들의 총의를 통해 이루고 만들어나가는 협업 백과사전입니다. (백:총의) 제게 아무리 말씀하셔도 이는 직접적인 해결책이 될 수 없습니다. 이미 해결책을 드렸듯이 토론:박주영에 순찰중님의 의견을 제시해 주세요. 다른 사용자들이 의견을 통해 문제가 되는 부분에 대한 삭제를 논의할 것입니다. 일단 출처가 없는 부분의 내용은 직접 삭제했으니 참고해 주세요. --ted (토론) 2012년 11월 19일 (월) 04:31 (KST)답변
순찰중님 말씀대로 메달 따도 군대 간다는 말은 기사에서 언급되어 있지 않음을 확인했고 그 내용은 삭제했습니다. 출처 또한 보완했습니다. 제가 지금 수면을 취해야 합니다. 나중에 박주영 선수와 관련하여 논의할 부분이 있으면 저에게가 아닌 토론:박주영에서 여러 사람들과 논의해 주세요. --ted (토론) 2012년 11월 19일 (월) 04:49 (KST)답변
확인 결과 호텔조리학과가 고려전문학교에만 있는 것은 아닌 것으로 파악되었습니다. 4년제 대학교만을 기준으로 하면 가야대나, 관동대, 영동대, 중부대, 진주국제대, 초당대 등이 포함되며 그 밖에 여러 2년제 대학에서도 호텔조리학과가 있네요. 즉, 호텔조리학과 문서를 만든다고 할지라도 호텔조리학과가 고려전문학교의 한 학과라고 기술하는 것은 편향된 시각으로 서술하는 것으로 간주할 수 있습니다. --ted (토론) 2012년 11월 19일 (월) 13:59 (KST)답변
만약 그렇다면 편향된 시각으로 보일 수 있다고 저도 생각합니다. 현재 내용이 삭제되어 확인을 못하는데 작성 당시 고려전문학교의 한 학과라고 기술이 되었는지요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 김현범 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
김현범님이 제게 고려전문학교라는 곳의 학과 정보를 학교에서 허락을 받은 후 작성하셨다고 말씀하셨습니다. 삭제된 본문을 확인해 보아도 출처를 고려전문학교로 하신 경우 그렇게 간주될 수 있습니다. 백:저명성에 따라 여러 출처를 기반으로 하여 하나의 독자적인 문서로서 존립할 수 있는지에 대해서는 의문이 듭니다. --ted (토론) 2012년 11월 19일 (월) 14:10 (KST)답변
동의합니다. 납득 되었습니다. 충분히 그럴 수 있다는 생각이 듭니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 김현범 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
고려전문학교 글에 모호한 표현이라고 해주셨는데 실제 존재하는 사실의 경우 역사성을 어떻게 증명해야하나요? 뭐랄까;; 이게 어떤 건축서류나 이런걸 보내야하는건가요? 음 어렵네요 위키백과ㅠ.ㅠ 도와주세요...ㅠㅠ -- 이 의견을 작성한 사용자는 김현범 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
라미드호텔전문학교 경우는 출처에 대한 언급이 없던데 저랑 다른것이 무엇인지 모르겠어요. 홈페이지 주소를 넣으면 되는건가요 출처 밝히기에 가도 왜 밝혀야 하는지는 나오는데 구체적으로 이런 상황에서는 어떻게 해야할지 잘 모르겠어요.. -- 이 의견을 작성한 사용자는 김현범 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
해당 문서를 무마해 달라고 한 의미는 전혀 없습니다. 왜 그런지 알고싶다고 말씀드린것 이구요. 또한 이런 부분이 발견되었을 땐 어떻게 조치해야 하는지도 알고싶습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 김현범 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
혹여 오해하실까봐 다시한번 말씀드리지만 제가 "왜 이사람과 저는 다른겁니까" 라고 하는것이 아니고 이사람은 이런데 저와는 어떤 차이가 있는지 있다면 제가 무엇을 고쳐야 하는지 그런 제가 고쳐나갈 수 있는 부분을 여쭤보고싶었던 것 입니다. 아픈부분을 안아프게 해달라는게 아니라 아픈원인이 뭔지를 여쭤보는것입니다..ㅠㅠ 알아야 뭘 하죠.. 그냥 막연하게 결과가 요렇다고만 하시면 어떻게 방법이 없잖아요. 서류가 필요하면 서류를 어디다가 제출하는지 혹은 다른것이 필요하면 그것을 어떻게 해야하는지 출처 정보를 들어가면 출처로서 인정되는것이 무엇이다라는 명확한 규정이 없어 제가 할 수 있는 부분이 없는것같아 속상합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 김현범 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
앞에서 두 분이 안내해준 위키백과:출처 밝히기나 위키백과:확인 가능을 읽어 보세요. 신뢰할 수 있는 출처는 반드시 필요하답니다. 일단, 제가 인터넷 뉴스 매체에 기사가 있길래 출처를 제시하고 내용을 조금 넣었습니다. 현재 김현범님이 기여하신 내용은 아마도 홈페이지에서 그대로 전재한 듯한 내용이 다수인데, 정리를 좀 하시고, 다른 출처를 보강하시면 좋겠네요.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 20일 (화) 12:10 (KST)답변
wkhwong님이 제가 아는 분들 중 가장 위키백과를 잘 아시는 분이라 여쭙니다. (이런거 질문해도 되는지 모르겠는데) 어떻게 이름(위키백과 정식 명칭이 기억이 안나네요.)을 지어야 할까요. 생각한 이름들 : '메트로 인터넷 익스플로러' '메트로 UI 인터넷 익스플로러' '인터넷 익스플로러 메트로' 또는 인터넷 익스플로러 10과 통합--Alex00728 (토론) 2012년 11월 23일 (금) 18:53 (KST)답변
정확히 무슨 제목의 문서를 작성하시는지 모르겠습니다만, 메트로 방식의 인터넷 익스플로러 10은 인터넷 익스플로러 10 문서에 이미 기술되어 있습니다. (인터넷 익스플로러 10#사용자 에이전트 문자열에 윈도 RT라는 언급이 이에 해당함) 또한, 메트로는 디자인 언어의 이름에 대한 것이지 사용자 인터페이스(윈도 에어로 따위의 UI)가 아닙니다. 즉, 메트로 UI는 잘못된 표현입니다. 마이크로소프트가 법적인 문제로 메트로를 사용하지 않기로 하였으나 이 언어의 이름에 대해서는 특별한 언급이 없어 보입니다. 디자인 언어의 사용자 인터페이스는 모던 UI로 불리는 것 같습니다만, 메트로라는 이름 변경에 대해서는 현재 토론:메트로 (디자인 언어)와 영어 위키백과의 토론 문서에서도 논의 중입니다. --ted (토론) 2012년 11월 23일 (금) 19:31 (KST)답변
안녕하세요. 한국 위키피디아 유저 상호간 교류관계 및 유저 오류입력에 대한 교정시간에 대해서 조사하고 있습니다. 약 10분 내외로 바로 오류를 수정하셨는데 어떤 경로를 통해서 오류를 찾아냈는지 궁금해서 토론란에 메시지 남깁니다. 감사합니다. Toledido (토론) 2012년 11월 30일 (금) 23:31 (KST) Toledido답변
아, 그런 의도였군요. 특수기능:최근바뀜에서 저를 포함한 수많은 사람들이 IP 및 일반 사용자들의 기여를 자발적으로 주시하고 있습니다. 그리고 위키백과 이용자들은 여기를 한국 위키피디아가 아닌 (한국이라는 특정 국가의 사용자가 아닌, 한국어를 사용하는 사람들을 위한 위키백과로서) "한국어 위키백과"로 부릅니다. 위키백과의 시스템 자체가 장난이나 연습, 오류를 잡고 추적하는 구조가 잘 마련되어 있습니다. --ted (토론) 2012년 11월 30일 (금) 23:35 (KST)답변
알려 주셔서 고맙습니다. 프토는 계속 주시 중입니다. 그런데 관련 두 문서의 수정인데도 광범위한 편집으로 간주하셨는지 되돌리기 기능을 사용하신 것 같은데 이 점은 조금 불쾌합니다. 선의로 편집하는 여러 다른 사람들도 자신의 기여에 대해 되돌리기 기능을 사용하는 것을 불쾌하게 생각하듯이, 저 또한 그런 느낌을 받았음을 전합니다. --ted (토론) 2012년 12월 3일 (월) 16:40 (KST)답변
제 편집판은 1 씨가 이의제기도 없었고 토론도 없는 단순히 이유없이 되돌리기로 저도 무의견으로 되돌리기를 한건데 왜 다른 사용자들의 분쟁을 저의 편집판도 같이 묶어야하는건가요? 이정희 토론에 2012년 12월 5일 (수) 09:48 (KST) 제 의견에 1씨는 토론 의견도 없었습니다.--112.162.125.125 (토론) 2012년 12월 6일 (목) 09:47 (KST)답변
IP 사용자와 일반 사용자의 잦은 문서 훼손으로 인하여 최근의 문서 보호 요청에 따라 처리하였습니다. 그러나 현시점 상 자주 변경되는 문서임을 감안하여 기간은 변동 없이 보호를 준보호로 재설정했습니다. --ted (토론) 2012년 12월 7일 (금) 15:40 (KST)답변
반갑습니다. 수능 때문에 고생하셨어요. 수능이 끝나서 이제 여유가 있겠네요. 저는 요즘 감기 때문에 이전에 비해 위키백과에 잘 들어오지 못하고 있습니다. 그 이전에 현역으로 군대를 가는 바람에 인터넷과 거의 결별하느라 위키백과에 들어온 적이 거의 없던 시기도 있었지만, 그 전후로 형주님과 여러 문서(화폐쪽)를 함께 만들었던 것이 기억나네요. 다시 활발히 활동하실 건가요? --ted (토론) 2012년 12월 9일 (일) 22:25 (KST)답변
제가 님의 '토론표시줄'을 가져다 사용을 했는데, 위키에서 이런경우 지침 같은 것이 있나요? 가져다 쓰면서도 미안한 마음은 있었지만 초보자 입장에서 만들기도 힘들고, 링크를 걸어서 알릴 수도 없고요. 이 경우 말고도 다른 상황도 있었는데요. 초보자 입장에서 완전히 창조 하기에는 힘이 드내요. 사용을 했음을 알리는 방법도 있을 것 같은데요. 여기 사용자토론에 글을 남기면 되는 건지 모르겠군요. 알리는 것이 맞긴 한것 같은데요. --dolicom 2012년 12월 10일 (월) 10:02 (KST)
제가 추가한 출처를 통째로 완전히 삭제하셨네요. 참고로, 단락 이름은 명시적인 것이 좋습니다. "독재자의 딸 번역 사건"이라면 무엇인지 내용을 다 읽어봐야 이해할 수 있습니다. 그러나 "외신 시사주간지 기사"라는 제목이 단락에 포함되어 있으면 단락의 내용을 읽지 않고도 바로 이해가 가능합니다. 이는 위키백과에서 말하는 제목 선정과 비슷하다고 생각합니다. --ted (토론) 2012년 12월 11일 (화) 18:15 (KST)답변
사건의 내용을 모른 채 "외신 시사주간지 기사에 대한 번역 논란"이라는 단락을 볼 경우 외신 시사주간지 기사에 대한 번역의 논란이 있었다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 그러나 "독재자의 딸 번역 사건"이라고만 적혀 있으면 단락의 내용을 보지 않으면 이해가 불가능합니다. 또, 제가 해당 문장과 관련하여 출처를 추가한 것 자체에는 문제가 없습니다. 출처 추가로 인한 범위와 위키백과:확인 가능에 대한 문제 때문에 최근 사랑방에서도 논의되었던 것을 참고해 주십시오. --ted (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:24 (KST)답변
백과사전은 객관적인 관점으로 작성해야하는데, '외신 시사주간지'라고하면 '한국적'인 시점의 편파적인 제목이지 않습니까? 또 'The Strongman's daughter'이란 기사 제목이 '강력한 지도자의 딸'이라고 보도자료를 발표하였다.'라는 문구가 6번 주석의 인용 기사에 있어서 보시라고 작성한 것입니다.--Sokless (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:26 (KST)답변
그건 본인 생각이지요. '외신 시사주간지가 아닌 "타임"으로 수정하면 해결될 일 아닌가요?'라고 적어주셨는데, 분명히 제가 위에서 '사건 제목을 잘 생각하시고 작성하시기바라며'라고 작성하였는데, 제가 설명을 하고 나서야 생각을 하신 건가요? 6번 주석에 대해서는 의견을 적지 않겠습니다.--Sokless (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:31 (KST)답변
사건 제목을 잘 생각하고 작성한 것입니다. 단락 내용을 잘 드러내는 단락 제목을 선택하는 것을 말씀을 드렸는데 문제가 있습니까? 두 번째에 대한 의견을 적지 않겠다는 것은 저의 의견에 대한 토론 거부인가요? 출처를 보강하는 것은 한국어 위키백과의 어떠한 지침이나 정책에도 어긋나지 않습니다. --ted (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:34 (KST)답변
저는 타당한 이유를 들고 있습니다. 어떠한 문제가 있으면 되돌리기만 하지 마시고 이에 대해서 논의를 해 주세요. 단락의 내용을 잘 설명하기 위하여 단락의 제목을 정하는 것은 마치 문서 제목을 정하는 것과 비슷합니다. 예를 들어, 노크 귀순이라고만 하면 사건을 인지하지 못한 채 어떠한 것을 의미하는지 알 수 없습니다. 그러나 2012년 조선인민군 병사의 노크 귀순 사건이라고 하면 해당 사건을 모르더라도 시기와 주체와 행위를 알 수 있습니다. 단락 제목이 어느 부분이 맘에 안 드시는지 모르겠지만, 다른 단락 제목을 정하는 것에 대해서 논의하는 것 또한 고려할 수 있습니다. --ted (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:43 (KST)답변
계속 되돌리는 행위는 보호 정책에 의거하여 문서가 보호 처리될 수 있습니다. 그러나 제가 비록 관리자이지만 분쟁에 참여한 관리자는 보호를 처리할 수 없기 때문에 저는 보호하지 않습니다. --ted (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:49 (KST)답변
크리스마스까지 21일 남았네요~! 메리 크리스마스, Ykhwong님 ^^ ※참고: 이 메세지는 봇이 전달한 크리스마스 편지(?)입니다. 토론에 방해가 된다면, 편집을 취소하여 메세지를 삭제하여 주세요. 크리스마스까지의 D-day는 자동으로 계산되어 날짜가 떨어집니다. 단, 12월이 지나면.. 정확도에 대해서 면책이 됩니다(?)
위키백과에 큰 영향을 미칠 수 있는 미디어위키와 관련된 사항으로서 이미 이형주님이 최근 날짜의 사랑방에서 논의해 주셨고 현재 여러 사용자들에 의해 주의를 받고 있습니다. 의견 요청은 이미 사랑방 상단에 출력되기 때문에 지금 사랑방 내에서 의견 요청을 하실 필요는 없습니다. --ted (토론) 2012년 12월 17일 (월) 18:30 (KST)답변
여러 출처에 기반하지 않음으로 인하여 위키백과에서 하나의 문서로서의 저명성이 없어서 삭제되었습니다. 이미 삭제된 이유를 보셨음에도 이를 무시하고 글 작성을 한 번 더 강제하셨네요. 먼저 위키백과:저명성을 확인해 주세요. 그 뒤 위키백과:출처 밝히기를 참고하여 출처를 밝히는 방법을 숙지하여 출처를 일일이 제공해 주셔야 합니다. 출처를 기반으로 하지 않은 문서는 독자 연구의 의심을 받아 삭제될 수도 있습니다. --ted (토론) 2012년 12월 18일 (화) 10:54 (KST)답변
Two article requests: One school district in Canada, one in the US
"text-align: left;" 등도 기존 정보 틀을 다 바꿔야 하는 사유가 됩니다. 영어 위키백과에서는 td/th 의 경우에 일일이 text-align을 주고 있고, 한국어 위키백과는 common.css에서 일괄적으로 주고 있습니다. 정보상자 틀 중에 text-align을 쓰는 모든 틀을 다 점검하고 고쳐야 합니다. 다시 편집을 되돌렸습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 21일 (금) 17:59 (KST)답변
가방제조업체 리누이 관계자로 보여지는, 검색해보니 리누이로 연결이 되는 아이디와 아이피를 가진 Crcmaia, 121.134.239.73 두 사용자가 같은 인물로 추정되는 바 지속적이며 고의적인 반달리즘 행위를 보여주고 있습니다. '문서에 문제가 있다면 적절한 절차에 따라 요청바랍니다' 는 노트를 남겨놓았음에도 아무 해명 없이 또 반달행위를 하고 있습니다.--7121club (토론) 2012년 12월 24일 (월) 18:08 (KST)답변
지금까지 위키백과:사용자 관리 요청 이라는 공간을 알지 못했습니다. 다음에도 이런 문제가 재발할경우에는 적절한 공간을 찾아 요청하겠습니다. 현재는 다른 위키일꾼반스타가 되돌려놓은 상태여서 복구된 상태입니다. 메리크리스마스--7121club (토론) 2012년 12월 26일 (수) 05:19 (KST)답변
다른 사용자가 위키백과에 서수민 인물 정보를 추가할 때 첫 판부터 추가된 정보가 빈약하여, 당시 제가 내용을 보완할 때 네이버에 있는 출연 정보를 참조한 것으로 보고 있습니다. 공식 웹사이트의 정보가 그러하다면, 네이버의 정보 보다는 IP 사용자님께서 말씀하신 정보가 더 신뢰할 수 있다고 생각합니다. --ted (토론) 2012년 12월 25일 (화) 13:12 (KST)답변
안타깝게도 현재 이의가 있어서 형주님께서 제안하신 모든 것을 원래대로 되돌린 상태입니다. 총의는 늘 변동되는 것이니 이 점 양해 바랍니다. 사랑방에서 논의된 뒤에 확실한 점검이 끝나면 이야기하면 될 것 같습니다. 최근에 위키백과의 전반적인 글꼴이 14포인트로 변경된 상태인데 이 점 또한 감안하여 형주님이나 다른 사람들에 의한 테스트가 필요합니다. --ted (토론) 2012년 12월 25일 (화) 15:02 (KST)답변
분명 너무 짧은 문서를 대량으로 만들어내는 것은 한국어 위키백과의 전반적인 품질을 떨어트리는 것이므로 문제가 있습니다. "너무 짧으니 보충해 달라"는 이야기만 하시면 이해하지 못하실 수도 있으니, 너무 짧은 문서를 대량으로 생성하면 안 되는 이유를 Footwiks님의 토론 란에 먼저 언급해 주세요. 발전 가능성이 없는 너무 짧은 문서라고 생각되시면 {{삭제 신청}} 틀을 사용하여 삭제를 신청해 주세요. 충분히 의견을 전달했음(주의)에도 Footwiks님이 이를 무시하고 기여를 지속적으로 강행하는 것을 발견하시면 사용자 토론을 통해 경고를 주시고(경고) 그 이후에도 해결이 되지 않으면 위키백과:사용자 관리 요청에 요청해 주세요. --ted (토론) 2012년 12월 26일 (수) 23:26 (KST)답변
특정 그림을 참고하여 벡터 버전으로 만든 것이며 글꼴이 다르지만 출처는 "본인이 직접 만들었다"네요. 또 이를 만든 사용자는 크리에이티브 커먼즈에 의거하여 복제, 배포, 수정에 대한 라이선스 설명을 추가했습니다. 특정 그림을 참고했으나 글꼴이 전혀 다르고 직접 그림을 만드셨다면, 형주님 본인이 직접 만들었다고 명시하시면 됩니다. 그러나 제가 형주님이 만드신 그림을 보지 못했기 때문에 사용하신 글꼴이 어떠한 글꼴인지, 또 사용한 글꼴의 저작권 문제가 없는지가 아직 확인되지 않아 자세히 설명을 드리기는 어렵습니다. (유료 글꼴을 불법으로 쓰다가 문제가 제기된 사례를 의외로 많이 보았습니다.) --ted (토론) 2012년 12월 28일 (금) 01:45 (KST)답변
잉크스케이프에 글꼴 추가가 안 된다는 상황은 다양한 의미로 해석될 수 있습니다. 글꼴을 프로그램에 추가한다는 의미인지, 글꼴을 선택할 때 글꼴이 없다는 의미인지, 글꼴 선택시 오류가 나타난다는 것인지 정확한 말씀을 하지 않으셨습니다. 글꼴을 추가했는데 글꼴이 나타나지 않는다는 것으로 간주한다면 윈도 운영 체제를 사용 중일 경우 글꼴을 설치한 다음에는 응용 프로그램을 다시 시작하여야 글꼴을 다시 불러들임으로써 반영됩니다. --ted (토론) 2012년 12월 28일 (금) 02:22 (KST)답변
한때는 이따금 이용했으나 현재는 다른 소프트웨어의 선호에 따라 잉크스케이프를 사용하고 있지 않아서 해결을 위한 답변을 드리기가 쉽지 않네요. 로그아웃(로그오프)을 하거나 시스템을 다시 시작해서도 해결이 되지 않는다면 적절한 다른 위치에서 도움을 구할 것을 권유합니다. --ted (토론) 2012년 12월 28일 (금) 02:44 (KST)답변
얼마전부터 사랑방에서 진행된 틀 개편 관련 + 미디어 위키 배경색 설정 수정 하는 것에 나아짐이 보이고 있습니다. 사용자:주행거리계께서 {{철도역 정보}}은 거의 다 적용을 시켰다고 하시네요.(연습장에서, {{{추가}}} 변수 때문에 틀을 교체하지 못하고 있다고 하시네요.) 보실수 있는지? 그리고 ChongDae님께서 어떤 틀을 점검하라고 하셨는지? 만약 검토해야 할 틀이 많다면 저뿐만 아니라 다른 분들도 협조가 있어야 가능합니다. 혼자서는 이 일이 상당히 어려울듯 합니다. 언제쯤 다시 수정이 될지...--A. W.ROLANDː<RECENT>2013년 1월 1일 (화) 15:48 (KST)답변
답변이 늦어져서 죄송합니다. 저를 포함한 일부 관리자분들의 여러 토론 문서에 관련 글들을 올리시는 것은 좋습니다만, 토론이 조금 분산되는 느낌입니다. 모든 결정은 총의를 대변하여 진행해야 하므로 한 자리에서 함께 논의하는 것을 권장합니다. --ted (토론) 2013년 1월 4일 (금) 14:38 (KST)답변
Chongdae님과 이야기 하는 중입니다. 의견이 계속 다른 쪽으로 가네요. chongdae님은 "common.css를 수정했을 때의 부작용을 전부 다 점검할만큼 제가 시간 여유가 없어서입니다."라고 말했습니다. 저는 이런 태도가 이해가 안가요 ... --A. W.ROLANDː<RECENT>2013년 1월 8일 (화) 17:32 (KST)답변
저는 형주님 의견과 ChongDae님 의견을 모두 존중할 필요가 있습니다. 개인적으로는 저 또한 위키백과의 큰 틀에 영향을 미치지 않고 형주님께서 바라시는 바대로 뜻이 이루어졌으면 합니다.
형주님께서 생각하시는 안들을 먼저 구상해서 이야기해 주세요. css 수정으로 인해 문제가 될만한 틀들이 형주님이나 타 사용자들에 의해 모두 적절하게 수정되었나요? 눈에 크게 띄는 문제가 될만한 사항들이 해결되어 css의 수정에 큰 문제가 없겠다고 생각되신다면 그러한 생각을 밝혀 주세요. 그러면 common.css 파일을 수정한 뒤에 일부 문제가 되는 사소한 사항들이 발견된다면 차차 그 사소한 부분들 또한 고쳐나갈 수 있을 것입니다. 이는 그저 해결책으로서의 개인적인 생각이자 의견입니다. 두 분 모두의 의견이 절충되길 바랍니다. --ted (토론) 2013년 1월 9일 (수) 16:48 (KST)답변
기존 정보상자를 쓰지 않는 "틀:~ 정보"를 {{정보상자}}로 개편한다.(단 정보상자로 구현이 힘든 경우 제외)
그 외, 정보상자로 개편하는 틀은 아니지만 미디어위키 수정시 오류가 날 수 있는 틀(예: {{생물 분류}})을 수정한다.
정보상자 틀 중에 text-align을 쓰는 모든 틀을 다 점검하고 개편하기."
이 정도 됩니다. 더 자세해야 하나요?
그런데 그 중 "정보상자 틀 중에 text-align을 쓰는 모든 틀을 다 점검하고 고쳐야 합니다."는 chongdae님 의견이었는데요, 그러면 틀의 양이 상당한데요.([사용자:ChongDae/infobox 사용 틀]] 여기서 제외되는 틀은 좀 됩니다만) 1,2번째는 체크할 틀이 얼마 안되 금방 처리할수 있겠지만 (항목에 회색처리하는 {{철도역 정보}}는 사용자:주행거리계/연습장보시면 거의 다 고치셨다가 변수중 {{{추가}}} 변수 때문에 못고치고 계십니다.) 괜찮은데 3번이 가장 큰 문제인것 같아요. 특히, 지난번에 {{생물 분류}}가 가장 많이 깨졌던걸로 기억합니다.--A. W.ROLANDː<RECENT>2013년 1월 9일 (수) 16:58 (KST)답변
위키백과:편집 지침#XHTML 태그에 따라 특별한 경우를 제외하고는 br 태그 사용은 삼가는 것이 맞습니다. 편집 지침 링크과 더불어 띄어쓰기가 너무 많으면 가독성에 문제가 생길 수 있다는 점 등을 해당 사용자에게 먼저 알려 주세요. 사용자가 이유를 모르는 것일 수도 있습니다. 일단은 사용자 기여를 주시합니다. 이후에도 개선되지 않으면 사용자 관리 요청에 관리 요청을 부탁 드립니다. --ted (토론) 2013년 1월 5일 (토) 16:14 (KST)답변
2013년 1월 9일 (수) 14:33 사용자토론:Tsuchiya Hikaru 사용자가 네미시스 문서를 네미시스 (대한민국의 밴드) 문서로 옮겼습니다. 이 사용자는 기타 가수 문서를 너무 많이 훼손해놓고 있네요. 네미시스를 원래의 상태로 복구했으면 합니다. 많이 검색되는 문서를 비인기문서로 대체된 것을 다시 복구해야해서 문서를 비우고 이동을 하려했는데 이동이 되지 않아 비우기만 되서 오해가 있는 듯 하네요. 문서 복구를 요청을 한 상태입니다. 많이 검색되는 문서로 검색될 수 있게 이동이 되도록 도움을 요청한 것입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ubasemon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
이미 확인했습니다. 일단 사랑방에 밝혀 주셔서 감사합니다. 대체적으로 무슨 의미인지는 이해가 됩니다. 그러나 "틀:~ 정보"를 {{정보상자}}로 개편한다라는 말은 오해를 불러일으킬 수 있으므로(틀의 이름을 바꾸는 것으로 이해될 수 있음) "틀:~ 정보" 안의 내용 중 {{정보 상자}} 틀을 이용하지 않는 틀에 한해 {{정보 상자}}로 개편한다.로 적으면 의미상 이해가 더 빠를 것 같습니다. 토론은 시일이 걸릴 수 있으므로 의견을 조금 더 기다려보는 것은 어떨까요? 사랑방이 현재 구획이 되어 있지 않고 너무 다용도로 쓰이고 있는 것이 문제입니다. 형주님이 글을 올리셔도 금방 위로 밀려나가고 마니까요. 진척이 되지 않으면 계속 공동체로부터 주의를 이끌어내야 하는데 이것도 일이군요. 공동체에 어떠한 협조를 구할 것인지, 아니면 개편안의 생각을 묻는 등에 대하여 그곳에 언급해 주셨으면 합니다. 예를 들어 "개편안에 대해 어떻게 생각하십니까?"라든지, "고쳐야 할 틀들이 많으니 여러분께 도움을 구합니다." 등의 말씀이 있으면 좋을 것 같습니다. 우리들 모두 자신의 시간 중 일부를 쪼개어 기여하는 자발적 기여자들입니다. 따라서 이 일은 공동체의 자발적인 참여가 필요하며, 강제되는 느낌은 없어야겠습니다. 답답한 마음은 이해가 가지만, 큰 일이기 때문에 시간을 어느 정도는 둘 필요가 있다고 생각합니다. 혹시 다른 도움이 필요하시다면, 제가 어느 부분을 도와 드리면 되는지도 말씀해 주세요. --ted (토론) 2013년 1월 10일 (목) 22:25 (KST)답변
지난주(2013년 1주)에 그렇게 글을 썼는데 그냥 다음주로 넘어가더라고요. 다시 한번 적어보겠습니다.
틀 개편에 참여하실수 있다면 chongdae님이 지적한 틀 중 언급이 많이된 {{생물 분류}}을 영문판을 참고하여 개편을 일부 도와주셨으면 합니다.(이건 정보상자를 사용해서 개편하는 틀은 아닙니다.) 전체 다 해주신다면 더 감사하겠습니다. {{철도역 정보}}는 원래 영어판 기준으로 개편하려 했으나 한국어판에 쓰는 노선 정보 변수가 많이 쓰이는 걸로 보아 현재 모양으로 개편했으면(정보상자 사용해서) 합니다. 주행거리계님께서 사용자:주행거리계/연습장/1에 거의 다하셨던데 "추가" 변수가 있는데 그걸 해결을 못하셨어요. --A. W.ROLANDː<RECENT>2013년 1월 10일 (목) 22:39 (KST)답변
먼저 답변이 늦은 점 죄송합니다. 틀 개편과 관련해서는 제가 날을 잡고 한꺼번에 다 확인하겠습니다. 사랑방의 구획 나눔에 관한 설명은 아직까지 논의 중으로 알고 있습니다. 개인적으로는 위키백과의 유지, 보수를 위해서 별도 공간을 생성하는 것에 찬성합니다. --ted (토론) 2013년 1월 15일 (화) 19:48 (KST)답변
안녕하세요. 다른게 아니라 사용자토론:Tsuchiya Hikaru과 토론을 하고 있는데 대략 설명하면 저분이 음반명에 걸즈를 무조건 걸스로 바꾸자고 합니다. 외래어 표기할때는 맞습니다만 일본어 음반중에 '가루즈'를 '걸즈'로 음역(통용?)하는 것을 잘못됬다고 주장합니다. 애초에 가타카나가 외래어 표기할려고 할때 쓰는 언어이니 걸스가 맞다로 주장하시네요. 지금 의견만 대립되고 해결되는 게 없어요. 이런 경우 중재가 필요하나요? 중재의원회까지는 아니여도 어느정도 중재는 해주셔야 될 것 같아서요. --A. W.ROLANDː<RECENT>2013년 1월 20일 (일) 04:01 (KST)답변
미디어위키토론:Common.css에서 논의해도 되겠지만, 제가 보기에 미디어위키토론은 Common.css의 기술적 문제에 대한 토론이 주를 이루고 있습니다. 물론 형주님께서 제안하시는 일들이 기술적 문제와도 연관이 되지만, 미디어위키토론:Common.css 보다는 사람들이 더 쉽게 접근할 수 있는 사랑방에서 진행하는 것이 더 나을 것으로 보고 있습니다. 그런데 절차적으로는 common.css 수정을 위한 준비(개편 등)가 끝난 상태에서, common.css에 대한 논의가 되어야 합니다. css 수정을 해도 문제가 없다는 총의가 모이면 수정하면 되니까요. --ted (토론) 2013년 1월 22일 (화) 00:58 (KST)답변
말씀하신대로 크게 영향을 받는 틀이 그 두 개라면 그것들만이라도 일단 처리를 끝내 놓고, 사랑방을 통해 상황을 보고하는 것이 좋겠지요? 너무 늦다고 하셨는데, 특별히 기한을 정해 놓으신 건지 궁금합니다. --ted (토론) 2013년 1월 22일 (화) 01:32 (KST)답변
문제는 {{철도역 정보}}는 어느 정도 사용자:주행거리계님이 끝내셨는데 {{생물 분류}}이 상당히 복잡한 틀이더라고요. 이 틀만 어찌 해결하면 되는데... 이 틀을 저 말고 2명? 정도 같이 작업하면 좋을텐데요. (참고로 저는 생물에 관심이 많지 않고 용어를 잘 몰라서...) 여담입니다만. 사용자:이형주/틀:통화 정보 다시 만드는 중입니다. 어떤분이 몇년전에 개편하셨는데 변수 빠진게 많아 다시 제작 중입니다. (틀은 고치고 문서내에 있는 건 안고치고 활동을 안하시는듯? 덕분에 깨진 문서들이 많더군요.)--A. W.ROLANDː<RECENT>2013년 1월 22일 (화) 01:38 (KST)답변
마지막으로 수정하시고 '(listclass = hlist로 설정되어 있으므로 저의 기여에는 문제가 없습니다'라고 남겨주셨더군요. listclass = hlist이면 모두 '*'로 구분하는 것이 원칙인가요? hlist로 작성된 문서들을 몇 가지 살펴보았는데 '*'로 구분하지 않고 {{{·}}}로 구분한 문서들이 꽤 있던데요. 이것들은 모두 잘못된 것인가요? 제가 Ykhwong님께서 수정하신 부분을 바꾼것은 마지막에 · 이 남아서 그랬던 것입니다. 그래도 되는 것인지 궁금합니다. 위키 작성 원칙에 대해 모르는 부분이 많아서 그러니 자세하게 설명해 주시면 감사하겠습니다. ^-^--Priviet (토론) 2013년 1월 24일 (목) 19:42 (KST)답변
특별한 원칙은 없습니다. 영어 위키백과에서는 모두 '*'로 사용하고 있지만, 한국어 위키백과에서 많은 곳에서 {{·}} 등을 사용한다고 하여 '*'를 사용하지 말라는 보장은 없습니다. 저는 가독성 때문에 '*'를 사용했습니다. 그리고 listclass = hlist와 '*'의 관계의 경우, listclass = hlist를 삭제하고 미리보기를 하시면, 왜 listclass = hlist가 필요한지 이유를 아실 수 있을 것입니다. --ted (토론) 2013년 1월 24일 (목) 23:43 (KST)답변
기존 틀 내용을 모바일에 맞게 고치거나, 아니면 틀:곡 목록/시험장 내용에서 작사작곡표시의 작사작곡 란을 표시 가능케 한 다음 옮기거나 둘 중 하나로 정하면 될 것 같습니다. 저는 후자가 좋아 보입니다. 개인적으로 틀:곡 목록/시험장에서 테스트한 뒤 말씀 드리겠습니다. --ted (토론) 2013년 1월 25일 (금) 13:33 (KST)답변
그것은 다른 틀(v, p, 표 등)이 사용 중이거나 {{틀}} 틀을 이용하여 토론, v, p, 표 등으로 가리키고 있는 경우입니다. 갱신이 되지 않아서 그런 것이 아닙니다. 제가 지금 정리 중에 있습니다. --ted (토론) 2013년 1월 26일 (토) 01:00 (KST)답변
다른 넘겨주기 틀인 경우에는 해당 틀 문서는 목록에 "(넘겨주기 문서)"로 나오며, 그 넘겨주기 문서를 통해 틀을 사용중인 문서는 해당 틀 문서 밑에 따로 표시됩니다. 또한, {{틀}}이 아니라 실제로 그 틀을 사용중인 문서는 뒤에 "(포함)"이라고 표시되는데요, 지금으로서는, 제가 다시 봇으로 오류를 수정하는 것도 가능합니다. 굳이 Ykhwong님께서 힘들게 정리를 하실 필요는 없을 것이라 생각합니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 26일 (토) 01:08 (KST)답변
한 가지 더, [[틀:~]]로 링크 걸린 것들도 있었네요. 일단 여유분으로 3일을 두었으나 곧 봇의 차단을 해제하겠습니다. 어제 한 글자 틀들로 되어 있는 부분은 수동으로 모두 수정해 놓았습니다. 제가 도움이 되는 데까지는 도와 드리겠습니다. --ted (토론) 2013년 1월 26일 (토) 01:14 (KST)답변
수정 작업 하시느라 수고하셨습니다. 심려를 끼쳐 드린 점 죄송하게 생각하며, 혹시 <nowiki>{{토론|삭}}</nowiki> 과 같이 nowiki 태그로 감싸져 있는 경우도 가리키는 문서에 포함되는지 궁금합니다. --다이나믹 로동!☭(토론) 2013년 1월 26일 (토) 01:18 (KST)답변
확인해 보니 {{글 숨김 끝}} 틀이 영어 위키백과의 Hidden end와 동일합니다. 틀:숨김 끝을 틀:글 숨김 끝으로 넘겨주는 게 낫겠습니다. 그리고, 필요하시다면 혼동을 막기 위해 {{숨김 시작}} 틀만 만들면 되겠습니다. 글 숨김 틀과 Hidden이 일치하지 않는 틀이라면 관련 없는 인터위키는 삭제하셔도 됩니다. --ted (토론) 2013년 1월 26일 (토) 02:30 (KST)답변
이 페이지가 삭제되었습니다. 내용에는 사실만을 다뤘고, 중립성에는 어긋나지 않는다고 생각하며 하나투어, 참좋은레져 등 다른 여행사들도 위키백과에 등재되어 있는 만큼, 여행박사도 위키백과에 등재되기에 저명성이 떨어진다 생각하지 않습니다. 다시한번 확인해주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 OPAhri0914 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
"상식파괴", "최대한의 서비스", "최소한의 가격", "국내 최초", "국내 최대", "100배 성장" 이런 수많은 표현들이 중립성에 어긋나지 않는다고 설명하실 수 있습니까? 특히 연혁 부분은 합병이나 설립 등은 이해가 되지만 수많은 기업 홍보 문구들(~ 1위 등)는 기업 홍보로 간주될 수 밖에 없습니다. 위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다. 기업 광고는 다른 곳에서 해 주세요. --ted (토론) 2013년 1월 30일 (수) 17:20 (KST)답변
연산자로 생각하고 델을 검색한 사용자는 기업 문서인 델로 이동하여 당황할 수 있으며 이 때 안내를 위해 델 (동음이의)로의 연결을 제공해 줄 필요가 있습니다. 그러나 연산자의 의미를 알고 델 (연산자)로 들어간 사용자에게는 이미 연산자로서의 델 문서를 읽는 목적을 달성했으므로 굳이 다른 뜻의 델의 동음이의 문서로의 연결을 제공할 필요는 없습니다. 이전에도 자주 거론되었던 이야기입니다. --ted (토론) 2013년 1월 30일 (수) 19:03 (KST)답변
