사용자토론:Zephyr1981/보존문서

반갑습니다! 현재 한국어 위키백과에서는 다른 곳에서 연혁을 가져오는 것을 금하고 있기 때문에 해당 부분은 삭제되어야 합니다. 또한 올리신 전북대학교 로고는 저작권 문제로 인하여 부득이 삭제될 것입니다. 끝으로 ‘미리 보기’ 버튼을 눌러서 결과를 미리 보시기를 권유합니다. 잦은 편집은 ‘최근 바뀜’에 반복적으로 노출되며, 문서의 편집 역사를 알아보기 힘들게 만듭니다. --정안영민 2007년 10월 16일 (화) 22:06 (KST)답변

정안영민님의 지적에 감사드립니다. --산들바람 2008년 1월 18일 (금) 06:08 (KST)답변

툴라마린 국제공항 툴라마린 공항처럼 명칭 사용이 여러개가 가능한 경우에는 주문서외의 다른 문서는 넘겨주기문서로 만들면 됩니다. 사용법은 넘겨주기 문서의 편집으로 가서 편집창 아래 #REDIRECT[[]]를 누르시거나 직접 타이핑하시고 괄호안에 주문서의 이름을 넣어주면 됩니다. --촌철살견 2008년 1월 19일 (토) 22:56 (KST)답변

좋은 정보 감사합니다. --산들바람 2008년 1월 20일 (일) 01:07 (KST)답변

Ich habe gelesen, dass du Deutsch sprichst. Wärst du bereit, für mich einen kurzen Artikel über meinen Ort de:Breinigerberg in Koreanisch zu schreiben? Wenige Sätze wären bereits genug. Herzlichen Dank! Gruß --BBKurt 2008년 1월 20일 (일) 01:31 (KST)답변

Traurig, bin ich nicht am Deutschen gut. --산들바람 2008년 1월 20일 (일) 02:23 (KST)답변

Wie wäre es mit Englisch? Hier ist eine englische Fassung: simple:Breinigerberg. Gruß --BBKurt 2008년 1월 20일 (일) 02:37 (KST)답변

Wenn ich genügend Zeit zu übersetzen habe, versuche ich es. Gruß. --산들바람 2008년 1월 22일 (화) 00:48 (KST)답변

Danke. 1 oder 2 Sätze würden mir schon reichen. --BBKurt 2008년 1월 22일 (화) 07:06 (KST)답변

Zephyr1981님의 관심사를 보니 위키백과:위키프로젝트 항공사에 참가하신다면 더 좋을 것 같습니다. 관심사를 타인과 공유하는 것과 함께 위키프로젝트의 활성화에 기여를 해보시는건 어떠신가요? BongGon 2008년 1월 23일 (수) 03:35 (KST)답변

시간을 두고 고려해 보도록 하겠습니다. 관심에 감사드립니다. --산들바람 2008년 1월 23일 (수) 03:39 (KST)답변

안녕하십니까. 그림을 올리실 때는 적절한 파일 이름을 정해주세요. 예를 들자면

X: PICT2082.JPG

O: Sydner harbor bridge.jpg

O: 시드니 하버 브리지.jpg

한국어 위키백과에만 한국어 파일 이름을 올리실 수도 있습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 公 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 1월 28일 (월) 18:46 (KST)답변

추후 문서 작성시 참고하도록 하겠습니다. -- 산들바람 2008년 1월 28일 (월) 19:03 (KST)답변

그리고 올리신 그림에 출처를 표시해주시기를 부탁합니다. 스스로 찍으신 사진이라고 생각됩니다만 그렇다면 그 사실을 밝혀주시고 찍은 날짜를 적어 주시길 부탁합니다. 이는 나중에 라이선스 정보를 정확히 판단하는데 도움이 됩니다. 귀찮게 하는것 같아 죄송합니다. -- 피첼 2008년 1월 28일 (월) 19:57 (KST)답변

써주신 내용은 저작권 항목과 메타데이터 항목을 통해 스스로 만든 그림 문서이며 촬영 날짜/시간이 나타는 관계로 중복이라 판단하여 적지 않았습니다. -- 산들바람 2008년 1월 28일 (월) 20:02 (KST)답변

직접 찍은 사진이라 하더라도 저작권자 및 라이선스 등의 관련 정보는 중복이라 생각하더라도 적어주세요. 그래야 다른 사람이 그 그림을 이용할 수 있습니다. {{그림 정보}}를 이용하면 편리하게 사용할 수 있습니다. -- ChongDae 2008년 1월 29일 (화) 17:19 (KST)답변

모두 수정해야겠네요 :) 알려주셔서 감사합니다. -- 산들바람 2008년 1월 29일 (화) 17:43 (KST)답변

안녕하세요, 위키백과토론:비자유 자료 인용 사용에 의견 정리 했으니 한번 봐주시길 바랍니다.--위키아비 2008년 1월 29일 (화) 17:07 (KST)답변

이형주님과 저와의 비자유 컨텐츠 인용 및 사용에 관한 지지 방향이 서로 다른 것 같습니다. 저는 이형주님이 정리해주신 의견에 동의하기가 어려울 것 같습니다. -- 산들바람 2008년 1월 29일 (화) 23:21 (KST)답변

분류는 반드시 해야합니다--위키아비 2008년 2월 2일 (토) 17:52 (KST)답변

문서를 방금 생성하여 지금 추가하고 있는 중입니다.:) -- 산들바람 2008년 2월 2일 (토) 17:53 (KST)답변

안녕하세요? {{환영}} 틀 사용관련해 말씀드립니다. 환영틀은 보통 '1회 이상의 기여'가 있는 사용자분께 원칙적으로 달아드리고 있습니다. 이점 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 수고하십니다. --해피해피 2008년 2월 3일 (일) 00:42 (KST)답변

숙지하겠습니다. :) -- 산들바람 2008년 2월 3일 (일) 00:46 (KST)답변

죄송하지만

New, paper notes for 5 to 100 tala were introduced in late 2005, making it unlikely that more polymer notes will be introduced in the near future.

문장 번역 가능하신지?--위키아비 2008년 2월 14일 (목) 19:00 (KST)답변

2005년 말에 유통되기 시작한 5~100 사모아 tala 지폐는 머지않은 미래에 새로운 폴리머 노트(오스트레일리아에서 개발되어 오스트레일리아, 뉴질랜드 등 오세아니아 국가들이 사용하고 있는 플라스틱 재질의 화폐를 말함)로 공개될 것 같다.

이정도로 해석될 듯 하네요. -- 산들바람 2008년 2월 14일 (목) 23:36 (KST)답변

학교 근처의 주요 건물을 적어뒀는데 이 내용을 삭제하는 설명이 'POV 내용 삭제'라는 설명을 잘 모르겠네요. POV를 위반했다는 건가요? 그렇다면 전 그렇게 보지 않습니다. 이유 설명 부탁합니다. --Hohonn 2008년 2월 16일 (토) 13:39 (KST)답변

토론 페이지에 답변을 남겨드렸습니다. -- 산들바람 2008년 2월 16일 (토) 13:47 (KST)답변

네이버 백과사전 등에 올려진 표준 표기법에 의거하여 올렸습니다. 만약에 원어 발음대로 하시고자 하신다면 별도의 토론을 전개해주시고 그에 맞는 합당한 이유를 제시해주셨으면 해요. :) BongGon 2008년 2월 19일 (화) 00:55 (KST)답변

네. 저도 다시 고치려고 했던 것이었네요. -- 산들바람 2008년 2월 19일 (화) 01:57 (KST)답변

수고하십니다! 그런데 ‘반달 행위’란 말은 쓰지 말자고 여러 번 이야기되었던 단어입니다. ‘문서 훼손’이나 그 밖에 상황에 따라 적절한 말로 바꿔서 사용하시면, 신규 사용자가 더 쉽게 내용을 이해할 수 있을 것입니다. :) --정안영민 2008년 2월 19일 (화) 02:00 (KST)답변

네 알겠습니다. -- 산들바람 2008년 2월 19일 (화) 02:01 (KST)답변

안녕하세요. 혹시 위키백과:위키프로젝트 통화 정보에 관심있으세요?--위키아비 2008년 2월 20일 (수) 13:25 (KST)답변

죄송합니다. 제가 그 쪽으로 관심이 없을 뿐 더러 지식도 부족하고 현재 제가 만들어 둔 틀:시드니의 관광 명소의 문서를 모두 완성하기도 벅찬 상태라서요. :) -- 산들바람 2008년 2월 20일 (수) 15:09 (KST)답변

주로 번역 위주라서 괜찮을 것 같습니다. 제가 모르는 것은 좀 알려드릴께요. --위키아비 2008년 2월 20일 (수) 15:20 (KST)답변

죄송합니다. 지금 당장은 함께 프로젝트를 하고자 하는 의지는 없습니다. 우선 제가 별려놓은 문서들을 마무리 한 다음에 생각해 보도록 하겠습니다. -- 산들바람 2008년 2월 20일 (수) 15:24 (KST)답변

그럼 문서 다 작성하시고 참여하실수 있으시면 참여해주세요!--위키아비 2008년 2월 20일 (수) 15:25 (KST)답변

기존의 문서가 내용이 빈약하여 제작중인 문서로 링크를 걸었을 뿐입니다. 제가 아닌 다른 분이 엑스 재팬 문서를 미리 제작중이실 수도 있기에 제가 제작중이라는 것을 보여드리기 위해 이렇게 했습니다. --月兒 2008년 2월 23일 (토) 13:55 (KST)답변

사용자 토론 페이지에 답변 남겨드렸습니다. -- 산들바람 2008년 2월 23일 (토) 14:01 (KST)답변

안녕하세요. 지적해 주신 말씀 잘 보았습니다. 그런데 좀 이해가 안 되는 부분이 있어서요. 어떤 곳의 글을 옮긴다는 것만으로 저작권 침해가 되는지요? 제가 글을 인용한 것은 사실이지만 해당 사이트는 저작권에 관한 이야기가 없었으며 상업적인 이용이 아닌 다음에는 복사를 허용하는 사이트인 것을 제가 잘 알기에 좀 인용을 했습니다. 더구나 신앙에 관한 글은 적대감이나 상업적인 목적이 아닌 선의의 목적이라면 굳이 저작권을 운운할 이유는 없다고 보아지는데요.

우선 제가 글을 복사한 사이트(서울 세나뚜스)는 저 스스로가 잘 알고 있는 사이트이고 해서 크게 무리가 없다는 판단하에 한 것인데 .... 이 곳 위키에서의 방침에 어떤 장애가 되는지 잘 몰라 한 번 여쭙고 싶습니다. 단지 글 몇 줄 옮긴 것이 저작권 침해라면 (다른 이유 없이) 이 곳의 방문을 앞으로 할 이유가 없겠네요.

이 곳에서 글을 옮겨 가는 것도 저작권 침해가 될테니까요. 자료의 완성을 위한 목적이라면 좀 이해 되지 않는 부분이 있어서요. 속 시원하게 저의 궁금증을 풀어 주시기 바랍니다. 그럼 ... --- 이 의견을 작성한 사용자는 송남술 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일반적으로 개인의 블로그를 포함한 온라인 상에서 작성된 모든 글에도 작성을 하는 순간 작성자(이하 저작권자)에게 저작권이 부여됩니다. 저작권 법이 귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이 식이긴 합니다만 추후에 무단 도용으로 인한 피해를 막기 위해서는 재사용에 대한 명시적인 허락이 있은 후에 사용하시는 것이 좋습니다. 재 사용자(퍼 온 사람)의 개인적인 판단 보다는 저작자의 명시적인 이용의 허가가 필요하단 이야기가 되겠네요. 비록 재 사용자가 스크랩한 목적이 상업적 목적이 아니라 하더라도 저작권자가 스크랩한 글에 대해서 자신의 저작권에 대한 이의를 제기하면 그 배상에 대한 책임을 고스란히 재 사용자가 떠 안게 되기 때문이죠. 그러기에 명시적인 허가가 수반되지 않은 무단 스크랩은 한국어 위키백과에서 비 자유 자료의 인용이라고 정의하고 현재까지는 허용을 하고 있지 않습니다. 제가 세나뚜스 인터넷 홈페이지를 둘러본 바에 의하면 상업적/비상업적 목적을 떠나 문서의 자유로운 재사용을 허락한다는 명시적인 제시는 그 어느 곳에도 없었습니다. 고로 만에 하나 있을지 모르는 불상사에 대비하기 위해 부득이하게 삭제를 신청하게 된 것 입니다. 단, 위키백과의 사용자분들이 위키백과에 기여해 주신 글들은 기본적으로 GNU Free Documentation License를 따르기로 동의하신다는 전제하에 작성해 주신 글들이기 때문에 무단으로 스크랩을 하더라도 전혀 문제가 될 것이 없습니다. 부디 명쾌한 답변이 되었으면 좋겠습니다. -- 산들바람 2008년 3월 2일 (일) 19:57 (KST)답변

내용은 잘 보았습니다. 제가 귀하로부터 삭제 요청을 당한 글의 내용은 우선 반야심경과 지금의 프랭크 더프의 글입니다.

지난 번 반야심경의 글을 통해 삭제된 것을 보고 생각한 것은 .. 우선 경전은 (물론 그 해석을 한 사람의 저작권 문제는 있을 수 있지만) 모두에게 허락된 글이라는 생각을 가지고 있습니다. 보편적인 생각이라고 하면 좀 어거지라 하실 건가요? 원문과 한글역과 해설을 함께 실었는데 혹여 저작권 침해의 우려가 있다면 그저 원문만이라도 살려 주었으면 하는 아쉬움이 남았습니다. 기분이 나쁜 것은 아니고 무척 서운하더라고요.

그리고 프랭크 더프의 글은 ... 물론 명시적인 내용은 없습니다만 ... 이 세나뚜스 사이트의 내용은 어찌 보면 거의가 교육의 목적 내지는 홍보의 목적이 다분히 있는 사이트이기 때문에 저 나름대로의 판단하에 글을 수정하여 올린 것입니다.(아직 일부분이라서 좀 그렇지만 ...) 그리고 이 글은 모두에게 유용하다는 판단이 나름대로 서 있어서 작업을 시작한 것이고요. 프랭크 더프는 레지오 창설자입니다. 저는 지금 레지오 마리애 관련 글을 작성하고 있습니다. 그런데 이러한 글을 작업할 때 저작권 문제를 제가 잘 몰라서 그런지는 몰라도 그런 것으로 인하여 작업이 원할하게 되어지지 않는다면 좀 그렇네요. 우선 서울 세나뚜스에서 항의를 할 이유는 없을 것입니다. 다만 이러한 제재를 계속 당하게 되면 이러한 작업을 하는 사람 입장에서는 좀 어려움이 많겠다 싶네요. 저 나름대로 구체적인 게획하에 작업을 하는데 번번히 제재를 당하면 좀 시간낭비도 있고 ... 무슨 의미가 있을까 하는 생각도 들고 ... 아직 여기의 스타일을 잘 몰라서 제가 그러는지는 몰라도 시작부터 좀 그러네요.

그럼 ... --작은이 2008년 3월 2일 (일) 21:11 (KST)--답변

우선 저의 삭제 신청으로 인해 기분이 언짢으셨다면 심심한 사과의 말씀을 드립니다. 반야심경 문서의 경우 삭제 신청을 함에 있어 원문에 문제가 있었다기 보다는 한국어 해석에 문제가 있었습니다. 저작권 법에 의하면 저작권은 저작자의 사후 50년까지 보호받으므로 반야심경 원문의 경우 저작권에 전혀 문제가 없을 것입니다. 하지만 한국어 해석의 경우 다른 사람의 글을 그대로 차용하는 것은 문제가 됩니다. 직접 해석을 하시거나 다른 사람의 해석을 참고하여 새롭게 재해석 하셨다면 삭제 신청을 하지 않았을 것입니다. 프랭크 더프 문서 역시 마찬가지로 해당 문서의 연혁을 그대로 스크랩 하신경우 문제가 되지만 그 문서를 자료삼아 간단한 문장 혹은 문단을 만들어 작은이님께서 새롭게 설명을 만들어 주신다면 삭제 대상에 해당하지 않을 것입니다. 또 하나의 방법은 주석처리를 하는 것 입니다. 방법은 설명하고자 하는 문장의 끝부분에 <ref>[해당사이트주소 해당사이트설명]</ref>으로 주석을 달고 문서의 마지막에 ==주석== <references/> 쿼리문을 추가해 주시면 됩니다.의 방식으로 문서 뒤에 주석처리를 하여 남겨주신다면 저작권에 위배되지 않고 다른 사람들에게 정보를 제공해 주실 수 있습니다. 레지오 마리애문서의 까떼나 부분에 있는 기도문 역시 저작권이 분명치 않아 일단은 주석처리 하였습니다. 참고해 주시기 바랍니다.(편집 버튼을 누르면 주석처리 방법에 대해 아실 수 있으실 것 입니다. 작은이님께서 해 주시는 현재와 같은 문서 생성 방법은 아마도 저 뿐 아니라 다른 사용자들이 발견하여도 같은 이유로 삭제 신청을 할 것입니다. -- 산들바람 2008년 3월 2일 (일) 22:57 (KST)답변

안녕하세요, 기여하시는 문서를 보니 호주 여행한 것을 좋아하신것 같습니다. 재미있으셨나요?--위키아비 2008년 3월 3일 (월) 00:20 (KST)답변

한동안 그 곳에 거주를 했던 경험을 살려 문서를 생성하고 있답니다. 나름 재미도 있었구요. :) -- 산들바람 2008년 3월 3일 (월) 00:28 (KST)답변

단순히 원어에서 표제어로의 넘겨주기는 만들지 않고 있습니다. :) --퇴프 2008년 3월 9일 (일) 02:54 (KST)답변

대한민국의 뉴스에서 사용하고 있는 표기 방법이기에 넘겨주기를 만들었습니다만...  :) -- 산들바람 2008년 3월 9일 (일) 02:56 (KST)답변

아 제가 이해를 잘 못 했군요. 알겠습니다. -- 산들바람 2008년 3월 9일 (일) 02:58 (KST)답변

한국 WIKI에서는 제품에 대한 언급및 사용법에 관한 게시자체가 금지 대상인가요?? 위키가 기존의 모여진 자료를 정리하는 편하다고 생각하여 이용할려고 했는데 처음 사용자라,,,작성 시작한지 몇분 되지도 않아 삭제 신청이라고 뜨니 당황스럽습니다. 외국 사이트에 같은 기종의 영문 메뉴얼 및 트윅방법 및 기타 자세한 정보가 있길래 한국 사이트에 작성을 하려고 한건데요. 한국은 정보에 대한 기준이 협의적인것 같습니다. 일개 제품 관련 정보를 올려 죄송합니다. 삭제는 어떻게 하는지.... -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jtloveu (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

여기서 블랙잭이라 함은 S사에서 생산하는 휴대폰의 한 종류를 말씀하시는게 맞겠지요? 해당 제품의 저명성이나 출시 시기, 사용자 층의 다양성 등을 고려하여 보았을 때 한국어 위키백과에 사용자 매뉴얼 문서를 생성하는 것은 불필요하다고 판단하였습니다. 해당 제품을 구입하여 사용하고 있는 사용자의 경우 사용자 매뉴얼이 제공 될 것이며 또한 출시된지 오래 된 기종 또한 아니므로 관련 웹사이트를 통해 사용 방법 또한 확인할 수 있을 것 입니다. 굳이 만드시고자 한다면 해당 제품의 저명성이 높아질 경우 해당 제품 문서를 생성하고 그 안에 바깥 고리(외부 링크)를 통해 매뉴얼을 연결하는 방법이 더욱 좋을 것 입니다. 영문판 위키백과에서도 저명성이 높지 않은 제품에 대한 사용자 매뉴얼은 만들고 있지 않습니다. 위키백과는 백과사전이지 잡학사전이 아닙니다. -- 산들바람 2008년 3월 10일 (월) 21:28 (KST)답변

'고속국도 노선 지정령'에 해당 고속도로는 논산천안고속도로입니다. 운영주체가 사용한다는 주장은 도로명으로써 사용하고 있는 것이 아니라 회사명으로써 사용하고 있는 것으로 잘못된 주장입니다. 어찌 생각하시는지?

지명이 들어간 도로명은 원칙적으로 동에서 서로, 남에서 북으로 이름짓습니다. 역시 대구부산고속도로도 잘못된 표현이나, '고속국도 노선 지정령'에서는 이도로를 중앙고속도로로만 규정하고 있기에, 도로명을 굳이 구별하자면 회사명인 대구부산고속도로라고 쓰는 것이 무방하리라 봅니다.

하지만 논산천안고속도로는 대통령령으로 규정된 바, 논산천안고속도로로 칭함이 옳습니다. Jonsoh 2008년 3월 14일 (금) 02:29 (KST)답변

천안논산고속도로의 경우 BTO 방식으로 착공 된 민자 고속도로입니다. BTO 모두 민간 자본에 의해 이루어지는 사유 재산이라고 할 수 있겠습니다. 사유 재산의 명명에 있어 개인의 재산권(법률)과 행정 명령(규칙) 중 법률이 우선이라고 판단하였습니다. 또한 대한민국의 대부분의 언론 역시 논산천안고속도로라는 명칭 보다는 천안논산고속도로라는 명칭을 사용하고 있어 일반적 표기로 이동하였습니다만 문제가 된다면 되돌리셔도 무방합니다. -- 산들바람 2008년 3월 14일 (금) 15:06 (KST)답변

[1]에서 가져온 그림입니다. 김중갈 2008년 3월 14일 (금) 16:32 (KST)김중갈답변

그렇다면 저작권 위반인 문서라 볼 수 있겠군요. 삭제 신청 하겠습니다. -- 산들바람 2008년 3월 14일 (금) 16:35 (KST)답변

호주에 관심있으신 산들바람님, 호주 관련 문서를 많이 올리신 것, 대단하십니다. 주로 영어를 번역해서 문서를 만드시나요?--A. W. Roland 2008년 3월 16일 (일) 20:44 (KST)답변

영어 문서를 토대로 개인적인 경험을 더해 작성하고 있습니다. 사용자:이형주님께는 예전에도 말씀 드린 듯 하네요. :) -- 산들바람 2008년 3월 17일 (월) 00:42 (KST)답변

안녕하세요. 산들바람님! 본론으로 바로 들어가서, 제가 올린 인물 사전 등록(민효린)에 쓰인 이미지에 대하여 저작권을 이유로 삭제요청을 하셨더군요. 이 사진에 대해서는 카페 정보 프로필에도 쓰여진 사진이라, 간단한 출처 표시와 함께 사용허락이 되는줄 알았습니다. 이에 대해 어떠한 절차가 필요한지 정확하게 알려주십시오. 어떻게 해야 저작권으로 인한 삭제요청이 되지 않는지 궁금합니다. 그리고 후에 이미지 재업로드시 반영할 것입니다. 이번 조치에 대해 조금은 혼란스럽군요. 빠른 시일내 답변을 부탁드립니다. -- 이 의견을 2008년 3월 24일 (월) 00:35에 작성한 사용자는 Sudal (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 그림은 문서의 설명에서 밝혀주셨다시피 엑스타운 엔터테인먼트에서 제작하고 해당 회사에서 저작권을 보유한 그림입니다. 해당 그림이 한국어 위키백과에서 사용되기 위해서는 해당 그림의 자유로운 사용을 허락한다는 해당 저작권자(엑스타운 엔터테인먼트)의 명시적인 허락과 이를 증빙할만한 문서의 제시가 필요합니다. -- 산들바람 2008년 3월 24일 (월) 00:40 (KST)답변

제가 안내소에 올린 질문 대답해주실수 있으세요?--A. W. Roland 2008년 3월 24일 (월) 16:10 (KST)답변

벡터 좌표를 이용하여 틀의 위치를 강제지정했기 때문에 나타나는 현상입니다. -- 산들바람 2008년 3월 24일 (월) 19:14 (KST)답변

그러면 어떻게 하면 좋죠?--A. W. Roland 2008년 3월 24일 (월) 19:19 (KST)답변

해결되었습니다. 알고보니 틀안에 margin-이라는 부분을 고쳐주면 됩니다.--A. W. Roland 2008년 3월 24일 (월) 19:30 (KST)답변

그런데 얼마나 줄여야 할지 모르겠습니다.--A. W. Roland 2008년 3월 24일 (월) 19:34 (KST)답변

자바 애플릿의 문제가 아니었네요. 틀이 꽤 복잡하군요. style css의 경우 잘 모르는 부분이라서 도움을 드리기가... -- 산들바람 2008년 3월 24일 (월) 19:36 (KST)답변

적당한 비율찾아서 해결되었습니다. 한참 틀과 싸웠네요.--A. W. Roland 2008년 3월 24일 (월) 19:50 (KST)답변

margin 값이 공간을 의미하는 것이라 크기를 줄이는 것이 아니라 늘려줘야 하는거더군요. -- 산들바람 2008년 3월 24일 (월) 19:51 (KST)답변

그것도 모르고 제가 크기를 줄였으니(-_-) --A. W. Roland 2008년 3월 24일 (월) 19:53 (KST)답변

위키백과토론:위키프로젝트 대한민국의 교육에서 이미 결론난 사항에 왜 이의 다십니까? 대한민국에는 대구대건고등학교라는 학교는 존재하지 않습니다. Jonsoh 2008년 3월 25일 (화) 15:01 (KST)답변

제 실수는 인정합니다만 굳이 제가 참여하지 않는 프로젝트에서 이루어진 토론까지 확인해야 할 의무는 없을 것 같습니다. 언어 선택이 정말 자유로우시군요. :( -- 산들바람 2008년 3월 25일 (화) 19:43 (KST)답변

안녕하세요, 두산관련하여 문의드립니다. 박승직 상점에 관한 저작권은 wikipedia.com에서 해결을 하였는데 무슨 말씀을 하시는건지 모르겠네요. 그리고 대부분의 현장 사진은 제가 찍은 사진이며, 정확한 tag를 몰랐기 때문에 wikipedia.com에 다시 정정하면 사진을 전부 revert 하여 업로드 하였습니다. 삭제된 사진들은 두산 건설에 관련된 사진이었으며, wikipedia.com의 Doosan페이지에 올라간 박승직 상점 사진및 다른 사진들은 문제가 없으니 확인해보시길 바랍니다. 빠른 답변 부탁드립니다. 혹시 제가 하고 있는 방법이 잘못된것이라면 알려주시면 감사하겠습니다. 답변을 확인한 후에 다시 사진을 올릴예정입니다. 감사합니다. cindy Mar 36, 2008 -- 이 의견을 2008년 3월 26일 (수) 09:56에 작성한 사용자는 Cindylove (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키피디아 재단에서 해결하였단 말씀은 무슨 말씀이신지요? 영어판 위키백과에 업로드 되어 남아있다고 해서 저작권 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 해당 사진은 사용자분께서도 밝혀주셨다시피 두산에 저작권이 부여된 그림입니다. 고로 위키백과에서 사용하시기 위해서는 두산 그룹으로부터 해당 그림을 상업/비상업적인 목적으로의 사용과 배포를 허락한다는 명시적인 확인이 필요할 것입니다. 과거 비슷한 경우에 대한 좋은 예로 사용자:쿠도군/저작권 참고 문서를 추천드립니다. -- 산들바람 2008년 3월 26일 (수) 12:27 (KST)답변

제가 두산그룹에 허락을 받았다는것은 어떻게 보여드려야하나요? 두산그룹에서 사용과 배포를 허락한다는 확인을 받았는데, 어떻게 보여드려야 하는지 잘 모르겠습니다. -- 이 의견을 2008년 3월 26일 (수) 13:38에 작성한 사용자는 203.226.142.31 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

앞서 말씀드린바와 같이 사용자:쿠도군/저작권 참고 문서와 그림:Muhan-concert-letter1.PNG 문서의 저작권 부분에 연결된 페이지 연결을 참고하시면 좋을 듯 합니다. 한가지 더 말씀드리고자 하는 부분은 서명을 남기실 때에는 물결무늬(~) 4개를 이용하여 ~~~~와 같이 남겨주시면 자동 서명이 가능합니다. 또한 아이피를 이용하여 접속하신 상태에서 로그인한 사용자의 서명을 남기실 경우 서명 위조에 해당할 수 있으므로 주의하여 주시기 바랍니다. -- 산들바람 2008년 3월 26일 (수) 16:05 (KST)답변

제가 직접 중앙선거관리위원회에 저작권에 대해 문의하였습니다. 그 결과, 출처를 명기하면 사용할 수 있다는 답변을 받았습니다. 원하신다면 그 답변을 보여드릴수도 있습니다. 삭제 신청을 철회해주세요. 장현창 2008년 3월 26일 (수) 17:52 (KST)답변

사용자:쿠도군/저작권 참고와 같이 사용자 페이지를 만들어 해당 문서에 링크를 걸어주시고 중앙선거관리위원회로부터 승인을 받았다는 명시적인 제시를 해 주시면 삭제 신청을 철회하도록 하겠습니다. -- 산들바람 2008년 3월 26일 (수) 17:54 (KST)답변

몰랐던점 지적 감사드립니다 Coy'sDelight 2008년 3월 27일 (목) 23:26 (KST)답변

멋진 기여를 기대하겠습니다. :) -- 산들바람 2008년 3월 28일 (금) 22:23 (KST)답변

현재 다른 특성화고등학교 정보에 비해 저희 학교 정보가 매우 부족하며, 일반적으로 다른 고등학교 모두가 전화번호 및 자세한 학과 소개와 홈페이지의 연혁을 그대로 인용하고 있습니다..

학교 홍보차 내용을 수시로 수정하고자 유동성 있는 내용같은 경우도 모두 이용하려고 하고 있습니다.

양해 부탁드리며, 실례합니다만 편집 취소를 하겠습니다. (__)

--Noelneul 2008년 3월 28일 (금) 21:38 (KST)답변

편집을 취소하신다 하더라도 유동성이 심한 내용, 전화번호, 다른 곳에서 가져 온 연혁 등은 다시 삭제될 것입니다. 위키백과는 홍보의 장이 아닙니다. -- 산들바람 2008년 3월 28일 (금) 21:43 (KST)답변

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%A0%EB%A6%B0%EC%9D%B8%ED%84%B0%EB%84%B7%EA%B3%A0%EB%93%B1%ED%95%99%EA%B5%90 http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%94%94%EC%A7%80%ED%84%B8%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%EA%B3%A0%EB%93%B1%ED%95%99%EA%B5%90

위 학교 모두 학교에서 이용하는 연혁을 그대로 이용하고 있으며, 역시 학교 차원에서 홍보물을 제작한 것입니다.

만약 문제가 있다면, 해당 부분에 대해서도 처리해주셔야 하는게 아닌가 싶습니다..

--Noelneul 2008년 3월 28일 (금) 21:46 (KST)답변

처리중입니다. 편집지침에 어긋난 문서를 발견하셨을 경우 직접 수정하셔도 무방합니다. -- 산들바람 2008년 3월 28일 (금) 21:53 (KST)답변

산들바람님이 남겨주신 의견 잘 보았습니다.

참고적으로 우선 야구부 내용은 홈페이지에 그대로 명시된 내용을 몇가지만 잘라서 올렸다는 것을 알립니다. (선린인터넷고 홈페이지 - 동아리 - 야구부 - 야구역사에 명시된 내용이며, 학교 홍보 책자에도 나와있음)

그 내용을 삭제한 것은, 산들바람님이 제시하신 의견에 따라 편집한 것이지, 다른 감정 이입이나 스타일에 문제가 없었다고 생각합니다. 문제가 되면 삭제 취소를 하는 것이 당연하다고 생각하겠습니다.

'공적'인 내용이자 사실 그대로인 내용을 단순히 학교 홈페이지 내용을 인용했다는 이유로 삭제했다는 것은 정도가 아니라고 생각합니다. 해당 학교 학생으로써 그 연혁을 직접 체험한 사람이, 사전에 해당 내용을 썼다면, 그것을 저작권이 있다고 바꾸네 안 바꾸네 하는 것은 문제가 있는 것 아닙니까?

+ 유동성을 따진다면 임기가 있는 교장을 쓰는 것도 문제가 있는 것입니다. -- 이 의견을 2008년 3월 28일 (금) 22:29에 작성한 사용자는 Noelneul (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

연혁을 직접 체험하신 분이라면 학교 홈페이지의 내용을 그대로 인용하시지 않고 직접 만드실 수도 있으시겠지요. 물론 해당 학교 홈페이지에 제시된 연혁을 참고하여 서술식으로 새롭게 문장을 만들어 기여해 주시면 됩니다. 그렇다면 새롭게 가공 된 글이므로 저작권이 적용되지 않습니다. 교직원의 경우 최소 2~3년 정도의 임기가 보장 되므로 매 년 변동이 있는 학생수 등의 항목만큼 유동성이 크지 않습니다. 또한 교장은 해당 학교의 대표로 학교를 대표, 상징하는 인물이기에 유동성을 떠나 기입하는 것으로 보아도 무방합니다. -- 산들바람 2008년 3월 28일 (금) 22:35 (KST)답변

제가 문씨의 남자입니다.. 서명 만들다 헷갈렸나보네요. 문군이란 님이 있었나 보네요.. 꺽..--SPY_YH (토론) 2008년 3월 30일 (일) 09:41 (KST)답변

그랬나요? 사용자:문군님과도 편집 방향이 비슷한 듯 하고 서명도 사용하시길래 물어보았었습니다. -- 산들바람 2008년 4월 2일 (수) 23:26 (KST)답변

두산페이지가 (주)두산을 의미하는것이라고 하셨는데, 그러면 공식명칭인 (주)두산으로 제목을 바꾸어야할 것 같습니다. '두산'이라고 키워드를 쳤을때는 두산그룹 전체소개가 있는 '두산그룹'페이지로 넘어오는게 맞다고 생각하는데 어떠신지요? CindyloveCindy

사용자 토론 페이지에 답변을 남겨드렸다시피 한국어 위키백과 문서 생성시 일반적으로 주식회사 부분은 생략합니다. -- 산들바람 2008년 4월 3일 (목) 18:48 (KST)답변

처음 뵙겠습니다. 가입 후 기여할 곳이 있나 여기저기 들여다보다 학교 연혁이 2007년도 입학 이후로 기록되지 않은 것을 발견했었습니다. 기존에 있던 문서를 참고하여 비슷한 형식으로 2007년도 내용을 추가했었습니다. 연혁 전체가 삭제된 것으로 미루어 볼 때, 기존의 문서도 비자유 자료의 인용으로 보시는 것 같습니다. 아니면 제가 새로 추가한 부분에 문제가 있어서 전체를 삭제하신 것인지요? 그런데 제가 해당 사이트에 게시된 내용을 직접 보고 적은 것은 사실입니다만, 직접 취사 선택하여 간추렸습니다. 게다가 수상 실적 및 입학 사실의 경우 학교 홈페이지를 통하지 않더라도 알 수 있는 사실이고 학교의 사이트에 귀속되어있는 정보가 아니라고 생각합니다. 혹시 구두점까지 똑같은 것이 문제인가요?헤르

연혁의 모든 부분이 문제가 되었습니다. 한국어 위키백과에서는 다른 곳에서 연혁을 가지고 오는 것을 금지하고 있습니다. 저작권 위반으로 볼 수 있는 근거는 해당 학교의 홈페이지 아랫부분에 명시된 copyright 가 될 수 있을 것이며 해당 정보에 대한 재사용이 가능하다는 명시적인 제시가 없기 때문으로도 볼 수 있습니다. 그렇기에 일부 주요 사실만 선택하여 서술형으로 기술하여 주실 것을 당부 드린 것 입니다. 서술하다 보니 어투가 조금 딱딱한 듯 합니다. 초보자에게 위키백과의 규정이나 지침, 문법이 어려운 것이 사실입니다. 양해를 부탁드립니다. 앞으로 좋은 기여를 부탁드리겠습니다. :) -- 산들바람 2008년 4월 6일 (일) 00:37 (KST)답변

주식회사 등의 표제어에서의 생략과 같이 국립인쇄국에서도 우편저금·간이생명보험 관리기구와 마찬가지로 생략하고 있습니다. 서울우유도 참조.　　천/어 2008년 4월 11일 (금) 23:04 (KST)답변

참고하겠습니다. -- 산들바람 2008년 4월 12일 (토) 23:31 (KST)답변

In their view, the countries that participate in the EMU have surrendered their sovereign abilities to conduct monetary policy. The European Central Bank is required to pursue a policy that might be at odds with national interests and there is no guarantee of extra-national assistance from their more fortunate neighbours should local conditions necessitate some sort of economic stimulus package. Many critics of the EMU believe the benefits to joining the organisation are outweighed by the loss of sovereignty over local policy that accompanies membership.

The euro is underpinned by the Stability and Growth Pact, which is designed to ensure even fiscal policy across the Eurozone. The SGP has been criticised for removing the ability of national governments to stimulate their own economies to a certain extent, in the only way left to them now that monetary policy is determined supranationally. The failure of some member states to observe the Stability and Growth Pact, and its inherent problems have led to minor reforms, and further reforms are likely.

좀 번역 부탁 드립니다. --A. W. Roland 2008년 4월 12일 (토) 17:45 (KST)답변

죄송합니다만 당분간은 개인적으로 해야 할 일이 많아 사소한 편집 이외의 편집은 힘들 듯 합니다. 대략 읽어보니 intermediate level 정도 되신다면 사전을 찾아 번역하시면 그리 오랜 시간은 걸리지 않을 듯 합니다. 직접 해 보시는 것은 어떠신가요? :) -- 산들바람 2008년 4월 12일 (토) 23:31 (KST)답변

그렇게 하죠, 뭐.--A. W. Roland 2008년 4월 12일 (토) 23:34 (KST)+저도 번역하고 있었는데, 마침 어떤분이 도와주시고 있으니 크게 걱정하지는 마세요.--A. W. Roland 2008년 4월 12일 (토) 23:34 (KST)답변

2007~2008 V-리그에 저 혼자 기여를 하다시피 했는데, 요즘 기여를 많이 하시는 모습을 보니까 굉장히 기분이 좋네요~:) 앞으로도 많은 기여 부탁드립니다!-Kaitak89 2008년 4월 13일 (일) 01:37 (KST)답변

제가 좋아하는 스포츠 중 하나거든요. :) -- 산들바람 2008년 4월 15일 (화) 21:45 (KST)답변

수고하십니다. 이런 편집을 하셨던데, 이전 소속팀의 경우에도 전부 분류하고 있는 것으로 압니다. 해당 편집은 제가 되돌리겠습니다만, 혹시 이와 비슷한 다른 편집을 하셨다면 수정을 부탁드립니다. :) --정안영민 2008년 4월 14일 (월) 09:20 (KST)답변

그렇군요. 유사한 다른 편집도 한 것 같은데... 찾아서 수정하겠습니다. :) -- 산들바람 2008년 4월 15일 (화) 21:45 (KST)답변

단순사실이 저작권범주에 포함되나요? -- 이 의견을 2008년 5월 5일 (월) 20:58에 작성한 사용자는 Staryly (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

단순 사실이라 하더라도 특정 페이지에 게시된 내용을 그대로 표절하실 경우 저작권 범주에 포함되어 저작권 침해에 해당할 수 있습니다. 저작권 침해를 피하시려면 해당 사실을 참고하여 문장을 새로 만들어 주시면 됩니다. -- 산들바람 2008년 5월 5일 (월) 21:01 (KST)답변

처음이라 모르는게 많이 있네요. 알려주셔서 감사합니다!!^^--tirano 2008년 5월 5일 (월) 22:11 (KST)답변

더욱 알찬 문서로의 기여를 기대하겠습니다. :) -- 산들바람 2008년 5월 5일 (월) 22:14 (KST)답변

'전사적 자원 관리'가 일반적이긴 합니다만, 그것만이 중요한 것은 아니고 (1)이해하기 쉬운 것, (2)원문과 통하는 것도 중요하다고 생각합니다. Enterprise Resource Planning을 처음 번역하는 사람이 전사적 자원 관리라고 하였겠지요. 그것을 다시 영어로 옮기면 Total Resource Management가 되는데요, 이런 식으로 원문과 동떨어진 용어가 많이 생길수록, 한글판 전공서적을 보기 보다는 영문판을 보게 되지요. 이것은 결국에는 일반인들이 언어장벽으로 인해 전공지식을 쌓기 힘들어지는 원인이 되지요. 다시 말해서, 국가적 차원에서 한국인이 상대적으로 영어 원어민이 불리하게 됩니다. 결론은 이것입니다. 표제어를 '기업 자원 계획'으로 하는 게 어떻겠습니까? 김정민 2008년 5월 5일 (월) 22:34 (KST)답변

해당 문서의 경우 조금은 원론적으로 볼 필요가 있습니다. 대한민국 내에서 유통되는 많은 MIS 전공 서적에서 ERP를 전사적 자원 관리라 사용하고 있고 시스템 아웃소싱 업체나 개발 업체, 시스템 도입 기업 쪽에서도 전사적 자원 관리라는 표현을 일반적으로 사용하고 있습니다. 이해하기 쉬운 것이라는 측면에서도 좀 더 일반적인 표현을 사용하는 것이 해당 문서를 찾아 볼 독자층을 고려하여 더욱 이해하기 쉬울 것이라 판단됩니다. 원문과 통하는 것 측면에서도 꼭 직역이어야만 할 필요는 없을 듯 합니다. 약간의 의역이 된 측면이 있다 하더라도 충분히 원문과 통하는 표현인 듯 합니다. 한국어 사용자와 영어 사용자와의 비교는 제시해 주신 이유를 통해 납득이 가지 않습니다. -- 산들바람 2008년 5월 5일 (월) 22:39 (KST)답변

전공서적에서 어느 정도 표현이 굳어지고 있다는 데에는 동감합니다. 전공서적에 등재된다고 꼭 옳은 것은 아닐 것입니다. 실제로 '한계효용 체감의 법칙'의 예처럼 사실은 분명히 '감소'의 의미이지만 '체감'으로 너무 굳어져서 돌이키기 힘들어졌지요. '랜덤워크'를 '마구 걷기'로 번역한 경제학 책도 있었습니다. 그건에 관해서는 어느 쪽이 옳은지 잘 모르겠습니다만, 중요한 것은 표제어를 잘 선택하면 그것으로 굳어질 것이라는 점입니다. 게다가 경제학에 비해면 경영학 특히 MIS의 역사는 매우 짧습니다. 지금 위키백과에서 바로 잡는다면 바람직한 번역 용어가 굳어질 수 있겠지요. 백과사전 서술자는 더욱 알맞은 표제어를 등재함으로서 바람직한 방향으로 이끌어갈 책임도 있다고 생각합니다. Jmkim dot com 2008년 5월 5일 (월) 23:03 (KST)답변

Enterprise(기업)의 의미가 빠지고, 있지도 않던 '전사적'(Total)이라는 말이 들어간 것은 분명히 오류라는 점, 또한 '전사적'이라는 말은 평소에 잘 쓰이지 않는다는 점을 고려해주시기 바랍니다. Jmkim dot com

굳이 사용자:Jmkim dot com님 말씀대로 직역을 해야 하는 필요성을 느끼지 못합니다. 전사적자원관리를 한자로 써보면 全社的資源管理가 됩니다. 전사적을 Total의 의미로만 보셨는데 全社的은 Total의 의미보다 Enterprise의 의미가 더 강합니다. '온전할 全' 한 글자만이 Total의 의미를 담고 있을 뿐입니다. 굳이 보편적이고 일반적으로 사용되고 있는 단어를 직역이 아니라 해서 바꿔야 할 필요는 없습니다. ERP의 경우 1960년대 BOMP에서 부터 시작하여 90년대에 이르러 보편적으로 사용되고 있어 그 역사가 짧다고 볼 수 있으나 전사적 자원관리라는 표현은 짧은 기간동안 이미 광범위하게 보편적으로 사용되고 있고 그 뜻도 영어의 표현과 큰 차이가 없어 굳이 새로운 표기가 필요하다 생각지 않습니다. -- 산들바람 2008년 5월 5일 (월) 23:34 (KST)답변

제가 기업의 의미가 빠졌다고 한 것은 정확한 것이 아니군요. '전사적'='전체 회사의' 이런 식의 해석이 가능하니까요. 문자 자체에만 국한하여 생각해보면 '모일 사'인데요, 기업이 아닌 조직을 뜻하는 것도 가능하다고 봅니다. 공공기관의 행정에서도 '전사적'이라는 말을 쓸 수 있으니까요. (물론 그럴 경우에 '총체적'이란 표현을 많이 씁니다.) '전사적'을 처음 접할 때 '戰士的'의 의미가 먼저 떠오르는 것은 저뿐만은 아닐 겁니다. 어찌하였든 Enterprise(기업)와 전사적(of total company), Planning(계획)과 관리(Management) 미묘한 차이가 있고, '전사적 자원 관리'보다는 '기업 자원 계획' 쪽이 이해가 빠르고 원문에 충실한 것은 사실입니다. 김정민 2008년 5월 6일 (화) 10:41 (KST)답변

굳이 바꿔야 하느냐 굳이 바꾸지 않아도 되느냐 이것이 문제인데요. 둘 다 어느 정도의 설득력이 있습니다. 그러나, 보편성을 이유로 옛 것을 고수하는 것은 일종의 경직성이라 봅니다. 보다 중요한 것은 본질이니까요. 대학 교수들이 왜 전공 용어를 영어로 얘기할까요? 한글로 하면 의미를 제대로 알기가 더 어렵기 때문입니다. 그래서, 비전공자는 각종 용어들을 제대로 이해하기 위해 더욱 많은 시간을 투자해야 합니다. 기업 자원 계획이라고 하면 중학생도 얼른 감이 올 정도의 쉽고 원문에 충실한 단어를, 굳이 어렵게 번역했기 때문입니다. 이것은 결국 언어적 차원의 정보불균형으로 이어지는 것도 사실입니다. 영어 원어민보다 한국인의 학문에 대한 진입장벽이 높다고 할까요? 원서를 보지 않고서는 용어들의 이미가 쉽게 와닿지 않으니까, 아예 원서를 보게 되는 것이지요. 하지만, 님의 견해도 충분히 합당한 이유가 있으므로, 판단을 존중하도록 하겠습니다. 다만, 앞에서 말씀드린 내용을 좀 이해해주셨으면 좋겠습니다. 수고하세요.^^ 김정민 2008년 5월 6일 (화) 10:29 (KST)답변

잘 모르는 사용자의 오해를 피하기 위해 한자 표기를 추가합니다. 저 또한 김정민님의 의견을 존중하지 않는 것은 아닙니다. 제 의견은 앞서 설명드린 이유들과 함께 해당 문서를 열람하게 될 주 독자층이 해당 항목에 전혀 문외한 중고등학생과 같은 비전공자라기보다는 전공자 혹은 관심이 있는 자가 열람할 것이라는 점도 염두하여 보편적인 현재 표기를 고수할 것을 주장하는 것입니다. 또한 다른 백과사전 등과의 표제어 통일성 측면에서도 '기업 자원 계획'이라는 표현보다 '전사적 자원 관리'라는 표현을 사용하고 있는데 굳이 한국어 위키백과에서만 바꾸어 표기해야 할 필요 또한 없다고 봅니다. -- 산들바람 2008년 5월 6일 (화) 16:06 (KST)답변

Nash가 내시로 잘못 표기한 경우가 있어 고치다보니 Zephyr1981님께서 도와주시고 있는 것 같아 이왕 한가지 더 부탁드릴려고 왔습니다. 제가 아직 초보라서 편집에 익숙치 않은게 많거든요^^; 내시 문서에 보면 우리말 내시와 사람이름 Nash가 같이 편집되어 있습니다. 사람이름에 관한 것은 모두 "내쉬"로 수정을 해야 할 것 같거든요. 그리고 내시에 있는 동음이의어 표시도 지워야 할 것 같고.. 제가 함부로 손대면 편집 역사도 엉망이 될 것 같고 해서 이렇게 번거롭지만 작업을 부탁드리고 싶은데요..기분 나쁜 부탁은 아니었길 바랍니다. 그럼 수고하세요^^--tirano 2008년 5월 7일 (수) 14:59 (KST)답변

저도 제가 알고 있는 로마자 표기법에 의거해 Nash 표기를 내시에서 내쉬로 바꾸었습니다. 하지만 방금 다시 찾아보니 영어의 한글 표기에서 어미의 sh는 시로 표기한다.라고 나와 있네요. 아무래도 내시 표기가 존중 받아야 할 듯 합니다. 동음이의 표기 또한 그대로 남겨두어야 하겠네요. :) -- 산들바람 2008년 5월 7일 (수) 15:03 (KST)답변

네 저도 찾아봤는데 sh는 시로 표기하는게 맞지만, 다른 조항에 보면 "이미 굳어진 외래어는 관용을 존중하되, 그 범위와 용례는 따로 정한다"라는 부분도 있네요. "내시"와 "내쉬" 두 가지 모두를 제시해 주는 것도 한 방법이 될 것 같은데..쉽게 결정하기 힘든 문제네요. 감사합니다.--tirano 2008년 5월 7일 (수) 15:07 (KST)답변

표제어는 외래어 한글 변환 표기법에 의거 내시로 하되 일반적 표현인 내쉬 표현을 함께 병기하는 것을 제안합니다. 예를들어 《존 내시 혹은 존 내쉬》 와 같이 말입니다. -- 산들바람 2008년 5월 7일 (수) 15:08 (KST)답변

네 그렇게 하면 될 것 같습니다. 감사합니다.--tirano 2008년 5월 7일 (수) 15:14 (KST)답변

한국어 로마자 표기법이나 외래의 한글 변환 표기법은 개정될 때마다 늘 논란이 많습니다. 이는 완벽한 원어 발음 표기가 불가능하기 때문이라 할 수 있겠습니다. 악법도 법인지라 일단은 문서 표준을 위해서 현재의 표기법을 따라야 하겠지요. :) -- 산들바람 2008년 5월 7일 (수) 15:17 (KST)답변

제가 봉곤님께 부탁드렸습니다만 봉곤님이 바쁘다고 해서 산들바람님에게 부탁드려도 될까요? 가능하시다면 탄자니아 실링 문서를 남아있는 번역투나 오역같은 것을 체크해 주시면 감사하겠습니다. 원문은 en:Tanzanian shilling입니다.--A. W. Roland(토론) 2008년 5월 12일 (월) 15:53 (KST)답변

시간 나는대로 틈틈히 읽어보도록 하겠습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 20:29 (KST)답변

김양은 문서에 대한 지명도 저하의 문제가 된 객관적 기준에 대해서 알려주시겠습니까? 이러한 문서의 객관적기준의 사문화가 되지 않으면 이분이나 이분보다 지명도가 낮은 모든 사람에 대해 이러한 객관적 기준을 도입해도 된다고 해석할수 있습니다--송호영 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 20:39 (KST)답변

백:아님#인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 위키백과에 실을 수 있는 인물은 적어도 다른 인물사전에 이미 수록되어 있거나, 대중에 어느 정도 알려진 사람이어야 합니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 20:46 (KST)답변

이러한 기준은 신규 등록에 적용되는거라고 생각해보시지 않으셨습니까? 이미 등록된 문서를 삭제하는것은 등재 기준과는 차이가 있다고 생각합니다. 인물의 이야기는 '모든 사람을 등재할 필요는 없다'이지 '알려진 사람이 아닌 사람을 등재하면 삭제한다' 라는 문구가 아님을 이해해주십시오--송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 14:27 (KST)답변

삭제 정책에 보시면 기타 백:오해 위반인 문서 또한 삭제 대상에 포함되어 있습니다. 또한 해당 문서는 2008년 5월 13일에 생성된 신규 문서인 것 또한 맞습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 14:48 (KST)답변

유현 문서에 대한 삭제 요청에 대해 이의가 있습니다. 백:아님#인물을 참고해 보았습니다. 비록 이 인물은 아니지만 몇몇 한국의 유명 비보이들이 영문 위키백과에 이미 등재되어있습니다. 그리고 국적을 불문하고 모든 검색엔진에 'bboy born'을 치시면 많은 검색결과를 보실 수 있습니다. 또한 인지도 면에서도 전세계 모든 비보이들중 대부분이 알고 있고 또 알아야할, 이 문화에서는 선구자적인 역할을 하신 분입니다. 백:아님#인물에서 제시한 요건을 갖추었다고 생각합니다.

이 문서의 경우는 그 저명성에 있어 아직까지 검증이 어렵다고 판단됩니다. 해당 문서의 서술 또한 대단히 주관적인 것 같습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 18:14 (KST)답변

겜블러 문서에 대한 삭제 요청에 대해 이의가 있습니다. 해당 팀은 이미 영문 위키백과를 비롯, 다수의 포탈 인물사전에 기록되어있습니다. 백:아님#인물에서 제시한 요건을 충분히 갖추었다고 생각합니다. --dosan2000 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 22:18 (KST)답변

해당 문서에 대한 삭제 요청을 철회합니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 18:14 (KST)답변

광고성 없습니다. http://search.daum.net/search?nil_suggest=btn&nil_ch=&rtupcoll=&w=tot&m=&lpp=&q=%B9%DA%BA%B8%BC%AE 여기 보시면 주소는 다르지만 똑같은 홈페이지 이고 분명히 프랙탈 2위 입니다. 사용자:kmh018 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 09:26 (KST)답변

프랙탈 디렉토리에 있는 사이트 수는 3개밖에 안되네요. 그 중 2위이구요. 전체 240,544위라는 것만으로도 저명성 부족입니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 21:28 (KST)답변

프랙탈은 우리나라에 홈페이지가 별로 없습니다. 네이버에서도 검색해보면은 3개밖에 없습니다. 사용자:kmh018 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 09:32 (KST)답변

위키백과는 전 세계인을 위한 백과사전입니다. 저명성을 측정함에 있어서 대한민국 내 3개뿐인 웹페이지 중 2위와 같이 대한민국 내의 좁은 범위에서 벗어나 독자층이 보다 폭넓을 수 있다는 점을 감안하여 시야를 넓혀 보시기 바랍니다. 해당 문서는 프랙탈 문서의 바깥 고리에 연결 된 것 만으로도 만족해야 할 것 같습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 21:37 (KST)답변

관례적으로 편명을 쓰고 있습니다. 그런데 대형 사고가 난 경우에도 편명이 재사용되나요? -- ChongDae (토론) 2008년 5월 24일 (토) 01:12 (KST)답변

대한항공의 경우 괌에서 추락했던 KE801편이 중동노선 (서울 - 바레인 - 제다 - 트리폴리 or 제르바) 전세기편에 사용되었던 전례가 있으며 아시아나 항공의 경우 목포에서 추락한 OZ733편이 현재 베트남 노선에 재 사용되고 있습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 10:57 (KST)답변

이러한 단순 사실의 기술까지 저작권 침해라고 봅니까? 사실만 담긴 신문기사는 저작권을 인정받지도 못하는데. 백과사전 항목이라는 점이 차이가 있기는 하지만, 이것도 거의 마찬가지라고 생각합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 24일 (토) 14:10 (KST)답변

그리고 그것만 같다 붙인 것이 아니라 부연설명 한 문장이 더 들어가 있구요. (그 설명도 C&P인가요?) 결정적으로 C&P하려고 했다면 본문까지 다 했겠죠. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 24일 (토) 14:12 (KST)답변

해당 문서를 손질하였습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 14:14 (KST)답변

아직 삭제 하기에는 이르다고 봅니다. 벌써 개봉 날짜가 약 30일 밖에 남지 않았고 제가 더 내용을 보충 할 수 있을 것이라고 봅니다. 이미 많은 정보가 미국에 알려 졌고 미리 정보 (줄거리)를 적어서 관객들에게 정보 주는 것도 좋을 거라 생각 합니다.

JenniferkimlovesKevinjonas (토론) 2008년 5월 30일 (금) 13:46 (KST)답변

일반적으로 한국어 위키백과에서는 토막글 미만 문서는 삭제를 하고 있습니다. 문서 내용을 보충하여 주시고 삭제신청 틀을 떼시면 됩니다. :) -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 30일 (금) 13:53 (KST)답변

[발음기호]
위 링크에서 보면 얼터 "브리지"보다는 얼터 "브릿지"가 더 가까운 것 같은데요...? I [m] "Creyⓩ"¡ (토론) 2008년 6월 1일 (일) 22:36 (KST)답변

한국어 위키백과에서는 외래어 표기시 발음기호가 아닌 한글의 외래어 표기법을 따르고 있습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 22:40 (KST)답변

Bridge를 발음기호를 기준으로 표기법에 따라 표기해보면 "브리지"가 됩니다. 애석하게 "외래어 표기법의 영어의 표기"에 악센트를 표기하는 방법이 없습니다. 악센트가 있어서 "브릿지"로 발음되지만 산들바람님이 말씀하신대로 표기법에 따르면 "브리지"가 맞다고 생각합니다. -- Sdko (토론) 2008년 6월 6일 (금) 15:02 (KST)답변

산들바람님 San Diego의 한글표기를 한국에서는 "샌디에이고"로 표준화해서 쓰고 계신다고 알려주셔서 대단히 감사합니다. San Diego 한글표기 문제로 어떻게 해서 "샌디에이고"라고 하는 지를 조사하고 있습니다. 하지만 분명한 것은 여기 샌디에고의 거의 대부분의 언론사나 단체 그리고 교민들께서 San Diego를 "샌디에고"로 표기하고 있는 사실입니다. 제가 1990년부터 샌디에고에 살기시작했는데 "샌디에이고"라고 표기한 글을 한번도 본적이 없었습니다. 그런데 2002년 후반부터 샌디에고에 있는 중앙일보 지국에서 처음으로 샌디에고를 "샌디에이고"로 바꿔쓰기 시작했습니다. 알아봤더니 2002년에 중앙일보 미주본사에서 1986년 1월7일에 발표된 문교부 고시 제85호-11호에 따라 "미주 한인들을 위한 English 올바른 한글표기"라는 책자를 발간했습니다. 그 책자가 나오고 나서도 중앙일보를 제외한 모든 샌디에고의 언론사, 단체 및 교민들은 샌디에고로 표기하고 있습니다. 샌디에고의 한인을 대표하는 한인회는 1974년에 창립되었습니다. 당연히 "샌디에고 한인회"( http://www.sdhanin.com )라고 부르고 표기합니다. 제가 회장으로 일하고 있는 재미한인 과학자 협회 "샌디에고" 지부의 경우도 마찬가지입니다. 2000년에 창립한 협회 정관을 비롯하여 모든 공문서에 "샌디에고 지부"로 되있습니다. 다시한번 말씀드리면, San Diego에 살고 있는 대한민국의 교민들은 "샌디에고"라고 표기하고 살고 있습니다. 즉, "샌디에고"라고 표기하는 것은 관용이요 범용인 것입니다.
외래어 표기법의 정신과 기본 원칙에 "원음에 가깝게 표기 ... 이미 확고하게 굳어져 버린 경우 이외에는 이 표에 따라 한글표기가 결정된다"라고 분명히 적혀 있습니다. 여기 관용과 범용을 지킨다는 의미입니다. 그럼 좋은 예를 들어보겠습니다. 샌디에고에 가까이있는 Los Angeles의 한글표기는 "로스앤젤레스"입니다 그리고 표기법에도 그렇게 표기하고 있습니다. 하지만 원음을 중심으로 표기법을 따라 표기해보면 "로스앤절러스"가 됩니다. 그런데 외 "로스앤젤레스"라고 표기하나요. 관용에 따른 것입니다. San Francisco의 예도 마찬가지입니다. 표기법에 따라 표기해보면 “샌프런시스코”가 되지만 “샌프란시스코"로 표기합니다. 관용에 따른 너무나 현명하고 당연한 표기라고 봅니다.
제발 부디 San Diego의 한글 표기를 관용에 따라 "샌디에고"로 고쳐주세요.

시간이 되면 나중에 "샌디에고"가 "샌디에이고"보다 더 원음에 가깝다는 글을 올리겠습니다. 감사합니다.
-- Sdko (토론) 2008년 6월 6일 (금) 14:45 (KST)답변

한국어의 외래어 표기법에 있어 항상 논란이 일고 있는 것이 원음 발음과 똑같이 표기하는 것이 어렵다는 점입니다. 백과사전 문서에서 표제어를 선정함에 있어 한국어 위키백과를 비롯하여 다른 백과 사전들의 경우 한국어의 외래어 표기 표준에 따라 작성하고 있어 원음에 가까운 표기인 샌디에고 보다는 국립국어원이 발표한 표준국어대사전에 사용 된 표현인 샌디에이고를 사용하고 있습니다. 이는 국립국어원의 홈페이지에 있는 표준국어대사전 검색을 통해서 확인하실 수 있으며 한국어의 외래어 표기법에 관한 문의나 해당 표기에 대한 이의는 국립국어원에 남겨주시면 사용자:Sdko님이 제시하여주신 의견이 개정 표준국어대사전 혹은 한국어의 외래어 표기법에 반영될 수 있을 것이라 판단됩니다. 백과사전과 같이 공공적인 성격을 띤 문서에서는 관습과 원칙의 두가지 상충되는 입장에 대한 선택에 있어서 원칙에 충실하고 증거가 명백한 원칙의 손을 들어줄 수 밖에 없습니다. 한국어 위키백과에서는 한국어의 외래어 표기 표준에 의거하여 샌디에이고라는 표현을 표제어로 사용하고 있다는 점을 인식하여 주시면 감사하겠습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 20:02 (KST)답변

위키백과는 현재 외래어 표기법에 따라 작성되고 있지 않은걸로 알고 있습니다. 백:표기의 토론을 참조하세요.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 20:14 (KST)답변

해당 문서의 토론은 과거 이루어졌었지만 결론은 명확히 내리지 못한 상태이며 해당 지침 문서는 국립국어원에서 제정한 표기법을 사용하는 것으로 나와있습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 21:54 (KST)답변

해당 토론을 읽어보면 첫 문단에 이런 내용이 있습니다. '2004년 9월 2일 사용자:Iceager님에 의해 작성되었습니다만, 총의나 투표가 있지 않고, {{지침}} 태그가 붙어 있습니다.' 사실 아직 확정되지 않은 내용에 대해서 사용자들이 지침이라는 틀에 대해 수정하지 않고 방치한게 문제이겠습니다만, 총의나 투표없이 사용자 독단으로 지침태그를 붙였다고 지침이 되는건 아니지요. 그리고 혹시나 해서 말씀드리는데 저는 그런 사실이 있기에 말씀드린것이지 외래어 표기 방법자체에 관해서는 국립국어원의 외래어표기법을 따르는것에 대해 찬성도 반대도 아닙니다.--촌철살견 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 23:03 (KST)답변

산들바람님, 촌철살견님 조언감사합니다. 그런데, 국립국어원의 온라인 열린마당에가서 글을 올리려고 했는데, 실명확인이 필요하다고 합니다. 두분께 부탁드립니다. 온라인시스템을 개발할 때는 외국에 사는 우리 교민들도 쓸 수 있게 고려해주세요. 인터넷의 선진국인 대한민국의 한 기관인 국립국어원이 우물안 개구리마냥 온라인 시스템을 활용하고 있습니다. 실명확인된 사람 즉, 내국인이나 외국인도 법무부 출입국 관리국에 등록되어 있는 91일이상 국내에 체류하는 외국인에 한해서 글을 올릴 수 있게 해놨습니다. 정말 한심한 노릇입니다. 외국인도 실명을 확인할 여러가지 방법이 있는데.... 그리고 열린마당 게시판에 글을 올리는 건데 ... 열린마당이 아니라 좁고 패쇠된 마당이네요. 부끄럽습니다. Sdko (토론) 2008년 6월 8일 (일) 02:26 (KST)답변

		관리 반스타
		언제나 관리 활동을 열심히 하시는 Zephyr1981님께 이 반스타를 드립니다.

-- THEOTERYI     2008년 6월 15일 (일) 20:10 (KST)답변

감사합니다. :) -- 산들바람 (토론) 2008년 6월 15일 (일) 23:43 (KST)답변

IP 사용자의 토론 페이지에 대해서 제한을 가한다는 규정이 있나요? 사용자 문서만 잠금을 가하고, 사용자 토론 페이지는 누구나 이용가능하지 않나요? --해피해피 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 19:00 (KST)답변

정작 여쭈어볼껄 못여쭈어 봤네요. 사용자토론:211.245.172.8의 삭제 신청에 이해가 되지 않아서요. --해피해피 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 19:01 (KST)답변

Hello (or good evening), I just wanted to know how this template work? I have made commons:Template:User SUL, I think this template could be more useful. With this we could know where is the main account of the user's SUL. Does someone could create a new version here? Otourly (토론) 2008년 8월 24일 (일) 17:35 (KST)답변

• I have eave this message there 위키백과토론:대사관 without any answers unfortunately. So where could I find someone for the translation? Otourly (토론) 2008년 8월 29일 (금) 01:18 (KST)답변

안녕하세요. 201KEI입니다.
기존의 항공사 프로젝트보다 더 넓은 범위를 다루기 위한 프로젝트로 '위키백과:위키프로젝트 항공'이 개설되었습니다. 항공 분야에 기여가 많으신 Zephyr1981님께서도 부디 동참해주시면 대단히 감사하겠습니다. m(__)m -- 201KEI (토론) 2009년 3월 22일 (일) 22:15 (KST)답변

확인하였습니다. -- 산들바람 (토론) 2009년 6월 27일 (토) 16:32 (KST)답변