위키백과토론:대문/보존문서10

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

각 박스에 "더 보기..."나 "자세히 읽기..." 버튼을 빼는게 좋겠습니다.

마지막 댓글: 5년 전댓글 10개인원 4명이 토론 중

각 박스 우측 하단에 위치한 "더 보기..."나 "자세히 읽기..." 버튼을 빼는게 좋겠습니다. 좌측 상단의 버튼과 동일한 기능을 하는데, 같은 기능을 가진 버튼이 몇센티 간격으로 있는 것 보다 없애어 가독성을 좋게 하는 편이 좋아보입니다. 편집 요청 드립니다. --사도바울 (토론) 2019년 12월 27일 (금) 01:01 (KST)답변

"더 보기" 버튼이 있는 이유는 대문에 표시된 알찬 글 항목 외의 다른 알찬 글을 더 보기 위한 명시적인 목적이 있으며 다른 어떠한 버튼과도 중복되지 않습니다. 이것을 제거하자는 말씀은 위키백과:알찬 글 링크를 영구적으로 제거하자는 말씀이신가요? --ted (토론) 2019년 12월 27일 (금) 08:05 (KST)답변

그 외 다른 상자들도 확인해 보았는데, 오늘의 역사 링크는 위키백과:오늘의 역사를, 더 보기...는 위키백과:오늘의 역사/12월로 되어 있네요. 오늘의 그림도 마찬가지이고요. 링크가 동일한 기능을 하는 것 같으면서도 다릅니다. 사용자 하위 문서에서 원하시는 대로 대문 내용을 수정해서 링크를 제시해주시면 다른 분들께서 이해하시는데 도움이 될 것입니다. --ted (토론) 2019년 12월 27일 (금) 08:31 (KST)답변

반대 사도바울 님의 의견에 반대합니다. 해당 버튼이 좌측 상단의 버튼과 동일한 기능을 하지 않음이 확인되고 있습니다. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 27일 (금) 09:55 (KST)답변

아 이거 죄송합니다. 제가 말을 좀 불명확하게 한 것 같습니다. 알찬글의 경우 우측 하단의 "자세히 읽기"버튼을 말씀드린겁니다. 지금 확인해보니 "오늘의 그림", "오늘의 역사"를 제외한 "새로 들어온 소식"과 "알고 계십니까"의 더 보기, "알찬 글"의 자세히 읽기 버튼의 경우 동일한 기능을 하는 듯합니다.--사도바울 (토론) 2019년 12월 27일 (금) 10:42 (KST)답변

그렇군요, 그런 부분의 중복이라면 제거를 고려할 수 있을 듯 합니다. 처음 나온 얘기도 아니었고요. (UI/UX적인 관점에서는 잘 모르겠습니다) --ted (토론) 2019년 12월 27일 (금) 11:30 (KST)답변

갠적인 의견으로는 우측 하단의 "더 보기" 및 "자세히 보기"를 모두 제거하는 편이 좋겠습니다. 좌측 상단의 버튼과 중복되거나, 중복되지 않는 경우도 한 번 더 클릭해서 들어갈 수 있는 종속된 기능입니다. 실용성이 아예 없는 수준이니 심미성을 더 높이는 편이 낫겠습니다. --사도바울 (토론) 2019년 12월 27일 (금) 15:03 (KST)답변

대문의 각 박스 우측 하단에 있는 더 보기... 버튼의 기능은 다음과 같습니다.

알찬 글: 자세히 읽기...와 알찬 글:____이 완전히 동일한 기능
새로 들어온 소식, 알고 계십니까: 더 보기...와 각 박스 좌측 상단의 제목 버튼이 완전히 동일한 기능
오늘의 역사: 더 보기...가 해당 월의 역사 문서를 보여줌
오늘의 그림: 더 보기...가 역대 사진 목록을 보여줌.

기능이 완전히 동일한 버튼이 박스에 몇 센티 간격으로 불필요하게 중복되어 존재하기 때문에 심미적 측면에서 약간의 손해를 보고 있는 것 같습니다. 따라서 이 중 기능이 완전히 동일한 알찬 글, 새로 들어온 소식, 알고 계십니까의 경우 더 보기 버튼을 삭제하고, 오늘의 역사, 오늘의 그림의 경우 {{틀:클릭가능한 버튼}} 등으로 대체한 디자인을 제안드립니다. 견본도 만들어 보았습니다.

사용자:Gwl0711/기타

--사도바울 (토론) 2019년 12월 30일 (월) 11:11 (KST)답변

찬성합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 25일 (토) 00:59 (KST)답변

예완료 완전히 중복되는 부분은 더 보기 버튼을 제거하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 28일 (화) 14:19 (KST)답변

독자 중심 vs 편집자 중심

마지막 댓글: 5년 전댓글 12개인원 10명이 토론 중

지금 토론이 상당히 중구난방으로 난잡해 진 것이 사실입니다. 뭐를 넣고 뭐를 빼는지랑 디자인 적인 구성, 그리고 어떤 컨텐츠를 넣을지에 대한 세부적인 논의가 난잡하게 진행되고 있는 것으로 보입니다..

따라서 우선적으로 대문 개편 방향에 대해서만 별도로 쓰레드를 개설해서 우선적으로 결정을 하고 이후에 세부 구성에 대해서 논의 하는 것이 더 효율적인 내용이라고 생각됩니다. 따라서 토론의 진행을 위해서 이 부분에 대해서만 문단을 분리해 먼저 결정할 수 있도록 하는 것이 좋겠습니다.

구성 관련
- 1안: 커뮤니티 관련 내용을 최대한 잘 보이는 곳에 우선적으로 표출한다. (모바일/PC 버전 관계 없이)
- 2안: 커뮤니티 중심 대문에 반대, 알찬글 좋은 글 등의 내부적인 내용을 우선적으로 표출해야 한다. 위키백과 커뮤니티 관련 내용은 글이나 역사같은 백과사전의 컨텐츠보다 후 순위로 두는 것이 맞다

최대한 이 문단에서는 간단하게 의견을 남겨주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다. —*Youngjin (토론) 2019년 11월 16일 (토) 03:12 (KST)답변

+) 각 사용자들의 의견에 대한 반박은 별도 위 토론 문단에서 해주시면 감사하겠습니다. 여기서는 각 사용자의 의견 확인을 목적으로 합니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 16일 (토) 11:27 (KST)답변

대문을 누가 왜 보는 가에 대해서는 이미 충분히 논의가 되었다고 생각합니다. 1안의 취지대로 커뮤니티 기능을 강화한다 쪽으로 갔으면 좋겠어요. -- Jjw (토론) 2019년 11월 16일 (토) 04:55 (KST)답변

1안대로 가지 않는다면 결국 이번 대문 변경은 그릇 바꾸기에 불과합니다. 그릇을 바꾼다고 달라지는건 없습니다. 고작해야 그릇이 좀 예뻐졌네 정도겠죠. 내용물도 바꿔야 합니다. Hoto Cocoa (토론) 2019년 11월 16일 (토) 09:34 (KST)답변

1안의 커뮤니티 관련 내용으로 가야, 애당초 대문의 디자인 변경 목적에 부합한다고 봅니다. 원래부터가 커뮤니티를 어떻게 발전시킨가에 대한 논의의 일환이었는데 말이죠. Yelena Belova (토론) 2019년 11월 16일 (토) 10:18 (KST)답변

2안이 절대 다수인 독자나 IP 사용자(혹은 1~4회 소수 편집자)들을 고려한 대중적 컨텐츠 배치에 부합합니다. 대문은 커뮤니티의 발전에 도움을 주는 역할을 하지 않습니다. (그러한 역할은 백:사용자 모임이 존재합니다.) --관인생략 (토론) 2019년 11월 16일 (토) 11:16 (KST)답변

그러한 역할을 사용자 모임이 하기 때문에 대문에 배치해서 모르는 사용자에게 알리자는 것이 기본 골자입니다. 위키백과의 절대 다수는 독자이며 이들은 위키백과에 대해서 "편집할 수 있다"는 사실을 알지 못합니다.--Motoko C. K. (토론) 2019년 11월 16일 (토) 11:39 (KST)답변

1안이 당연히 옳다고 생각합니다. 알찬글이나 좋은글 자체는 PC 버전에서는 곧바로 따라 오기 때문에, 커뮤니티 내용을 앞에 넣고 뒤에 알찬글/좋은글을 넣는다고 해서 시각적으로 피해가 발생하는 것은 아닙니다. 또한 알찬글이나 좋은글을 기대하고 위키백과에 오는 사람도 없거니와, 처음 온 사용자들이 알찬글이나 좋은글을 통해 우리 위키백과에 긍정적 감정을 품는다는 과학적인 증명도 없습니다. - Ellif (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:45 (KST)답변

1안을 지지합니다. 위키백과 사이트 방문자의 대부분은 개별 위키 문서를 읽기 위해 방문하기 때문에, 굳이 대문으로 오는 경우가 많지 않습니다. 대문으로 오는 사람은 글을 읽기 위해서 오기보다는 "위키백과 자체"에 대해 관심을 가진 사람들일 것입니다. 따라서 대문에서는 위키백과 자체에 대한 관심을 유발할 수 있는 내용이 채워져야 합니다. 알찬글과 좋은글은 위키백과의 여러 문서 중에서 잘된 글을 의미할 뿐, 그게 위키백과 자체인 것은 아닙니다. 위키백과의 본질이 무엇일까요? 바로 우리 모두가 함께 편집하고 함께 만들어가는 백과사전입니다. 집단지성을 모아 지식을 편집하고 축적하는 곳입니다. 위키백과의 힘은 커뮤니티에 있으며, 커뮤니티가 없으면 위키백과도 없습니다. 그런 점에서 단순 독자 위주의 대문이 아니라 편집자 위주의 대문으로 전면 개편하자는 1안을 강력히 지지합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2019년 11월 16일 (토) 23:18 (KST)답변

1안을 지지합니다. 위의 수많은 이유들과 같습니다. --사도바울 (토론) 2019년 11월 18일 (월) 02:36 (KST)답변

의견 정리를 통해서 편집자 중심으로 대문을 개편해 나아가야 한다 라는 내용으로 확정하겠습니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 19일 (화) 00:39 (KST)답변

저는 투투님에 의견에 찬성 합니다.$•¥•£ (토론) 2020년 2월 19일 (수) 00:14 (KST)답변

위키백과 대문에 대한 수정본 제공

마지막 댓글: 5년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

현 대문을 만드는 것에 참여한 Hoto Cocoa입니다. 현 대문의 오류인, "Safari 환경에서의 헤더 표시 오류"에 대한 수정 버전을 제공 드립니다.

수정 된 파일은 틀:대문/style.css이며, GitHub Gist 서비스에 수정 버전에 대한 CSS 코드를 게시하였습니다. 적용 전, 정상 작동을 테스트 하시길 권장 드립니다. 문의 사항 또는 버그에 대해서는 본 문단이나 이메일을 통해 받습니다. 감사합니다. 「코 코 아」 2020년 2월 16일 (일) 01:58 (KST)답변

추가: Revisions 탭을 통해 차이를 보실 수 있습니다. 「코 코 아」 2020년 2월 16일 (일) 02:14 (KST)답변

확인중입니다.--*Youngjin (토론) 2020년 2월 16일 (일) 03:29 (KST)답변

테스트 버전으로 반영했습니다. 사용자:*Youngjin/대문/1안 (css), 지난번 IE와 같은 문제를 방지하기 위해서 하루정도 지켜보면서 문제 없으면 반영하겠습니다.-*Youngjin (토론) 2020년 2월 16일 (일) 03:33 (KST)답변

완료 도입되었습니다--*Youngjin (토론) 2020년 2월 17일 (월) 03:48 (KST)답변

좋은 글 및 알찬 목록 노출 제안

마지막 댓글: 4년 전댓글 16개인원 9명이 토론 중

사용자:Twotwo2019/정책

현행 대문은 알찬 글은 노출되어 있으나 좋은 글과 알찬 목록은 노출 공간 문제로 완전한 노출은 되고 있지 않습니다. 하지만, 저는 일견 제목이나 그 존재 자체는 노출되는 것이 낫다고 보기에 위의 문서처럼 '제목만'이라도 노출을 시키는 안을 제안하고자 합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 25일 (토) 01:03 (KST)답변

해당 내용에 동의합니다만, 왼쪽에 동시에 어린이와 청소년을 위한 조언 페이지를 만들어서 그것에 대한 삽입도 진행되었으면 하네요. 사용자:*Youngjin/대문/1안 참조.--*Youngjin (토론) 2020년 1월 25일 (토) 03:41 (KST)답변

"어린이와 학생들을 위한 조언"의 대문 노출은 과하다고 봅니다. 현재의 잼 사태 때문이겠지만, 이런 개별 안내를 대문에 노출할 필요까진 없어요. -- ChongDae (토론) 2020년 1월 28일 (화) 15:20 (KST)답변

처음 디자인 할 시 여유공간을 어느 정도 계산해 두었으므로, 삽입은 따로 또 할 수 있으면 괜찮을 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 28일 (화) 14:19 (KST)답변

또는 알찬 글과 좋은 글이 동일한 공간에 표시되도록 해도 좋을 것 같습니다. 이전 대문처럼 그날의 알찬 글과 좋은 글을 모두 보여주는 것이 아니라, 하루는 알찬 글이 표시되고 다른 날은 좋은 글이 표시될 수 있도록 하는 것입니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 1월 25일 (토) 15:44 (KST)답변

그것... 까지는 애매하겠습니다. 알찬글/좋을글 노출을 둘 다 할지 번갈아 할지는 호불호에 가까우므로 다른 분들의 의견도 들어봐야 할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 1월 28일 (화) 14:19 (KST)답변

현재 대문은 알찬 글만 노출되어 있어 좋은 글과 알찬 목록의 존재감이 희미한 상태이기 때문에 twotwo2019님의 제안처럼 이 둘을 제목만이라도 드러나게 했으면 합니다.--Kenlee77 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 14:59 (KST)답변

기존 토론에서도 비슷한 시안을 보여드린 적이 있으나 반대하는 의견이 많아 기각된 적이 있습니다. 또한 올려주신 안을 보았을 때 보기 좋지 않기 때문에 저도 반대하는 편이고, 모바일에서 글자가 튀어나가는 문제도 있습니다. 「코 코 아」 2020년 2월 14일 (금) 00:54 (KST)답변

@Twotwo2019: 일단 주변에 의견을 구해보니 구분되는 선이 있었으면 좋겠다는 의견이 있어 반영해보았으니 봐주시면 감사하겠습니다. 「코 코 아」 2020년 2월 15일 (토) 19:58 (KST)답변

찬성 투투 님의 제안에 찬성합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 2월 16일 (일) 21:50 (KST)답변

현 상태면 도입하는 것에 문제가 없을 것으로 보입니다. 따라서 이의 없습니다--*Youngjin (토론) 2020년 2월 17일 (월) 03:48 (KST)답변

모바일 문제를 뒤로 넘긴다 하더라도, 편집자 위주로 구성하자는 것으로 합의가 됐던 것 같습니다만 이렇게 한두개 붙여나가다보면 결국 원점입니다. 그리고 좋은 글 제목만 추가하는 것도 기존 토론에서 반대하는 의견이 꽤 있었던 것 같습니다. 저는 반대합니다. 「코 코 아」 2020년 2월 18일 (화) 22:31 (KST)답변

좋은 글 제목을 노출시키자는 취지는 좋은 글 편집자에게 동기를 제공해 주자는 취지이므로 저는 투투 님 안에 찬성합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 2월 22일 (토) 22:51 (KST)답변

저도 투투님의 제안 취지에는 공감하지만, 제시된 안처럼 하단에 헤더를 덧대는 방식으로 바꾸면 알찬 글 타일만 다른 타일들과 모양이 달라지게 되어서 심미성이 떨어진다고 생각합니다. 바꾼다면 '오늘의 역사' 타일의 모양과 비슷하게 변경하는 건 어떨까 싶습니다.(예시) 또는 Ellpicre님 제안대로 한 박스 안에서 알찬 글, 좋은 글, 알찬 목록을 번갈아 보여주는 안도 괜찮다고 생각합니다. 독일어 위키백과 대문은 '오늘의 글'(Artikel des Tages)이라는 표제 하에 그렇게 하는 것 같네요. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2020년 2월 23일 (일) 15:01 (KST)답변

알찬 글이 많지 않으므로 독일어판과 같이 노출해도 괜찮을 것 같네요--Motoko C. K. (토론) 2020년 2월 26일 (수) 00:38 (KST)답변

저도 괜찮아요 Gigazini (토론) 2020년 6월 9일 (화) 19:00 (KST)답변

대문에 백:사용자 모임 추가

마지막 댓글: 5년 전댓글 10개인원 5명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

현재 사용자 모임은 사이드바에 노출되어 있으나 사이드바는 데스크탑에서만 보이며, 모바일에서는 보이지 않습니다. 고급 모바일 모드를 활성화하면 사용자 모임이 메뉴에서 보이지만 고급 모바일 모드는 로그인을 해야만 활성화할 수 있어, 아래의 통계와 같이 모바일 사용자의 사용자 모임에 대한 접근성이 매우 떨어집니다. 새로 개편된 여러 프로젝트의 활성화와 모바일 사용자의 접근성 향상을 위해서 대문에 사용자 모임을 추가할 것을 제안합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 16일 (월) 14:26 (KST)답변

2020년 2월 백:사용자 모임 평균 페이지뷰
종류	평균 페이지뷰
데스크탑	107
모바일	12
출처: [1][2]

데스크탑에서는 사이트바에 이미 추가되어 있으므로 모바일 대문에만 추가하는 것도 찬성합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 16일 (월) 14:32 (KST)답변

수정 시안 제시합니다. 사용자:Motoko C. K./대문메뉴 --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 16일 (월) 15:09 (KST)답변

찬성--Kth696586 (토론) 2020년 3월 16일 (월) 14:41 (KST)답변

찬성합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 3월 17일 (화) 16:54 (KST)답변

이의 없습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 17일 (화) 17:29 (KST)답변

찬성합니다. — 친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 3월 17일 (화) 17:38 (KST)답변

토요일까지 반대 없으면 반영하겠습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 19일 (목) 07:12 (KST)답변

별다른 이의가 없으므로 총의가 모인 것으로 보고 시안과 같이 대문을 수정해 주실 것을 요청드립니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 22일 (일) 13:01 (KST)답변

완료 오늘자로 삽입했습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 23일 (월) 19:27 (KST)답변

알고 있습니까 부분

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

'알고 있습니까' 대신 '알고 계십니까?' 또는 '알고 있습니까?' 아니면 '새로운 발견' 등이 나을 것 같습니다... -- 이 의견을 작성한 사용자는 DEVELOPER.PRO (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.--2001:2D8:6704:DAC2:BE5D:636C:4CCF:3189 (토론) 2020년 6월 11일 (목) 20:51 (KST)답변

CC BY-NC-SA

마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

이제 위키백과도 CC BY-NC-SA 로 해야합니다. 버전도 2.0으로 하야합니다. Iraqlevantislamicstate (토론) 2020년 7월 1일 (수) 19:31 (KST)답변

왜요? — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 1일 (수) 19:32 (KST)답변

그래야 복사할 수 있습니다. 나무위키에서는 위키백과꺼를 복사하면 저작권 침해로 인해 최대 무기한 차단돼었습니다. Iraqlevantislamicstate (토론) 2020년 7월 2일 (목) 09:02 (KST)답변

@Iraqlevantislamicstate: 일단 이곳은 대문의 '디자인'과 관련된 토론을 하는 곳으로 위키백과:사랑방이나 위키백과:질문방에 질의하셨으면 합니다. 또한 위키백과는 위키미디어 재단이 CC-BY-SA 3.0을 하라고 지정이 된 상태로 절대로 저작권 라이선스는 교체할 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 2일 (목) 09:43 (KST)답변

+ 나무위키는 상업사이트이기 때문에 NC 붙이시면 더 가져가기가 어려워집니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 2일 (목) 14:55 (KST)답변

오늘의 그림 '더보기...' 부분

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

오늘의 그림 부분의 오른쪽 아래 '더보기...' 대신 알찬글 배너처럼 오른쪽 상단에 더보기를 표시하는 것이 일관성 유지에 도움이 될 것 같습니다. 또한, 심미성도 줄 수 있을 것 같습니다. -- 🛠⭐️DEPRO⭐️🛠 | 토론 | 기여 | 2020년 6월 26일 (금) 22:39 (KST)답변

동의합니다

동의합니다 돌고래맛 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 14:04 (KST)답변

2020년 6월 29일의 편집 요청

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

[[코로나19 범유행|코로나바이러스감염증-19 범유행]] 부분을 [[코로나19 범유행]] 형식으로 수정해 주시기 바랍니다. 그 외에  부분을  형식으로 수정해 주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 6월 29일 (월) 04:37 (KST)답변

완료 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 7월 29일 (수) 14:31 (KST)답변

2020년 5월 10일의 편집 요청

마지막 댓글: 3년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

코로나19 바이러스 그림의 링크를 SARS-CoV-2로 넣어주셨으면 합니다. 그림도 SARS-CoV-2의 입자 그림이고, 코로나19의 범유행에 관한 링크는 이미 세계 지도로 링크가 되어 있습니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 10일 (일) 21:13 (KST)답변

완료하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 5월 11일 (월) 23:11 (KST)답변

감사드립니다. --유자차 (토론) 2020년 5월 11일 (월) 23:47 (KST)답변

좋아요 이 봄이 (토론) 2020년 9월 15일 (화) 17:06 (KST)답변

좋은 의견 같아요 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 17:19 (KST)답변

토론 작성양식 및 기초

마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

제가 토론 오랜만에 해서 다 까먹었는데, 기본적인 작성양식, 사람태그하는 방법, 서명법 이런게 어디 나와있나요??--Dre1928 (토론) 2020년 12월 30일 (수) 18:33 (KST)답변

백:길라잡이 보세요. 다음엔 여기서 질문하지 말고 백:질문방가서 하세요. --Dkxz^T,E 2021년 2월 27일 (토) 16:30 (KST)답변

질문방에서 하는 것이 훨씬 좋을듯 해요. 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 17:20 (KST)답변

올해의 위키인

마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

알찬글 위나 아래에 올해에 위키인 칸 만들어 주세요.ㅡĐ.(T,E) 2021년 2월 24일 (수) 16:43 (KST)답변

무슨 말이죠?? 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 15:01 (KST)답변

2021년 3월 6일의 편집 요청

마지막 댓글: 3년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

위키백과 대문에 알찬 글과 좋은 글 요약판 박스가 함께 나타나도록 알찬/좋은 글 박스 부분을 다음과 같이 편집해 줄 것을 요청합니다.


		<!-- 알찬/좋은 글 박스 -->
		<div class="wikipedia-ko main-recommended main-box" style="width: 100%; margin-top: 20px; height: max-content; flex: 1;">
			<div class="wikipedia-ko good-header" style="width: 100%; overflow: auto; font-size: 1.1em;"><span style="display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding-left: .5rem; padding-right: 1rem; margin: .6rem 0; border-radius: 0 1rem 1rem 0; background-color: #EBEBEB;">'''[[{{위키백과:오늘의 알찬 글/목록}}|알찬 글: {{위키백과:오늘의 알찬 글/목록}}]]'''</span><div style="float: right; height: 2rem; margin: .6rem 0;">{{클릭가능한 버튼2|:위키백과:알찬 글|더 보기|style=display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding: 0 1rem; border: 1px solid #EBEBEB; border-radius: 1rem; margin-right: 1rem;}}</div></div>
			<div style="clear: both; margin: 0 20px;">{{위키백과:오늘의 알찬 글}}</div>
		</div>
		<div class="wikipedia-ko main-recommended main-box" style="width: 100%; margin-top: 20px; height: max-content; flex: 1;">
			<div class="wikipedia-ko good-header" style="width: 100%; overflow: auto; font-size: 1.1em;"><span style="display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding-left: .5rem; padding-right: 1rem; margin: .6rem 0; border-radius: 0 1rem 1rem 0; background-color: #EBEBEB;">'''[[{{위키백과:오늘의 좋은 글/목록}}|좋은 글: {{위키백과:오늘의 좋은 글/목록}}]]'''</span><div style="float: right; height: 2rem; margin: .6rem 0;">{{클릭가능한 버튼2|:위키백과:좋은 글|더 보기|style=display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding: 0 1rem; border: 1px solid #EBEBEB; border-radius: 1rem; margin-right: 1rem;}}</div></div>
			<div style="clear: both; margin: 0 20px;">{{위키백과:오늘의 좋은 글}}</div>
		</div>

-- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 6일 (토) 01:03 (KST)답변

이 부분에 대해서는 별도의 총의가 필요하며, 단순히 편집 요청으로 처리할 수 없습니다. 거부합니다.--*Youngjin (토론) 2021년 4월 27일 (화) 14:12 (KST)답변

혹시 이렇게 원하신다면 저의 대문 1안을 봐주십시요 요청하신대로 반영해보았습니다.--ゑえヲジリ (WEEWOJIRI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 5일 (수) 09:26 (KST)답변

저도 반대합니다 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 17:17 (KST)답변

좋은 글의 대문 노출 논의

마지막 댓글: 3년 전댓글 9개인원 6명이 토론 중

<div class="wikipedia-ko main-recommended main-box" style="width: 100%; margin-top: 20px; height: max-content; flex: 1;"> <div class="wikipedia-ko good-header" style="width: 100%; overflow: auto; font-size: 1.1em;"><span style="display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding-left: .5rem; padding-right: 1rem; margin: .6rem 0; border-radius: 0 1rem 1rem 0; background-color: #EBEBEB;">'''[[{{위키백과:오늘의 알찬 글/목록}}|알찬 글: {{위키백과:오늘의 알찬 글/목록}}]]'''</span><div style="float: right; height: 2rem; margin: .6rem 0;">{{클릭가능한 버튼2|:위키백과:알찬 글|더 보기|style=display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding: 0 1rem; border: 1px solid #EBEBEB; border-radius: 1rem; margin-right: 1rem;}}</div></div> <div style="clear: both; margin: 0 20px;">{{위키백과:오늘의 알찬 글}}</div> <div class="wikipedia-ko good-header" style="width: 100%; overflow: auto; font-size: 1.1em;"><span style="display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding-left: .5rem; padding-right: 1rem; margin: .6rem 0; border-radius: 0 1rem 1rem 0; background-color: #EBEBEB;">'''[[{{위키백과:오늘의 좋은 글/목록}}|좋은 글: {{위키백과:오늘의 좋은 글/목록}}]]'''</span><div style="float: right; height: 2rem; margin: .6rem 0;">{{클릭가능한 버튼2|:위키백과:좋은 글|더 보기|style=display: inline-block; height: 2rem; line-height: 2rem; padding: 0 1rem; border: 1px solid #EBEBEB; border-radius: 1rem; margin-right: 1rem;}}</div></div> </div>

견본: 사용자:Twotwo2019/틀 연습장

다음과 같이 좋은 글의 목록을 제목만이라도 노출시켜서 좋은 글에 대한 노출도를 상승시키는 안을 제안합니다. 전문을 노출시키는 것은 대문이 어색해질 것 같아서, 아래에 버튼만이라도 별도로 구분해 놓으면 괜찮을 것 같습니다. 알찬 목록의 제목도 같이 노출시키는 것도 좋을 것 같고요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 8월 3일 (화) 12:14 (KST)답변

좋은 글 노출 동의 아무래도 크게 기여한 글이 대문에 노출된다는 점이 (최소한 저에게는) 알찬 글의 주 유인책인데, 좋은 글도 마찬가지의 효과가 있으리라 생각합니다. 알찬 목록도 노출되면 좋겠지만 아무래도 알찬 목록의 수가 늘어나는게 우선이지 않을까 합니다. 혹시 위에 위키문법으로 적어주신 글을 사용자 하위문서에라도 견본으로 만들어주실 수 있을까요? ――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 8월 3일 (화) 23:18 (KST)답변

사용자:Twotwo2019/틀 연습장에서 만들어봤는데, 디자인 수정이 좀 필요할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 8월 3일 (화) 23:31 (KST)답변

감사합니다. 알찬 목록의 경우 현재 20개가 되지 않는데, 최소한 한 달의 루틴은 보장되게끔 31개 이상의 문서가 생성되어야 대문노출을 할 만 하다고 생각합니다. 자칫하면 위키백과의 문서 풀이 굉장히 좁다는 인상을 줄 수 있습니다. ――사도바울 《💬|✍|X》 2021년 8월 4일 (수) 13:11 (KST)답변

왼쪽 오른쪽 비율 안 맞는게 좀... 차라리 오늘의 그림을 영어판마냥 양옆으로 길쭉하게 하는 게 낫지 않을까요. Reiro (토론) 2021년 8월 5일 (목) 15:46 (KST)답변

디자인은 저도 좀 안좋다고 생각이 들어서 오른쪽 하나를 왼쪽 문단으로 옮기면 좋지 않을까 생각이 듭니다.

동의 좋은 글도 충분히 알찬 글 처럼 대문에 표시되어도 된다고 생각합니다. 좋은 글 양도 괜찮으니 좋을것 같네요. 알찬 목록은 사도바울님 의견 처럼 양이 늘어나고 검토하는게 좋을것 같네요.-- —Takipoint123 (💬 / 🕒) 2021년 8월 9일 (월) 19:41 (KST)답변

좋아요!-- Exj 토론 2021년 8월 14일 (토) 16:02 (KST)답변

동의 좋은 글 노출 동의합니다. 추가적으로 알찬 목록도 30개가 넘는다면 같이 노출하는거도 좋을거같아요. -1997au (토론) 2021년 8월 16일 (월) 22:42 (KST)답변

예완료 일단은 좋은 글 제목만 노출하도록 하겠습니다. 알찬 목록은 선정 문서가 증가할 시 다시 토론하도록 하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 8월 25일 (수) 09:28 (KST)답변

문서 훼손하는 사람 막아주세요

마지막 댓글: 3년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

요즘 문서를 훼손하는 사람들을 많이 보았습니다. 예를 들면 연예인 문서에 사실도 아닌 이상하고 모욕적인 글을 적어놓거나 문서를 통으로 삭제하기도 합니다. 저는 이렇게 문서를 훼손하는 사람을 막을 방법이 없습니다. 관리자분들 이렇게 문서를 훼손하는 사람들 좀 중단 시켜주시면 안될까요?부탁드립니다. 황금막내 꾸기 (토론) 2021년 11월 14일 (일) 12:49 (KST)답변

아.물론 차단 요청을 해 놓긴 했지만 그래도 혹시나 해서 하는 말입니다. 황금막내 꾸기 (토론) 2021년 11월 15일 (월) 20:35 (KST)답변

@황금막내 꾸기: 이런 글은 사랑방에 남겨 주세요. ;-)--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2021년 11월 17일 (수) 13:40 (KST)답변

아!네!말씀 감사합니다.^^ 제가 아직 초보여서... 제가 부족한 것은 언제든지 말해주세요.^^ 황금막내 꾸기 (토론) 2021년 11월 18일 (목) 16:20 (KST)답변

코로나

마지막 댓글: 3년 전댓글 21개인원 19명이 토론 중

사용자:*Youngjin/대문/1안에 반영되어 있습니다.

영어판에 추가되었듯, 한국어 위키백과에서도 코로나 관련 바로가기를 추가해 독자들에게 주목도를 높일 필요가 있어보입니다.

이번 대문의 중심이 "커뮤니티 중심"으로 설계된 대문이라 우측에는 커뮤니티 탭으로 꾸며져 있으나, 모바일에서 이로인해 밀리는 현상이 있는 관계로 부득이하게 좌측 상단에 코로나 관련 문서를 넣는 것으로 결정했습니다.

오늘중으로 이의 없으면 반영하겠습니다. 의견 부탁드립니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 17일 (화) 17:29 (KST)답변

찬성합니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 17일 (화) 17:30 (KST)답변

찬성합니다. — 친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 3월 17일 (화) 17:37 (KST)답변

@*Youngjin:만약에 상단에 코로나 칸을 따로 만드실 거면, 겹치는 내용의 '진행 중'에 있는 코로나 내용을 빼는게 겹치지 않고 더 낫지 않을까요?--Helper0721 (토론) 2020년 3월 17일 (화) 20:01 (KST)답변

디자인은 깔끔하고 좋은데 코로나 내용을 위키백과에 대한 소개보다 위에 올리는 것은 과잉강조가 아닌가 싶습니다. 특정한 문서에 대한 주목도를 높이는 것도 대문의 중요한 기능이지만, 대문의 1차적 기능은 위키백과라는 프로젝트에 대한 소개라 생각됩니다. 차라리 위키백과가 아닌 공용의 컨텐츠를 소개하는 '오늘의 그림'을 밑으로 내리고 그 자리에 배치하는 것은 어떨까 싶습니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2020년 3월 17일 (화) 21:58 (KST)답변

반영 자체에는 이의가 없는 것으로 보아. 우측 상단 (알찬글 전에 컨텐츠 관련 제일 상단)으로 표시하도록 반영했습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 3월 18일 (수) 00:32 (KST)답변

구지 이런걸 만듭니까???????????????????????????? -- 이 의견을 작성한 사용자는 118.91.83.33 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@ChongDae, *Youngjin: 코로나 유행 지도를 박스 가운데로 정렬시키고 크기를 키우는 게 좋을 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2020년 3월 19일 (목) 11:02 (KST)답변

찬성입니다 옥채환 (토론) 2020년 9월 15일 (화) 13:17 (KST)답변

찬성합니다. Alsldlflglhljlkl (토론) 2021년 2월 9일 (화) 09:17 (KST)답변

모르겠습니다😞 에이전트 에이전시 123 (토론) 2021년 4월 19일 (월) 23:46 (KST)답변

저도 찬성합니당! Smart Hari 444 (토론) 2021년 5월 25일 (화) 17:04 (KST)답변

저도 찬성합니다~!! 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 15:00 (KST)답변

저도 찬성합니다~!! 김땅콩 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 21:21 (KST)답변

저도 찬성합니당~^^ 핑크빛 (토론) 2021년 8월 10일 (화) 16:44 (KST)답변

i agree 182.226.136.10 (토론) 2021년 10월 24일 (일) 15:31 (KST)답변

저도 찬성! 마리오 하다가 이김 (토론) 2021년 12월 23일 (목) 11:32 (KST)답변

맞습니닷! 소준섭 (토론) 2021년 12월 27일 (월) 14:19 (KST)답변

저두 찬성.....;; 에스파 사랑해 (토론) 2022년 2월 23일 (수) 21:24 (KST)답변

동의 저도 찬성합니다.--LUEN _🌙^⭐ 2022년 3월 1일 (화) 20:52 (KST)답변

저두 찬성............ ✋ 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 18일 (금) 08:36 (KST)답변

저도 찬성합니다~!! Oh min sue (토론) 2022년 3월 18일 (금) 22:23 (KST)답변

위키미디어 송년회 참가방법 아시는분?

마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키미디어 협회 송년회 따로 참가 신청할 필요는 없다고 하지만 신청해도 된다 해서 신청할려고요. JaykateChang (토론) 2021년 12월 17일 (금) 21:13 (KST)답변

위키백과:질문방에 해주세요. 🌊🐕👏 (토론) 2021년 12월 22일 (수) 21:35 (KST)답변

코로나 정보 제거

마지막 댓글: 2년 전댓글 14개인원 10명이 토론 중

대문의 코로나 정보는 이제 제거해도 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2021년 6월 7일 (월) 17:33 (KST)답변

이제 지워도 상관은 없을거 같긴 합니다. 너무 길어저서.. --*Youngjin (토론) 2021년 6월 7일 (월) 17:57 (KST)답변

코로나 백신 관련 이슈가 지속적으로 갱신되는 것을 고려하면 제거하기보다 오히려 백신 관련 문서를 넣는 것으로 개편해야 할 것 같네요. --"밥풀 떼기" 2021년 6월 7일 (월) 19:23 (KST)답변

백신 등을 고려할 수는 있으나, 문서 상태가 썩 좋지 않아요. (기존 문서도 좋은 상태는 아니지만요.) -- ChongDae (토론) 2021년 6월 8일 (화) 02:29 (KST)답변

그렇기는 한데 안 거는 건 오히려 방치에 힘을 보태는 게 아닌가 싶네요. 어차피 많이들 찾아볼 주제일텐데 조금이나마 접근성 높여서 자주 수정될 여지는 남겨둬야겠다고 생각합니다. --"밥풀 떼기" 2021년 6월 8일 (화) 14:45 (KST)답변

코시국이 아직 끝나지 않았으니 내리는건 시기상조가 아닐까 싶네요. --양념파닭 (토론) 2021년 6월 7일 (월) 23:12 (KST)답변

저도 코로나 끝날 때까지 내리는 것은 아니다 싶습니다.하지만 문서 상태가 좋지 않네요.사회적 거리두기 문서 같은 경우 2월 6일을 마지막으로 더 이상 업데이트가 되지 않고 있습니다. Seodaemungu Student (토론) 2021년 6월 8일 (화) 23:47 (KST)답변

코로나19가 종식될 때까지는 그대로 있어야 된다고 봅니다. 문서가 빈약한 것에 대해서는 별도의 수정이 필요해 보입니다. --A.672k (t and c) 2021년 6월 9일 (수) 10:51 (KST)답변

코로나가 종식될 때까지는 유지시켜야 한다고 생각합니다. 해당 문서에 대해서는 현행 사회적 분위기, 방역 방침에 따라 주기적으로 수정 및 보완 작업은 필요하다고 생각합니다. LOUIS57 (토론) 2021년 6월 12일 (토) 17:41 (KST)답변

그러면 대문의 링크에 코로나19 백신과 SARS-CoV-2의 변종을 추가하는 선에서 정리하겠습니다. 대문에 노출되는 문서이니, 이 두 문서의 품질에 신경 써 주세요. -- ChongDae (토론) 2021년 6월 14일 (월) 12:03 (KST)답변

감사합니다. Seodaemungu Student (토론) 2021년 6월 15일 (화) 20:14 (KST)답변

흠....🤔🤔🇰🇷🇰🇷🇰🇷 소준섭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 17:33 (KST)답변

제 생각은 SARS-CoV2의 변종보다는 오미크론에 대해 이야기하면 더 좋을것같습니다. 에스파 사랑해 (토론) 2022년 2월 23일 (수) 21:27 (KST)답변

아래 토론에서 삭제로 총의가 모였고, 실제로 삭제됬으므로 종결합니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 29일 (수) 13:43 (KST)답변

대문에 새로운 기능 추가

마지막 댓글: 2년 전댓글 8개인원 8명이 토론 중

위키백과대문에 도움말 검색 기능을 추가하면 어떨까요? 최근에 도움말로 답을 찾을 수 있는 질문이 질문방에 많이 올라와서요. 사실 질문방의 목적은 도움말 등으로 답을 찾기 어려운 질문을 하는 곳이잖아요. 구체적으로는 대문의 「위키백과 참여하기」 상자의 맨 위에 도움말 검색창을 추가하고자 합니다.--🐱괭이는냥이🐱 (🗨️🐱) 2021년 9월 14일 (화) 13:57 (KST)답변

찬성 아이디어 좋네요 전 찬성하도록 하겠습니다~~ Key .S 2021년 10월 3일 (일) 19:03 (KST)답변

찬성 좋은 생각인 것 같아서 찬성~!!주비(talk) 2021년 10월 14일 (목) 13:19 (KST)답변

찬성도움말 검색 기능을 사용하면 신규 가입자들이 잘 읽고 사용 할 수 있을 것 같습니다. 이런 점을 생각하여 보면 좋은 생각인것 같습니다.--北约九老雪茶 토론·기여 2021년 10월 31일 (일) 17:04 (KST)답변

반대 링크만으로 충분하다 봅니다. 가독성이 떨어져요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 29일 (수) 13:42 (KST)답변

찬성!

우유 마시쪙 2021년 11월 6일 10:01 (KST)

강한 찬성 아이디어 좋은 것 같네요! -- MILK ⍤⃝♬ 2021년 11월 17일 (수) 10:10 (KST)답변

찬성찬성 좋은 의견인것 같네요 롤리팝🍭🍭 2021년 12월 9일 (목) 23:19 (KST)답변

오오 좋아요 소준섭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 17:29 (KST)답변

장난 글

마지막 댓글: 2년 전댓글 23개인원 20명이 토론 중

요즘 들어 장난으로 글을 올리시는 분들이 개셔서 이렇게 글을 올리게 되었습니다. 도대체 전국 사람들이 보는 곳에 이런 짓을 하는지 궁금합니다.왜 그러는지 알려주세요. 이 주제로 토론 합시다. 진우은성 (토론) 2021년 2월 26일 (금) 16:55 (KST)답변

음…. 할짓이 없어서 아닐까요?

그냥 집에 박혀 있는 백수나 Backroom Developer (토론) 2022년 11월 27일 (일) 11:20 (KST)답변

에? 차린081100 (토론) 2021년 3월 20일 (토) 00:14 (KST)답변

아이들이 핸드폰이 생길때 잼에서 위키백과를 하기 때문입니다😀 차린081100 (토론) 2021년 3월 20일 (토) 00:15 (KST)답변

그레도 아이들인데 모를수도 있지 않을까요? OWJHL (토론) 2021년 4월 5일 (월) 13:28 (KST)답변

어..아마도 애들이 심심하니까 장난끼도 있고.. 그래서 장난을 친것 아닐까요? 무이치로 (토론) 2021년 5월 16일 (일) 13:33 (KST)답변

애들이 심심해서 장난글 올리는 것이 부적절한 글을 올리는 것이 훨씬 낮잖아요~(만약에 장난글이 부적절한글이면 예기가 다를 순 있죠..) 요루루 (토론) 2021년 6월 1일 (화) 17:16 (KST)답변

글쎄요.그건 대다수의 아이들이 ZEM을 사용하면서 위키백과를 사용하기 때문 아닐까요?그건 부모가 위키백과 차단하면 막을 수 있는데... 황금막내 꾸기 (토론) 2021년 6월 15일 (화) 20:38 (KST)답변

아무래도 어린친구들이 ZEM을 통해서 많이들어와서라고봐요. 솔직히 장난글보면 화가 많이나긴하죠.. 김땅콩 (토론) 2021년 7월 15일 (목) 21:19 (KST)답변

어..제가 잼 사용자긴 한데 저는 그렇게 너무 부적절한 내용만 아니면 애들이 장난을 쳐 도 문제가 되지 않거나 사용자분께서 불만을 끼치지 않으면 그렇게 큰 문제는 아니라고 생각해요.전국 유저분들이 이 장난글들 때문에 그렇게 불편하시다면 투표를 하는게..이 위키백과에 큰 문제가 된다면 공지사항을 올려서 아이들의 부모님들에게 의견을 받아서 다시한번 튜표를 하고 최종결과를 통해 이 문제가 해결되면 좋을것 같은데..다른 의견 없나요?전 잼 유저로서 이 위키백과에서는 별다른 장난글은 올리지 않아요.아무리 어린아이들이지만 꼭 모든 잼 사용자들이 위키백과를 알고 가입을 해서 장난글을 올릴까요?전 그게 꼭 잼 사용자 어린이들이라는걸 잘 모르겠는데요.꼭 그게 잼 사용자 어린이들이라는거는 확실치는 아닌것 같아요 맛있는 솜사탕 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 23:15 (KST)답변

그래도 애들인 데... 계속 하면 경고를 주는 게 어떨까요?-- 댜아 (토론) 2021년 7월 26일 (월) 19:19 (KST)답변

저도 잼을 깔아서 의키백과 사용 하는데 저처럼 잼을 깔아서 위키백과를 장난처럼 사용하는거일수도 있어용 핑크빛 (토론) 2021년 8월 10일 (화) 16:45 (KST)답변

아 사촌동생이 잼으로 위키백과를 해서 걱정이라고 작은엄마가 그래서 뭔가했더니 그거네요 JaykateChang (토론) 2021년 12월 17일 (금) 21:18 (KST)답변

장난글을 올리는 사람이 대부분 어린이지만 전부가 다 어린이는 아닐 수 있지 않을까요...? 하지만 그중에서도 어린이는 잼에서 위키백과 접속이 허용 되어서 그것만 해결하면 되지만 소수의 어른이 문제일것 같다고 조심스럽게 생각합니다...게다가 잼으로 접속하는 분들 중에서 장난글을 쓰지 않는 사람도 있기 때문에 무조건 잼에서 위키백과 접속이 허용되는것이 잘못이라고 하거나 잼에게 모든 책임이 있다고 할수는 없다는게 저의 생각입니다.최고의 편집자🇰🇷 2021년 12월 21일 (화) 19:09 (KST)답변

저도 그렇게 생각해요! 마리오 하다가 이김 (토론) 2021년 12월 23일 (목) 11:33 (KST)답변

장난글을 올리는 사람은 잼민이 입니다 소준섭 (토론) 2021년 12월 27일 (월) 14:24 (KST)답변

어린이들이 잼으로 위키백과를 사용해서 장난글이 많다는 의견이 많긴한데 저는 잼 때문이라고 생각되진 않네요 계정을 만들때 나이제한이 없어서 그런게 아닐까요? 정태연20100114 (토론) 2022년 1월 3일 (월) 11:39 (KST)답변

오 소준섭 (토론) 2022년 1월 6일 (목) 17:19 (KST)답변

저도 젬으로 위키백과에 접속하는데 별도 장난은 치지 않습니다 (이유:차단이 무서워서) Questions and (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:18 (KST)답변

대체 왜 이 주제를 대문에서 토론 하는건가요? 사랑방으로 갈만한 내용이네요. 이미 작년 토론이니 만큼 옮기기도 애매하고 가급적 추가 토론은 자제해주세요. --양념파닭 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 17:20 (KST)답변

저도 한 12살 꼬마 소녀입니다. 도토리 소년은 저의 동생이고요.ㅡㅡ저는 여기에서 장난치지 말라고 동생에게 말려서 그다지 뭐 않하는데 아이들이 장난치는 이유가 이게 뭐지 하고 들어왔다가 막 올리고 삭제하고 싶은데 삭제기능이 무엇인지 몰라서 그런거 아닐까요~?작은 아씨 (토론)

아이들 장난글은 무시하면 되지 않을까요?아니면 방마다 주의글을 만들어 두는거예요! 예)장난글 올리면 바로 차단됩니다.같은걸로.....

어떠시나요?  그리고 이건 저의 생각입니다. 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 20일 (일) 11:30 (KST)답변

ㅎ 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 20일 (일) 11:31 (KST)답변

그래도 지속적으로 다중계정을 파서 활동할 수도 있고 차단이 바로바로되는 것도 아닌데 좀 그런것 같습니다. Bicty (토론) 2022년 4월 24일 (일) 18:22 (KST)답변

요즘 날씨

마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

요즘엔 봄이니까 날씨를 추가하는게 어떤가요? 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 18일 (금) 08:37 (KST)답변

한국어 위키백과가 '한국어'라는 언어를 대표할뿐 '대한민국'을 대표하는 것은 아니기 때문에 특정 국가의 날씨를 대문에 대표하여 추가하는 것은 적절치 않습니다. (백:아님#국가, 한국어#한국어 사용 국가) --ted (토론) 2022년 3월 19일 (토) 13:57 (KST)답변

아....그런가요? 괜히 만들었어ㅠㅠ 작은 아씨 (토론) 2022년 3월 20일 (일) 11:32 (KST)답변

대문의 좋은글 노출 관련

마지막 댓글: 2년 전댓글 154개인원 38명이 토론 중

이 토론의 전부 혹은 일부는 위키백과:사랑방/2022년 제15주#대문의 좋은글 노출 관련에서 가져왔습니다.

전부터 느낀 건데 백:대문의 알찬 글이 노출되는 분량에 비해 좋은 글 단락은 아무런 설명 없이 글 표제어만 달린 채로 소개되어 어색한 것 같습니다. 옛날 대문처럼 알찬글과 좋은글의 내용 발췌 비중을 똑같이 적당히 맞추거나, 아니면 한 줄짜리라도 발췌해서 소개하는 게 어떨까 싶습니다. 덤으로 백:알찬 목록을 소개하는 방안도 생각해봤으면 좋겠구요. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 12일 (화) 19:08 (KST)답변

좋은 글의 비중은 높일 필요가 있어보입니다. 오히려 알찬 글보다 좋은 글이 더 많으므로, 더 많은 문서들을 노출시킬 수 있을 것으로 보입니다. 다만 알찬 목록의 경우에는 16개에 불과하기 때문에, 조금 더 고민해봐야 할 사안이라고 봅니다. --White.t. 2022년 4월 12일 (화) 19:53 (KST)답변

마침 대문에 오른쪽 하단에 빈공간이 있어서 거슬렸는데, 좋은 글 비중을 늘려도 될것 같습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 12일 (화) 20:38 (KST)답변

사용자:Takipoint123/대문 위키텍스트를 잘 몰라서 좀 어색하긴 하지만, 대충 이정도면 될것 같습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 12일 (화) 20:39 (KST)답변

조금(많이) 다른 얘기이지만, 대문에 있는 코로나19 정보가 있을 필요가 있을까요?? 검색수도 그렇게 많지 않고 최근 들어서 많이 줄어들었으며[3], 언론사도 아닌 위키백과에서 관련 내용을 대문에까지 실을 필요는 없어 보이는데, 어떻게 생각하시나요?? --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 12일 (화) 20:45 (KST)답변

사용자:기나ㅏㄴ/Sandbox/대문(링크 제거) 빼는게 더 괜찮지 않나요?? --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 12일 (화) 21:15 (KST)답변

제가 보기엔 훨씬 나은 것 같은데요? 빼는게 나을 것 같습니다. 이젠 코로나 확진자가 생겨도 넘어가는(?) 그럴 때고 굳이 너을 필요도 없기 때문이죠. --Tetriscys ^poyo 2022년 4월 12일 (화) 21:18 (KST)답변

그럼 요약해보면 코로나 관련 내용을 빼고 좋은글 * 알찬글을 넣는다 뭐 이렇게 되네요. --•L.P• (Lollipop)^🍭🍬 2022년 4월 12일 (화) 21:54 (KST)답변

깔끔한 요약 감사합니다! 58.229.38.77 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 02:36 (KST)답변

@기나ㅏㄴ: 왼쪽 반의 길이가 너무 지나치게 짧은 것 같은데 왼쪽 반에 맨 밑에 코로나 관련 소식을 넣는건 어떤가요? Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 12일 (화) 22:10 (KST)답변

사:Trusovafan/연습장에 한번 넣어보겠습니다. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 12일 (화) 22:12 (KST)답변

@Trusovafan:데스크톱 기준입니다. 모바일에서는 튀어나올 수 있는데, 그냥 "빼자"는 생각만 제시한 겁니다. -- ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 12일 (화) 22:15 (KST)답변

빼는개 제일 나아보이네요. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 12일 (화) 22:16 (KST)답변

코로나 정보는 둘째치고, 일단 이 토론의 주제인 좋은 글 분량과 알찬 목록에 대해서 먼저 토론해주시면 감사하겠습니다. 코로나 관해서는 이전에도 백토:대문에서도 얘기가 나왔으니, 그 토론에 이어서 토론할 수 있는 내용이니까요. --White.t. 2022년 4월 12일 (화) 22:21 (KST)답변

본론으로 돌아와서, 좋은 글과 알찬 글의 비중을 같게 하는 것에 대해 찬성합니다. 굳이 다르게, 비대칭으로 할 이유가 있나 싶네요. 알찬 목록의 경우, 어떻게 대문에 실을 지 모르겠으며, 목록의 수도 적고, (이유가 될 수 있는지는 모르겠으나)타 위키에서도 못 본 사례라 좀 더 논의가 필요해보입니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 12일 (화) 23:34 (KST)답변

정보 사용자:Takipoint123/대문에서 최종적으로 완성된 대문의 모습을 보실 수 있습니다. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 12일 (화) 23:56 (KST)답변

마음에 드네요. 별다른 반대가 없는 이상 옮겨도 되겠네요. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 12일 (화) 23:58 (KST)답변

대문 인터페이스의 변경은 쉽게 할 일이 아닙니다. 위키백과토론:대문에서 의견 요청 틀을 달고 충분한 시간동안 의견을 수렴해야합니다. ――사도바울 (💬✍🧾) 2022년 4월 13일 (수) 01:08 (KST)답변

@Wikiwater2020: 좋은글 단락 비중이 너무 크네요. 알찬글과 동시에 비중을 줄이거나, 앞서 제가 제안했던 대로 한줄~ 한문단 수준만 발췌하는게 좋지 않을까 싶습니다. --밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 13일 (수) 12:59 (KST)답변

그렇게 하려면 아예 백:좋은 글/목록에 있는 문서들의 대대적인 수정이 필요해 보입니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 13일 (수) 13:40 (KST)답변

좋은글 본문을 수정하자는 말씀이신지요? 대문에 노출되는 틀 내에서도 해결되지 않을까 싶습니다. --밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 14일 (목) 12:24 (KST)답변

일단 그게 가능하다면 좋겠지만 제 실력으로는 못할것 같군요... 혹시 그렇게 하실수 있으신 분들은 제 사용자 문서 대문을 수정하셔도 좋습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 14일 (목) 16:03 (KST)답변

가능하기보다는 이미 백:오늘의 좋은 글로 만들어져 있습니다. 지난 대문에서 쓰던 데이터입니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 15일 (금) 16:48 (KST)답변

@밥풀떼기: 정확히 무엇을 하고 싶으신 건지는 잘 모르겠군요. 지금 대문 제안은 이미 백:오늘의 좋은 글에 나온 요약을 사용하고 있는데 말이죠. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 16일 (토) 15:04 (KST)답변

네 그러니까 말씀하신 대로 백:오늘의 좋은 글에 기재된 요약문들을 수정하면 끝날 문제죠. 오히려 백:좋은 글/목록의 본문의 대대적인 수정을 이야기하시는 이유가 궁금합니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 13:13 (KST)답변

@밥풀떼기: 햇갈리셨다면 죄송합니다만, 저는 백:좋은 글/목록에 있는 문서들이라 했습니다. 즉, 백:좋은 글/목록에 있는 [[위키백과:오늘의 좋은 글/XX]]를 뜻하는거였습니다. 오해 없으시길 바랍니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 14:42 (KST)답변

백:좋은 글/목록에는 언급하신 요약문 틀이 링크되어 있지 않고 문서들만 링크되어 있어서 본문을 수정하시려는 뜻인지 여쭸던 겁니다 ("좋은글 본문을 수정하자는 말씀이신지요?"). 저와 Taki님 모두 같은 이야기를 하고 있었는데 조금 돌아가게 되었네요. 각설하고 대대적인 수정이 필요함은 제 개인적으로도 확인했고요, 이것을 아예 한 개의 틀로 병합하는 안은 어떨지 아래에 제안하였으니 추가적인 의견이 있으시면 말씀해주시기를 부탁드리겠습니다. 감사합니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 15:03 (KST)답변

@밥풀떼기: 대문에 나타나는 알찬 글/좋은 글 단락을 수정하려면 요약판이 수정되어야 합니다. 만약 수정한다면 총 300개가 넘는 요약본을 모두 내용을 살린채로 수정해야 되기 때문에, 자동화도 불가능하고 엄청난 노가다를 요구하는-상당히 어려운 작업이라고 보입니다. --White.t. 2022년 4월 14일 (목) 16:42 (KST)답변

위키백과:오늘의 좋은 글을 말씀하시는 것 같은데, 현행 대문이 도입된 시점부터 좋은 글이 아니게 된 것들을 정리하고, 새로 등재된 것만 추가하면 되지 않을까 싶어요. 노가다라고 한다면 저 요약판을 한줄 정도로 축약하는 것 정도가 될 텐데 한줄로 정리하자고 총의가 모이지 않는다면 당연히 필요치 않을 것이라고 생각합니다. 진행하더라도 기존의 긴 문단을 한줄짜리로 삭제하는 식으로 정리만 하면 될 테구요. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 15일 (금) 16:26 (KST)답변

의견 좋은글과 알찬글을 위아래가 아닌 양옆으로 둘 수는 없나요?? 세로로 너무 길어보이네요;; --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 13일 (수) 13:07 (KST)답변

가능은 하겠지만 지금과 같은 참여 유도형 모양새가 갖추어지기까지 꽤 장기간의 심오한 논의가 있었기 때문에 위키백과토론:대문의 보존문서를 먼저 읽어주실 것을 권고드립니다. --ted (토론) 2022년 4월 16일 (토) 10:19 (KST)답변

의견 좋은 글 노출에 대해, 알찬 글 및 좋은 글 요약본을 1줄로 줄이는 건에 대해 여러 의견들이 나오고 있는데, 위키백과 대문은 편집자 뿐 아니라 독자들도 보는 화면인 만큼 sitenotice를 통한 설문이 이루어지면 좋겠습니다. 그리고 무엇보다 @Whitetiger: 토론을 위키백과토론:대문으로 옮기고 의견 요청 틀을 부착하는 것이 어떻습니까?――사도바울 (💬✍🧾) 2022년 4월 17일 (일) 23:14 (KST)답변

완료 곧 sitenotice도 추가하겠습니다. --White.t. 2022년 4월 17일 (일) 23:28 (KST)답변

sitenotice 공지 완료 Sitenotice 문장에 수정이 필요해보이면 핑해주세요. --White.t. 2022년 4월 17일 (일) 23:36 (KST)답변

@Whitetiger: 빠른 반영 감사드립니다. 다만 위키백과:위키백과 20주년 기념식/공동체 설문 조사에서처럼 구글 폼을 통해 설문조사하는 편이 비로그인 사용자들의 의견도 부담없이 빠르게 수집할 수 있지 않을까 합니다. ――사도바울 (💬✍🧾) 2022년 4월 18일 (월) 02:24 (KST)답변

의견 현재 대문에 노출되고 있는 위키백과:오늘의 알찬 글의 경우 맨 밑에 '자세히 읽기...'가 없지만, 위키백과:오늘의 좋은 글에는 '자세히 읽기...'가 존재합니다. 요약판 표제어 부분(볼드체)에서 이미 좋은 글 본문으로 링크를 해주고 있으므로 '자세히 읽기...'를 없애는 것이 좋겠습니다. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 18일 (월) 00:10 (KST)답변

@Wikiwater2020: 해당 문제는 백:오늘의 좋은 글 문서에서 나오는 것입니다. 그 문서를 수정해야 비로소 해결이 될것 같습니다. 일단 총의가 확실하지는 않으니 사용자:Takipoint123/오늘의 좋은 글를 따로 만들어 대문용 실험을 하도록 수정하였습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 05:09 (KST)답변

위키백과:오늘의 좋은 글은 관리자 이외에는 편집이 불가능하기 때문에 제가 직접 수정이 불가능합니다. 총의를 형성한 다음 관리자가 편집하여야 합니다. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 19일 (화) 17:34 (KST)답변

@Wikiwater2020: 아직 총의가 없으니 수정할 생각 없습니다. 사용자:Takipoint123/오늘의 좋은 글 참고하세요. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 20일 (수) 16:33 (KST)답변

저는 위키백과 소개를 우측 상단(예전의 코로나19 안내가 있던 곳)으로 옮기고 알찬 글과 좋은 글의 분량을 조금 줄여서 최대 2단락으로 하면 좋겠습니다. 위키백과 소개가 너무 아랫부분에 있는 게 이상하기도 하고 해서 이왕에 개편하는 김에 같이 조정할 필요가 있지 않나 생각합니다. – Kwj2772 ^(msg) 2022년 4월 18일 (월) 00:50 (KST)답변

위키백과 소개는 영어 위키백과 대문과 일본어 위키백과 대문에도 존재하지 않으며 프랑스어 위키백과 대문에도 "참여할 수 있는 방법"에 상당히 제한적으로 실려 있습니다. 물론 대문에 위키백과 소개가 있는곳도 많고 중요하긴 하지만 다른 언어판에서도 별로 중요하게 보지도 않으니 굳이 옮길 필요는 없다고 봅니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 05:01 (KST)답변

답변 (Sadopaul님께) 의견 감사드립니다. 일단 전체적인 토론의 흐름이 잡힌 뒤에 구글 폼을 만들도록 하겠습니다. --White.t. 2022년 4월 18일 (월) 08:46 (KST)답변

의견 좋은 글과 알찬 글 모두 표시하고 공간도 아낄 수 있는 방법을 생각해 보았습니다. PC 모드 카탈루냐어 위키백과 본문의 왼쪽처럼 하면 어떤가요? 예시에서처럼 사진을 꼭 이용할 필요는 없습니다. 알찬 글과 좋은 글이 각각 짤막하게 표시되어 있다가, 알찬 글 위에 마우스를 올리면 좋은 글 위치를 좀 잡아먹고, 좋은 글 위에 올리면 반대로 되는 셈입니다. ca:Plantilla:Portada600k/carruselcontingut, ca:Plantilla:Portada600k/carruselmésllegits 같은 틀을 css 문법으로 끌어안은 것 같은데, 솔직히 틀이 어려워서 잘 아시는 분의 도움이 필요합니다. --Uconhe ^토 _끼 2022년 4월 18일 (월) 15:11 (KST)답변

그러려면 싹 다 갈아엎어야하는데, 현재 상황에서는 쉽지 않아 보이네요. -- ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 18일 (월) 15:13 (KST)답변

너무 손이 많이 갈것 같군요. Ykhwong님 의견 처럼 현재 대문으로 오기까지 많은 토론이 있었기 때문에 갑자기 바꾸기도 힘들고, 일부 좋은 글 소개 페이지들은 이미지가 없기 때문에 그 점도 고려해야 합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 18일 (월) 15:18 (KST)답변

와 이거 대박이네요 ――사도바울 (💬✍🧾) 2022년 4월 18일 (월) 16:29 (KST)답변

사용자:Twotwo2019/작업실5 - 대문 개편 당시 논의되었던 초안 중에 하나가 저 카탈루냐어 위키백과였는데, 당시 모바일에서의 버그와 시인성 때문에 사용되지는 않은 대문입니다. 관련 초안은 제 작업실 저 링크에 있습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 18일 (월) 16:38 (KST)답변

찬반 의견

찬성 알찬 글 개시의 경우 알찬 글을 대문에 노출시켜서 해당 문서에 트래픽을 증가시킴으로 잘못된 내용이나,Ip사용자의 기여 촉진,보충 등을 유발할 수 있으므로 찬성합니다.--green tea latte(❕,❔,🍵) 2022년 4월 18일 (월) 18:14 (KST)답변

@녹차라떼: 알찬 글은 이미 노출되고 있어요. 지금 좋은 글을 노출할지 토론하고 있는데... 동문서답을 하시네요.--118.221.199.12 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 19:31 (KST)답변

찬성 --•L.P• (Lollipop)^🍭🍬 2022년 4월 18일 (월) 19:37 (KST)답변

강력 찬성 폭풍이 몰아치는밤... (토론) 2022년 4월 18일 (월) 19:58 (KST)답변

찬성 --Hajoon0102 💬 📧 2022년 4월 18일 (월) 22:17 (KST)답변

찬성 --종각역 (토론) 2022년 4월 18일 (월) 23:40 (KST)답변

찬성 --Uconhe ^토 _끼 2022년 4월 19일 (화) 07:41 (KST)답변

찬성 의사를 내 주신 분들께서는 좋은글의 대문 노출에 찬성하시는건지, 아니면 현행 틀의 통합에 찬성하시는건지 최소한의 의견 개진을 부탁드리겠습니다. 밥풀떼기 (토론) 2022년 4월 19일 (화) 10:39 (KST)답변

좋은 글의 대문 노출, 틀의 통합 모두 찬성합니다! 요약 분량은 토론을 통해 지금보다는 짧지만 적당히 맞춰야 하겠습니다. -- Uconhe ^토 _끼 2022년 4월 19일 (화) 19:57 (KST)답변

좋은 글 표시, 틀 통합 모두 찬성합니다. 그런데 틀 통합은 좀 노력이 필요해 보이네요.--na (토론) 2022년 4월 19일 (화) 16:28 (KST)답변

틀 통합, 좋은 글의 대문 노출 모두 찬성합니다. 틀 통합으로 총의가 모이면 작업에 뛰어들 의향이 있습니다. — Wikiwater2020〔 ✓ ¦ ✎ 〕 2022년 4월 20일 (수) 17:43 (KST)답변

모두 찬성합니다. --•L.P• (Lollipop)^🍭🍬 2022년 4월 20일 (수) 20:15 (KST)답변

개인적으로 글들의 요약에는 찬성하지만 굳이 181개나 되는 모든 요약판들을 굳이 틀 하나로 묶을 필요는 없다고 생각합니다. 오히려 선정/격하/해제 등으로 인해 요약판을 추가하거나 삭제하는 경우에는 분리된 경우가 관리하기 쉽습니다. 위에서 99LJH님이 말씀하신 의견에도 동감입니다. --White.t. 2022년 4월 20일 (수) 22:15 (KST)답변

찬성 저도 좋은글을 대문에 노출하자는 제안에 대해 찬성합니다. 특히, 사용자:Takipoint123/대문 페이지가 아주 알차게 잘 구성된 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2022년 4월 22일 (금) 00:32 (KST)답변

찬성 --서이 ^토오론 2022년 4월 22일 (금) 13:02 (KST)답변

찬성 대문 페이지가 빈 공간 없이 괜찮을 것 같군요.피자도우^🍕 2022년 4월 22일 (금) 14:33 (KST)답변

찬성 鄭叡謙 (토론) 2022년 4월 22일 (금) 17:05 (KST)답변

찬성 좋은 글의 대문 노출에 찬성합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2022년 4월 24일 (일) 18:47 (KST)답변

찬성 *JaykateChang (토론) 2022년 4월 23일 (토) 9:28 (KST)

좋은 글의 대문 노출에 대해서는 찬성합니다. 틀 통합 문제에 대해서는 따로 의견을 내지 않으려고 합니다. — best regards, Shane Dreyer 2022년 4월 24일 (일) 19:24 (KST)답변

좋은 글 노출에는 찬성, 항목의 길이를 줄이자는 데에는 사진이 들어가지 않는다면 반대, 틀을 통합하자는 의견은 부하가 270kb정도라면 찬성합니다. 그나저나 여기는 "관련 틀 통합 문제" 문단인데 의견 문단 분리가 필요해보입니다.――사도바울 (💬✍🧾) 2022년 4월 25일 (월) 01:29 (KST)답변

분리했습니다!--175.223.15.137 (토론) 2022년 4월 25일 (월) 02:29 (KST)답변

감사합니다. ――사도바울 (💬✍🧾) 2022년 4월 25일 (월) 03:37 (KST)답변

좋은 글의 대문 노출은 찬성합니다. 틀 통합은 반대합니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 25일 (월) 17:26 (KST)답변

좋은 글의 대문 노출에 찬성합니다만, ~~틀 통합에 대해서는 입장 없습니다.~~의견 철회 --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 27일 (수) 11:17 (KST)답변

찬성 좋은 글의 대문 노출은 찬성이나, 틀 통합은 잘 모르겠습니다. --Tetriscys ^poyo 2022년 4월 30일 (토) 06:15 (KST)답변

찬성 鄭叡謙 (토론) 2022년 5월 2일 (월) 16:40 (KST)답변

좋은 글 노출은찬성이고 틀 통합은 반대합니다. 핑 달아주세요Carry'jina'^❣❣ 2022년 5월 6일 (금) 17:45 (KST)답변

틀 통합과 좋은 글 노출에 조건부 찬성

분리: 틀 통합 관련 토론

일단 어느정도 좋은 글 노출에 대한 총의는 마련된것 같습니다. 하지만 아직 틀 통합에 대한 의견 개진이 크게 되지 않은것 같아서 이곳에서 틀 통합에 관한 의견 표시를 해주시면 어떨까 합니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 5월 4일 (수) 16:06 (KST)답변

찬성 --•L.P• (Lollipop)^🍭🍬 2022년 5월 4일 (수) 16:54 (KST)답변

반대 개인적으로 나쁜 생각은 아니라고 생각합니다만, 다른 분들의 우려 처럼 반달 대처 및 기술적 우려 등으로 시행하려면 위험 부담이 크다고 생각합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 4일 (수) 17:16 (KST)답변

반대 틀을 통합해야 하는 큰 필요성을 못 느끼겠으며, 리스크가 생길까 우려됩니다. ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 5월 5일 (목) 01:24 (KST)답변

딱히 찬반은 없지만 통합할 이유가 "나눠놓을 필요가 없다"뿐이면 다른 현상유지 의견 분들의 의견을 봤을 때 유지하는 게 더 나을 것 같습니다. 좀 더 지켜보겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 01:35 (KST)답변

반대 위에서 말한 의견과 같습니다. --White.t. 2022년 5월 5일 (목) 17:00 (KST)답변

좋은 글 수가 많아지면 틀도 방대해질텐데, 최근 이런 일(위키백과:사랑방 (기술)/2022년 4월#틀 크기)이 있어서 동일 현상이 발생하지 않을까 우려됩니다. 글 수 증가에 따라 틀이 방대해질 때 미치는 편집의 어려움 또한 고려해보아야 합니다. --ted (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:05 (KST)답변

반대 원래는 찬성했지만 위에서도 언급된 기술적인 문제 때문에 반대로 선회합니다.--na (토론) 2022년 5월 8일 (일) 09:47 (KST)답변

만약에 틀 통합을 하지 않는 것으로 유지된다면 대문에 소개될 좋은글의 분량을 어느 정도로 책정할지도 확실히 정해두어야 합니다. 아시다시피 통합한다면 하나만 수정하면 끝나지만 180여개로 유지된다면 기준을 확실히 정하고 작업을 들어가야 하기 때문이구요. 알찬글에 비해 좋은글은 짤막하게만 소개하자는 것이 본 토론의 개설 이유 중 하나였던 만큼 이 부분에 대한 논의가 이어지길 바랍니다. --밥풀떼기 (토론) 2022년 5월 7일 (토) 11:56 (KST)답변

현행 유지 개인적인 의견이지만 굳이 좋은 글의 분량을 바꿀 필요는 없다고 생각합니다. 어차피 최상단에 노출되는것도 알찬 글이기 때문에 주객전도가 되는 일은 없을것 같습니다. 물론 화면비에 반응적인 대문이지만, 토론에서 다른 분들이 말씀하신것 처럼 시각적인 면에서도 현재 기본으로 장착되어 있는 벡터 (2022)년이랑 더 잘 맞을것 같고요. 180개의 요약판을 전부 수정하는것은 노동력이 상당히 많이 요구되는 작업이기도 하고요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 8일 (일) 09:49 (KST)답변

유지 타키포인트님과 같은 의견입니다.--na (토론) 2022년 5월 8일 (일) 16:22 (KST)답변

유지 Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 5월 8일 (일) 20:41 (KST)답변

@Takipoint123: 제가 좋은글을 짤막하게 소개했으면 하는 바람인 이유는, 현행 대문에서 왼편은 비교적 간단한 글줄의 요소로 구성되어 있고 오른편은 여러 줄의 복잡한 컨텐츠로 구성되어 가독성이 다소 편중되어 있다고 느끼기 때문입니다. 이미 알찬글, 좋은글 소개란 이하로 '새로 들어온 소식', '오늘의 역사', '알고 계십니까' 등에서 소개되는 정보들로 포화를 이룬 상태에서, 알찬글 소개글과 똑같은 분량의 정보가 바로 아래에 자리잡는다면 사정이 더 어려워질 것으로 보입니다.

이 시점에서 일본어 위키백과 대문을 소개하지 않을 수가 없는데요. 이쪽의 경우 대표 알찬글 하나는 큰 비중으로 소개하고 나머지는 한두줄로 간략히 소개하고 있음을 알 수 있습니다. 우리네 대문의 '알고 계십니까'의 구성과도 같은데, 이런 깔끔한 모습을 취하지 않을 이유가 없으리라고 생각합니다. 노동력이 상당히 요구되는 것이 우려되어 틀 통합을 말씀드렸지만 반대로 결론이 났기에, 그런 수고는 마땅히 수반되리라고 생각이 드네요. --밥풀떼기 (토론) 2022년 5월 8일 (일) 21:30 (KST)답변

좋은 글을 소개하지 않은 위키가 많기는 하지만, 일단 한국어 위키백과와 일본어 위키백과의 좋은 글과 알찬 글의 희소성을 봐야합니다. 일본어 위키백과는 알찬 글이 94개 밖에 선정이 안되어 있는 상태입니다. 한국어 위키백과 보다 문서수가 약 두 배 많은 위키가, 알찬 글이 더 적죠. 그에 비해, 좋은 글은 1753개가 선정되어 있죠. 현재 한국어 위키백과는 알찬 글과 좋은 글의 수 차이가 백개도 안됩니다. 물론 좋은 글과 알찬 글의 질적 차이는 무시할 수 없지만, 현재 좋은 글에 관심을 더 부를 필요가 있어 보입니다.

제 생각에는 이미 알찬 글이 상단에 노출되어 있으니 좋은 글이 아래에 내려가면 큰 문제는 없을것 같네요. 추가적으로, 한국어 위키백과의 "알고 계십니까" 등의 정보는 총의로 이루어 지지 않습니다. 그러므로 총의가 이루어지는 알찬 글과 좋은 글에 비하면 중요도를 좀 낮게 잡아도 되지 않을까 싶네요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 9일 (월) 02:44 (KST)답변

조건부 찬성 좋은 글과 알찬 글에 차등을 두어야 하고, 대문을 간결히 할 수 있다는 점에서 밥풀떼기님의 의중에 동의합니다. 하지만 한두 줄 까지의 축소보다는 사진과 함께 한문단 정도의 길이로 (지금의 절반 정도) 줄이는 것이 가장 바람직하다 생각합니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 5월 9일 (월) 23:52 (KST)답변

찬성 -jyoo1011 (토론) 2022년 5월 10일 (화) 08:05 (KST)답변

@밥풀떼기, 사도바울, Whitetiger, Jyoo1011, Bluehill, LR0725, Trusovafan: 일단 현재 나온 안대로 좋은 글 요약의 분량을 반 정도 단축한채 다시 만들어 보았습니다. 현재 일부 의견을 반영한 대문은 사용자:Takipoint123/대문2에서 보실수 있으며, 기존 제안된 대문은 사용자:Takipoint123/대문에서 보실수 있습니다. 개인적인 의견으로 축소하나 마냐 별 차이가 없고 그냥 밑에 빈 공간만 더 생긴듯한 느낌이 조금 드네요. --Takipoint123 (💬) 2022년 5월 11일 (수) 10:49 (KST)답변

일어판처럼 큰 덩어리의 상자로 묶어 아래 공간을 맞추는 건 어떨까요? Reiro (토론) 2022년 5월 11일 (수) 19:53 (KST)답변

빈공간 보다는 나은 방법이긴 하다만 긴 덩어리에 아무 내용이 없는것도 좀 거슬릴것 같네요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 12일 (목) 11:43 (KST)답변

좋은 글 글통합 모두 찬성합니다.--jyoo1011 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 12:26 (KST)답변

@Jyoo1011: 현재 여기 아래에 진행되는 토론은 글 통합이 아닌 좋은 글 노출시 "오늘의 좋은 글" 분량 단축에 대한것입니다. 좋은 글 및 틀 통합 토론은 위에 "분리: 틀 통합 관련 토론"에서 진행되고 있습니다. 논점에서 벗어나지 말아주세요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 12일 (목) 14:14 (KST)답변

@Takipoint123: 나중에라도 뭘 채우면 되니까요. 가변성을 위한 공간이라 해 두죠. Reiro (토론) 2022년 5월 13일 (금) 01:15 (KST)답변

@Reiro: 일단 그건 미래에 무엇을 채을지 결정이 되고 나서 해도 문제될건 없다고 생각합니다. 일단 180개의 요약판을 전부 축소하는게 현 시점에는 노동력도 많이 요구되고 있기도 하고요. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 13일 (금) 12:33 (KST)답변

축소야 크게 어려운 건 아닌데... 어느 쪽이든 빈 공간이 보여서 미관상 좋아보이진 않습니다. Reiro (토론) 2022년 5월 13일 (금) 13:05 (KST)답변

그러니까, 일어판마냥 큰 덩어리 상자로 묶자는 것입니다. 어느 쪽으로 결정되든 말입니다. Reiro (토론) 2022년 5월 13일 (금) 13:05 (KST)답변

아하 그렇군요. 좋은 글 축소를 안한다면 개인적으로 상자를 묶든 말든 큰 상관은 없습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 13일 (금) 13:12 (KST)답변

Reiro님 말씀 듣고 일어판 대문 보고 왔는데, 정말 좋네요. '큰 덩어리의 상자로 묶자'는 주장에 반대할 분이 계실지는 모르겠지만, 그래도 여기는 틀 통합에 대한 의견을 모으는 공간이니 큰 덩어리의 상자로 묶을지는 다른 문단에서 의견을 수렴한 뒤에 적용하는게 좋겠습니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 5월 18일 (수) 09:16 (KST)답변

대문 노출

일단 좋은 글 노출에 관한 총의는 모인것 같은데, 분량 조정은 추후에 토론하고 게시하면 안될까 싶습니다. 토론이 방치되는 느낌이 있어서요. 추가적으로 코로나 정보박스는 어떻게 할지도 물어보고 싶습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 5월 24일 (화) 20:05 (KST)답변

코로나는 그냥 지우는게 제일 좋을듯 합니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 25일 (수) 18:57 (KST)답변

지우는 게 나을 것 같습니다. -- ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 5월 25일 (수) 18:59 (KST)답변

코로나는 삭제해도 괜찮을 것 같다는 의견입니다. --•𝕃𝕌𝔼ℕ• (/루/엔/)^💬✏ 2022년 5월 25일 (수) 20:03 (KST)답변

위키백과토론:대문/보존문서9, 위키백과토론:대문/보존문서10에서 논의되었던 내용입니다. 위키백과 대문은 독자 중심이 아닌 편집자 중심이 되어야 한다는 입장엔 변화가 없으며, 좋은 글의 본문 노출에 반대합니다. 「코 코 아」 2022년 6월 3일 (금) 19:01 (KST)답변

조금 더 적자면, 저는 알찬 글의 비중도 줄이는 것이 더 좋다고 생각됩니다. 위키백과 대문에 온 사람들은 위키백과에 관심이 있다고 봐야하고, 이를 편집으로 유도시키는 것이 위키백과의 발전 가능성에 유익합니다. 굳이 알찬 글과 좋은 글을 노출시켜 관심을 분산하는 것이 어떠한 장점이 있는지 모르겠습니다. 다만 둘 다 한두줄 정도의 분량으로 나오는 정도는 납득 가능 할 것 같습니다. 「코 코 아」 2022년 6월 3일 (금) 19:05 (KST)답변

@Hoto Cocoa 왜 "편집자 중심의 공간"이 되어야 하는지 모르겠습니다. 대문에 왔다고 반드시 관심이 있다고 봐야 할까요? 그냥 네이버나 구글 같은데다 위키백과 검색해서 들어오는 사람도 있을거라 생각합니다. 그리고 편집자로써, 사실 대문은 하루에 한두번 들어가볼까 말까 합니다. 보통은 그냥 특수:최근바뀜이나 보죠. na (토론) 2022년 6월 3일 (금) 21:31 (KST)답변

그 부분에 대해서는 링크한 보존문서에서 긴 논의가 있었으니 참고 바랍니다. 「코 코 아」 2022년 6월 3일 (금) 21:42 (KST)답변

꼭 편집자 중심이 되어야 한다더라도, 저는 알찬 글만큼 좋은 글도 중요하다고 생각하며, 빼거나 줄일 필요는 없다 생각합니다. 솔직히 말하자면 지금 대문도 (디자인은 세련되지만) 썩 맘에 들지는 않아요. na (토론) 2022년 6월 3일 (금) 22:17 (KST)답변

마음에 들지 않으시면 직접 새걸 만들어 오셔서 총의를 구해 바꾸실 수 있습니다. 또한 개인적인 생각이지만 대문 만든 사람한테 마음에 안든다고 하는건 기분이 썩 좋지 않습니다. na님의 의견은 잘 알겠습니다만 저는 알찬 글과 좋은 글이 주의를 환기시켜 커뮤니티를 묻히게 할 수 있다고 봅니다. 「코 코 아」 2022년 6월 3일 (금) 22:24 (KST)답변

@Takipoint123: 핑답니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 3일 (금) 21:37 (KST)답변

@Hoto Cocoa: 개인적으로 단순히 편집자 위주의 때문이라는 이유로 좋은 글 노출을 반대하는것이 의아하군요. 이미 대문은 왼쪽이 커뮤니티 위주로 구성되어 있습니다. 그렇게 따지면 한국어 위키백과에서 선정하지도 않는 "오늘의 그림"같은 항목은 아예 예전부터 없었어요 하고요. 만약 단순 편집자 위주의 대문이라는 이유 때문에 편집자들이 원하는 것을 추가하지 못하면, 도데체 무엇이 편집자를 위한 때문일까요? 그리고 확실히 현재 대문은 빈자리가 많고 보기 좋다고 하기는 힘드네요. 레거시 벡터 시절에는 괜찮았을지 몰라도, 기본 스킨까지 바뀐 만큼 어느정도 수정 사항이 필요 없다고 보기는 어렵습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 6월 4일 (토) 00:26 (KST)답변

말씀하신대로 오늘의 그림 또한 없었으면 했습니다. 대문에 불만이 있으시면 저한테 뭐라 하지 마시고 직접 고치십시오. 만든 사람한테 대고 보기 싫다고 하면 굉장히 기분 나쁩니다. 지금의 대문은 총의에 따라 만들어졌고, 빈 자리가 생기는 것은 사용하는 기기의 resolution이나 브라우저 사이즈에 따라 달라질 수 있습니다. 「코 코 아」 2022년 6월 4일 (토) 11:37 (KST)답변

@Hoto Cocoa: 예를 든거지 제가 언제 없에고 싶다고 했습니까? 논점을 흐리지 마시고요. 그리고 단순히 "만든 사람"이라는 이유 때문에 비평을 할 수 없다는 법이 있습니까? 추가적으로 총의는 언제나 바뀔수 있기 때문에 현재 수많은 찬성 의견을 내신 분들에게 예전 총의를 들며 반대하는 것은 어느정도 실례라고 생각합니다만. Takipoint123 (💬) 2022년 6월 4일 (토) 13:17 (KST)답변

Hoto Cocoa님 의견에 논리상 문제가 있는 것도 아닌데 반박까지 할 이유는 없어보입니다. 한 사용자의 반대 의견 중 하나라고 받아들이면 좋겠습니다. 다만, 이미 제대로 된 토론을 통해 의견을 수렴한 결과 좋은 글을 노출하자는 의견이 대다수이기에, Hoto Cocoa님께서도 예전 논의와는 별개로 봐주시면 감사하겠습니다. -- ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 6월 4일 (토) 12:05 (KST)답변

네, 저도 해당 부분에 대해서는 인지하고 있고 하나의 의견으로만 봐주시면 좋을 것 같습니다. 감사합니다. 「코 코 아」 2022년 6월 4일 (토) 16:42 (KST)답변

오늘의 그림 같은 경우에는 위키미디어 공용걸 그대로 가져다 표출하던거라서 유지하기로 결정된 것이었고요, 현재 방안대로 좋은 글 노출은 반대합니다. 1줄짜리로 바꾸면 모를까 글의 압박이 너무 큽니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 6월 4일 (토) 12:09 (KST)답변

Lycon님 말씀대로 분량을 어느정도 조정하면 의견이 서로 수렴되지 않을까 싶네요. 👻Grrr👻👻Grrr👻^☮ 2022년 6월 23일 (목) 17:56 (KST)답변

의견 저도 좋은 글은 노출되었으면 합니다. 👻Grrr👻👻Grrr👻^☮ 2022년 6월 23일 (목) 17:55 (KST)답변

*Youngjin님에 의해 코로나 정보는 제거됬습니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 8일 (수) 18:25 (KST)답변

정정) Ykhwong님이 해당 배너를 지우셨습니다. --White.t. 2022년 6월 9일 (목) 08:11 (KST)답변

이름이 비슷해서 햇갈렸군요. 죄송합니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 9일 (목) 14:35 (KST)답변

방치된 느낌이 없잖은데, 반대 의견이 존재해도 찬성하는 분들이 더 많으면 그 방향대로 하는 게 맞지 않을까요? 이대로 끝나는 것도 좀 아닌 것 같아서요 --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 6월 23일 (목) 17:50 (KST)답변

반대의 반박이 있었음에도 불구하고 그 이후에 유의미한 재반박이 나오지 않는데, 이대로 그냥 통과는 아니지 않을까요? 위키백과:분쟁 해결에도 나오는 정책 내용입니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 6월 23일 (목) 22:37 (KST)답변

딱히 반박하기도 그럽니다. 반대 의견은 개인 사용자들의 의견이고 논리상 문제가 있는 것도 아니긴 하죠. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 23일 (목) 23:52 (KST)답변

(추가) 즉, 개인 취향 차이라 생각됩니다. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 27일 (월) 00:18 (KST)답변

해당 답변을 늦게 읽었습니다. 애초에 개인별 생각 차이인 것을 반박까지 할 이유가 있을지 모르겠네요. 어느 쪽 의견 하나 틀린 게 없는데 재반박을 바라는 것은 아닌 것 같습니다. -- ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 6월 27일 (월) 16:32 (KST)답변

위의 Takipoint님이 제안하신 두 안 중 하나에 동의합니다. 지금은 대문에 노출되지도 않는 좋은 글 요약판을 왜 만드는 건지 알 수 없습니다. 위의 코코아님 말씀에 동의하지 않는 것이, 대문의 조회수가 보통 30일 기준 90만 회에 이릅니다. 활동적인 인원수를 생각하면 이 중 절대다수는 편집에는 관심없는 인원인 게 자명합니다. LR 토론 / 기여 2022년 6월 27일 (월) 16:37 (KST)답변

동의합니다. 솔직히 지금 대문은 그 의의를 상실했다고 봅니다. na (토론) 2022년 6월 27일 (월) 18:02 (KST)답변

전에 분명히 말씀 드린것 처럼 분량에 관한 토론은 나중에 진행하고 일단은 대문에 추가하는게 어떨까 싶습니다. 이대로 두기에는 좋은 글 요약판을 만들고 보호하는 이유도 잘 모르겠고요.--Takipoint123 (💬) 2022년 6월 29일 (수) 02:44 (KST)답변

지금 현 분량인 상태에서 단순 노출은 절대 반대합니다. 오른쪽에 글만 가득 찬 상태에서 대문 디자인의 불균형이 더 심각해져 시각디자인 상으로 독자도 보기가 매우 힘들어집니다. 더군다나 좋은글을 노출할 경우 그 글은 첫 화면 시야 아래로 내려가는데 유용할 것이라 보이지 않습니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 6월 29일 (수) 02:49 (KST)답변

사용자:Takipoint123/대문을 확인하시면 "알고 계십니까"를 왼쪽으로 옮겨서 디자인 불균형은 어느정도 해소될것이라 판단됩니다. 물론 옮기는게 꼭 "알고 계십니까"일 필요는 없고, 밸런스만 맞출수 있게 다른 것을 옮겨도 이의는 없습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 6월 29일 (수) 05:16 (KST)답변

옮긴다고 해도 글 자체의 양이 너무 늘어납니다. 글자가 늘어나면 독자의 시선이 분산되기 때문에 알찬글/좋은글 안내를 1문단 혹은 짧게 요약해서 정리해야 그 효율이 높아진다고 봅니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 6월 30일 (목) 01:31 (KST)답변

글의 양은 늘어나겠지만, 다른 위키를 참고하면 글의 양은 그래도 적은 편이라고 볼 수 있습니다. 영어 위키백과만 해도 오늘의 그림에 긴 설명이 있으며, 월요일과 금요일에 경우 알찬 목록까지 소개하는것으로 알고 있습니다. 일본어 위키백과는 최근에 "강화된" 문서를 추가하고 있고 영어 위키백과도 여러 평가 제도를 통해 고품질 문서를 홍보하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 개인적으로 크게 효율이 떨어진다는 생각이 들지는 않았습니다. 하지만 한국어 위키백과는 딱히 그러한 제도가 마련되 있지 않으므로, 좋은 글 추가로 비슷한 홍보 효과를 누리는 방법이라 생각합니다. 추가적으로, (화면 해상도 차이를 감안해도) 현재 대문은 비대칭적이라는 사용자들의 의견이 여럿 확인되었습니다. 좋은 글을 현재 대문안대로 추가하면 그 문제도 어느정도 해소될것이라 생각됩니다. Takipoint123 (💬) 2022년 6월 30일 (목) 05:16 (KST)답변