위키백과토론:대문/보존문서8

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

meta:Mobile Projects/Mobile Gateway#Global Prefix에 따르면, 각 언어판은 모바일 위키백과를 원하는 컨텐츠를 덧붙여 구성할 수 있다고 되어 있습니다. 따라서 지금 기본 설정으로 되어 있는 알찬 글과 새 소식 이외에 '오늘의 역사'와 '알고 계십니까'를 추가하였으면 합니다. 순서는 이렇게 구성했으면 하네요.

'알찬 글' - '새로 들어온 소식' - '오늘의 역사' - '알고 계십니까'

여러분들의 많은 의견 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 21일 (월) 01:35 (KST)답변

확실히 모바일판 한국어 위백 사이트 대문이 횅한건 사실인거 같아요. '알찬 글' - '좋은 글' - '새로 들어온 소식' - '오늘의 역사' - '알고 계십니까' 이 순서로 모바일판 대문 만들었으면 좋겠습니다 ★ 엔샷 (토론) 2012년 5월 26일 (토) 16:38 (KST)답변

오늘의 역사는 그렇다 치고, 알고 계십니까는 관리 미비, 출처를 달 수 없는 구조로 인해 조금 부정적입니다. 지금 데스크탑 용 대문에서도 알고 계십니까를 빼두었으면 좋겠습니다.--Leedors (토론) 2012년 6월 7일 (목) 20:51 (KST)답변

메타에서 대표적으로 보여주고 있는 독일어 위키백과 정도는 최소한 되어야 하지 않나 생각합니다. --SVN (토론) 2012년 7월 2일 (월) 00:52 (KST)답변

모바일판 위키 백과는 너무 휑합니다. SEVEREN님과 동감이네요. 오늘의 역사, 알고 계십니까가 컴퓨터 판에 있는데 모바일판에 없는것이 이해가 어렵습니다. 사용자:031107hhhh 2013년 5월 6일 (월) 04:59 (KST)답변

저도 동감합니다 너무 백과치곤 매우 부족한 수준이네요. 사용자:최홍석

헌데 영어판 모바일버전]도 한국버전과 만만치 않게 휑합니다. 그렇게 꼭 바꿀 필요는 없을것 같지만 만약 바꾼다면 Altostratus님 말처럼 '알찬 글', '좋은 글', '새로 들어온 소식' '오늘의 역사' '알고 계십니까'를 넣는 방법도 좋고 더 나아가서 가장 휑한 아래쪽을 데스크탑 버전에 좌측에 있는 위키백과 대문을 넣는 것도 좋은 방법이네요.--BlueT (토론) 2012년 9월 4일 (화) 07:27 (KST)답변

그런 좋은 방법도 있군요...Dbdmswjd2 (토론) 2012년 9월 26일 (수) 11:09 (KST)답변

대문의 ‘다른 언어로 된 위키백과’의 기준을 2십만, 4십만, 8십만, 백만 순으로 변경하는 것은 어떨까요? 한국어 위키백과도 2십만 문서를 넘겼으니까요. --천리주단기 通 2012년 5월 28일 (월) 16:23 (KST)답변

조건부 찬성 20만 - 50만 - 100만은 어떨까요?-- 이 의견을 2012년 5월 28일 (월) 19:16에 작성한 사용자는 엔샷 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 천리주단기 님이 추가하였습니다.

지난번 대문 수정 토론시 절충안을 마련해서 적은 것이니 참고 바랍니다. [1] --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 28일 (월) 21:56 (KST)답변

20만-50만-100만으로 변경하였습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 18일 (목) 17:09 (KST) 하지만 위키백과가 다른언어로 된다면 전세계 사람들이 같이 소통하고 같이 의사표현을 하니 좋은것 같다.답변

한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!
위키백과는 전 세계 여러 언어로 만들어 나가는 자유 백과사전으로, 누구나 참여하실 수 있습니다.
현재 한국어 위키백과에는 문서 xxxx개가 실려 있습니다.

이 부분에 있는 문서 갯수, 서버가 자동으로 바꾸는게 아니라 관리자가 바꾸는건가요? 통계랑 대문에 있는 수치랑 안 맞는 경우가 많이 보여서요.. 만약 관리자가 임의로 바꾸고있는 시스템이면, 서버가 실시간으로 측정하는 문서 갯수대로 바꾸는게 어떨런지요..? 만약 관리자가 장시간동안 없을때, 실제 문서 갯수랑 대문에 표시된 문서 갯수랑 괴리가 많이생길거 같은 느낌이거든요. 이미 실시간으로 서버가 바꾸고 있는 상태라면 신경 안쓰셔도 됩니다^^; ★ 엔샷 (토론) 2012년 5월 29일 (화) 18:42 (KST)답변

703,496({{NUMBEROFARTICLES}}) 입니다. --가람 (논의) 2012년 5월 29일 (화) 18:45 (KST)답변

오오 그렇군요.. 근데 왜 제 컴퓨터에는 가끔씩 통계 숫자랑, 대문에 있는 문서 갯수랑 안 맞는게 보이죠? ★ 엔샷 (토론) 2012년 5월 29일 (화) 18:47 (KST)답변

지금도 링크 클릭해보면 실제 통계상 문서 갯수는 201,135개인데 대문에는 201,131개로 표기되어 있군요. 뭔가 이유가 있는건가요? ★ 엔샷 (토론) 2012년 5월 29일 (화) 18:48 (KST)답변

똑같은 기능을 사용합니다만, 적용 시점이 다른 것 같군요. --가람 (논의) 2012년 5월 29일 (화) 20:15 (KST)답변

서버 성능 때문에 cache된 값을 보여주어서 그렇습니다. 최신 정보로 업데이트하려면 [2] 링크를 눌러보세요. -- ChongDae (토론) 2012년 6월 8일 (금) 15:41 (KST)답변

그거 cache 안 된 값을 보여주면 좋을 텐데.--Jytim (토론) 2012년 7월 18일 (수) 19:58 (KST)답변

cache 안된 값을 보여주면 느려져서 그런거 같네요. --ryush00 (토론) 2014년 1월 28일 (화) 10:47 (KST)답변

해당 내용을 사랑방으로 이동합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 6월 26일 (화) 22:45 (KST)답변

한국어 위키백과의 페이지들은 글자의 기본 크기가 14~15px이지요? 저에게는 너무 큰 것 같아서 사용자 CSS를 수정해서 13px(0.8em) 정도로 줄였습니다만, 이렇게 하니 대문의 요소요소에 씌워진 smaller 속성 때문에 대문의 글자가 너무 작아지네요. 대문만 다른 글자 크기를 사용하는 이유는 무엇입니까? 글자 크기가 지나치게 크다면, 한국어 위키백과 전체의 글꼴 크기를 줄여야 하는 것이 아닌가요? 모든 페이지 레이아웃 사이에 통일성이 있어야 한다고 생각하는데, 어떠신가요. Cafeinlove ^{토론 기여} 2012년 6월 13일 (수) 19:01 (KST)답변

가끔씩 한국어 위백 대문에 좌우 단이 안 맞을때가 있자나요.. 알찬 글, 좋은 글 단이랑 위백 소개, 참여, 소식 단이랑..
근데 가만 생각해보니까, 두 단의 길이 차이가 너무 많이 날 때는 '오늘의 그림' 사이즈를 적절하게 조절하면 왠지 깔끔하게 두 단의 길이가 맞춰질 거같은 느낌이 드네요.
그림이 좌우나 상하로 너무 길다면 좀 곤란하겠지만, 대체로 그림은 상하, 좌우 길이 비율 차이가 크지 않은 직사각형 모양인 경우가 많더군요.
그렇다면 그림 사이즈의 조절만으로도 양 단의 길이를 손쉽게 맞출 수 있다고 봅니다.
대문 소스를 관리하시는 분께서는 참고해 주셨으면 합니다. ^^ ★ 엔샷 (토론) 2012년 6월 23일 (토) 11:55 (KST)답변

그림 크기를 260x240에서 260x250으로 조정하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 4일 (토) 10:46 (KST)답변

오오 좋은 생각입니다.Wing45j (토론) 2012년 9월 25일 (화) 18:00 (KST)답변

이곳이 신규 사용자들에게 잘못 사용되고 있는 만큼, 영구 준보호를 통해 사용을 막고 글 편집 클릭시 상단의 안내문구를 통해 다른 곳에 글을 남겨 줄 것을 안내하는 방식을 도입했으면 좋겠습니다(일전에 사랑방에서 이런 얘기가 한번 나왔었죠). --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 31일 (화) 11:44 (KST)답변

사용자 안내를 잘하고, 주제와 관련없는 토론의 경우 삭제하는 정도가 어떨까요? 토론란을 보호해야 할만큼 중대한 문제도 아니고요. -- ChongDae (토론) 2012년 7월 31일 (화) 16:40 (KST)답변

허나 워낙 다른 용도로 쓰이는 일이 빈번하여, 영어판처럼 안내 문구를 삽입했으면 합니다. 어떻게 하면 도입이 가능한가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 8월 1일 (수) 10:41 (KST)답변

ChongDae님의 의견에 동감합니다. 점검하여 삭제하는 정도가 좋은 것 같습니다. Kce0603 (토론) 2013년 11월 7일 (목) 23:52 (KST)답변

알고 계십니까 틀은 누가 어떻게 어떤 것을 선별하여 올리는 건가요? 디지털전문가 (토론) 2012년 9월 6일 (목) 19:43 (KST)답변

위키백과:알고 계십니까를 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 6일 (목) 22:35 (KST)답변

그럴수도 있군요Wing45j (토론) 2012년 9월 26일 (수) 10:45 (KST)답변

그런 좋은 방법도 있군요Dbdmswjd2 (토론) 2012년 9월 26일 (수) 11:10 (KST)답변

천..천잰데요? 쓰기귀찮아 20131109토 오후0321

위키데이타도 삽입해도 되지 않을까요???-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 9일 (금) 09:38 (KST)답변

추가했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 9일 (수) 11:37 (KST)답변

대문에 연습장과 위키문법으로 바로가는 링크를 좀 잘 보이는 곳에 놓는 것이 어떨까요? 초보여서 위키 연습장에서 연습을 충분히 해봐야하는데 매번 길라잡이를 통해 들어가야해서 조금 불편해요. --종잇조각 (토론) 2012년 11월 28일 (수) 13:43 (KST)답변

대문 상단의 도움말을 클릭하시면 여러 도움이 되는 링크들로 연결을 시켜드릴 것입니다. 대문에는 최대한 사용자들을 배려하는 차원의 링크들이 올라와야 하지만, 모든 링크를 걸어드리긴 힘듭니다.--NuvieK 2012년 11월 28일 (수) 14:01 (KST)답변

크롬에서 대문의 글씨가 턱없이 작게 보이는 문제점을 발견해 다음과 같이 수정했습니다. 크롬 외에도 파폭을 쓰는 사용자께서도 가독성 면에서 개선되는 효과가 있을 것 같네요. 화면을 캡처해 피드백을 주실 수 있으시다면 감사하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 1월 18일 (금) 14:35 (KST)답변

대문에 너무 많은 내용이 들어있습니다. 현재 1280x1024 해상도에서 보았을 때, 왼쪽에는 알찬 글, 좋은 글(일부 잘림), 오른쪽에는 위키백과 소개, 참여하기, 새소식(절반 잘림)이 보이고, "오늘의 역사", "알고 계십니까", "오늘의 그림"은 스크롤을 해야 보입니다. 좋은 글의 양을 줄이거나 혹은 제목만 노출하는 식으로 변경하고, 오른쪽의 소개와 참여하기 부분은 조금 더 내용을 줄일 수 있지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 12일 (화) 16:55 (KST)답변

글쎄요. 저는 현 상태가 최적이라고 봅니다만.. 프랑스어 판 처럼 제목 바를 지금처럼 새파란색이 아니라 오른쪽으로 갈수록 하얀색으로 바뀌게 하는 디자인 정도만 도입된다면 더 좋을듯 싶기는 하지만요..^^;; --아우구스투스 (토론) 2013년 2월 12일 (화) 16:58 (KST)답변

디자인과 별도로.. 스크롤을 해야 보이는 영역은 대문에 있더라도 주목도가 다릅니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 12일 (화) 19:34 (KST)답변

현재 한국어 위키백과의 대문은 다른 언어판과 동일한 컨텐츠의 갯수와 양을 구축하고 있으며, 스크롤은 어느 해상도나 어느 대문에서도 불가피한 내용입니다(이전 한국어판 대문도 어느 정도 스크롤이 있었습니다). 상대적으로 가장 많은 내용을 차지하는 '알찬 글'이나 '좋은 글'을 2000바이트가 넘지 않도록 임시로 가이드라인을 세우고 있으나, 이를 더 줄이는 방안이 검토되는 것도 바람직해 보입니다. 아울러 좋은 글 본문 노출에 대해서는 이미 위키백과토론:대문/보존문서7에서의 격론을 통해 확정된 내용입니다. 이 때 ChongDae님께서는 해당 토론에 참여하시지 않으셨었습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 12일 (화) 21:53 (KST)답변

총대님이 대문 수정 토론에 참여한것은 책임을 물을수 없다 생각합니다. 하지만, 다른 프로잭트 대문(예, 위키낱말사전)도 이정도는 합니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 12일 (화) 22:10 (KST)답변

책임을 물은 것이 아니며, 컨텐츠를 없앨만한 충분한 근거가 없다는 뜻이었습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 12일 (화) 22:12 (KST)답변

"위키백과 참여하기"의 첫 문단은 "위키백과 소개"와 거의 중복입니다. 두번째 문단은 상단의 도움말 등에 링크를 추가해도 되고요. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 22일 (금) 11:09 (KST)답변

위키백과토론:대문/보존문서7#분리를 참고하시자면, 해당 문단은 사용자:NuvieK님께서 사용자에게 위키백과의 편집 방법을 간단히 소개한 다른 언어판의 예시를 참고해 도입하였습니다. 초보 사용자에게 편집 방법을 안내해준다는 긍정적인 측면에서 봤을 때 중복되는 내용이 있다면 개정을 하는 것이 더 좋은 방안이 아닐까요? 앞에서도 말씀드렸지만 내용이 많은 알찬 글/좋은 글의 요약판을 다이어트하는 것이 가장 효율적이지 않나 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 22일 (금) 11:54 (KST)답변

소개와 참여하기를 적절히 합칠 수도 있지요. (그럴경우 좌우 균형을 어떻게 맞추느냐가 관건이겠지만요.)--NuvieK 2013년 2월 22일 (금) 13:46 (KST)답변

찬성합니다. 정보가 지나치게 많아 눈에 잘 들어오지 않아요. Sssunchh (토론) 2013년 11월 6일 (수) 02:39 (KST)답변

하긴 지나치게 많긴 해요...너무 빽빽하다고 해야 하나? Rootcho 2013년 11월 9일 (토) 15:19

일단 임시로 {{대문 인터위키}}를 노출시키고 특수 문자를 통해 위키데이터 링크를 가렸습니다만, 두 가지 해결 방법 중 어느쪽이 더 나은지 고민해 봤으면 합니다.

1. 하단에 전체보기 링크를 삽입, 인터위키는 틀을 통해 일부분만 노출 (영어판, 프랑스어판, 이탈리아어판 등)

   전체보기 링크가 {{다른 언어}}와 중복, 인터위키 전체를 보여주지 못함, 대안으로 대문 인터위키 링크를 가리킬 수도 있음

2. 위키데이터 내용을 그대로 노출 (네덜란드어판 등)

   위키데이터 편집 링크를 통해 인터위키 수정이 가능, 그러나 반달 노출의 우려가 있음

--관인생략 토론·기여 2013년 3월 29일 (금) 23:58 (KST)답변

현재 한국어 위키백과의 첫 화면에는 40개의 언어별 위키백과들이 인터위키로 연결됩니다.물론 그 언어별 위키백과의 첫 화면으로 연결이 되지요.하지만 비록 기여량이 미미한 언어별 위키백과일지 언정 현재 285개의 언어별 위키백과들이 있습니다.이 언어별 위키백과들을 모두 인터 위키로 연결해야 하지 않아요?이런 질문을 하면 돌아올 뻔한 답변은 기여량이 미미한 언어별 위키백과는 제외하였다는 답변이 올텐데 그렇다면 구체적으로 얼마나 기여량이 많으면 위키백과의 언어가 첫화면에서 인터위키로 연결이 되어요?현재 40개의 언어별 위키백과들이 인터위키로 연결되는 기준은 어떻게 되어요?일정한 문서량을 기준으로 하는 것입니까?마음은 제가 편집을 해서 모든 언어별 위키백과를 한국어 위키백과의 첫 화면에 연결하고 싶지만 편집권한이 없어서 안됩니다.여기에 대한 편집권한은 누가 가지고 있습니까?--Master123456 (토론) 2013년 6월 27일 (목) 19:34 (KST)답변

인터위키는 인터위키 틀이 있는걸로 알고 있습니다. 그리고 상위40개인가? 그런식으로 노출시키는걸로 알고 있구요. 3.141592653589793238462643383279 (토론) 2015년 8월 12일 (수) 00:57 (KST)답변

왜 대문에서 원본보기를 누르면 '준보호' 되어있고, 등록된 사용자만 편집할 수 있다고 나오나요?
보호문서이고, 관리자만 편집할 수 있다고 알고 있었는데요.--Lhs(토론,기여,프로,주시)_m100 2013년 7월 27일 (토) 08:30 (KST)답변

예완료 수정했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 7월 27일 (토) 13:20 (KST)답변

브라우저별 대문의 호환성을 보려면 이 곳에 접속해 url을 입력하면 됩니다. 굳이 다른 사용자들께서 스크린샷을 주실때까지 기다릴 필요가 없을 것으로 기대됩니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 10월 22일 (화) 22:39 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

안 급해 틀은 안 붙이지만, 맨 아래의 져야합니다->져야만 합니다로 고쳐주세요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 3일 (일) 21:27 (KST)답변

당장 급하지 않더라도, 틀을 붙여 놓으면 관리자 분들이 요청을 접수하기 편하겠죠? 틀은 제가 붙였습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 11월 3일 (일) 21:35 (KST)답변

예완료 --관인생략 토론·기여 2013년 11월 4일 (월) 09:30 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

하단의 "위키미디어 재단은 내용 상 오류에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다."에서 "상"은 접사로 쓰였으므로 "내용상"으로 붙여 써야 합니다. -- Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 12월 9일 (월) 19:44 (KST)답변

예완료 --관인생략 토론·기여 2014년 1월 1일 (수) 19:10 (KST)답변

1. 모바일 사파리에서 대문의 글씨크기가 일정하지 않습니다. 왼쪽 단락(오늘의 좋은글, 알찬글...)은 큰 글씨로 표시되는 반면 오른쪽 단락(새소식, 그림...)은 작은 글씨로 표시되어 레이아웃의 대칭이 맞지가 않는 문제점이 있네요.
2. 대문에서 검색 기능은 없애는 것을 제안해봅니다. --포탈 (토론) 2013년 12월 20일 (금) 15:52 (KST)답변

대문에서 검색 기능을 없애면, 어디서 검색을 하나요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 12월 20일 (금) 16:36 (KST)답변

검색기능은 항상 상단 오른쪽에 위치하기 때문에 따로 중복해서 대문에 놓을 필요가 없다고 봐요.--포탈 (토론) 2013년 12월 20일 (금) 16:38 (KST)답변

상단 오른쪽의 검색 기능과 바로 하단부 왼쪽의 검색 기능은 서로 역할이 다릅니다. 가령, '대한민국'을 위에다 검색하면, 바로 문서로 넘어가지만 하단부에 검색하면, 위백 내에 있는 문서 중에서 '대한민국'이라는 단어를 포함한 모든 문서를 보여주거든요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 12월 20일 (금) 16:42 (KST)답변

아 그렇군요. 저는 '보기'와 '검색' 기능을 활성화 시켜서 차이점을 못봤네요.--포탈 (토론) 2013년 12월 21일 (토) 00:44 (KST)답변

화면이 크면 그림도 커지는게 좋을 것 같네요. --포탈 (토론) 2013년 12월 25일 (수) 13:06 (KST)답변

그림도 커지고 약간 위치도 올라간다면 더 좋을것 같군요 노벨 (토론) 2014년 5월 18일 (일) 18:24 (KST)답변

ㅇㅇ

현재 있는 링크인 wikimedia:기부 안내를 누르면 페이지가 변경되었다는 메시지와 함께 몇 초 후 donate:Special:FundraiserRedirector로 자동 이동됩니다. 바꾸는 게 나을 것 같네요. --Namoroka (토론) 2014년 2월 8일 (토) 15:33 (KST)답변

변경했습니다. 추후 오류사항이 있다면 {{보호 편집 요청}}을 사용해 관리자에게 알려주시면 더욱 빠른 처리가 가능합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 9일 (일) 12:02 (KST)답변

상자들의 모서리를 둥글게 처리하셨는데 주변의 각진 것들로 둘러싸여 있는 가운데 둥근 모서리가 어울리지 않아 보입니다. 다른 분들은 어떠신지... -- Green+ (토론) 2016년 7월 14일 (목) 02:51 (KST)답변

공감합니다. 모서리를 각지게 해도 멋있을 것 같네요 --⚽ 첼시 ⚽ (토론 기여) 2015년 8월 15일 (토) 19:09 (KST)답변

이유는 모르지만, 우리보다 느리게 진행되던 베트남어 위키백과가 중국어와 일본어마저 제치고 100만을 돌파했습니다. 현재 힌국어 위키백과 하단에는 50만 이상에 랭크되어 있습니다.--Asfreeas (토론) 2014년 7월 2일 (수) 00:39 (KST)답변

현재 들머리들이 위치한 부분이 오른쪽 위의 한 귀퉁이에 치우쳐 있어 잘 눈에 띄지 않는 것 같습니다. 차라리 '오늘의 들머리' 항목을 새로 추가해서 그 들머리를 대표하는 아이콘을 함께 넣는 것은 어떨지요? 물론 '모든 들머리'는 그 옆에 같이 추가시키구요. --제0자 (토론) 2014년 7월 12일 (토) 23:12 (KST)답변

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

TAFI 프로젝트를 한국어 위키에서도 실행하라는 의견 같은데, TAFI 프로젝트가 오래된 문서를 대문에 상기시켜서 여러 인원이서 같이 좋은 글로 만드는 프로젝트인 것 같습니다. Min1gjs (토론) 2014년 9월 4일 (목) 23:49 (KST)답변

Are you saying that Korean Wikipedia already has a TAFI-like project but it is dead? And would you like us to bring it back?--Coin945 (토론) 2014년 9월 5일 (금) 22:28 (KST)답변

@Coin945: Nope. He/She just summarized your suggestion in Korean, so other Korean user can understand it. How about visit here? There are more user than here. :) --Whentime123 (토론) 2014년 10월 20일 (월) 14:23 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

* {{Nobr|[[포털:인문학|인문학]]}}
* {{Nobr|[[포털:문화예술|문화예술]]}}
* {{Nobr|[[포털:자연과학|자연과학]]}}
|
* {{Nobr|[[포털:사회과학|사회과학]]}}
* {{Nobr|[[포털:응용과학|응용과학]]}}
* {{Nobr|'''[[포털:목차/포털|모든 포털]]'''}}

위와 같이 '들머리'를 '포털'으로 수정 부탁드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2015년 2월 2일 (월) 19:13 (KST)답변

예완료 - IRTC1015 2015년 2월 3일 (화) 19:53 (KST)답변

포털:문화예술이 어째서인지 왜 포털:예술로 바뀌었는진 모르겠습니다만, 대문에 포털:문화예술 링크가 비어있네요. 포털:예술로 바꿔주셨으면 합니다.--Leedors (토론) 2015년 3월 14일 (토) 15:31 (KST)답변

포털:문화예술은 포털:예술로 바뀐 것이 아니라 포털:예술과 포털:문화로 나뉜 것 같습니다. 그렇기 때문에 저는 포털:예술과 더불어 포털:문화도 대문에 추가했으면 좋겠습니다.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 3월 14일 (토) 15:43 (KST)답변

두 포털의 분리가 언제 어떻게 합의되었는지 모르겠는데, 적어도 현재의 포털:문화는 포털로서의 기능을 전혀 하지 못한다고 판단되므로 링크하지 않습니다. --IRTC1015 2015년 3월 19일 (목) 13:04 (KST)답변

위키백과 여러 문서에 날짜와 관련된 불필요한 문서 열결이 너무 많이 사용되는거 같은데, 앞으로 이런것이 없어졌으면 합니다. (예시:빅토리아(Victoria, 1819년 5월 24일 – 1901년 1월 22일)는 그레이트브리튼 아일랜드 연합 왕국의 왕(재위:1837년 6월 20일 - 1901년 1월 22일)이다.) --미스터위키 (토론) 2015년 3월 21일 (토) 18:24 (KST)답변

@미스터위키: 그건 백:일에서 논의해봐야 할 사항같네요.--기여가 2000회가 다 되간다!보드75(말걸기 · 편집 목록 · 알찬 글 과 좋은 글) 2015년 4월 4일 (토) 14:27 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

자연과학 포털이 과학 포털로 이동됨에 따라서,

* {{Nobr|[[포털:인문학|인문학]]}}
* {{Nobr|[[포털:미술|미술]]}}
* {{Nobr|[[포털:자연과학|자연과학]]}}

처럼 되 있는 부분을

* {{Nobr|[[포털:인문학|인문학]]}}
* {{Nobr|[[포털:미술|미술]]}}
* {{Nobr|[[포털:과학|과학]]}}

으로 변경 요청합니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 11월 4일 (수) 18:04 (KST)답변

완료되었습니다. --IRTC1015 2015년 11월 23일 (월) 14:53 (KST)답변

여기에 있는 이동을 백:이동으로 오해할 수 있을 것 같습니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 7월 21일 (금) 19:08 (KST)답변

이동을 문서 읽기로, 본문 검색을 검색 결과로 변경해야 합니다. --Red spread korea 토론 · 기여 2017년 8월 1일 (화) 19:34 (KST)답변

"이동"보다는 "찾기"가 적합해 보입니다. 아래 편집요청에 관리자에게 변경해줄 것을 요청했습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 19일 (화) 15:17 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

1. 오늘의 그림 부분에서 '더 보기'의 commons:Commons:알찬 그림 링크를 commons:Commons:Featured pictures/ko로 변경 부탁드립니다. 링크된 공용 문서가 이동되었습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 8일 (금) 10:30 (KST)답변
2. inputbox에서 "이동"을 "찾기"로 바꿔주세요. --관인생략 (토론) 2018년 6월 19일 (화) 15:17 (KST)답변

예완료 — regards, Revi 2018년 6월 20일 (수) 10:31 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

#대문 일부 수정안 제안을 참고해, 사용자:관인생략/대문으로 디자인을 수정해 주시기 바랍니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 25일 (수) 20:52 (KST)답변

최종 총의를 다시 구하고 다시 요청드리도록 하겠습니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 22:20 (KST)답변

특수:차이/22200225 모바일 대문은 고정인가 보네요. 수정안 소스를 그대로 옮겼습니다. 틀을 처리표시하고, 요청을 닫습니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 3일 (월) 22:46 (KST)답변

사회공학(社會工學, 영어: social engineering) : 사회혁신공학 -사회의 구조와 제도를 개선하기 위해 공학적으로 연구하는 학문. 발전된 기술을 사회개선에 응용하지 않는다면 기술발전이 저절로 사회발전에 공헌되기 어렵다. 시스템공학의 기법과 사회현상 간의 상호작용에 관한 경험적 규칙성을 응용해서 실천적으로 사회문제의 해결을 도모하는 것이 사회공학이다. 사회계획의 중요한 기법의 하나로 사회공학은 포괄적인 사회변혁이나 사회계획에 대해 부분적인 사회구조의 점진개혁을 중시하는 입장에 서있다. 가끔 사회계획, 사회정책, 사회개량, 응용사회학 등과 동의어로 쓰이기도 한다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Drlyntz (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Drlyntz:이 글은 사회 공학 (정치 과학)에 올리는 게 어떨까요? 혹시 위키백과에 대해 잘 모르시겠다면 위키백과:질문방에 질문해주세요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 19:12 (KST)답변

문서 편집자 분들중에는 자신의 지식을 인용하려고 웨이백 머신을 활용합니다. 웨이백 머신은 해당 페이지 주소를 넣고 밑의 캘린더에 해당하는 날짜를 누르면 그 날짜의 페이지 상태가 어땠는지 보여줍니다. 그리고 그걸 보여주는 링크를 복사할 수 있고요. 그런데 그 문제는 삭제된 사이트의 과거 모습을 보여주는 것이기 때문에 잘못 기록되서 삭제된 기사마저 보여줍니다. 만약 그걸로 사실 여부와 무관하게 특정 집단만을 유리하게 하는 내용을 문서에 넣게되면 큰일입니다. 문서는 설명문입니다. 따라서, 논리를 지니고 객관적 개념,관점을 설명해주는 것이 문서의 본 목적이지 객관적 사실을 무시한 특정 집단의 관점을 무조건 지지하는 용도가 아닙니다. 참고로 전 스토킹, 성범죄 관련 문서에서 웨이백 머신으로 되돌린 기사가 인용된 걸 보기도 했어요. 어논 (토론)

@어논:위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제6주#위키피디아에 웨이백 머신 링크 인용 제한을 요청합니다로 옮깁니다.--Gcd822 (토론) 2019년 2월 8일 (금) 16:45 (KST)답변

제가 저번에 이름이 Mk2로 바뀐 마케마케의 위성, 136742 S 2015를 편집할 때 이름을 바꿀수 없는 것이 불편하더군요. 개선 부탁드립니다. 우리 태양계 13 행성 (토론) 2019년 2월 8일 (금) 23:49 (KST)답변

@우리 태양계 13 행성:위키백과:사랑방 (일반)/2019년 제6주#새로 개정된 이름으로 바꿀수 있게 제목 편지도 만들어주세요.로 옮깁니다.--Gcd822 (토론) 2019년 2월 10일 (일) 14:08 (KST)답변

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9_(%EA%B8%B0%EC%88%A0)#/talk/3 어논 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 17:37 (KST)답변

기술 사랑방으로 옮겼습니다.--Gcd822 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 18:04 (KST)답변

어떻게 된건가요; --PerkeleenHullu (토론) 2019년 5월 4일 (토) 21:01 (KST)답변

고쳤습니다... 원래 형식인지는 잘 모르겠지만요... 틀:다른 언어/핵심 이 왜 준보호 처리도 되어있지 않은건가요? -PerkeleenHullu (토론) 2019년 5월 4일 (토) 21:13 (KST)답변

대문에 비한국어권 사용자를 위하여 일본어판&민난어판처럼 대사관과 Help for Non-Korean Speakers로 가는 링크를 마련했으면 좋겠습니다. 정책과 지침, 사용자 모임, 도움말, 방명록, 기부 안내, 모바일판 대문 등 링크 모임이 있는 곳 아래 행에 Embassy, Embajada, 大使館, السفارة, Посольство, Botschaft, Ambassade, 대사관, Tòa đại sứ[[위키백과:대사관|Embassy, Embajada, 大使館, السفارة, Посольство, Botschaft, Ambassade, 대사관, Tòa đại sứ]]와 Help for Non-Korean Speakers[[위키백과:Help for non-Korean Speakers|Help for non-Korean Speakers]]를 추가하면 어떨까 합니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 2월 4일 (토) 11:24 (KST)답변

동의합니다. 대문에 왠지 모르겠지만 검색창이 2개 있고, 또 그 부분에 왼쪽 메뉴에 있는 항목들과 대부분 겹치고 있기 때문에 그 부분을 없애고, 남은 공간을 Help for Non-Korean Speakers 같은 표어로 대사관으로 안내하는 것을 넣으면 좋을 것 같습니다.--고・솜 2017년 8월 1일 (화) 16:11 (KST)답변

찬성합니다. 좋은 의견인 것 같습니다.--정서원 (토론) 2017년 11월 12일 (일) 13:00 (KST)답변

동의합니다. 괜찮은 의견인듯 하네요. 권사랑 (토론) 2019년 10월 5일 (토) 21:22 (KST)답변

동의합니다. 대문에 검색창이 2개나 있기 때문입니다 Yuni090928 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 16:46 (KST)답변

동의합니다 허송혁 (토론) 2019년 11월 3일 (일) 12:50 (KST)답변

틀:반데 전 반데입니다. 구지 대문창만 복잡해질것 같군요.

(류리아 (토론) 2019년 11월 10일 (일) 06:28 (KST)) 반대--Ltg2013 (토론) 2019년 11월 10일 (일) 20:29 (KST)답변

현재 미술이나 사회과학 등의 포털로 가는 링크가 걸려있습니다만, 이들 포털은 관리가 되고 있지 않으며 이는 처음 사용자들에게 위키백과에 대한 나쁜 이미지를 심어줄까에 대한 걱정이 듭니다.

위키백과에 들어와 '환영합니다' 틀을 보는 사람들은 대개 위키백과를 처음 방문하는 사용자 입니다. 제가 위키백과에 처음 들어왔을 때의 기억을 되짚어 보면 각 포털마다 관리가 되지 않고 있는 것을 보고 실망감과 왠지 모를 공허함까지 들었던 것 같습니다.

새로운 사용자들을 위하여 기존 포털들에 대한 링크 대신 질문방이나 사랑방, 키다리아저씨 등의 링크를 걸어두는 것은 어떨까요? --호로조 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:33 (KST)답변

비슷하지는 않지만 연관된 토론으로 기술 사랑방의 사용자에게 노출되는 링크 토픽이 있겠군요. 기본적으로 대문 및 이외 수정이 가능한 것에 대해 신규 사용자에게 특화되도록 수정하는 것에 동의합니다. — Tursetic 2017년 3월 1일 (수) 14:22 (KST)답변

그거 참 좋다고 생각해요. 그나마 의견을 나눌 수 있는 곳이 사랑방인데 가기가 복잡하다 보니까 거기 일이 투명하게 이뤄지지 않는 것 같은 감도 없지 않아 있고요. --호로조 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 16:16 (KST)답변

우선 갈아엎을 만한 부분은 포털 부분과 그 아래 검색창 오른쪽의 링크 정도가 되겠네요. 위키백과:길라잡이, 위키백과:빠른 길라잡이, 위키백과:질문방, 위키백과:도움말 및 위키백과:키다리 아저씨, 사랑방 등의 도움말 및 소통 링크를 넣을 필요가 있어 보이는데, 직접 넣어 보지 않으니 어떻게 배열해야 할지 감이 안 오네요. 위키백과 소개 및 참여하기 부분과 겹치는 것도 좋다고는 볼 수 없으니까요. 사용자:Tursetic/협곡 문서에다가 조만간 정리해 놓겠습니다. + 에... 위키백과:편집 공유를 넣는 것은 어떻게 생각하시나요? — Tursetic 2017년 3월 19일 (일) 18:40 (KST)답변

@Tursetic 의견 편집 공유란을 들어가보니 마지막 업데이트가 2년 전이니, 차라리 의견 요청란이 사람들을 '커뮤니티'로 끌어들이기가 더 쉽지 않을까 하는 의견입니다. Kingkenny1967 (토론) 2017년 3월 20일 (월) 12:21 (KST)답변

포털은... 이미 죽은 아이 귀 만지는 격인 듯합니다. 좀더... 소통을 강화하는 쪽으로 바꾸어보았음 합니다만...... 일단술먹고합시다 (토론) 2017년 3월 22일 (수) 05:27 (KST)답변

위키백과 소개 및 항목을 읽는 것 중심의 안내는 대문에서, 편집 및 사용자간 교류를 위한 공동체 관련 링크는 백:사용자 모임에서 안내되고 있습니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 11일 (월) 10:55 (KST)답변

재밌는 만화영화 소개는 어떨까요? Anniegood (토론) 2019년 6월 24일 (월) 20:12 (KST)답변

저는 지금도 좋다고 생각합니다. 그치만 그 생각도 좋군요! Gugucaca (토론) 2019년 7월 6일 (토) 09:35 (KST)답변

저는 지금도 좋다고 생각합니다. 그치만 그 생각도 좋군요! Gugucaca (토론) 2019년 7월 6일 (토) 09:35 (KST)답변

흠...지금도 좋은거같은데요 심플홀릭 (토론) 2019년 10월 3일 (목) 14:17 (KST) 지금이 좋지않나요답변

의견 저는 소통방, 상담방 같은거가 있었음 합니다.

(류리아 (토론) 2019년 11월 10일 (일) 06:26 (KST))답변

위키백과 페러디를 해보았는데요, 광복절을 맞이하여 대문에 올려주실수있는지요?

아울러 위키 대문한켠에 페러디 신청도 받아주는 칼럼이 생겼면 좋겠다고 조심히 생각을 말해봅니다. 수고하세요. BellaDaddy (토론) 2017년 8월 9일 (수) 21:34 (KST)답변

로고 교체는 백:아님#국가 때문에 조심스러운 면이 있을 것 같고(물론 광복절은 한국어권 전체에서 의미 있는 날이긴 하지만), 위키백과:오늘의 역사 정도에는 그림으로 올려도 되지 않을까 의견을 내봅니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2017년 8월 9일 (수) 21:44 (KST)답변

광복직후에는 한반도 전체에서 태극기를 사용했기 때문에 딱히 문제가 없지 않을까요. --95016maphack (토론) 2017년 8월 13일 (일) 22:22 (KST)답변

한국어 사용자가 한반도에만 국한되어 있는게 아니라는 점을 잊고 있었네요. --95016maphack (토론) 2017년 8월 13일 (일) 22:24 (KST)답변

현재 위키백과:사용자 모임에 반영한 것과 비슷하게 사용자:관인생략/대문을 준비해 보았습니다. 현재의 대문과 차이점은 다음과 같습니다.

1. 구역별 간격을 조정 (1, 0.5em 간격을 0.5em으로 조정)
2. 왼쪽, 오른쪽을 하나의 구역으로 묶음처리, 높이가 서로 동일하게 해 빈칸을 보이지 않게 함
3. 문단별 제목에 linear-gradient 배경 적용
4. 들머리:예술 (들머리:미술에서 이동 예정) 링크 교체
5. 위키백과 참여하기 문단 제목에 링크 추가

많은 의견 부탁드립니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 4일 (수) 23:38 (KST)답변

gradient가 색이 점점 옅어지는 걸 말하는 거죠? 저는 그냥 단색이 좋은 것 같습니다. 파트별로 확실히 구분이 돼서요. 옅어지게 하는 경우 글자가 많으면 좀 어수선해보입니다. 사용자 모임도 마찬가지입니다. 빈칸 안 나오게 하는 건 좋은 것 같네요 :)--Gcd822 (토론) 2018년 7월 5일 (목) 00:52 (KST)답변

저 역시 3번의 그래디언트보다는 단색으로 가는 쪽이 좋다고 생각합니다. 백:사용자 모임 쪽을 오히려 바꾸어야 하지 않을까라고 생각해오던 참입니다.---"밥풀떼기" 2018년 7월 7일 (토) 22:40 (KST)답변

사용자 모임에 적용된 그라디언트는 현재의 대문 디자인과 맞추기 위해 제거하였습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 9일 (월) 11:08 (KST)답변

 좋아요--Gcd822 (토론) 2018년 7월 11일 (수) 11:26 (KST)답변

찬성 --Tebula (토론) 2018년 7월 9일 (월) 15:20 (KST)답변

그라디언트를 제거하였습니다. 그 외의 다른 내용에 의견을 더 듣고 나서 편집 요청을 넣도록 하겠습니다. --관인생략 (토론) 2018년 7월 13일 (금) 12:41 (KST)답변

대문에서 "위키백과 소개"와 "위키백과 참여하기"가 내용이 겹치고, 너무 많은 자리를 차지합니다. 위치나 크기를 조절하면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2018년 8월 14일 (화) 09:17 (KST)답변

어떻게 바꾸시게요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 14일 (화) 10:33 (KST)답변

기존에 있는 내용에 대해서는 변경하자는 의견이 없어 총의가 형성되지 않았으므로, 디자인만 변경한 저의 제안을 통과시키고 나서 논의해도 될 것 같습니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 14일 (화) 14:32 (KST)답변

토론 참여가 활발하지는 않았지만, 두 명의 동의는 총의 형성으로 보기 어렵습니다. -- ChongDae (토론) 2018년 8월 15일 (수) 03:03 (KST)답변

의견 요청에 걸려있었는데, 그거면 다른 사람들은 어떻게 되든 별로 신경쓰지 않는다는 얘기 아닌가요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 06:40 (KST)답변

의견 요청이 오랫동안 걸려 있었고, 컨텐츠의 변화가 아닌 디자인의 사소한 변화 외에는 변경점이 없습니다. 다른 사용자들의 더 많은 의견을 구하는 것은 언제든 좋지만 지금은 그정도의 규모는 아니라고 생각됩니다. --관인생략 (토론) 2018년 8월 20일 (월) 09:02 (KST)답변

의견 위에서 의견 낼 때에는 몰랐는데 왼쪽칸과 오른쪽칸의 비중은 현행대로 가는 것이 낫지 않을까 싶습니다. 제 화면과 느낌상으로는 오른쪽 공간이 너무 답답해진 듯한 느낌이 드네요. --"밥풀떼기" 2018년 8월 22일 (수) 16:53 (KST)답변

이제보니 서로 똑같네요...-_- 혹시 저처럼 오른쪽 칸 부분이 좁게 느껴지시는 분 계신가요? --"밥풀떼기" 2018년 8월 22일 (수) 16:55 (KST)답변

막눈이라 아모 생각이 없이 봐서 눈치 못챘습니다 ㅎㅎ--Gcd822 (토론) 2018년 8월 23일 (목) 05:35 (KST)답변

찬성 다만 성질이 다른 위키백과 소개란과 새로 들어온 소식은 물리시각적으로 분리했으면 합니다 --trainholic (T, C) 2018년 8월 23일 (목) 01:52 (KST)답변

그냥 왼쪽 오른쪽 단 구분만 되어 있는 것 같은데 분리가 좋다면 반대하진 않습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 23일 (목) 05:35 (KST)답변

몬지는 모르겠지만 찬성이요 Yuni090928 (토론) 2019년 10월 18일 (금) 15:45 (KST)답변

알찬글에는 사람들이 조정하지 않으면 변화하지 않는다. 매일 몇번씩 보는데 똑같을 때가 많은것 같다.「혹시라도 바꾸어지면 삭제하겠다.」 자동으로 변경될 수 있게 되면 좋을 것 같다. 새드데빌 (토론) 2019년 10월 23일 (수) 17:34 (KST)답변

하루에 한 편씩 자동으로 변화됩니다. 순서는 가나다순이며, 알찬글이 새로 반영되면 자동으로 바뀝니다. --trainholic (T, C) 2019년 10월 24일 (목) 20:35 (KST)답변

저도 동의 합니다. 서울창천초 (토론) 2019년 11월 1일 (금) 07:43 (KST)답변

백:사용자 모임에서 글씨 크기 small를 삭제해 가독성을 높인 것처럼, 대문에서도 small 글씨 크기를 삭제하는 것을 제안하고자 합니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 13일 (일) 20:50 (KST)답변

동의합니다. 폰트 크기가 더 커도 괜찮을 것 같습니다.고·솜 2019년 10월 13일 (일) 20:55 (KST)답변

일단 폰트 크기를 확대한 버전을 볼수 있을까요?--*Youngjin (토론) 2019년 10월 22일 (화) 02:06 (KST)답변

사용자:관인생략/대문을 참고하실 수 있습니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 22일 (화) 11:24 (KST)답변

딱히 문제될 것은 없는거 같네요.--*Youngjin (토론) 2019년 10월 22일 (화) 11:26 (KST)답변

확대했다가 축소했다가 할수있게 해놓으면 될거같은데 박래민 (토론) 2019년 10월 24일 (목) 20:37 (KST)답변

이 편집 요청은 검토되었습니다. 요청을 재활성화하려면 |처리= 변수를 지워주세요.

글씨 크기 small 사이즈 삭제에 대한 이의는 더 이상 없는 것으로 보아, 전반적인 대문 문서 개편 전이라도 문서의 호환성과 가독성을 위해 "font-size: small" 부분을 삭제해 주실것을 요청드립니다. (총 4군데 포함되어 있습니다) --관인생략 (토론) 2019년 11월 11일 (월) 07:12 (KST)답변

예완료--*Youngjin (토론) 2019년 11월 11일 (월) 11:37 (KST)답변

추가 제안으로, wikt:나 b:처럼 {{대문 인터위키}}, {{noexternallanglinks}} 및 전체 목록의 표출(특수:차이/25054934 참고)을 삭제하는 것을 제안합니다. 고해상도에서 인터위키가 지나치게 세로 길이를 잡아먹는 문제가 생기는데, 위키데이터를 바로 보여줄 경우 최대 10개까지만 자동으로 표출되는 장점이 있고, 대문 위키데이터가 완전 보호되어 있어 훼손의 우려도 적습니다. 또한 {{대문 인터위키}}에서 노출할 언어판의 갯수 및 기준을 고민하지 않아도 됩니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 28일 (월) 21:57 (KST)답변

비로그인 사용자에게와 신규 등록 사용자에게는 Compact Language Links (언어판 몇개만 보여줌) 활성화되어 있으므로 해당 기능을 사용하시는 것을 권합니다. — regards, Revi 2019년 11월 2일 (토) 14:52 (KST)답변

Compact Language Links를 끈 사용자의 경우 200여개의 모든 위키백과 대문이 나타납니다. 너무 길어져요. -- ChongDae (토론) 2019년 11월 7일 (목) 16:31 (KST)답변

그리고 세부아노어 위키백과처럼 봇 문서만 가득한 위키백과는 빼고 나열하는게 어떨까요? m: List of Wikipedias by sample of articles나 m:List of Wikipedias by expanded sample of articles 쪽이 위키백과의 활성화 정도에 더 부합합니다. 한문 위키백과 (또는 다른 아시아/동아시아권 언어 포함)만 특별히 껴주고요. -- ChongDae (토론) 2019년 11월 7일 (목) 16:37 (KST)답변

해당 기능을 끄려면 계정을 만든 사용자여야 하기 때문에 그 수가 다른 사용자군보다 적을 수 밖에 없습니다. 또한 일부 언어판만을 특별히 어떤 기준에 따라 노출하는 것이 다른 언어판의 중요성을 반감시키는 오해를 불러올 수 있다고 생각합니다. --관인생략 (토론) 2019년 11월 8일 (금) 03:48 (KST)답변

대문에자주쓰는링크바로가기를추가합니다. 왜냐하면자주쓰는링크를일일이검색하지않고 대문에서바로링크로갈수있기때문이고두번째이유는"내가이런링크를많이썼구나"."내가이링크를많이봤구나".라고생각하므로자신이관심있는것을잘알수있습니다.그리고이것을도표로나타낼수있습니다. 그리고이것을분석해검색을하면자신이관심있는분야를더욱빠르게찾을수있습니다. 도움이되셨습니까? 감사합니다.-Ltg2013 (토론) 2019년 11월 10일 (일) 19:34 (KST)답변

좋네요~^-^그런데사람들이협조를않해주시니

ㅠㅠ-Tedang key-12 (토론) 2019년 11월 10일 (일) 20:07 (KST)답변

저기 두 분 다 맞춤법 좀 맞게 써주세요. 무슨 말인지 이해가 안 돼요. Yelena Belova (토론) 2019년 11월 10일 (일) 21:13 (KST)답변

사용자가 자주 방문한 페이지를 보여주는 기능을 추가해달라는 내용 같습니다. Hoto Cocoa (토론) 2019년 11월 10일 (일) 23:58 (KST)답변

[3]에서 자주 방문한 페이지를 볼 수 있기는 한데, 이것을 원하시는 것일까요? --ted (토론) 2019년 11월 11일 (월) 07:55 (KST)답변

제 생각에는 아마 "자신"이 자주 방문한 페이지를 바라는게 아닐까 싶습니다. Hoto Cocoa (토론) 2019년 11월 11일 (월) 09:54 (KST)답변

자신이 자주 방문한 페이지 확인은 별도 기능 구현이 되어야 할 사항으로 보입니다. 복수의 사용자의 방문 수만 확인이 가능할 듯 합니다. 환경 설정→소도구→XTools를 활성화하고 주시문서목록에 자신이 관심이 있는 문서를 추가한 다음(위키백과:주시문서), 주시문서 목록을 들러서 일일이 문서별로 최근 30일 간의 방문자 수를 확인하는 정도가 가능할 것 같습니다. --ted (토론) 2019년 11월 11일 (월) 09:59 (KST)답변

대문의 개인화를 원하신다면 별도로 자기 자신의 사용자 문서나 그 하위 문서를 고쳐서 자주 가는 링크를 포함시키고, 북마크해서 사용하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2019년 11월 11일 (월) 11:15 (KST)답변

대문 구성에 관해서 문단을 개설합니다.

저 부터 의견을 제시하자면 대문 구성에 대해서 의견을 여러번 제시했었는데요, 현 시점에서 제가 주장하는 바는 아래와 같습니다.

1. 커뮤니티 표출의 경우 시안 1을 지지하고 관인생략님 시안에 반대. 이것에 대한 이유는 다른 분들이 설명해 주셨기에 생략합니다.
2. 하단 푸터 자매 프로젝트 삭제 반대
3. 사이트 노티스를 표출하는 방법은 일단 검토를 필요로 한다 종대님이 제안하신 {{위키백과 소식}} 표출도 긍정적으로 보고 있습니다.
4. 위키백과 사용자 모임을 바로 갈수 있도록 커뮤니티 탭에 사용자 모임을 추가하는 것도 좋아 보입니다. 물론 사용자 모임도 인터페이스 개편이 필요해 보입니다.

토론이 난잡해졌고 구상적인 과정에서 의견을 여러번 밝힌바가 있어서 명확히 하기 위해서 대문 구성에 대한 현 시점 의견을 다시 작성합니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:26 (KST)답변

가장 엇갈리는 부분인 것으로 보입니다. 사용자:NessunKim/대문시안에는 관인생략님을 제외한 다른 사용자들이 지지하시는 것으로 보여지며, 이는 세부 구성과 관련되어 의견이 엇갈리시는 ChongDae님 또한 어느정도 큰 틀에서는 동의하시는 것으로 알고 있습니다.

• 1안: 좌측 상단에 커뮤니티 탭 배치 우측 상단에 알찬글 배치
• 2안: 좌측 상단에 알찬글 배치 우측 상단에 커뮤니티 탭 배치

2안 반영시 모바일에서는 특수 테그를 통해서 커뮤니티 섹션을 상단으로 오게 할수는 있지만 이 경우 새로운 소식과 알고 계십니까가 모바일 환경에서 먼저 올라오는 것도 감안을 해주셔야 할거 같습니다. (+ 추가 이 부분에 대해서는 별도의 div를 통해서 해결된다는 의견이 있었습니다)

의견을 부탁드립니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:32 (KST)답변

현재 시안은 좌측 우측의 두 박스만 있으므로 커뮤니티와 새로운 소식이 묶이는데, 이건 별도의 div로 묶으면 해결됩니다. — ChongDae (토론) 2019년 11월 16일 (토) 13:07 (KST)답변

1안을 지지합니다. 좌측에 가장 먼저 눈에 띄고 가장 잘 보이는 위치에 "사랑방" 등 커뮤니티 관련 메뉴를 배치하자는 의견에 동의합니다. 위키백과는 우리 모두 집단지성을 모아 함께 만들어 나가는 인터넷 백과사전입니다. 위키백과의 얼굴인 '대문'은 위키백과의 설립 취지에 맞게 집단지성을 모아 편집하는 커뮤니티 위주로 구성되어야 합니다. 단순히 백과사전을 읽기만 하고 편집하지 않는 '독자' 중심의 화면 구성이 아니라, 위키백과 편집과 토론에 적극 참여하고 활발히 기여하는 '편집자' 위주의 커뮤니티를 좌측 상단에 배치하여, 지난 수년간 정체된 위키백과를 혁신시키고 발전시켜 나가는 첫 발걸음을 떼어야겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2019년 11월 16일 (토) 23:59 (KST)답변

누차 밝혔습니다만 1안을 지지합니다. -- Jjw (토론) 2019년 11월 17일 (일) 01:13 (KST)답변

지난 오버워치 에티터톤이 종료된 이후 대문과 관련해 생산적인 아이디어를 얻을 수 있었으며, 이에 좌측이나 우측 상단이 아닌 "양측 상단 전체"를 차지하는 형태를 제안하고자 합니다. 기존의 내용물 위에 있어 현재의 내용물 구조를 크게 건드리지 않을 뿐만 아니라, 시각적으로도 양측 전체를 차지해 주목도가 더 높아질 것으로 기대합니다. 링크 노출은 편집 방법과 커뮤니티에 대한 링크가 각각 절반씩 들어가면 될 것으로 보이며, 사용 틀과 시안은 {{위키백과 공동체}}나 사:관인생략/대문2를 참고해보시면 될 것 같습니다. --관인생략 (토론) 2019년 11월 17일 (일) 11:41 (KST)답변

관인생략님의 시안을 바탕으로 대충 기존 디자인에 넣고 잡다한 것들을 추가해 봤습니다. 관인생략님의 디자인도 좋습니다만. 모바일에 쓰려면 좀 건들여야 할 것 같아서요. 구현이 편한 것 먼저 대충 넣어 보았습니다. 사용자:Zlzleking/대문 임시저장 --Zlzleking (토론) 2019년 11월 18일 (월) 03:46 (KST)답변

공동체 부분에 무슨 내용이 들어가야 할지는 확실하지는 않지만, 해당 안의 구조는 (아예 위로 빼는 것 또한) 고려해 볼수 있을거 같네요. (참고로 해당 아이디어를 착안 {{환영합니다}}를 바꿀수 있을거 같습니다) --*Youngjin (토론) 2019년 11월 18일 (월) 02:23 (KST)답변