위키백과토론:위키프로젝트/보존문서2

위키프로젝트 이름 바꾸기 절차는 다음과 같이 진행되고 있습니다.

1. 이름 변경 찬반조사 (완료)
2. 이름 공모 (완료)
3. 이름 투표 (현재 진행중)
4. 이름공간 변경 찬반조사

약 5개월동안 진행된 공모 및 토론 과정에서 '두레, 위키두레, 위키프로젝트(=현행 유지)'가 제안되었고, 22분이 이중 한가지에 찬성하신다는 의견을 제시해주셨습니다. 총의 확인을 위한 투표를 실시하여 셋 중 하나를 위키프로젝트의 공식 명칭으로 확정하도록 하겠습니다. 위키백과토론:들머리#들머리/포털 선정 투표의 예를 참고하여 투표 절차를 아래와 같이 진행하고자 합니다.

1. 투표 기간은 투표 개시시로부터 2주
2. 투표권자는 투표 개시를 기준으로 30일 이상 기간, 1회 이상의 기여를 한 등록 사용자
3. 한 선택지가 15표 이상의 찬성을 얻고 다른 선택지보다 5표 이상의 차이를 얻어야 선정
4. 복수 투표 불허, 타선택지에 대한 반대투표 금지
5. 어느 선택지도 2주 내에 3번의 조건을 달성하지 못하면, 5일의 연장 선거를 거침.
6. 5번의 경우, 5일의 연장 선거 후에도 3번의 조건을 달성하지 못하면 투표는 무효로 종결.
7. 그 외의 사항은 위의 규정과 성질에 반하지 않는 한 관리자 선거 절차를 준용

그리고 의사결정을 위해 기존 논의들을 참고해주세요.

• 위키백과토론:이름공간/보존 1#위키프로젝트 -> 두레
• 위키백과토론:이름공간/보존 1#위키프로젝트 -> 편집모임
• 위키백과토론:위키프로젝트/보존문서1#위키프로젝트 이름변경 찬반조사
• 위키백과토론:위키프로젝트/보존문서1#이름 공모

투표 형식이지만 자유로운 토론이 가능하고 선택지 변경이 가능합니다. 많은 참여 바랍니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 15일 (목) 21:35 (KST)답변

• 투표 기간 : 2010년 7월 28일 (수) 21:35 (KST)까지

2주간 투표가 두레 2표, 위키두레 38표, 위키프로젝트 57표로 마감되었습니다. 위키프로젝트라는 이름을 그대로 계속 사용하기로 결정되었습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 28일 (수) 22:41 (KST)답변

의견 예를 들어 두레로 변경된다면 위키백과:위키프로젝트 축구는 백:두레 축구가 되는 겁니까? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 15일 (목) 21:54 (KST)답변

그렇게 되겠죠. 나쁘지는 않은 거 같네요. '백'과 같이 줄임도 그다지 필요하지 않고요. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 7월 15일 (목) 21:55 (KST)답변

모든 경우를 다 써보면 '위키백과:두레 축구', '위키백과:위키두레 축구', '위키백과:위키프로젝트 축구'가 정식명칭이 됩니다. 만약이지만 이후 이름공간 변경이 통과된다면 '두레:축구', '위키두레:축구', '위키프로젝트:축구'가 될 수도 있겠네요. --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 15일 (목) 22:01 (KST)답변

의견 지금까지는 관리자가 투표를 개시하고 동시에 미디어위키:Sitenotice에 게시를 하는 것이 보통이었습니다. 이번에는 관리자가 아닌 일반 사용자가 개시할 때에는 '개시시로부터 2주'라는 조항이 부담이 되는 것 같군요. '사이트공지 게시시로부터 2주' 정도가 적절하다고 봅니다. -- 김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 16일 (금) 09:40 (KST)답변

전체공지(Sitenotice)는 관리자 RTC1015님께서 16일 13:08에 게시해주셨습니다. 투표개시시각 15일 21:35과는 약 16시간 정도 차이가 있네요. 일단 '투표 개시시로부터 2주'라고 적어두었으므로 그대로 진행하겠습니다. 다음부터는 '전체공지 게시시로부터 2주'로 수정하는 방안을 기록해둡니다. --김정정민(JM) (토론)2010년 7월 18일 (일) 02:43 (KST)답변

토론은 보존되었지만 서명을 빼먹으셔서 서명을 추가해둡니다.--125.176.255.63 (토론) 2010년 7월 29일 (목) 22:05 (KST)답변

질문 만약 '위키프로젝트'가 유지된다면 4번 절차는 생략되는 건가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 7월 16일 (금) 10:22 (KST)답변

투표결과에 상관없이 이름공간 변경에 대한 논의도 계속 진행할 생각입니다. 물론 기술적인 문제가 없다면 말이죠. 공식주소가 '위키백과:위키프로젝트 축구'에서 '위키프로젝트:축구'로 바뀌는 것도 좋은 일이라고 생각해요. 물론 개인적으로는 '위키두레:축구'가 더 좋지만요. :) --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 16일 (금) 13:35 (KST)답변

실제 변경은 이름공간 변경 논의가 진행된 후에 동시에 하죠.--수수팥떡 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 15:02 (KST)답변

의견 잡담인데... 지금 두레 3표, 위키두레 9표, 위키프로젝트 27표... 우연인지 3배씩 차이가 나네요; 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 7월 17일 (토) 18:26 (KST)답변

이럴 줄 알았으면 제 이름을 네번째 선택지로 넣어둘 걸 그랬습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 18일 (일) 02:36 (KST)답변

두레에 대해 얘기가 많이 나왔다구 들었는데 오히려 두레보다는 위키두레를 선호하네요 :) --Porori (Who | Talk | Mail | Contribs) 2010년 7월 18일 (일) 02:38 (KST)답변

의견 ‘위키프로젝트’ 명칭에 강하게 반대합니다. 저는 예전부터 같은 점을 계속 지적하고 있는데, 새로 토론이 열릴 때마다 많은 분들이 다음 내용을 까먹으시는 것 같습니다. 다시 옮겨 적으면, ‘프로젝트’라는 표현은 이미 ‘위키백과 이름공간’을 가리키는 말이므로, ‘위키프로젝트’라는 말은 혼란을 가져옵니다. project:이름공간에서도 확인하실 수 있고, 현재 화면 왼쪽 위에 붙은 단추에서도 보실 수 있습니다. 직접 project:사랑방을 눌러보시기 바랍니다. ‘두레’나 ‘위키두레’ 어느 쪽도 협업의 의미를 가지며, ‘위키프로젝트’라는 이름보다는 의미가 명확하다고 생각합니다. --정안영민 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 22:08 (KST)답변

정안영민 님의 말씀에 동의합니다. 기존의 Project의 의미를 가장 살릴 수 있는 것이 바로 '두레'라고 생각합니다. 덧붙여 기존의 Project의 의미를 담는 것은 '두레'이므로 WikiProject는 '위키두레'라고 해야하지 않을까하는 것이 저의 생각입니다. -- Min's (토론) 2010년 7월 19일 (월) 22:38 (KST)답변

동의합니다. 위키프로젝트는 위키미디어 재단의 프로젝트(위키백과,위키책, 위키낱말사전 등등)과 혼동됩니다.--125.176.255.63 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 12:53 (KST)답변

저는 '위키프로젝트'라는 단어가 직관적이지 않고 무엇을 하는 곳인지를 제대로 설명하지 못하기 때문에 안 좋다고 생각합니다. 하지만 마찬가지 이유로 '두레'도 안 좋다고 생각합니다. 오히려 둘 중에 하나를 고른다면 현행인 위키프로젝트를 고르겠습니다. 실제로 위키프로젝트라는 단어가 직관적이지 않다는 의견은 영어 위키백과에서도 초기부터 나온 것이기는 합니다('프로젝트' 의미의 중복성에 대해서는 다른 곳에서도 많이 쓰여 굳어진 것이기 때문에 큰 문제는 아닌 것 같습니다. 또한 초기 문서를 훑어본 느낌으로는 프로젝트라기보다는 WikiPedia와 대문자를 맞추기 위해 지은 이름이라는 느낌이 듭니다. Project라는 것이 별개로 있었고요[1]). 하지만 '두레'라는 단어를 보고 그게 무슨 의미인지 알 수 있는 사람은, 오히려 '프로젝트'의 경우보다도 드물 것입니다. 평소에 쓰지 않는 단어이기 때문에 더욱 그렇고요. 저는 위키프로젝트가 '사용자들의 모임'인 동시에 '문서들의 모임'이라는 점도 중요하다고 생각했고, 특히 두 번째 성격에 어울리는 이름을 생각하기 쉽지 않아 여태껏 대안을 내놓지 않고 있었는데, 일단 '위키프로젝트'보다 쉬운 이름으로는 '소모임', '토론방' 등을 생각하고 있습니다. --klutzy (토론) 2010년 7월 20일 (화) 16:59 (KST)답변

사실 '사랑방'이나 '들머리' 같은 단어도 잘 쓰이지 않는 것은 '두레'와 마찬가지 아닌가요. 그 단어가 익숙하지 않는다는 것은 차차 적응해나가면 될 문제입니다. 추가로, "사용자들의 모임"의 의미가 담겨있는 것 역시 프로젝트가 아닌 두레입니다. --돌피넬(talk) 2010년 7월 21일 (수) 02:35 (KST)답변

저는 '들머리'때에도 반대했습니다. '사랑방' 역시 더 나은 제안이 있다면 바꾸고 싶고요. 문제가 되는 것은 내부적인 의미가 맞는 것만이 아니라 아니라 실제 이해하기도 좋은 단어를 골라야 한다는 점입니다. --klutzy (토론) 2010년 7월 22일 (목) 00:25 (KST)답변

의견 추신 : 본 의견란을 위쪽으로 옮기면 안 되까요. 다른 사람의 의견은 듣지 않고 무조건 투표만 하는 경향도 있는 것 같내요. --돌피넬(talk) 2010년 7월 21일 (수) 02:37 (KST)답변

일반적으로 관리자 선거에서도 의견 부분이 투표 부분보다 위에 있기도 해서 일단 백:과감하게 옮겼습니다. -- Min's (토론) 2010년 7월 21일 (수) 11:40 (KST)답변

의견 정안영민님의 이름공간에 대한 지적에 동의하며, 두레가 무엇이 어려운가라는 의문입니다. 현재 위키프로젝트로 명명되어있는 프로젝트는 여러 분야에서 관심을 갖는 분들이 모여 긴밀히 협업하는 취지 아니던가요. 그것에 프로젝트라는 의미는 대체로 동의하기 어렵습니다. 두레라는 협업의 단어가 가장 적합하다고 생각하며, 어렵다면 들머리는 과연 쉬웠는지 의문이구요. 두레는 초등학교 도덕책에서도 볼 수 있는 어렵지 않은 단어입니다. --NuvieK (토론) 2010년 7월 21일 (수) 23:17 (KST)답변

초등학교 도덕책'에서만' 나오지 않나요? 당장 검색엔진에 넣어봐도 '품앗이'와 같이 나오거나 고유명사로 쓰이는 경우를 제외하면 다른 문서가 거의 나오지 않습니다. 현실상에서 거의 쓰지 않는다고 봅니다. --klutzy (토론) 2010년 7월 22일 (목) 00:25 (KST)답변

중2 교과서에도 나오는 등 꽤 기초적인 단어입니다. 게다가 이미 두레라는 의미는 농부끼리 서로 일손을 돕는 의미 뿐만 아니라, [2] 이와같이 응용하여 사용되기도 합니다. 프로젝트에 비해 자주 이는 단어가 아닌 것은 알고있습니다만, 그것이 우리가 사용하기 어려울 정도로 적은 편은 아니며 또한 위키백과 내의 프로젝트의 의미는 두레가 더 가깝다고 보고 있습니다. --NuvieK (토론) 2010년 7월 22일 (목) 08:23 (KST)답변

위키프로젝트는 지정된 부류의 문서에 대해서 정비를 진행하는 프로젝트의 개념입니다. 문서를 소유하는 곳이 아니고요. - 츄군 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 08:34 (KST)답변

조금 더 덧붙이자면 여기에 나온 "우리말이니까 쓰자"는 의견은 KPOV로 보입니다.(의미 전달을 잘못 생각하고 쓴 부분을 지웁니다) 한국어 위키백과는 한국인들만 사용하는 위키백과가 아닙니다. 세계의 한국어 화자들은 '두레'를 모를 수 있습니다. 저는 두레라는 말을 듣고 처음에 '두레박'을 먼저 떠올렸습니다. - 츄군 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 09:00 (KST)답변

두레는 한국어에서 쓰이는 단어인데 KPOV는 아닌 것 같네요. 몇 번 식은 떡밥을 꺼내보면 과연 '들머리'는 어떠했는가 궁금합니다. 들머리는 한국인들조차 생소했을텐데요.--NuvieK (토론) 2010년 7월 22일 (목) 09:04 (KST)답변

들머리가 되었다고 두레가 될 이유는 없습니다. 저는 들머리 투표에 참여한 적이 없습니다. 참여했다면 당연히 포탈로 했을겁니다(물론 저는 포탈 자체가 필요없다고 생각하기는 합니다만). - 츄군 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 09:06 (KST)답변

덧붙여진 두레박 의견에 대해서 저도 덧붙이자면, 위키백과에서 문서의 정비를 진행하는 개념의 프로젝트는 프로젝트라는 넓은 의미의 일종에 불과합니다. 간단하게 학교에서 프로젝트 하라고 하면 그것은 숙제와 같은 의미이지, 결코 문서 정비의 의미를 담지 않습니다. 두레도 그 점에서는 마찬가지이나, 여러 사용자들이 같이 정비한다는 측면에서 두레를 주장하는 것입니다. (물론 위키두레)--NuvieK (토론) 2010년 7월 22일 (목) 09:15 (KST)답변

프로젝트가 숙제와 같은 의미라는건 그쪽 집단에서만 그렇지 같은 의미로 사용한다는 것은 오용이네요. 국어사전에선 "계획" 영어사전에선 "plan" 이랑 동의어고, 문서 정비를 계획 하는것을 말하는 것에선 전혀 이상한게 없는데요. 두레는 농번기에 일을 공동으로 하는 단체를 의미하는 말이라 계획의 의미가 너무 퇴색되어 개인적으로는 반대합니다만. --StarLight (토론) 2010년 7월 22일 (목) 12:44 (KST)답변

의견 '프로젝트'라는 단어와 '두레'라는 두 단어의 실질적인 의미를 따질 필요는 없습니다. 《한국민족문화대백과사전》을 보니, “두레”라는 단어는 고대 삼국시대부터 존재하였던 것으로 보이고, 우리가 아는 농촌 협력 단체 이런 것 보다 훨씬 더 많은 의미가 있다고 합니다. 마찬가지로 프로젝트라는 단어에도 수많은 뜻이 있습니다. 결국 이런 식으로 명칭의 적절성을 따지다보면 한도 끝도 없어집니다. --돌피넬(talk) 2010년 7월 22일 (목) 17:00 (KST)답변

들머리는 바꾸지 않나요?Ee9ee (토론) 2010년 7월 24일 (토) 13:40 (KST)답변

익숙한 것과 의미상 적절한 것은 별개의 문제입니다. 대개 ‘프로젝트’라는 외래어는 ‘한반도 대운하 프로젝트’와 같이 사업이나 연구 과제의 의미로 사용됩니다. 단어를 치환해서 생각하면, ‘위키사업 축구’나 ‘위키 축구 계획’이라는 말은 ‘거시적인 플랜’을 강조하는 말입니다. 하지만 우리가 지칭하고자 하는 것(현 위키프로젝트)은 어떤 뚜렷한 목표(plan)를 말하는 것이 아니라, klutzy님의 말씀대로 ‘소모임’의 성격이 강합니다.

반면 ‘두레’라는 단어는 ‘협동’과 ‘모임’의 의미를 동시에 담고 있습니다. “어떤 단어가 익숙할까”라는 생각에서 벗어나서 “어떤 단어가 의미상 적절할까”를 생각해 주셨으면 합니다. --정안영민 (토론) 2010년 7월 24일 (토) 18:10 (KST)답변

의견 '위키프로젝트'가 '위키두레' 보다 익숙하기 때문에 선호하는 분들이 많이 계시는 것 같은데.. 과연 '위키프로젝트'가 맨 처음 시작되게 되었을 때도 그 단어가 익숙해 보였을까요? 반대로 나이가 있으신 사용자에게는 '위키두레'가 '위키프로젝트'보다 더 익숙할겁니다. 한국어 위키백과 첫 시작에서 위키프로젝트 대신에 위키두레란 말을 썼고 현재 그 명칭을 바꾸는 투표에 우리가 있다면, 또 위키두레가 더 익숙하므로 위키프로젝트를 반대하시겠다고 할껀가요? '익숙함'과 '낯섬'은 우리가 여기서 위키백과의 중요한 간판 언어를 선택하는데 있어서 중요한 근거로 작용될 이유가 없다는 것입니다. 정확한 의미판단이 더 중요하다고 봅니다. 저는 위키프로젝트에서 어떠한 '협업'의 의미를 찾을 수가 없습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 25일 (일) 07:52 (KST)답변

백번 지당하신 말씀입니다. 이전에 위키프로젝트에 찬성했던 분들이 위키두레로 표를 옮겨주시길 바라지만, 이미 늦은 것 같내요. --돌피넬(talk,contrib) 2010년 7월 26일 (월) 07:48 (KST)답변

투표가 왜 악인지가 드러나는 상황입니다(!). 위에서 밝혔듯이 저는 '위키프로젝트'라는 이름을 다른 걸로 바꿨으면 좋겠지만 '두레'가 적합하지 않다고 생각해 아무데도 표를 던지지 않고 있습니다. (굳이 던져야 한다면 현행 유지를 던질 겁니다.) 다른 사람들도 마찬가지입니다. '위키프로젝트'만 아니라면 다 괜찮은 것이라서 두레에 투표한 사람은 얼마나 될까요? 이름을 바꿨으면 좋겠지만 '두레'가 싫어서 현행 유지에 투표한 사람은 얼마나 될까요? 그저 순우리말이라서 두레에 표를 던진 사람은? 그냥 이전에 쓰던 거니까 던진 사람은? 투표는 이러한 다양한 의견을 이분법으로 나눠버립니다. 토론으로 진행했더라면 겉으로는 더디게 보일지 몰라도 실제로는 효율적인 진행이 가능합니다. 제 3의 안이 나올 수도 있고, 현재 상황이 무엇이 문제이고 무엇을 개선할 수 있는지가 다양하게 나올 수 있습니다. 예를 들어서 위에 제가 말한 '소모임' 괜찮지 않아요? ;) 의미도 잘 통하고 실제로 더 많이 쓰는 표현입니다. 저는 소모임보다 더 좋은 이름이 있을 거라는 희망을 가지고 있긴 합니다만.. 기간을 정해놓은 투표에서는 이런 건 그냥 불가능합니다. 솔직히 저는 이 투표에서 어느 쪽이 '이기든' 간에 그게 '총의'라고 생각하지는 않습니다. 거대한 용량을 가지는 총의가 1비트로 줄어든 것 뿐이죠. --klutzy (토론) 2010년 7월 26일 (월) 12:15 (KST)답변

고민이 묻어나는 말씀입니다. 저는 이미 토론으로 좋은 선택지가 도출되어 셋 중 어느 것도 좋다고 생각되어 투표에 참여하였고 이 투표를 통해서 선택되는 것이 총의라고 생각합니다. --케골 2010년 7월 27일 (화) 09:32 (KST)답변

klutzy님의 말씀에 동의하는 바입니다. 투표는 지양해야 할 방법이지, 결코 지향해야 될 방법은 아니라고 봅니다. 무자르듯이 이분법적으로 나누는 이런 투표가 결코 좋은 방법이라고 생각되지 않는군요. 제가 위키프로젝트라는 선택지에 찬성표를 던진 것은 대안들로 제시된 이름들이 마음에 들지 않커니와, 이런 방식에 대한 반발심으로서 던진 이유도 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 27일 (화) 16:29 (KST)답변

투표는 지양해야 할 방법이 맞습니다. 그러나, 모든 투표가 이분법적으로 무자르는 칼이라고는 생각하지 않습니다. 충분한 토론과정과 의견 수렴을 거쳤다면 총의를 확인하여 결정을 해야할 때가 있는 것이고, 편집자들이 이에 동의한다면 총의를 확인하는 도구를 사용할 수 있다고 생각합니다. 그 과정에서 제안한 의견이 선택지에 반영되지 않았다면 그 과정을 다시 집어 보고 다수의 횡포가 발생하지 않았는지 찾아보는 것은 필요하다고 봅니다. --케골 2010년 7월 28일 (수) 10:33 (KST)답변

"모든 투표가 이분법적으로 무자르는 칼이라고는 생각하지 않습니다" - 모든 투표가 그런지는 모르겠지만 제가 말하는건 지금 이 투표가 그렇다는 겁니다. --klutzy (토론) 2010년 7월 28일 (수) 16:42 (KST)답변

그리고 저는 앞의 문단에서 '좋은 선택지'가 현재 나와있지도 않고 투표 시스템에서는 대안이 더 나올 수도 없다는 얘기를 누차 강조했는데 계속 이런 식으로 이야기하시면 저는 당황스럽네요. --klutzy (토론) 2010년 7월 28일 (수) 16:44 (KST)답변

뒤늦게 보고 의견을 덧붙입니다. 위키프로젝트의 이름변경은 2007년부터 꾸준히 논의되어 온 사안입니다. 그간 나온 의견들을 모두 수합하니 경우의 수가 너무 많았습니다. 그래서 5개월에 걸쳐 이름 공모를 진행한 후에야 비로소 투표를 시작한 것입니다. 부족한 점이 있더라도 그동안의 과정을 보고 너그럽게 생각해주시면 감사하겠습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 11월 10일 (수) 09:53 (KST)답변

1. 찬성 --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 7월 15일 (목) 22:04 (KST)답변
2. 찬성 간단하면서도 고유어 이기 때문에 찬성합니다.--인생살이 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 14:49 (KST)답변

1. 찬성 -- Min's (토론) 2010년 7월 15일 (목) 21:50 (KST)답변
2. 찬성 --Muel07 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 00:50 (KST)답변
3. 찬성 -- ChongDae (토론) 2010년 7월 16일 (금) 13:38 (KST)답변
4. 찬성 -- 케골 2010년 7월 16일 (금) 13:41 (KST)답변
5. 찬성 두레는 너무 짧고 위키프로젝트는 말이 딱딱하니 위키두레가 낫겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 7월 16일 (금) 13:48 (KST)답변
6. 찬성--아드리앵 (토론 · 기여 · 메일) 2010년 7월 16일 (금) 15:15 (KST)답변
7. 찬성 -- Korealine777 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 21:08 (KST)답변
8. 찬성 들머리도 한글화된 마당에 한글화를 굳이 막을 필요는 없습니다. BongGon (토론) 2010년 7월 16일 (금) 23:38 (KST)답변
9. 찬성 BongGon님의 의견에 동감합니다. 근데 위키프로젝트가 월등히 앞서는군요 엉엉ㅠㅠ --Mr.불복종 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 17:09 (KST)답변
10. 찬성 용어의 한글화는 언제든지 대찬성입니다. 또한 그렇게 되어야만 한다고 보구요 ★Fire In The Disco★ ^{"Danger! High Voltage!"} 2010년 7월 17일 (토) 18:46 (KST)답변
11. 찬성 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 17일 (토) 19:36 (KST)답변
12. 찬성 프로젝트라는 외국어보다는 우리말인 두레를 쓰는 것이 더 나을 듯 -- 이한결 2010년 7월 17일 22:20 (KST)
13. 찬성 프로젝트보다 더 예쁘고 간결해 보입니다. 프로젝트는 개인적인 업무의 느낌이 강합니다. 뜻이 두레가 훨씬 가깝다고 봅니다. --NuvieK (토론) 2010년 7월 18일 (일) 01:22 (KST)답변
14. 찬성 --Ndrewwha (토론) 2010년 7월 18일 (일) 02:27 (KST)답변
15. 찬성 --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 7월 18일 (일) 14:45 (KST)답변
16. 찬성 위키두레는 우리고유어가 들어가있습니다. 두레는 같이 도와준다는 뜻입니다. 따라서 위키백과 한국어판에 어울리는 새로운 이름일것 같아서 찬성합니다. --Jmk2765 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 20:29 (KST)답변
17. 찬성 프로젝트는 아무래도 생소하고 어려운 말 처럼 느껴지는데, 이렇게 바꾼다면 확실히 더 와닿는 표현이 되지 않을까 생각합니다. --aicies119 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 10:39 (KST)답변
18. 찬성 “협업”의 의미가 강하게 느껴지는 것은 역시 이겁니다. NuvieK님 의견과 상동임. --돌피넬(talk) 2010년 7월 19일 (월) 01:08 (KST)답변
19. 찬성 Brahmsian (토론) 2010년 7월 19일 (월) 08:01 (KST)답변
20. 찬성 짧아서 좋네요. --Shhan0614 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 17:02 (KST)답변
21. 찬성 너무 짧지도 않고 너무 길지도 않아 좋네요. 찬성입니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:15 (KST)답변
22. 찬성 예전 의견을 다시 반복해서 말씀드리면... 프로젝트라는 말이 우리가 흔히 쓰는 ‘정착된 외래어’인 점은 맞습니다. 그렇지만 ‘프로젝트’가 익숙한 단어인 것과 우리가 쓰는 상황에 적절한 지는 별개의 문제입니다. 대학 시절에 혼자서도 학기 프로젝트(=텀 프로젝트) 많이 해보시지 않았나요? 우리는 프로젝트라는 말을 연구 과제나 사업 정도로 쓰지, 꼭 ‘협동’의 의미를 담고 사용하지는 않습니다. 또 저 위로 올라가서 편집 단추 왼쪽에 ‘프로젝트 문서’라는 탭이 보이시나요? 현재 project는 ‘위키백과 이름공간’과 동일한 의미로 사용하고 있기 때문에, 의미에 혼선이 올 수도 있습니다. --정안영민 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 22:12 (KST)답변
23. 찬성 저도 외국어보단 이 쪽이 더 좋다고 생각해요. Cyberkagami (토론) 2010년 7월 20일 (화) 06:21 (KST)답변
24. 찬성 정안영민님의 의견에 공감합니다. --알밤(토론) 2010년 7월 20일 (화) 13:16 (KST)답변
25. 찬성 --김정정민(JM) (토론) 2010년 7월 20일 (화) 15:42 (KST)답변
26. 찬성 -- 한글화를 위하여! Khgoo61 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 20:10 (KST)답변
27. 찬성 -- Mazexit (토론) 2010년 7월 20일 (화) 20:40 (KST)답변
28. 찬성 -- Thinkspring96 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 4:29 (KST)
29. 찬성 - Ellif (토론) 2010년 7월 21일 (수) 22:38 (KST)답변
30. 찬성 --사용자:Badbread(토론) 2010년 7월 22일 (목) 08:45 (KST)답변
31. 찬성 --Ygy2011 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 22:27 (KST)답변
32. 찬성 '두레'라는 말도 쓰다보면 충분히 익숙한 말로 만들 수 있을 것이고, 이미 제법 많이 쓰이는 단어입니다. 논쟁의 소지가 조금 있지만, 굳이 하나를 고르라면 이쪽이 더 낫다고 생각합니다. Julires (토론) 2010년 7월 23일 (금) 15:29 (KST)답변
33. 찬성 '외래(국)어 + 고유어'가 어색하긴 한데, 그 의미가 적절하다고 생각하여 찬성합니다. - '위키 프로젝트'를 반대하지는 않습니다. jtm71 (토론) 2010년 7월 24일 (토) 13:10 (KST)답변
34. 찬성 -- 리듬 (토론) 2010년 7월 24일 (토) 13:41 (KST)답변
35. 찬성 우리말을 사용해 사용자들에게 친근감을 주고 의미도 잘 전달되기에 '위키 두레'를 찬성합니다. 이규민(토론) 2010년 7월 24일 (토) 15:23 (KST)답변
36. 찬성 --지니닷 (토론) 2010년 7월 26일 (월) 11:03 (KST)답변
37. 찬성 --노가다 (토론) 순우리말이고... 찬성! 2010년 7월 27일 (화) 14:36 (KST)답변
38. 찬성 위키피디아가 한국어권에서 위키백과로 불리는 것처럼, 위키두레로 불리는 것이 좋다고 생각합니다. -- BIGRULE (토론) 2010년 7월 28일 (수) 16:51 (KST)답변

1. 찬성 iTurtle (토론) 2010년 7월 15일 (목) 21:55 (KST)답변
2. 찬성 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 7월 15일 (목) 22:38 (KST)답변
3. 찬성 S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 16일 (금) 09:43 (KST)답변
4. 찬성 --관인생략 토론·기여·메일 2010년 7월 16일 (금) 10:19 (KST)답변
5. 찬성 과거 토론내역에서 제시된 것들중에는 '협업'이 가장 낫다고 생각되는데 그것이 없군요. 두레는 용어가 일반적으로 사용되지 않아 어려운 감이 있어 그냥 위키프로젝트가 제일 낫다고 생각됩니다.--1 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 10:51 (KST)답변
6. 찬성 진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 16일 (금) 10:56 (KST)답변
7. 찬성 이대로가 좋은듯. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 7월 16일 (금) 12:58 (KST)답변
8. 찬성 - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 13:01 (KST)답변
9. 찬성 위키 프로젝트를 위키두레나 두레로 개명하면 이름이 어색하게 되고, 검색하는데 많은 어려움이 있습니다. 그래서, 위키 프로젝트가 오히려 낫다고 합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 13:13 (KST)답변
10. 찬성 --hun99 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 13:37 (KST)답변
11. 찬성 가장 나아 보입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 16일 (금) 14:02 (KST)답변
12. 찬성 --가포 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 14:37 (KST)답변
13. 찬성 두레나 위키두레라고 하면 초보자들이 무슨 말인지 모를 것 같은데, 이 쪽은 뜻이 확 와닿아서 알기 쉬울 것 같아요.(맞춤법이 맞는진 모르겠네요 :-( )--Leedors (토론) 2010년 7월 16일 (금) 14:44 (KST)답변
14. 찬성 --Grrewa (토론) 2010년 7월 16일 (금) 17:52 (KST)답변
15. 찬성 두레는 와닿지가 않고 위키두레는 다국적 언어(?)랄까... 다 이상하네요=_=;;; --Porori (토론) 2010년 7월 16일 (금) 18:10 (KST)답변
16. 찬성 가장 무난하다고 생각합니다. Jjw (토론) 2010년 7월 16일 (금) 19:06 (KST)답변
17. 찬성 일단 네임스페이스로 이동하면 좋겠습니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 16일 (금) 19:24 (KST)답변
18. 찬성 --StarLight (토론) 2010년 7월 16일 (금) 19:41 (KST)답변
19. 찬성 --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 7월 16일 (금) 20:09 (KST)답변
20. 찬성 --mhha 토론·메일 2010년 7월 16일 (금) 20:54 (KST)답변
21. 찬성 --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 17일 (토) 00:36 (KST)답변
22. 찬성 - 츄군 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 00:42 (KST)답변
23. 찬성 프로젝트가 시작할 때면 몰라도, 이제는 이 이름이 정착되었다고 볼 수 있습니다. --Peremen (토론) 2010년 7월 17일 (토) 03:03 (KST)답변
24. 찬성 -- 행유 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 07:20 (KST)답변
25. 찬성 저도 그냥 이게 좋은 것 같아요 하늘모래 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 12:00 (KST)답변
26. 찬성 두레라는 표현은 상당히 좋은 표현입니다. 허나 익숙하지 않은 단어를 사용하는건 결과적으로 '고립'되는 길이라고 생각합니다. --Sunpony (토론) 2010년 7월 17일 (토) 17:43 (KST)답변
27. 찬성 그냥 두레는 너무 짧으며 위키두레는 서로의 말이 어울리지가 않습니다. 아무래도 위키프로젝트가 가장 어울리는 것 같네요. --Maker (토론) 2010년 7월 17일 (토) 18:21 (KST)답변
28. 찬성 위키프로젝트가 가장 대표성있어 보입니다.Edudesigner (토론) 2010년 7월 17일 (토) 18:38 (KST)답변
29. 찬성 찬성하고 싶진 않지만, 그 이름이 더 직관적이라고 생각됩니다. 아직 위키가 국민 모두가 아는 것은 아니지요. --Asfreeas (토론) 2010년 7월 17일 (토) 20:50 (KST)답변
30. 찬성 위키두레가 바람직한 것 같긴 하지만 현 시점에서 이름이 변경될 경우 사용자의 혼동이 많을 것으로 생각됩니다. --초궁극미남 (토론 / 메일 / 기여) 2010년 7월 17일 (토) 21:18 (KST)답변
31. 찬성 --Ph (토론) 2010년 7월 17일 (토) 21:57 (KST)답변
32. 찬성 위키프로젝트에 찬성하는것은 아니지만 '두레'는 아닌듯 싶습니다. --by Devunt at 2010년 7월 17일 (토) 22:18 (KST)답변
33. 찬성 바꾸려는 이름들이 더 이상한 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 7월 18일 (일) 14:48 (KST)답변
34. 찬성 --이동아 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 15:25 (KST)답변
35. 찬성 --Wonjin0218 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 16:47 (KST)답변
36. 찬성 익숙하지 않은 단어를 고집할 필요는 없어 보입니다. -- Historian (토론) 2010년 7월 18일 (일) 16:58 (KST)답변
37. 찬성 --인민의락 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 20:46 (KST)답변
38. 찬성 바꾸기에는 너무 늦은 타이밍입니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 7월 18일 (일) 21:17 (KST)답변
39. 찬성 변경의 필요성을 느끼지 않습니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 7월 18일 (일) 21:41 (KST)답변
40. 찬성 위키두레는 좀 말이 이상한데요. 게다가 사람들은 항상 그걸 썼는데 갑자기 바꾸면 익숙하지 않을 것이고. - Ensign (토론) 2010년 7월 19일 (월) 08:43 (KST)답변
41. 찬성 위키피디아 위키프로젝트 위키소스 위키어쩌고 다 그냥 오리지날로 씁시다. 그럼 괜히 토론할 것도 없다능~ -- 원용 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 17:54 (KST)답변
42. 찬성 두레란 표현이 고유어라 좋긴 합니다만, '위키'란 영어와 함께 사용되면 어감이 이상하게 되는 것 같아 현행 유지를 선택하겠습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 7월 20일 (화) 16:46 (KST)답변
43. 찬성 Sshjs930 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 00:58 (KST)답변
44. 찬성 --알비스 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 01:54 (KST)답변
45. 찬성 '위키프로젝트'를 대신하기에는 위키두레는 어색한 면이 있는것 같습니다. Randomist (토론) 2010년 7월 23일 (금) 20:08 (KST)답변
46. 찬성 지금 이대로의 위키백과의 모습이 가장 좋습니다. 위키두레나 두레 등은 어색한 면이 있고, 또 너무 시급하게 명칭을 변경하다 보면 사용자들이 익숙치 않아하고 그로 인해 혼란도 빚어질 것 같습니다.--朴溢榮 토론 기여 메일 2010년 7월 24일 (토) 22:01 (KST)답변
47. 찬성 --Nuevo Paso 토론·기여 2010년 7월 24일 (토) 23:15 (KST)답변
48. 찬성 --Pooh4913 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 03:02 (KST)답변
49. 찬성 --BSI (Talk) 2010년 7월 25일 (일) 10:29 (KST)답변
50. 찬성 --Jonghyun0411 (토론 / 메일) 2010년 7월 25일 (일) 10:48 (KST)답변
51. 찬성 --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 7월 25일 (일) 13:46 (KST)답변
52. 찬성 --RedMosQ (토론) 2010년 7월 25일 (일) 15:21 (KST)답변
53. 찬성 --Rbtjd0201 (토론) 2010년 7월 26일 (월) 17:08 (KST)답변
54. 찬성 외래어 + 고유어가 약간 이상할 뿐 더러 갑자기 바꿀경우 익숙지 않아 여기에 한표 추가 합니다. --Ho949494·토론·기여·메일 2010년 7월 26일 (월) 21:32 (KST)답변
55. 찬성 이미 고유명사로 인지되었다고 판단합니다. --陳 (토론) 2010년 7월 27일 (화) 16:44 (KST)답변
56. 찬성 위키두레보다 위키프로젝트가 더 이해하기 쉬운 단어라고 생각합니다. Journal10 (토론) 2010년 7월 28일 (수) 06:56 (KST)답변
57. 찬성 위키프로젝트가 이미 널리 알려져 있고 무슨 일을 하는지 더 파악하기 쉬운 듯합니다. (토론) 2010년 7월 28일 (수) 11:06 (KST)답변

1. 무효두레찬성 방송에서도 일본말은 쓰면 안 된다고 하면서 영어는 왜 그렇게 잘 쓰는 지 모르겠습니다. 프로젝트는 이해하기 쉬운데 두레가 어렵고 낯설다는 주장은 너무 부끄러운 주장이라 생각합니다. 당장 어색하다고 바꾸지 않으면 변화도 진보도 없어집니다. 두레라는 뜻이 매우 잘 어울립니다. 게다가 고유어입니다. 도시의 학생들부터 시골의 할머니까지도 이해할 수 있습니다. 따라서 민주적이고 경제적입니다. 셋중에서는 여기에 찬성합니다.--H3pjs (토론) 2010년 7월 17일 (토) 14:36 (KST) 가입 후로부터 30일이 경과하지 않았습니다. --가람 ( · ↺) 2010년 7월 17일 (토) 15:33 (KST)답변
2. 무효위키두레찬성 고유어의 느낌을 잘 살리면서도 내용을 잘 담고 있는게 마음에 드네요.--Kimhs5400 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 14:43 (KST) 가입 후로부터 30일이 경과하지 않았습니다. --가람 ( · ↺) 2010년 7월 17일 (토) 15:37 (KST)답변
3. 무효위키두레찬성 '위키'라는 정식명칭과 '두레'라는 고유어를 합하면 아주 좋은 결과가 될 것 같습니다.--Yhbestbest (토론) 2010년 7월 17일 (토) 16:28 (KST) 가입 후로부터 30일이 경과하지 않았습니다. --가람 ( · ↺) 2010년 7월 17일 (토) 16:32 (KST)답변
4. 무효위키두레찬성 우리말을 개발하는 것이 좋겠네요..--Kkt234 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 22:58 (KST) 가입 후로부터 30일이 경과하지 않았습니다.--가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 18일 (일) 23:00 (KST)답변
5. 무효위키두레찬성 우리말을 사용하고 개발하는 것이 좋을 것같네요.--Kkt234 (토론) 2010년 7월 18일 (일) 23:01 (KST) 가입 후로부터 30일이 경과하지 않았을 뿐더러, 반복 투표입니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 18일 (일) 23:03 (KST)답변
6. 무효위키프로젝트찬성 제 생각에도 그렇습니다... 매우 대표성 있어보이지요...--Chrisgo (토론) 2010년 7월 17일 (토) 18:53 (KST) 투표 개시전의 기여가 하나도 없음.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 19일 (월) 17:26 (KST)답변
7. 무효위키프로젝트반대 위키프로젝트라는 말 자체가 너무나 평범한 것 같아 반대합니다. --양현우 (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:16 (KST) 반대표는 던지는 것이 아닙니다. 해당되는 곳에 찬성표를 던져주시기 바랍니다. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 7월 19일 (월) 22:46 (KST)답변
8. 무효위키두레찬성 -- Loillpopgirl (토론) --Kim So Jeong (토론) 2010년 7월 21일 (수) 17:26 (KST)중복투표진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 21일 (수) 17:58 (KST)답변
9. 무효위키프로젝트찬성 그냥 원래 쓰던 걸 쓰는 게 훨씬 좋다고 봅니다^^ 가끔은 송구영신(送舊迎新)을 하지 말아야 할 상황이 있습니다. 그리고 '위키'라는 영어에 우리 고유어인 '두레'를 쓴다라... 뭔가 어색한데요-,- --Kim So Jeong (토론) 2010년 7월 21일 (수) 17:33 (KST)중복투표진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 21일 (수) 17:59 (KST)답변
10. 무효위키두레찬성 위키라는 말은 위키재단을 나타내기 위해서, 두레라는 말은 순우리말의 보편화를 위해서 반드시 필요하다고 생각합니다!!! --I0374526 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 22:03 (KST) 개시 이전 기여 없음 - 츄군 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 22:05 (KST)답변
11. 무효위키프로젝트찬성 --Casual (토론) 2010년 7월 27일 (화) 13:45 (KST) 개시 이전 기여 없음진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 7월 27일 (화) 14:40 (KST)답변
12. 무효위키프로젝트찬성 두레는 익숙하지 않은 단어입니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 19일 (월) 18:24 (KST)투표 2번 했습니다. 죄송합니다.(__) 요즘 제가 맛이 갔군요.--User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 28일 (수) 15:55 (KST)답변
13. 무효위키프로젝트찬성 위키프로젝트라는 말이 오랫동안 사용되었고 이제와서 바꾸면 혼란스럽기만하고 의도를 이해못하겠습니다. (토론) 2010년 7월 28일 (수) 11:06 (KST)개시 이전 기여 없음 --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 28일 (수) 21:47 (KST)답변
14. 무효위키두레찬성솔직히 저에게 '두레'라는 것은 농사에 관련된 협력이란 느낌이 강하게 와닿아서 두레 말고 다른 순우리말로 했으면 좋겠습니다만 선택지가 없군요. 두레도 좋고 위키프로젝트도 좋습니다. 둘 다 장점과 단점을 골고루 가지고 있지요. 그래서 저는 두레와 위키프로젝트가 합쳐진 위키 두레를 선택하겠습니다. --Hshdj (토론) 2010년 7월 28일 (수) 23:59 (KST)투표기간 지남--125.176.255.63 (토론) 2010년 7월 29일 (목) 22:08 (KST)답변