위키백과:관리자 선거/윤성현/3

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

윤성현

윤성현 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail)

선거기간: 2010년 3월 26일 (금) 10:40 (KST) 부터 2010년 4월 9일 (금) 10:40 (KST)까지.
남은기간: 선거 종료
선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고
추천인: Badbread
추천 사유 : 우선, 기여 수가 많고 알찬 글를 제작하셔서 문서의 질을 높이셨으며, 새벽에 위키백과에 대한 반달을 대처하셨으므로, 추천합니다.--Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 26일 (금) 10:52 (KST)[답변]
이전 선거: 위키백과:관리자 선거/윤성현, 위키백과:관리자 선거/윤성현/2

질문과 답변

질문 관리자가 되면 무엇을 하실 생각이신지요? --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 26일 (금) 10:57 (KST)[답변]
- 답변 문서 훼손 복구나 반달 대처, 그리고 다른 사용자들에 대한 조언 등을 담당할 듯 싶습니다. 또 신입 사용자들에게 중요한 이정표가 되는 환영 틀도 아마 계속 붙이거나 질문방에서도 조언을 할 생각입니다. 어쩌다가 분쟁에도 참여할 수 있겠으나 그건 어디까지나 제3자로서 거리를 두고 지켜보며 과거처럼 혈기(?)가 넘쳐서 분쟁에 끼는 일은 삼가해야겠죠. 특히 반달이나 트롤링 대처를 가장 중요히 생각하려고 합니다. 여전히 위키백과는 트롤러들의 공격을 받고 있고 공격의 강도에 따라 그 제재 기간도 그에 맞게 대처하려고 합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 11:03 (KST)[답변]
질문 조언의 경우에는 일반 사용자도 가능하다고 봅니다. 관리자의 권한을 어디에 이용하실 것인지, 그 때의 관리자로서의 태도는 어떠할 것인지에 대해서 여쭙겠습니다. 또, (물론 저도 그렇지만) 몇 번 편집 분쟁을 겪으셨는데, 편집 분쟁이 날 시에 어떠한 관점에서 분쟁을 조율하실 것인지 궁금합니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 11:34 (KST)[답변]
- 답변 일단은 문서 관리나 반달 대처에 쓸 것이라 위에 명시하였습니다. 그리고 관리자로서의 태도는 아마도 제가 엄단주의자이기 때문에 약간은 엄정하게 대처하지 않을까 생각합니다. 물론 처음에는 쌍방을 진정시키고 서로의 의견을 정리하라고 한 뒤에 객관적인 제3자의 위치에 서서 되도록이면 한치의 오차도 없이 냉정하게 판단해야 한다고 봅니다. 만약 한 쪽이 발언이 도가 넘고 지나친 인신 공격을 한다면 그 때는 관리자 권한을 이용하여 추가적인 편집 분쟁이 나지 않도록 해서 제2의 피해자가 나오지 않도록 해야겠죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 11:50 (KST)[답변]

질문 과거 윤성현님께서 관리자 선거 관련 내용을 확인해 보았습니다. 이에 따르면 주로 지적되었던 내용이 상대방에 대한 토론 스타일의 문제라고 나와있습니다. 반대자들 분의 견해에 따르면 토론스타일이 공격적인 측면이 존재하고, 상대방을 배려하지 않는 듯하다고 나와있습니다. 이러한 평가에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 3월 26일 (금) 12:05 (KST)[답변]
- 답변 그 부분에 대해선 뼈저리게 반성하고 지금도 되도록이면 공격적인 언사를 자제하려고 노력하고 있습니다. 만약 제가 실언이나 폭언을 한다면 다른 분들께서 직접 오셔서 지적을 해주시면 좋겠죠. 사실 여러 부분(?)에서 편집하는 지라 어느 특정 문서에서 어떤 말을 했는지 기억이 나지 않을 수도 있기에 만일 그러한 실언으로 마음을 상하셨다면 항변하러 오시면 겸허히 받아들이고 언사를 고치려고 계속 노력하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 12:10 (KST)[답변]

질문 두번째 질문입니다. 윤성현님은 현재 알찬글 선정위원으로 왕성하게 활동하는 유일한 분이십니다. 제가 알기로는 님께서 만약 관리자에 당선되신다면,한국어 위키백과 내에서 알찬글 선정위원과 관리자 겸직의 예시가 됩니다. 장점과 단점이 존재하리라고 보는데, 이 부분에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 특히, 단점에 대해서는 어떻게 이를 보완해 나갈 건지 윤성현님의 의견을 알고 싶습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 3월 26일 (금) 12:12 (KST)[답변]
- 답변 물론 단점은 존재하리라고 봅니다. 특히 그 전에도 모 선정위원이 자신이 제안한 글을 독단적으로 처리하여서 비판도 받았기에 제가 만들고 제가 제안한 문서는 그러한 이유 때문에 선정을 보류하고 있습니다. 일단은 제가 선정위원을 계속하는 것이 알찬 글 업무가 덜 마비될 것이라 봅니다. 그리고 알찬 글 선정위원 선거도 열리면 좋겠는데 열리질 않는군요. 일단 장점이라면 보존문서 같은 것을 삭제할 수 있는 권한이 생겨서 위키백과:사관에 가서 이동 요청을 할 필요가 없게 되겠죠. 일단 단점은 관리자로서의 권한을 FA에서까지 남용하는 것을 경계해야 하겠으며 위에서처럼 독단적 처리도 삼가해야 하겠죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 12:21 (KST)[답변]
질문 여전히 초보 위키백과 사용자들에게 많은 도움을 주실꺼죠? Julian.SliverStein.Lim (토론) 2010년 3월 26일 (금) 12:15 (KST)[답변]
- 답변 맨날 질문방에 가서 시간이 나는 한 도와드리는 게 당연하겠죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 12:21 (KST)[답변]
질문 윤성현님께서는 이번 관선 이전에도 2번 출마하신 적이 있습니다. 그러나 2번 다 당선되지 못하셨던 걸로 알고 있는데, 그 이유가 무엇이라 생각하시는지요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:46 (KST)[답변]
- 답변 간단히 말씀드리자면 제 오만함과 혈기였던 듯 싶습니다. 2번의 관리자 선거 다 너무 쉽게 생각했고 솔직히 말하자면 "이만큼 활동했는데 왜 안되겠어"라고 생각한 적도 있습니다. 또 그러한 분노를 표출한다고 그래서 다 이해해주겠지 라고도 생각했구요. 결과는 낙선과 사퇴로 이어져서 제 생각이 크게 틀렸다는 것을 반증해주었습니다. 하지만 어느덧 제 나이가 이제 스무줄에 이르다보니 그런 생각을 고치고 최대한 겸허한 생각을 가지고 다가가려고 합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 04:44 (KST)[답변]
  - 2번째 질문 현재 여러 사용자분들의 의견을 보면, 윤성현님은 기여의 질과 양에서는 문제가 없지만, 이전에 보여주셨던 토론 태도와 관련해서 찬반결정을 내리시고 있다고 보여집니다. 그렇다면 윤성현님은 자신의 토론태도에 대하여 어떤 생각으로 보고 계시는지요? 또, 이러한 토론 태도가 관리자의 자격에 결격사유가 된다고 보시는지요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 15:51 (KST)[답변]
    - 답변 걸림돌이 될 수도 있다고도 봅니다만 일단 관리자로서 가장 중요한 능력은 관리 능력이라고 생각합니다. 얼마나 한국어 위키백과의 정책을 이해하고 그를 잘 관리할 수 있는지가 가장 중요한 점이라 생각하며 언행은 그 다음이라고 봅니다. 사실 언행이 그 사람을 잘 말해주는 척도이긴 하고 그러한 이유로 반대를 하시는 분들의 의견을 십분 이해합니다. 하지만 제가 관리자 선거의 추천을 염치없게 승낙한 것은 제 자신의 언행도 세월(?)을 거치면서 유순해졌다고 느끼기에 승낙한 것입니다. 물론 그걸 판단하는 것은 제가 아니지만요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 28일 (일) 02:22 (KST)[답변]
질문 관리자 선거와 직접적인 연관은 없지만 향후 자신의 국적문제는 어떻게 결론지을 생각입니까? 벌써 한국국적을 포기하진 않았겠죠?Jsung123 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 17:04 (KST)[답변]
- 의견 이게 관리자 선거랑 무슨 상관인가요? =_=;; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 26일 (금) 17:06 (KST)[답변]
- 의견 이 질문이 왜 나오는지 궁금합니다. 한국 국적을 가지지 않은 사람은 관리자가 되면 안 된다는 조항은 어디에도 없습니다. 실제로 일본분 중에서 관리자로 활동하고 계시는 분도 있고요. --김해시민™·우체통·업적(?) 2010년 3월 26일 (금) 18:29 (KST)[답변]
- 의견 아직은 대한민국 국적을 포기할 마음은 없습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 04:28 (KST)[답변]
질문 위키백과에서 초보자분들이 사랑 방 등에서 삭제분쟁토론을 벌인다면 윤성현님은 어떻게 대처하시겠습니까? --Jmk2765 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 21:06 (KST)[답변]
- 토론이 어딜 뜻하는 것인지 구체적으로 설명해주시면 감사하겠습니다. 토론방이라고 하니 사용자 토론 문서인지, 사랑방인지 헷갈려서요. ^^;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 04:44 (KST)[답변]
질문 평소에 윤성현님의 활동을 관심있게 보고 있었습니다. 예전에 윤성현님의 사용자페이지에서 아래와 같은 내용을 보았습니다. 숨김하신후 올 1월에 삭제하셨던데..

사용자:100범- 의견 조작, 한시로 표현하면 只知壹而不知貳. 개인적으로 친일수구(親日守舊)라 생각, 툭하면 "정치적 보복"이란 용어를 반복하는데 오히려 자기가 정치적인 잣대로 사용자를 이간함. 제대로 살피지도 않고 그저 싫으니까 막가파식으로 차단 신청이나 편집 분쟁을 일으킴. (역사 문서에서 특히)

저 한자는 하나는 알고 둘은 모른다는 뜻인가요? 이 글에 대한 현재 입장은 어떠하신지요? 그리고 관리자가 되신다면 이 정도 수위의 타사용자에 대한 공격에 대해 용인하실 것인지요? --Mirk (토론) 2010년 3월 27일 (토) 01:21 (KST)[답변]
- 답변그 때는 아무래도 당시 그분과 마찰이 심했죠. 지금도 약간의 불화는 있으나 최소한 마찰을 빚을 일을 피하려고 노력 중입니다. 사실 사용자 토론에서 좋아하는 사용자, 싫어하는 사용자 정도는 표기해줘도 상관없다고 봅니다. 그러나 윗부분은 제가 당시 감정적으로 행동하여 큰 불찰을 저지른 것 같습니다. 물론 저러한 수위나 저거보다 더한 수위로 다른 사용자를 싫어한다고 한다면 그 때에는 그 사용자에게 저러한 의견을 삭제해 줄 것을 권유할 것입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 04:28 (KST)[답변]
질문 위의 Mirk님의 질문 내용처럼, 일부 사용자들과 토론에서 마찰이 심한 것으로 알고 있습니다. 이렇게 마찰이 심하다보면 관리자로서의 역할에 지장을 받게 될 것으로 생각되는데, 만약 관리자가 되신다면 앞으로 어떻게 대처하실 생각이신가요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 16:07 (KST)[답변]
- 답변 답변이 중복되는 것 같습니다만 말씀드리죠. 일단은 토론에서 가급적 피하는 것이 낫지 않을까요. 더군다나 당사자 역시 차단 상태이기도 하구요. 사용자로서는 조금 척을 지며 살았지만 관리자가 되면은 관리자로서 개입하는 것과 사용자로서 개입하는 것은 틀립니다. 관리자가 된 이상 중립적인 시각에 포커스를 맞추고 상대를 비방하기 보다는 구체적으로 어느 언사가 잘못되었는지를 묻겠습니다. (단 언사가 좀 심했던 저로서는 그쪽 상대방이 잘 들을지나 의문이군요.) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 28일 (일) 07:28 (KST)[답변]
질문 토론 방법에 대해 잘못된 점에 있어서는 반성하고 새롭게 시작한다고 답변에 자주 말씀하셨습니다. 그렇다면 이러한 약속을 증명할 만한 최근 토론 내용이 있나요? 과거 토론과 비교해 볼때 변화된 모습을 보여줄 만한 확실한 링크를 제시해 주신다면 신뢰 가능하다고 보여집니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 3월 27일 (토) 23:13 (KST)[답변]
- 답변 최근 한 토론 중에선 그나마 사용자토론:윤성현#기계 번역 의심 등이 있는 것 같군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 23:35 (KST)[답변]

질문 관리자가 되셨다고 가정하고 앞으로 일반 회원들에 대한 사관신청 처리 하셔야 하실텐데 이런 경우는 어떻게 생각하시는지요 ? 직접적인예로 모다 사용자 사관신청위키백과:사용자_관리_요청/2010년_3월#.C2.A0.EB.AA.A8.EB.8B.A4.C2.A0_.C2.A0.2F.ED.86.A0.EB.A1.A0.2F_.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90_.EC.98.81.EA.B5.AC_.EC.B0.A8.EB.8B.A8.EC.9D.84_.EC.A0.9C.EC.95.88_.ED.95.A9.EB.8B.88.EB.8B.A4 같은 사관신청이 2 달째 그냥 묻혀지고 있는데 윤성현이라면 어떻게 처리하시겠습니까 ? . 또 아무리 기여도가 높고 활동이 많더라도 중요한 위키 정책을 무시하고 회원간에 분쟁을 일으키는자도 동일 기준으로 사용자 관리 기준을 적용하실 생각이 있으신지요 ? 저에게는 이런 공정한 자세가 앞으로의 관리자를 뽑는 가장 중요한 자질로 생각해야 할것 같아서 질문드립니다. Compumundo (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:00 (KST)[답변]

의견 질문하신 링크에 Compumundo님이 개입되었다는 점에서 여기서 언급하긴 부적절한 것 같습니다.--1 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:18 (KST)[답변]

의견 예 제가 개입된것은 맞습니다만 하지만 이런종류의 안건은 관리자가 되시면 분명 부딧치게 사항이고.. 그런 안건에 대해서 어떤 판단과 해결을 하실지 역시 중요한것이죠. 그에대한 판단을 가지고 관리자 자질을 볼수있다는것은 역시 좋은 자료가 될것 같네요 Compumundo (토론) 2010년 3월 29일 (월) 23:41 (KST)[답변]

의견 제가 제 투표에도 적었지만, 다른 관리자에 의해 기각된 문제를 가지고 여기서 공론화 시키는것 자체가 잘못되었다고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 30일 (화) 08:55 (KST)[답변]

적절치 않은 질문 같으므로 대답을 회피하겠습니다. 이미 끝난 사항이기에 제가 뭐라 할 수 없네요. 단 문관이나 사관이 들어오면 꼼꼼한 체크는 필수라고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 30일 (화) 08:59 (KST)[답변]

의견 일단 제 잛은 생각에는 관리자의 자질중에서 공정한 분쟁조절 능력과 일반 사용자와의 소통이 제일 중요한것 같습니다 ... 사실 책읽는달팽님도 똑같은 질문 드렸는데 책읽는달팽는 금방 답글 다셨으며 비록 질문자가 원하던 답이던 아니던 나름 확고한 의견을 밝히혔습니다. 그에 비해 윤성현님은 그런 점이 저의 입장에서는 부족해 보입니다. 제생각에는 일반 사용자의 의문이나 하다 못해 딴지라도 받아주실수 있으신 관리자가 바람직 하지 않을까 하네요.... 쓰신것 처럼 회피 하겠다는것은 분명히 관리자로서 비슷한 경우가 있어도 회피 하시겠다는 이야기로 들립니다 ... 질문자가 원하는 답이 아니라도 오히려 자신의뜻을 빨리 밝히시고 일반 사용자와 소통을 하시는것이 더 좋은것이 아닐까 합니다 ( 그리고 시간 보시면 아시겠지만 기각되기 전에 질문드렸습니다 ) Compumundo (토론) 2010년 3월 30일 (화) 12:37 (KST)[답변]

이해해 주십시오. 저는 해외에 사는 학생이기에 그쪽 시간 밤 10시에 올리면 전 그제서야 기상하고 학교 가기에 바로 체크는 불가능하죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 30일 (화) 12:38 (KST)[답변]

의견

의견 해외에 거주하므로 한국 시간으로 낮 2시 (미국 서부시간으로 밤 10시) 이후에는 질답을 하기 어려우니 양해 부탁드립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 04:33 (KST)[답변]
의견 후보자가 사용자 자격으로 참여한 토론을 관리자의 기준으로 논하는 것은 매우 부적당하다고 생각됩니다. 후보자의 토론에 문제가 있다면 소크라테스도 태클꾼일 뿐이라고 생각됩니다. --Demi (토론) 2010년 3월 28일 (일) 11:53 (KST)[답변]
- 의견 Demi님의 의견 존중합니다. 하지만 관리자의 자질중에는 분쟁해결 능력이 있습니다. 이 경우 상대방과 얼마나 잘 소통하느냐와 관련된 토론 태도 역시 중요하다고 볼 수 있습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 12:03 (KST)[답변]
- 토론 태도에 있어서 관리자는 어느 정도 중재의 역할을 맡고 있고, 대다수의 사용자들과 토론을 하기 때문에 토론 태도는 관리자에게 있어서 상당히 중요한 기준입니다. 오히려 관리자의 기여도는 중요치 않아요. 관리자가 되는데 있어서 가장 중요한 요건은 토론 태도와 어느 정도의 중립성입니다. 관리자의 역할에 대해서 오해하지 마세요. - 츄군 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 12:12 (KST)[답변]
- 의견 사용자 자격으로 참여한 토론에서 관리자처럼 행동하기를 바라는 건 대통령후보에게 행정부를 운영하라는 얘기처럼 들리는군요. 관리자의 역할에 대해서는 오해하지 않고 있습니다. 토론이 무엇이라고 생각하시는지 모르겠으나 윤성현님의 토론에는 (소통을 포함해서) 흠잡을 데가 별로 보이지 않는군요. --Demi (토론) 2010년 3월 28일 (일) 12:20 (KST)[답변]
  - 사용자 자격으로 참여한 토론에서 어느 정도 모범을 보여줘야 이 사용자가 관리자가 되었을 때 문제가 없다고 판단할 수 있습니다. 덧붙여서, 관리자는 대통령과는 다른 차원의 개념이기 때문에 대통령 후보에게 행정부를 운영하라는 비유는 전혀 맞지 않습니다. 오히려 대통령 후보가 평소에 하는 언행을 살펴보는 것이지요. 물론 윤성현님의 토론 태도가 차츰 나아지시고는 있습니다만, 과거 토론을 보면 아직은 의문이 갑니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 12:23 (KST)[답변]
  - 관리자에게 요구되는 덕목은 일반 사용자에게도 “당연히” 요구되는 내용입니다. 다만 관리자라는 권한의 위치와 중요성, 그리고 상징성을 감안하여 관리자 및 그 후보에게는 더 엄격한 기준을 적용하는 것입니다. 애초에 관리자의 기준 같은 게 따로 있지도 않아요. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 12:31 (KST)[답변]
  - 굳이 따지자면 관리자는 대통령이 아니라 수행원입니다. 찬성한 저 또한 윤성현님의 과거 언행이 올바르지 않음을 인지하고 있습니다. --누비에크 (담) 2010년 3월 28일 (일) 12:32 (KST)[답변]
    - 굳이 적당한 예를 들기 어렵기에 들었는데 오해만 생긴 것 같군요. 대통령은 당선 전후의 언행이 일치할 수 있으나 위키 관리자는 다를 수밖에 없지요. IRTC1015님의 의견에는 전혀 동의할 수가 없군요. 토론자의 언행과 관리자의 언행은 다를 수밖에 없습니다. 백분토론같은 곳에서 진행자와 토론자에게 기대되는 언행은 전혀 다릅니다. 저는 다른 분들이 왜 토론자로서의 언행과 관리자의 언행이 일치해야 한다고 생각하는지(또는 일치할 것이라고 기대하는지) 이해할 수 없네요.--Demi (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:16 (KST)[답변]
      - 관리자는 토론의 진행자가 아닙니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:17 (KST)[답변]
      - 그것은 관리자 또한 사용자이기 때문입니다. 관리자라는 직책에 대해서 오해를 하시고 계시다니까요. 관리자는 일반 사용자에게서 권한이 몇개 더 추가된 것이고, 관리자도 사용자로서 잘못하게 되면 당연히 일반 사용자와 똑같은 대우를 받습니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:18 (KST)[답변]
        의견의 차이이려니 하겠습니다. 그리고 제가 아는 관리자가 맞는 것 같네요. 완벽한 예시를 들기는 참 어렵네요.--Demi (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:27 (KST)[답변]
        위키백과:관리자를 읽어 보셨으면 합니다. Demi님이 아는 관리자가 “맞다”는 건 어떻게 확신하시는 거죠? - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:29 (KST)[답변]
        이미 읽어 보았습니다. 의견 감사합니다.--Demi (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:39 (KST)[답변]
의견 관리자라는 자리는 감투가 아닙니다. 관리자가 되면 권한을 얻어 더 많은것을 할 수 있을 것 같지만 실제론 관리자라는 주목이 오히려 더 통제받는 족쇄가 될 수도 있지요. 윤성현님같이 성향지향적인 자유분방한(?)편집을 하시는 분께는 더욱 그럴 수도 있습니다. 아직 나이가 어리신데 이 부분을 인지하셨길 바랍니다. --Mirk (토론) 2010년 3월 29일 (월) 21:46 (KST)[답변]

의견 관리자라는 자리는 감투입니다. 감투가 아니라는 견해에는 반대합니다. 왜 감투인가? 왜 감투긴. 봇신청보다 어려우니까 감투지. 봇신청 처럼 나 봇계정 줘요. 응? 너 편집횟수 1만번 넘었니? 사용한 지 1년 되었니? 다 요건 만족하네? 그럼 관리자 계정 가져라. 뭐 이렇게 하면, 그럼 감투가 아니지. 저렇게 백만명이 찬반투표하는데 그게 감투가 아니면 상투인가? ㅋ 여하튼, 오래 사용한 분은 충분히 관리자 자격이 됩니다. 고참도 관리자가 안 되면, 그럼 신참을 관리자로 뽑나? 그러게. 잘 해봐요. 아무나 막 차단하지는 말고. ㅋ -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 10:06 (KST)[답변]

투표

찬성

찬성 추천자로서 찬성합니다. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 26일 (금) 10:54 (KST)[답변]
찬성 세 번째로 후보에 오르셨군요. 과거의 언행에 대해서 지적을 받아오신걸로 아는데 그동안 여러가지로 생각하시면서 달라진 모습을 보여오셨습니다. 활동의 양적인 부분이나 질적인(알찬글 등등) 부분에서도 부족함이 없으시니 좋은 관리자가 되주시리라 생각합니다. 피곤한 관리자 선거임에도 또 다시 출마를 결심하신 용기에도 박수를 보냅니다. --1 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 10:54 (KST)[답변]
찬성 합니다. 요새 눈팅만 하고 투표하려니 조금 죄송하기도 ㅠㅠ adidas (토론) 2010년 3월 26일 (금) 11:49 (KST)[답변]
찬성 언제나 한국어 위키백과 많은 발전에 힘쓰시는 분입니다. 당연히 찬성입니다.--sienic (토론) 2010년 3월 26일 (금) 12:05 (KST)[답변]
찬성 항상 위키백과 초보 이용자들에게 도움을 많이 주시는 분입니다. 또한 위키백과 발전에도 힘쓰시며, 결격사유가 없는 분입니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2010년 3월 26일 (금) 12:14 (KST)[답변]
찬성 지난 선거에서 제기되었던 여러 문제점은 그 동안의 활동을 통해 극복되었다고 생각합니다. 그리고 한결같이 꾸준히 활동하고 있다는 점을 가장 높게 평가하고 싶습니다. Jjw (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:16 (KST)[답변]
찬성 이번 기회에 더욱더 발전하셨음 하는 마음으로 찬성표 던집니다. --BSI (Talk) 2010년 3월 26일 (금) 17:50 (KST)[답변]
찬성 관리자가 되기 충분한 분이라고 생각합니다. --행유 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 18:46 (KST)[답변]
찬성 선거에 3번째로 출마하시는 그 뚝심에 박수를 보냅니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 3월 26일 (금) 18:59 (KST)[답변]
찬성 shyang23 토론 기여 메일 2010년 3월 26일 (금) 19:11 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. 알찬 글 선정위원의 경력을 믿겠습니다. Toby0920 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 19:51 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. 말씀하시는것 보니 어투가 부드럽고, 주로 초보자들에게 도움이 되는 질답란에서 활동하신 점으로 미뤄볼때, 위키백과에 지금 꼭 필요한 분이라 보입니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 26일 (금) 20:34 (KST)[답변]
찬성 위키백과 관리자에 이만큼 적합한 사용자는 없으리라 판단됩니다. Youn8691 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 21:09 (KST)[답변]
찬성 문서 관리나 알찬 글 선정 등에 있어서 좋은 모습을 보여주셨다고 생각합니다. 토론 태도 등에 있어서는 여러 사용자분들께서 지적하셨으니, 잘 숙지하신다면 좋은 관리자가 되실 것입니다. 지난 번 선거 때는 (극한) 반대를 표명했습니다만, 그동안 많이 개선되셨다는 생각이 듭니다. 이번 선거에서는 부디 당선되셔서 앞으로 훌륭한 모습 보여주시기를 기대합니다. --소심자 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 02:24 (KST)[답변]
찬성 반대나 기권을 생각해봤습니다만, 제가 찬성을 던지는 이유는 다음과 같습니다. 토론에 지나치게 개입하여 분쟁에 끼어든다는 것 때문에 원래는 반대를 하려했으나, 요즘에는 그런 일이 거의 없는데다가 그게 왜 나쁜 것인지 모르겠더군요. "중립적인 이미지"의 결여가 관리자가 되는데 문제가 되지는 않습니다. 관리자가 되고서도 그러하다면 문제가 되겠지만, 제가 봐왔던 바로는 전혀 그러실 것 같아보이진 않아 찬성표를 던집니다. 그리고 사소한 것으로는 한국 새벽에 일어난 반달을 막으시는데에 큰 도움이 되시는 분이라서 입니다. --누비에크 (담) 2010년 3월 27일 (토) 03:54 (KST)[답변]
찬성 반대를 하려고 하였으나, 이번에 세 번째로 관리자 선거에 나오시는 것도 대단한 도전이라고 생각되며, 다만 토론 태도는 앞으로 고쳐나갈 수 있을거라 생각됩니다. --이동아 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 05:32 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. 관리자로서 적합한분이라고 생각됩니다. Vianney93 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 09:40 (KST)[답변]
찬성 같은 관선자라서 무효표로 올라갈 가능성이 크지만, 일단 어떤 사람들이 보기엔 약간 싸움을 좋아하시는것 처럼 보이시는 토론 태도는 차츰 고쳐가신다고 하시고, 그 부분을 제외하면 관리자로서 손색이 없다고 생각합니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 27일 (토) 13:52 (KST)[답변]
의견 무효는 아닐 것 같습니다만.. '자신의 투표'에서만 선거권이 없고 '자신의 투표가 아닌 투표'에서는 선거권이 주어진다고 생각됩니다.. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 27일 (토) 16:08 (KST)[답변]
찬성 --거북이 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 23:11 (KST)[답변]
찬성 --알밤(토론) 2010년 3월 28일 (일) 09:26 (KST)[답변]
찬성 ~~후보의 토론 태도에 문제점은 없다고 생각됩니다. 경력과 능력은 말할 나위 없겠지요.~~ 후보의 토론 태도는 위키 전투주의에 입각한 정당한 토론이라고 생각합니다. 중재도 좋으나 옳지 않은 것도 용인할 수만은 없습니다. 강력히 찬성합니다. --Demi (토론) 2010년 3월 28일 (일) 11:48 (KST)[답변]
찬성 - ZxXz - D - T - 2010년 3월 28일 (일) 17:12 (KST)[답변]
찬성 --Mazexit (토론) 2010년 3월 28일 (일) 19:40 (KST)[답변]
찬성 기여내역을 비롯하여 종합적으로 판단했을 때 직무를 수행하는데에 결격사유가 없으므로 찬성합니다. Jack9009 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 22:29 (KST)[답변]
찬성 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 3월 29일 (월) 01:29 (KST)[답변]
찬성 꾸준하며, 다른 이의 말에 귀 기울일일 줄 아는 분이므로 찬성합니다. --Dalgial (토론) 2010년 3월 29일 (월) 10:20 (KST)[답변]
찬성 --프리스터 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 16:06 (KST)[답변]
찬성 3번째로 도전한 그 철면피스런 모습에 더 점수를 주어 찬성표를 던졌습니다. 하지만, 그 동안 보여왔던 여러 논란스런 행적으로 볼 때 아직 윤성현님이 갈 길은 매우 멉니다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè (토론) 2010년 3월 30일 (화) 10:16 (KST)[답변]
찬성 분쟁에 참여하려는 성향이 분쟁 조율 능력과 직결되지는 않겠죠? --Hijin6908 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 20:27 (KST)[답변]
찬성 비록 위키백과 편집은 그만둔지 오래지만 가끔 자료 수집용으로 위키백과를 이용했었는데 윤성현님이 관리자 선거에 나오셨다니 기쁩니다. 개인적으로는 윤성현님 같은 분이 관리자가 되어야 한다고 생각했는데 잘된일인것 같습니다. 찬성표를 드립니다. --Blueknight7 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 21:19 (KST)[답변]
찬성 --Ihatbuet (토론) 2010년 3월 30일 (화) 22:17 (KST)[답변]
찬성 윤성현님의 활동을 주욱 보아왔으며, 관리자 직무 수행에 적합하다 생각하여 한표 행사합니다 -- 모다 /토론/ 2010년 3월 31일 (수) 16:18 (KST)[답변]
찬성합니다. --by De vu nt at 2010년 3월 31일 (수) 21:39 (KST)[답변]
찬성합니다. --자연머리 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 22:20 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. --Eunj (토론) 2010년 4월 1일 (목) 02:09 (KST)[답변]
찬성 반달대처 특임관리자로 적격입니다. --케골 2010년 4월 1일 (목) 09:44 (KST)[답변]
찬성 열심히 하세요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 1일 (목) 18:42 (KST)[답변]
찬성 좋은 활동 기대합니다. 클라시커 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 11:05 (KST)[답변]
찬성 Endless Railroad (토론) 2010년 4월 3일 (토) 10:47 (KST)[답변]
찬성 예전의 문제를 개선하시는 점이 돋보이고, 같은 일을 여러번 들먹이며 반대하는 것도 발전에 저해되는 것이라 판단됩니다.--Ph (토론) 2010년 4월 3일 (토) 23:16 (KST)[답변]
찬성 윤성현님이 그간 위키백과에 보여준 열정에 한 표를 던집니다. 부족한 부분은 스스로 고쳐나가리라 믿습니다. --EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 4월 4일 (일) 11:32 (KST)[답변]
찬성 열심히하세요. 위키위 마스코트가 될 수도 있습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 4월 4일 (일) 19:27 (KST)[답변]
찬성 윤성현님이라면 믿을 만한 분입니다. 찬성에 제 한표를 던집니다.--Hoyo1234 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 14:36 (KST)[답변]
찬성 열심히 해주세요. --Knight2000 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 22:10 (KST)[답변]
찬성 과거의 문제점과 과거 선거에서 낙선되면서 지적된 문제들에 대해 개선의 노력이 돋보였고, 알찬글 선정위원회로서의 알찬글 관련 활동, 일반 사용자로서의 관리 활동에서의 모습을 보고 관리자로서 좋은 모습을 보여줄 수 있을 것이라 기대합니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 5일 (월) 23:20 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. --쥐박멸전담반 (토론) 2010년 4월 7일 (수) 02:15 (KST)[답변]
찬성 Ph님의 말에 찬성합니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 4월 7일 (수) 22:23 (KST)[답변]
찬성 아주 찬성합니다.--위키백과당! (토론) 2010년 4월 8일 (목) 16:28 (KST)[답변]
찬성 위키백과 편집횟수와 규정등을 보고 찬성합니다. --Ho949494·토론·기여·메일·바벨 2010년 4월 8일 (목) 21:01 (KST)[답변]

반대

반대 일단은 과거의 일이 현재의 판단 잣대로 사용되는게 그다지 바람직하지는 않습니다만 일단은 참조했습니다. 과거의 토론에서도 보았듯이, 윤성현님께서는 분쟁을 조율한다기 보다는 분쟁에 참여하시는 경향이 짙으신 것 같아요. 그리고 아직은 토론 태도라던지 이러한 면에서 개선되어야 할 부분이 더 있다고 저는 판단합니다. 우수한 기여자라고 해서 관리자가 되라는 법도 없구요. 앞으로 토론 태도라던가 편집 분쟁에서 좋은 모습을 보여주신다면 관리자로서 적합하다...고 판단할 수 있을 겁니다. 일단, 저는 윤성현님의 토론 태도와 분쟁에서의 역할, 대처가 미숙하다고 판단되어 반대표를 붙입니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 12:11 (KST)[답변]
사람이 완전하지 않으니 아직 미숙한 부분이 여러 개 있습니다. 앞으로도 계속 고쳐나가도록 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 26일 (금) 12:31 (KST)[답변]
반대 반대표를 던질 수 밖에 없겠군요. 여러가지 조정 능력이라든지 등이 부족한 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 3월 26일 (금) 12:45 (KST)[답변]
조정 부분에 미숙하다는 부분은 인정합니다. 그러나 처음부터 조정에 뛰어나지도 없죠. 다른 분들이 하시는 걸 보고 어찌 하나 지켜보면서 배워나가도록 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 08:47 (KST)[답변]
반대 일반 사용자로서 문서에 대한 기여나 다른 사용자를 돕는 등의 부분에서는 분명 훌륭하시지만, 사용자 간의 갈등 해결·회피 같은, 관리자로서 필요한 자질이 조금은 부족하신 점이 보입니다. 앞으로 더욱 좋은 모습 보여주신다면 기회는 또 올 거라 생각합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 14:09 (KST)[답변]
반대 윤성현님은 관리자로서 충분한 가치가 있다고 봅니다. 그러나 다른사용자의 사용자토론 같은 면에서 개선되어야 할 부분이 더 있다고 판단합니다.사용자:jonghyun0411(토론)
반대 고민 끝에 반대표를 던집니다. 윤성현 님과는 저 개인적으로 제 토론 문서에서 세 차례 정도 간단히 토론을 해 본 바 아직은 관리자로서의 자질에 미치지 못한다는 생각이 들었습니다. 웬만한 보통 사용자 분들에 비해서 윤성현 님은 매우 활발히 활동하시는 모습이 보기 좋습니다만, 관리자로서 활동하는 부분은 또 다른 면일 것입니다. 제가 판단하기에 지금 당장은 부족하실지라도 다음 번에 또 이런 자리가 주어진다면 그땐 훨씬 더 발전하실 모습을 기대해 보겠습니다. -- Kookyunii (토론) 2010년 3월 26일 (금) 17:36 (KST)[답변]
반대 강력히 반대합니다.--Jyusin (토론) 2010년 3월 27일 (토) 11:21 (KST)[답변]
반대 다른 자질에는 문제가 없다고 보지만 다른 사용자와의 토론 과정에서 사용되는 언사가 부적절한 측면이 있다고 판단되고, 동시에 이것이 위백 활동을 해 나가는데 매우 결정적이고 중요한 자질이라고 생각되어, 반대표를 던집니다. --Mr.불복종 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 23:05 (KST)[답변]
반대 --버터플라이 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 08:34 (KST)[답변]
반대 아직 관리자가 되기에는 문제점이 많습니다. 특히 사용자 토론 과정에서 차분한 대응을 하지 못한 점이 보입니다. --Carroback (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:44 (KST)[답변]
반대 제가 왠만하면 찬성표를 던지지만 아직은 좀 아니신 것 같습니다. --S7ㅡ 【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 3월 29일 (월) 17:07 (KST)[답변]
반대 저의 짧은 생각이지마 관리자가 된신후에도 정말 어려운 답이나 까다로운 상황은 회피하겠다고 하신다면 곤란하실것 같습니다 Compumundo (토론) 2010년 3월 30일 (화) 12:37 (KST)[답변]
반대 Plinio (토론) 2010년 3월 30일 (화) 12:38 (KST)[답변]
반대 지금 찬성하시는 분이나 반대하시는 분이 문제되는 측면을 윤성현님의 토론 참여 태도로 꼽고 있습니다. 과거 관리자셨된 사용자:BongGon님 역시 이 문제때문에 결국 관리자 자리에서 물러나신 걸로 알고 있습니다. 물론 윤성현님이 과거에 비해 토론 태도가 좋아 지셨다는 측면에 대해서는 존중하겠습니다. 아쉬운 점은 그러한 태도 변화를 보여줄 만한 토론의 예시가 부족했다고 보여집니다. 저는 무엇보다도 긴 시간적 여유를 가지고 토론태도에 관해서 stereotype을 무너뜨리도록 노력하는 게 중요하다고 봅니다. 현재로써는 그러한 stereotype가 아직도 남아있는 걸로 보이며, 이 문제는 앞으로 관리자가 되신다고 하더라도 stereotype을 아직도 가지고 계시는 분들과의 대립을 일으키지 않을까 우려가 됩니다. 물론 이 말은 윤성현님이 관리자로써의 자질이 없다는 게 아닙니다. 하지만, 지금 하기에는 우려스러운 측면이 많다는 게 저의 의견입니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 3월 30일 (화) 20:38 (KST)[답변]
반대 위의 몇 분들과 생각을 같이 합니다. Denmark Contributions 2010년 3월 31일 (수) 17:20 (KST)[답변]
반대 아직은 때가 아닌 듯합니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2010년 3월 31일 (수) 21:08 (KST)[답변]
반대 신뢰하기 어렵군요. --mhha 토론·메일 2010년 4월 2일 (금) 19:10 (KST)[답변]
강력 반대 분쟁 조절능력이 심히 의심스럽고 관리자가 됐을때 합리적인 분쟁중재가 가능한지 우려스럽습니다. 강력히 반대합니다. --판델라 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 11:24 (KST)[답변]
반대 보다 침착하고 냉정한 판단과 행동을 조금 더 보여주시면 좋겠습니다. --가포 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 16:59 (KST)[답변]
반대 이전에 있었던 토론 문제를 감안하여 반대합니다. 아직은 조금 이른 것 같습니다. --황야이리 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 13:31 (KST)[답변]
반대 저 또한 위의 몇 분들과 의견이 같습니다. 윤성현님이 능력 있다는 것은 모두가 공인하고 있지만, 관리자가 되시기엔 아직 시기상조라고 생각됩니다 :-(--유민 (話す·奇与) 2010년 4월 8일 (목) 13:11 (KST)[답변]
반대 U2em (토론) 2010년 4월 9일 (금) 09:25 (KST)[답변]

중립

~~보류 일단은 지켜보도록 하겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 11:35 (KST)~~[답변]
~~보류 좀 더 지켜보겠습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 3월 26일 (금) 12:33 (KST)~~[답변]
~~보류 --누비에크 (담) 2010년 3월 26일 (금) 12:43 (KST)~~[답변]
~~보류 저도 좀 더 지켜봅니다. --이동아 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 14:29 (KST)~~[답변]
- 찬성으로 전환합니다. --이동아 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 05:33 (KST)[답변]
~~보류 아직 질문할 것도 많고 답변 들을 것도 많습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 16:47 (KST)~~[답변]
- ~~반대표로 전환합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 15:25 (KST)~~[답변]
  - 기권 기권으로 전환합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 00:46 (KST)[답변]
기권 윤성현 님, 참 좋은 분이시지요. 그러나 관리자 선거를 통해 제가 객관적으로 판단하기가 어려울 것 같아서 기권합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 26일 (금) 17:11 (KST)[답변]
~~보류 - 당분간 보류합니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 3월 26일 (금) 17:17 (KST)~~[답변]
보류 왕성하고 좋은 활동을 하시는 분이시나 종종 분쟁에 관련되시는 분이라 섣불리 판단하기 어렵네요. --김해시민™·우체통·업적(?) 2010년 3월 26일 (금) 18:31 (KST)[답변]
~~보류 --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 3월 26일 (금) 18:48 (KST)~~[답변]
보류 ~~전부 괜찮으십니다만, 토론 방식이 고쳐졌으면 합니다. --by De vu nt at 2010년 3월 26일 (금) 21:20 (KST)~~ 찬성으로 바꿈. --by De vu nt at 2010년 3월 31일 (수) 21:03 (KST)[답변]
~~보류 --Şilver ßullet (토론) 2010년 3월 27일 (토) 02:45 (KST)~~[답변]
보류 -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 27일 (토) 04:03 (KST)[답변]
기권 --Leedors (토론) 2010년 3월 28일 (일) 18:09 (KST)[답변]
기권 선거에 참여하지 않겠습니다. Kwj2772 ^(msg) 2010년 3월 28일 (일) 19:02 (KST)[답변]
반대 문서 기여 및 타 사용자를 돕는 점은 좋다고 인정합니다. 그리고 개인적으로 친하다고 생각되는 관계이기도 합니다만, 이전 1, 2차 관선에서도 토론 태도가 문제되어 낙선되셨는데 아직도 그 부분에서 미흡하신 것 같습니다. 관리자는 무엇보다도 사용자들 간의 분쟁을 조율 · 해결하는 면이 중요하다고 생각되기 때문입니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 15:24 (KST)[답변]
- 기권 반대 의견 철회합니다. 기권으로 바꿉니다. 괜히 번복하는 것 같네요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 00:46 (KST)[답변]
보류 알찬 글 선정위원 때 잘 하셨었다고 기억합니다만 그럼에도 불구하고 일단 검토를 좀 해보겠습니다. 히맑 (토론/기여) 2010년 3월 29일 (월) 08:46 (KST)[답변]
~~보류 아직은 찬반을 표명하기 어렵습니다. Denmark Contributions 2010년 3월 30일 (화) 10:32 (KST)~~[답변]
~~보류 아직은 보류 하겠습니다 4월 6~7일 정도에 다시 오겠습니다 --Ho949494·토론·기여·메일~~
- 찬성으로 바꾸겠습니다 --Ho949494·토론·기여·메일·바벨 2010년 4월 8일 (목) 21:00 (KST)[답변]
기권 --더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 1일 (목) 15:13 (KST)[답변]
기권 --Nuevo Paso 토론·기여 2010년 4월 5일 (월) 18:58 (KST)[답변]
기권 투표가 찬성으로 결론 날 것 같지만 찬성에 한표를 던지기에는 애매해 기권합니다.Jsung123 (토론) 2010년 4월 7일 (수) 10:37 (KST)[답변]
- 정보 75%의 찬성률이 필요한데, 현재는 찬성이 10여표 부족하네요. 잘못알고 계신 것 같아 덧붙입니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 7일 (수) 10:42 (KST)[답변]
기권 기권으로 확정합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 4월 9일 (금) 00:29 (KST)[답변]

무효

무효 무효표가 없기에 먼저 제가 무효에 한 표를 하겠습니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 3월 29일 (월) 14:01 (KST)[답변]

여타 관선의 무효 표와 마찬가지로 통일성 유지를 위해 작게 태그를 추가하였습니다. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 29일 (월) 19:09 (KST)[답변]

그 반대입니다. 무효표 자체는 작게 하지 않습니다. 그 밑에 넣는 의견을 작게 하는 것이지요. 수정했습니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 3월 29일 (월) 19:12 (KST)[답변]

아 그렇군요 :) 감사합니다.--Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 30일 (화) 18:11 (KST)[답변]

무효 반대 매우 강력하게 반대합니다. --리프린 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 23:08 (KST) 2010년 3월 29일 (월) 23:08 (KST)[답변]

선거권 없음. 가입 기간 미달. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 3월 29일 (월) 23:10 (KST)[답변]

</small>를 빼먹으셨네요 :) 람다람쥐님도 나무에서 떨어지는 때가 있군요 --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 30일 (화) 18:11 (KST)[답변]

무효조건부 찬성 토론에서 자세가 나아진다는 것을 전제로 천성합니다. --by De vu nt at 2010년 3월 31일 (수) 21:05 (KST)[답변]

조건부 투표는 인정되지 않습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 21:16 (KST)[답변]

무효어차피 찬반 투표해봤자 무효인데 그냥 여기다가 하렵니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 1일 (목) 00:14 (KST)[답변]
무효 저도 무효에 한표 행사합니다. --김해시민™·우체통·업적(?) 2010년 4월 3일 (토) 21:11 (KST)[답변]
~~무효찬성~~ 편집횟수로 판단합니다. 윤성현님이 관리자 안되면 또 누가 관리자 하나. 그러게. 근데, 나 투표자격 되는 건가? 몰라. ㅜㅜ -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 09:56 (KST)[답변]

~~선거권 없음. 가입 기간(2010년 3월 20일 가입) 미달 61.74.198.238 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 10:44 (KST)~~[답변]

이사용자는 사용자:WonRyong으로, 선거권을 승계하였으므로 유효한 투표입니다.--좋은약 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 10:57 (KST)[답변]

small 처리합니다. 그냥 궁금해서 질문드리자면 위키백과:계정 이름 변경 요청으로 공식적(?) 혹은 정식적(?)으로 계정명이 변경된 것이 아니라, 그냥 계정을 더 생성한 경우에도 투표권 기준 계산할 때 이전 계정까지 포함하나요?-- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 7일 (수) 10:49 (KST)[답변]

무효 찬성 편집횟수로 판단합니다. 윤성현님이 관리자 안되면 또 누가 관리자 하나. 그러게. 근데, 나 투표자격 되는 건가? 몰라. ㅜㅜ -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 09:56 (KST)[답변]

무효화 시키도록 하겠습니다. 근거는 위키백과:관리자 선거 절차의 선거 관리는 관리자가 담당한다의 규정입니다. 해당 사용자는 계정명 변경을 이용한 정상적인 계정 변경 절차를 밟았다고 볼 수 없고, 이로 인해 계속적이고 변칙적으로 다중 계정 정책을 위반하고 있습니다. 따라서 해당 사용자의 투표 자격이 없다고 판단, 무효로 처리합니다. --Erio-h (토론) 2010년 4월 8일 (목) 21:59 (KST)[답변]