위키백과:관리자 선거/Altostratus/3/재선거

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

Altostratus (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 기록)

필명: Leedors

• 문제가 된 선거: 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3
• 공동체가 위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제24주#최근 있었던 선거에서에서의 반대표인 사용자:Nevadeva 의 투표에 대한 이의 제기와 위키백과토론:관리자 선거#Leedors님의 관리자 선거 관련 논의에서의 당사자의 재선거 요구를 함에 따라 지금부터 재선거 절차를 시작합니다. 위키백과:관리자 선거 절차에 따라, 우선 사무관의 주관 아래 투표에 참여한 관리자(콩가루, 책읽는달팽, Jmkim dot com, SEVEREN, RedMosQ, IRTC1015, 분당선M. Park4223, -revi, TwoTwo2019)분들의 과반 수 이상의 동의를 얻으면 사무관의 선언을 거쳐 재선거 절차가 개시됩니다. 선거에 참여하지 않은 관리자 분들도 카운트가 되지 않더라도 의견을 제시할 수는 있습니다. 재선거에서는 기존 선거와 동일하게, 2주간 진행이 되며, 이 선거 결과에 따라 Altostratus님의 관리자 당락 여부가 결정되게 됩니다. --분당선M (토론) 2015년 7월 17일 (금) 08:43 (KST)[답변]

혼선에 사과드립니다. 재선거 동의 여부에 대한 관리자 의견 수렴을 연장합니다. 모든 관리자의 의견이 카운트되며, 5일 가량 기간 자유롭게 동의여부를 남겨주시면 됩니다.--분당선M (토론) 2015년 7월 17일 (금) 23:52 (KST)[답변]

• 다중 계정 사용자의 유효표가 들어간 것이 명백히 보이고, 이의제기가 타당하다 봐 재선거에 동의하는 바입니다.--분당선M (토론) 2015년 7월 17일 (금) 08:45 (KST)[답변]
• 재선거에 동의합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 17일 (금) 10:20 (KST)[답변]
• 재선거에 동의합니다.--콩가루 · 토론 2015년 7월 17일 (금) 12:04 (KST)[답변]

우선 투표에 참여하신 관리자 분들을 불러보도록 하겠습니다. @책읽는달팽:, @Jmkim dot com:, @SEVEREN:, @IRTC1015:, @Park4223:, @-revi:, @Twotwo2019:.--Leedors (토론) 2015년 7월 17일 (금) 20:55 (KST)[답변]

• 재선거에 이의 없습니다. — regards, Revi 2015년 7월 17일 (금) 22:31 (KST)[답변]
• 재선거에 찬성합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 7월 17일 (금) 22:52 (KST)[답변]

투표에 참여한 관리자 10명중 5명의 동의로 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3 를 무효 처리하며, 재선거를 실시합니다.--분당선M (토론) 2015년 7월 17일 (금) 23:04 (KST)[답변]

재선거 진행에 문제가 있습니다. 위키백과토론:관리자 선거#Leedors님의 관리자 선거 관련 논의에 제가 남긴 의견을 참고해주시길 바랍니다. '투표에 참여한 관리자'의 과반수란 관리자 전원을 대상으로 재선거 가부 투표에 참여한 관리자를 의미합니다. 현재 재선거 절차는 관리자들의 투표 이후에 진행되어야 합니다. --Hun99 (토론) 2015년 7월 17일 (금) 23:31 (KST)[답변]

착오가 있었네요. 사과드립니다. 해당 결정은 철회하고 선거 절차를 중단합니다.--분당선M (토론) 2015년 7월 17일 (금) 23:43 (KST)[답변]

• 재선거에 찬성합니다. 다만, 이미 종결된 투표에 대해 일부 투표만 선택적으로 소급해서 무효화하는 방식은 허용되어서는 안됩니다. 따라서, 기존 선거 결과는 없었던 것으로 취급하는 것이 옳습니다. --이강철 (토론) 2015년 7월 18일 (토) 02:20 (KST)[답변]
• 이전 투표를 완전히 무효화한 뒤 새로이 선거를 실시하는 데에 동의합니다. --IRTC1015 2015년 7월 18일 (토) 16:45 (KST)[답변]

• 저 역시 재선거에 찬성하는 바입니다. 윗분들과 마찬가지로 이전 선거를 없었던 것 취급하거나 무효화한다는 점을 새로 열릴 선거에 꼭 명시하였으면 합니다. --SVN (토론) 2015년 7월 18일 (토) 23:49 (KST)[답변]
• 재선거 의견입니다. --Hun99 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 12:44 (KST)[답변]
• 재선거에 찬성합니다. 절차에 대해 의견을 드리면... 재선거가 확정된다면 - 혼선을 방지하기 위해 - 백:관리자 선거/Altostratus/3/재선거는 보존처리하고, 2) 백:관리자 선거/Altostratus/4/재선거를 개설하여 상단에 기존 선거 결과 무효 선언 기록 + 재선거 개시... 로 진행하면 좋을 것 같습니다. --김정정민(JM) (토론) 2015년 7월 19일 (일) 21:22 (KST)[답변]

  저는 견해가 다른데, 재선거는 4번째 신규 선거가 아니라, 3번째 선거의 재선거이므로, 그 문서명은 '4'가 아닌 '3'을 사용해야 한다고 생각합니다. --Hun99 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 21:39 (KST)[답변]

  굳이 재실시하는 선거 번호를 3으로 해야 할 이유가 있나요? 무효화된 선거라도 과거 선거 문서 번호를 재활용하는 건 오히려 혼란을 키울 여지가 있습니다. -- ChongDae (토론) 2015년 7월 20일 (월) 15:15 (KST)[답변]

  재선거의 선거 절차는 이 문서 혹은 /투표에서 진행될 예정입니다. /4는 네번째 선거를 의미하기 때문이죠.--분당선M (토론) 2015년 7월 20일 (월) 20:03 (KST)[답변]

• 저도 재선거에 동의합니다. --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 19일 (일) 21:26 (KST)[답변]
• 빠른 시일 내에 재투표를 실시하는 것이 좋겠습니다. --케골 2015년 7월 19일 (일) 21:36 (KST)[답변]

• 5일가량의 의견 수렴 기긴이 경과하고 대부분의 관리자가 재선거에 동의한 것으로 보입니다. 이의가 없으면 내일 쯤 재선거 관련하여 투표를 시작할 예정입니다.--분당선M (토론) 2015년 7월 22일 (수) 07:26 (KST)[답변]

• 재선거 진행에 동의합니다. --Sotiale (토론) 2015년 7월 22일 (수) 17:27 (KST)[답변]

• 대략 6일 가량의 관리자간의 의견 수렴 절차에서 활동적인 관리자 16명중 13명 이상이 재선거에 동의함에 따라 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3 를 무효 처리하며, 재선거를 실시합니다. 투표는 잠시 후 준비되는 대로 시작할 예정입니다. 또한 기존에 제 실수로 투표 개시되었다 철회된 내용에 대해서는 없었던 것으로 간주하고 /철회 에 보존해 두겠습니다. --분당선M (토론) 2015년 7월 23일 (목) 19:02 (KST)[답변]

앞서 발표한 대로 선거의 재선거가 결정되었으므로 지금부터 투표를 시작하겠습니다. 선거 절차는 기존에 실시되는 관리자 선거와 동일하며, 다만 투표 주관과 결과 선언을 관리자가 아닌 사무관이 하게 됩니다. 또한, 기존 선거에서의 참여 여부와 관련 없이 선거 개시 시점을 기준으로 선거권을 만족하면 선거에 참여하실수 있습니다. --분당선M (토론) 2015년 7월 23일 (목) 19:14 (KST)[답변]

• 선거 기간: 2015년 7월 23일 (목) 19:14 (KST)부터 2015년 8월 6일 (목) 19:14 (KST) (KST)까지 (2주)
• 남은 기간: 선거 종료
• 선거권: 첫 기여가 2015년 6월 23일 (화) 10:14 (UTC) 이전이며 일반 문서를 20회 이상 편집한 사용자 (확인)
• 당선 조건: [유효 투표수의 75% 이상이 찬성] 그리고 [찬성이 반대의 20표 이상]
• 자세한 선거 규정은 관리자 선거 절차를 참조하세요.
• 이전 선거: 위키백과:관리자 선거/Altostratus/3

관리자 선거에 보통 있어야 할 질문란이 없어 만들어 둡니다.--Leedors (토론) 2015년 7월 25일 (토) 04:20 (KST)[답변]

• 자신의 관리자 선거에 문제가 있었다는 것을 확실하게 드러내고, 그에 대한 해결책을 찾고자 노력하신 점을 높게 평가합니다. 또한, 지난 선거(위키백과:관리자 선거/Altostratus/3)에서 제 질문에 대한 답변하신 것을 보면 문제점과 그 해결책을 도출하는 능력에는 큰 문제가 없는 것으로 보입니다. 위키백과의 문제점 또한 확실하게 드러내서 해결책을 찾고자 할 것으로 기대합니다.--콩가루 · 토론 2015년 7월 24일 (금) 21:39 (KST)[답변]
• 저도 한 마디 남겨보자면, 선거 과정에 걸쳐 보여주신 태도들이 권한에 대한 그릇된 욕심의 결과물이 아니길 바랍니다.--NuvieK 2015년 7월 25일 (토) 17:34 (KST)[답변]
  • 선거 과정에서 부당한 점이 있으면 피선거자로서 문제를 제기하는 것이 당연한 권리입니다. 관리자라는 자리가 그렇게 좋은 자리도 아니고 욕만 먹는 권한일 뿐더러 사실상 열정 페이나 다름 없는 데 욕심이 들어가서 차지할 수 있는 그런 자리가 아닙니다.--Leedors (토론) 2015년 7월 25일 (토) 23:51 (KST)[답변]
  • 선거와 같은 중요 사안에서 문제가 발견된 것을 그냥 넘어가지 않고 바로잡으려고 한 것은 정당한 행위일 뿐 아니라, 또한 관리자라면 바로잡으려고 응당히 예민하게 반응해야 하는 사안이라고 봅니다. 이런 점에서 금번 Altostratus님의 문제제기는 높이 살 필요가 있다는 의견입니다. 또한 관리자가 되기에 적합하다는 것의 일단을 보인 것이라고 봅니다. 이런 것을 개인의 욕심의 결과물이라고 치부한다면 위키백과의 문제점들 중 장차 고쳐질 것이 없게 될 겁니다. --배우는사람 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 13:31 (KST)[답변]
    • 옳은 말씀이십니다. 재선거를 치루는 것에 응당 이의제기를 할 수 있습니다. 하지만 제가 본 것은 그 과정과 태도입니다. 이의제기를 하실 때 반대표가 무효표였으니 당선 처리해야하는 것 아니냐고 하신 것이나, 그 전 토론에서도 여러 잡음이 발생한 것을 미루어보아 반대한 것입니다. 관리자는 봉사직이지만, 제가 봤을 때는 그런 인식이 아니신 듯 합니다.--NuvieK 2015년 7월 28일 (화) 16:48 (KST)[답변]

그 전 토론에서 제기한 문제가 무슨 문제인지 알 수 없습니다. 관리직은 봉사직인데 제가 문제 제기한 것과 같은 상황이 나오는 것 자체에 대해 먼저 의문을 품으셔야 하는 게 아닌지요.--Leedors (토론) 2015년 7월 28일 (화) 17:18 (KST)[답변]

그것도 문제이지요. 그러나 전 선거에서 투표 권유 같은 행동과 Leedors님의 봉사직 발언은 일치하지 않는다고 보여집니다.--NuvieK 2015년 7월 28일 (화) 17:39 (KST)[답변]

백번 양보해서 hijin6908님께 트위터에서 한 맨션이 사실상 찬성 투표를 해달라고 하는 거리고 칩시다. 그럼 봉사직을 맡아 봉사를 열심히 할테니 찬성을 해서 봉사를 시켜달라라고 생각되지는 않으신지요--Leedors (토론) 2015년 7월 28일 (화) 18:08 (KST)[답변]

죄송합니다만, 백번 양보해도 그렇게 느껴지진 않습니다.--NuvieK 2015년 7월 28일 (화) 18:18 (KST)[답변]

본선거 당시에 투표권이 없었으니만큼 투표는 하지않겠습니다. 당선 처리해야 된다는 주장도 있었고 재선거를 해야 한다는 주장도 있었으니만큼 당선 처리해야 하는 것 아니냐는 Leedors님의 발언에는 아무런 문제가 없다고 생각합니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 11:57 (KST)[답변]

그리고 다른 언어 wiki에 user 수 대비 관리자 수가 많은 것 같습니다

선거와 직접적 관련이 있는 내용은 아니나 첨언하자면, 한국어 위키백과가 관리자 수 자체는 많을 지 모르나 (사실 30이면 많은 것도 아닙니다만) 활동하는 관리자 수는 열명도 안 됩니다. (이걸 가지고 찬성 논리로 쓰지는 마세요. 활동하는 관리자가 없다고 관리자로 만들자는 것도 문제가 있습니다.) — regards, Revi 2015년 7월 29일 (수) 22:04 (KST)[답변]

현재 한국어 위키백과의 관리자 수가 많으냐 적으냐에 대해서는 각 사용자들마다 이견이 있을 수 있겠으나 적어도 그 문제로 인해 해당 사용자의 당락 여부가 결정되어서는 안된다는 말씀은 충분히 공감합니다. 관리자 후보의 당락 여부는 오로지 해당 후보의 업무 수행 능력 및 자질으로 결정되어야 하지 현재 위키백과에 추가적인 관리자가 필요한지의 여부로 판가름나서는 안된다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 31일 (금) 01:38 (KST)[답변]

또한 아래 토론 내용과 관련해서 한 가지 덧붙이자면 '활동적이고 관리 업무에 충실한' 관리자가 아닌 단지 '무조건' 관리자가 많은 것이 현재 한국어 위키백과에 있어 큰 도움이 되지는 않는다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 7월 31일 (금) 01:49 (KST)[답변]

1. 이 정도의 집념이라면 일단 기회를 드려보는 것이 좋겠다 싶어 찬성으로 의견을 바꿉니다. - Mer du Japon (토론) 2015년 7월 23일 (목) 22:12 (KST)[답변]
2. 재선거를 치르는 데에는 그만한 이유가 다 있습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 08:50 (KST)[답변]
3. --거북이 (토론) 2015년 7월 24일 (금) 11:04 (KST)[답변]
4. --RedMosQ (토론) 2015년 7월 24일 (금) 14:02 (KST)[답변]
5. --ARURU (토론) 2015년 7월 24일 (금) 21:33 (KST)[답변]
6. 굳이 반대해야 할 정도의 흠은 없는 것 같은데요? -- P3浪진 ; 新快速 宝城行 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2015년 7월 24일 (금) 21:35 (KST)[답변]
7. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 7월 25일 (토) 02:09 (KST)[답변]
8. --책읽는달팽 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 16:07 (KST)[답변]
9. -- J13 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 17:30 (KST)[답변]
10. 의견은 1번 의견으로 갈음함 --LEE77^TALK·기여 2015년 7월 26일 (일) 14:27 (KST)[답변]
11. --토트 2015년 7월 26일 (일) 19:26 (KST)[답변]
12. --blueberryhill1804 (토론) 2015년 7월 26일 (토) 22:22 (KST)[답변]
13. 정당한 권리이자 응당히 해야할 바를 문제제기하여 해결절차(재선거)로 끌어낸 것을 높이 삽니다. --배우는사람 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 13:35 (KST)[답변]
14. 관리자가 많을수록 좋다고 봅니다만.. -- MeDIan 'Chelsea FC Fans' ( P | D | C | L ) 2015년 7월 29일 (수) 18:57 (KST)[답변]
15. -- knight rider (토론) 2015년 7월 29일 (수) 19:21 (KST)[답변]
16. 기여도, 공정성을 종합하여 찬성의견을 개진합니다. 최광모 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 20:55 (KST)[답변]
17. 선거 과정에서의 문제 제기는 가능했다고 생각합니다. 부적절하다고 지적된 행위에 대해서도 되풀이될 것으로 생각되지 않습니다. 위키백과의 제반 규정에 익숙하고 그러한 규정을 엄수할 것으로 기대되는 사용자가 관리자로서의 기여를 원한다면 반대할 이유는 없다고 생각됩니다. 위키백과에서 활발히 활동 중인 사용자와의 마찰이 해결되지 않고 있어서 이러한 점이 '갈등 -> 권한 남용 -> 사퇴/공동체 이탈'로 이어지지 않을까 염려되기는 하지만, 스스로의 행동은 스스로 책임지는 것이 옳을 듯합니다. jtm71 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 21:13 (KST)[답변]
18. 성숙한 활동 기대합니다. --김정정민(JM) (토론) 2015년 7월 29일 (수) 22:35 (KST)[답변]
19. 위키백과:관리자_선거/Altostratus/3에서 설명하신 관리자 선거 출마의 취지를 볼 때 관리자로 활동하기에 전혀 무리가 없어 보입니다. 지난 선거에서 있었던 위키백과 외부 활동에 대한 문제제기는 거론할 가치가 없다고 생각하며, 앞으로도 위키백과 외부의 일을 가져와서 위키백과 내부의 분란을 일으키는 일은 없었으면 좋겠습니다. --10k (토론) 2015년 7월 31일 (금) 02:15 (KST)[답변]
20. 찬성합니다. 첨언하자면, 해당 후보자에 대한 신뢰성이나 기여도 등등의 문제를 거론하는 것이 아니라, 선거 과정에서 있었던 명백한 절차적 하자에 대한 이의제기를 두고도 관리자에 집착한다느니 하는 식의 매도 행위를 보고 있자면 할 말을 잃게 되네요. 우리나라 정치판 보는 것 같아 씁쓸합니다. --Realist (토론) 2015년 7월 31일 (금) 12:39 (KST)[답변]
21. 너댓 군데 글 읽고 와서 투표합니다. Tablemaker (토론) 2015년 8월 5일 (수) 07:10 (KST)[답변]
22. 꾸꾸까까 (2) --Hijin6908(토론) 2015년 8월 6일 (목) 12:45 (KST)[답변]

1. 기존 선거에서 느꼈던 점 (관리에 관련된 기여 부족) + 과도한 재선거 관련 주제 들고 오기. 그렇게까지 해야 할 일은 아닌 거 같네요. — regards, Revi 2015년 7월 23일 (목) 19:54 (KST)[답변]
2. 이전 선거와 사랑방의 글만을 보고 판단했습니다. --Asta (토론) 2015년 7월 23일 (목) 20:03 (KST)[답변]
3. 선거에 문제가 없다 주장하는 것은 아닙니다만, 굳이 이렇게까지 해서 일을 키우려 한 것으로 봤을때 관리자가 되기 위해 어떤수를 써서라도 선거 결과에 불승복하려는 태도가 보이네요. --분당선M (토론) 2015년 7월 23일 (목) 20:37 (KST)[답변]
4. 이미 서로에 대한 불신이 자리잡은 것 같은데 이 상황에서 관리자 업무를 잘 하실 수 있을지 모르겠습니다. 애콜라이트 (토론) 2015년 7월 23일 (목) 22:02 (KST)[답변]
5. 관리자가 되기에 부적합한 사용자입니다. --Tsunami 2015년 7월 24일 (금) 14:46 (KST)[답변]
6. --한림(瀚林) 토론·기여 2015년 7월 24일 (금) 15:12 (KST)[답변]
7. 관리자가 되려고 너무 애쓰시는 분은 관리자로서 신뢰가 가지 않습니다.--NuvieK 2015년 7월 25일 (토) 17:29 (KST)[답변]
8. --18호 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 11:45 (KST)[답변]
9. 관련된 내용을 보고 ..--카리야진 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 09:12 (KST)[답변]
10. 관리자가 되려고 너무 애쓰시는 분은 관리자로서 신뢰가 가지 않습니다.2 그리고 다른 언어 wiki에 user 수 대비 관리자 수가 많은 것 같습니다.Jsung123 (토론) 2015년 7월 28일 (화) 12:54 (KST)[답변]
11. Seemorewiki (토론) 2015년 7월 28일 (화) 15:34 (KST)[답변]
12. Plinio (토론) 2015년 7월 28일 (화) 16:20 (KST)[답변]
13. 귀하의 세번째 선거때는 제가 기권을 하였지만 이번 사건을 통해 제가 봤을때는 냉정하시지 않았다는점과 저번 선거로 일을 키웠다는 점에서 절대로 관리자를 하지 않으셨으면 합니다. --아리엘황제(토론/기여) 2015년 7월 29일 (수) 15:59 (KST)[답변]
14. 아... 이런 예전 선거에서는 찬성표를 날렸는데, 재투표를 통해 다시한번 생각해보니 부적절할것 같아서 반대를 날립니다.--밤톨이친구 (Need Help?) 2015년 7월 29일 (수) 17:30 (KST)[답변]
15. 사랑방 글을 보고 결론을 내렸습니다. --Neoalpha (토론) 2015년 7월 29일 (수) 21:03 (KST)[답변]
16. 사랑방을 보고 의견을 바꿨습니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 7월 29일 (수) 22:59 (KST)[답변]
17. Park4223 (토론) 2015년 7월 30일 (목) 12:04 (KST)[답변]
18. 이젠 마음 편히 포기하셨으면 좋겠습니다. 이 문제에서 해방되세요. --SeGyun2782 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 23:21 (KST)[답변]

• 기권--Poragon (토론·기여·메일) 2015년 7월 24일 (금) 12:25 (KST)[답변]
• 기권 꾸꾸까까 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2015년 7월 24일 (금) 15:38 (KST)[답변]
• 기권 --IRTC1015 2015년 7월 24일 (금) 18:52 (KST)[답변]
• 중립 --콢 ( 토론하기 / 기여하기 ) 2015년 7월 25일 (토) 11:06 (KST)[답변]
• 기권 ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 17:53 (KST)[답변]
• 기권 --SVN (토론) 2015년 7월 25일 (토) 21:54 (KST)[답변]
• 기권 --Senior9324 (토론) 2015년 7월 25일 (토) 21:54 (KST)[답변]
• 기권 현재 활동이 원활하지 못해 돌아가는 상황이 제대로 파악되지 않네요. 시간을 두고 지켜보도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2015년 7월 26일 (일) 21:32 (KST)[답변]
• 기권 --RhapsoDJ (토론) 2015년 7월 27일 (월) 18:14 (KST)[답변]
• 기권 -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 7월 27일 (월) 22:03 (KST)[답변]
• 기권 초보인 주제에 건방지겠지만 만약 Altostratus님이 돌아오셔서 열심히 활동하실 의향을 가지셨다면 찬성으로 바꿀 겁니다..--Lsw1076917 (토론) 2015년 8월 2일 (일) 18:03 (KST)[답변]
• 기권 --비둘기출동_Hohaen1(토론) 2015년 8월 2일 (일) 22:31 (KST)[답변]
• 기권 판단하기에는 심적 여유가 없습니다. --이강철 (토론) 2015년 8월 4일 (화) 14:21 (KST)[답변]

• 중립 찬/반 어느 쪽이 좋을지 판단이 서지 않습니다. jtm71 (토론) 2015년 7월 26일 (일) 10:21 (KST)[답변]
• 찬성--Ysjbserver (토론) 2015년 7월 24일 (금) 14:36 (KST)[답변]

  의견 변경 --Ysjbserver (토론) 2015년 7월 29일 (수) 22:59 (KST)[답변]

• 반대아아... 사랑방 글때문에 찬성을 못하겠네요... Dakar (토론) 2015년 7월 29일 (수) 22:12 (KST)[답변]
  • 선거 개시일 기준으로 기여수 20회 미만.--분당선M (토론) 2015년 7월 29일 (수) 23:10 (KST)[답변]
• 반대제가 오랜만에 와서 이 사태에 대해 늦게 알았습니다. 일단 저는 7월 초에 와서 아직까지도 헤매는 신규유저입니다. 전 선거기록을 제가 봤을 때 느낀 게, 과연 나같이 아직까지도 해메는 신규유저들에게 도움을 줄 수 있을까..에 대해 약간 의심이 들더라고요. 제가 처음왔을 때, 올드유저분들께서는 도와주기보다는.. 틀 보세요. 규칙 이렇게 정해져있으니까 무조건 따르세요. 이런 강압적인 태도이거나 무관심으로 저를 대하시는 것 같더라고요. 그래서 어떻게 이용을 해야하는지 어떻게 해야 토론을 할 수 있는지에 대해 아직까지도 모르고 있습니다. 제 스스로가 찾고는 있는데 아직까지도 힘드네요. 위키백과는 그야말로 백과이기에 신규유저도 들어오고 해야 다양한 생각이 많아져서 내용이 알차질텐데 지금 현재 제가 느끼기에는 신규유저가 접근하기에 정말로 어렵고, 올드유저가 자리잡아서 한정된 시각을 가진채로 작업을 하는 것 같습니다. (나쁘게 표현하면 꼰대부심.) 그래서 관리자를 뽑게 된다면 신규유저도 포함해서 여러 사람을 포용할 수 있는 사람이어야 한다고 생각하고 있습니다. 선거내용에서 관리자는 봉사직이라고 말씀을 하셨는데, 봉사직이라면 자신의 개인적인 감정보단 공공의 이익이 우선시 해야한다는 것을 알고 계실거예요. 근데, 제가 찬찬히 읽어보니 공격적인 질문에 공격적으로 대답을 하시더라고요. 신규유저인 제가 느끼기에는 약간.. 아쉬운 점이 큽니다. Lovingyooni (토론) 2015년 7월 31일 (금) 11:12 (KST)[답변]
  • 선거 개시를 기준으로 위키백과에 첫 기여를 한 이후 30일이 지나지 아니함.--Hun99 (토론) 2015년 7월 31일 (금) 11:57 (KST)[답변]
• 지난 선거와 같은 의견입니다. 문제점을 해결하려는 의지가 보입니다. 자세한 것은 #의견을 봐 주세요.--콩가루 · 토론 2015년 7월 23일 (목) 22:57 (KST)[답변]
  • 조금 더 생각해 볼 필요가 있음. 공정한 판단이 가능할 때까지 의견 유보. 단, 의견에 남긴 생각이 변한 것은 아님.--콩가루 · 토론 2015년 7월 31일 (금) 20:11 (KST)[답변]
• 찬성 관리자 선거의 글과 토론 내용을 살펴보았지만 크게 무리는 없어 보여서 찬성에 투표합니다. 다만, 투표 독려 메시지는 이 글을 쓰는 저조차도 자주 들어오지 못하고 투표율도 저조한 상황이라 이해는 되지만 본인 출마 여부 동시 언급 문제는 반대하시는 다른 분들의 의견처럼 충분히 오해를 살 수도 있는 상황이라고 생각됩니다. 이 문제에 대해서는 숙고하셨으면 합니다. simryang (토론) 2015년 8월 5일 (수) 14:05 (KST)[답변]
  • 선거 개시일 기준, 일반 문서 기여수 20회 미만. (17회)--분당선M (토론) 2015년 8월 7일 (금) 00:00 (KST)[답변]
• 찬성 --Jeresy723 토론·기여·메일 2015년 7월 27일 (월) 10:21 (KST)[답변]
  • 선거 기간중 차단된 사용자 --분당선M (토론) 2015년 8월 7일 (금) 00:45 (KST) [답변]

선거의 검표를 시작합니다. 기간은 최대 5일, 8월 11일 까지며 논란이 있을것을 막기 위해 지금 이시간부터 최소 24시간 결과선언을 지연합니다.--분당선M (토론) 2015년 8월 6일 (목) 19:31 (KST)[답변]

예완료--분당선M (토론) 2015년 8월 7일 (금) 23:29 (KST)[답변]

관리자 선거 결과
찬성	반대	득표율 찬성/(찬성+반대)
22	18	55 %
낙선

재투표 결과, 위와 같은 결과로 종료되었습니다. 따라서 최종적으로 Altostratus님은 낙선 되셨습니다.--분당선M (토론) 2015년 8월 7일 (금) 23:32 (KST)[답변]