위키백과:관리자 선거/NEARMISS

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

NEARMISS (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • 이메일)

필명: NEARMISS

• 선거 기간: 2012년 1월 1일 (일) 20:41 (KST)부터 2012년 1월 15일 (일) 20:41 (KST)까지 (2주일)
• 남은 기간: 선거 종료
• 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
• 당선 조건: [유효 투표수 75% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 반대보다 20표 이상 많음]
• 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.
• 추천인: 자천 (참고)

• 질문 주요 활동 경력이나 관심사 등이 궁금합니다. 사용자문서에도 딱히 소개나 그런게 없네요. --김해시민™·우체통·한 일들 2012년 1월 1일 (일) 21:00 (KST)[답변]
• 답변여러분야에 관심이 있습니다.--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 10:58 (KST)[답변]
• 질문 민감한 질문이 될 지는 모르겠지만, 후보자와 사용자:경라고속철도 사이에 관계가 있습니까? 기여 분야가 비슷한데 기여 시간은 단 1분도 안 겹치고, 같은 사안에 대해 항상 비슷한 의견을 내 왔다는 점이 마음에 걸리네요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 1월 2일 (월) 12:08 (KST)[답변]
  • 관계가 없습니다. 저는 이제 다중계정을 오용하던 옛날의 저와는 다릅니다.--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 12:26 (KST)[답변]

  의견 명확한 이유만 있다면 위키백과:체크를 이용해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 2일 (월) 14:12 (KST)[답변]

  죄송합니다만 명확한 이유는 못 찾겠네요 =ㅁ=; --더위먹은민츠 (토론) 2012년 1월 2일 (월) 16:03 (KST)[답변]

• 의견 자천을 하셨으니, 자천 사유를 밝히시는 것이 어떨까 합니다. 또한, 포부(?)도 역시 필요하겠네요. --가람 (논의) 2012년 1월 2일 (월) 14:03 (KST)[답변]
• 위키백과를 오랫동안 보아 오면서 여러 문제점을 느꼈습니다. 위키백과에 실망했다는 이유로 완전히 떠나는 사용자들도 있었고, 얼마전 환골탈태님이 차단된 것을 보고 관리자가 다른 사용자를 쫓아낼 것이 아니라 좋은 길로 인도해야 겠다는 필요성을 느끼고 제가 관리자에 나가기로 했습니다.--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 14:56 (KST)[답변]

• 의견 이러한 무리수를 두는 사용자의 선거가 정당한 지가 의문입니다. --가람 (논의) 2012년 1월 2일 (월) 19:53 (KST)[답변]
• 가람님이 위키뉴스에서 관리자가 되기에 부족하다고 보아 반대한다는 뜻을 돌려서 표현한 겁니다. 가람님이 그런다고 표를 저한테 줄리가 없는건 당연하지요. --NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 21:05 (KST)[답변]
  • Wikipedia ≠ Wikinews. --가람 (논의) 2012년 1월 2일 (월) 21:11 (KST)[답변]

표는 안 낼거지만, 사실관계 정도는 정리해야겠습니다.

• 위키백과에 대한 이해 부족: [1][2]. 또한 여기에서 직접 언급하지는 않겠지만 개인의 사생활 정보를 유출해놓고서 '저명성이 있다'라는 황당한 주장을 하기도 합니다. 관리자가 되기 전에 위키백과의 저명성 개념에 대한 전반적인 개념을 이해할 필요가 있습니다.
• 법적 협박을 비롯한 분쟁: [3]
• 다중 계정 사용: 본 토론란에서 직접 "저는 이제 다중계정을 오용하던 옛날의 저와는 다릅니다."라고 합니다. 위키백과에서 언제 차단된 후에 다중 계정을 만들어서 '옛날에 차단된게 나에요'라고 해도 된다고 했죠? 역시 위키백과 규칙에 대한 이해가 없습니다.
• 현재의 다중계정: 별로 건드리기 싫어 가만히 있었더니 갈 데까지 가는군요. 첫번째 찬성표를 낸 사람은 본 계정의 명백한 다중계정이거나, 아니면 소문으로만 존재하던 도플갱어입니다. 근거요? 동일한 편집 패턴, 동일한 주제 편집, 철도, 숫자, 동일한 개인정보 유포, 동일하게 심각할 정도의 로고 집착, 동일하게 성의없는 편집 요약[4][5][6], 심지어는 위키백과를 잘못 이해하고 있는 불량한 상태[7]까지도 동일합니다. 심지어 맨 마지막 기여는 [8]의 바로 직후에 이루어졌습니다. 여기 선거란에서도 첫번째로 찬성표를 던졌는데, 그 표를 자세히 봐주세요. 아시는 분은 아시겠지만 서명할때 띄어쓰기를 안 하는 버릇마저도 동일합니다. 정말 신기하죠? 이게 동일인이 아니라면 경라고속철도 계정은 스토커 계정일 겁니다.

여태까지 차단 안 한 게 '다중인걸 안 걸려서'가 아니고, '잘못한게 전혀 없어서'도 아닙니다. 그나마 큰 문제 안 일으키고 다른 사람들이 차단 신청 안 하고 봐줘서 넘어갔던건데 이건 갈수록 심각하군요. 강조하지만 여기에서 '현재의 다중 계정'은 맨 마지막에만 이야기했고, 다른 것 전부는 본 계정이 벌인 짓입니다. 다중 계정이 아니라고 해도 아무런 소용 없습니다. (마지막에 대해서도 아마 뻔한 패턴으로 '체크유저 해봐라'라고 할테지만 과거에 이미 아이피 두개 가지고 했던 전적이 있죠?) --klutzy (토론) 2012년 1월 2일 (월) 21:36 (KST)[답변]

혹시 이 계정의 과거를 모르신다면 위키백과:관리 알림판/2010년 7월#분쟁을 일으키는 계정들을 참조하시기 바랍니다. --klutzy (토론) 2012년 1월 2일 (월) 21:40 (KST)[답변]

법적 협박에 대해 반론합니다. 그시점의 몇달전에 반달이 업무방해가 될수 있다는 것 (위키백과:사랑방/2010년 제51주#사건 진행 상황.)을 보고 그런 편집요약을 남겼습니다.--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 21:56 (KST)[답변]

집착의 악의라는 것에 반론합니다. 그렇다면 오타쿠나 자폐증환자 등이 특정 분야의 문서를 편집하는 것도 악의니까 차단해야 겠네요. --NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 21:58 (KST)[답변]

그리고 퍼즐릿 정씨는 저명성이 없다고 단정하는 클러치씨의 발상이 더 실망스럽습니다.--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 21:59 (KST)[답변]

사용자:PuzzletChung님께 저명성에 대한 판정을 구하는게 어떨까 합니다. 언론보도 3건인 사람도 삭제토론에서 저명하다고 판정이 났습니다. --NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 22:20 (KST)[답변]

이정도면 위키백과:체크에 요청을 남겨도 타당한 근거나 이유로 접수된 사유인 것 같네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 3일 (화) 14:03 (KST)[답변]

의견 Klutzy 님의 말씀대로라면, 경라고속철도 님의 투표는 무효화되어야 합니다. 이의 있으신지요? --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 3일 (화) 22:00 (KST)[답변]

다중계정 여부를 확실히 한 다음에 무효화해야 하지 않을까요? 다중계정 검사와 같은 방법을 통해서 말입니다. Co2gas (토론) 2012년 1월 6일 (금) 13:09 (KST)[답변]

위키백과:관리자 선거 절차에 따르면 선거 시작 후 5일 뒤에 반대 수가 3/4를 넘어가면 조기 종료하는 것으로 알고 있습니다.--NuvieK 2012년 1월 6일 (금) 23:04 (KST)[답변]

1. 찬성--경라고속철도 (토론) 2012년 1월 1일 (일) 21:39 (KST)[답변]
2. 찬성 아무 말 없는 반대표가 분명 나올 것 같아서...라기보다 벌써 나왔군요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 1월 1일 (일) 22:39 (KST)[답변]
3. 찬성 -늠차 (토론) 2012년 1월 1일 (일) 23:33 (KST)[답변]
4. 찬성 활동을 꾸준히하실 관리자가 필요합니다.--친박연합 (토론) 2012년 1월 2일 (월) 09:33 (KST)[답변]

   선거 개시일 기준 일반 문서 기여 수 19회. (사랑방에 한 기여 1회는 포함되지 않음) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 2일 (월) 10:15 (KST)[답변]

   위키백과:관리자 선거 절차에는 정상적인 편집이라면 어디에 기여를 해도 괜찮습니다. 유효로 정정합니다.--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 11:00 (KST)[답변]

   저 '정상적 편집'이라는 개념을 어떻게 보느냐에 달린 것이지만, 지금까지의 다른 선거 시 항상 일반 문서 기여 수로 해왔습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 2일 (월) 14:34 (KST)[답변]

   부득이 끼어듭니다만 넘겨주기 편집도 '정상적 편집'에 참작이 됩니까? 안된다면 19회로 기여수 미달입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 1월 2일 (월) 19:02 (KST)[답변]

   이 선거와는 관계가 없지만, 계정명에 대한 해명도 해주셨으면 좋겠습니다. 이미 몇 달 전 계정명에 대해서 지적을 받으셨는데, 아직 아무런 답변이 없네요.:) --Şilver ßullet (토론) 2012년 1월 2일 (월) 23:34 (KST)[답변]

5. 찬성뭐 제가 느끼는 1000회정도는 아주 많지는 않지만 관리자정도는 될 수 있을 정도라고 생각합니다.Aa55ss66 (토론) 2012년 1월 5일 (목) 22:21 (KST)[답변]
6. 찬성 가입한지 1년이 채 되진 않았지만 그래도 도전은 좋을 것 같군요. --Power Bongo (sequoia) 2012년 1월 6일 (금) 14:06 (KST)[답변]

1. 반대 두각을 보인 부문이 전무한 것으로 판단됩니다. 또한 법적 협박으로 물의를 산 적이 있습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2012년 1월 1일 (일) 20:55 (KST)[답변]
2. 반대 경력 부족. 조금 더 경험을 쌓고 다시 도전해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 1일 (일) 21:34 (KST)[답변]
3. 반대 기여횟수 1,000회정도만으로는 좀 힘들 것 같네요. 경력도 많이 부족해 보이고..-- Nurburi (토론) 2012년 1월 1일 (일) 21:37 (KST)[답변]
4. 반대 - 츄군 (토론) 2012년 1월 1일 (일) 21:48 (KST)[답변]
5. 반대 한국어 위키백과에 보여준 것이 아직은 부족하다고 판단됩니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 1월 1일 (일) 22:40 (KST)[답변]
6. 반대 --황제숙종 (토론) 2012년 1월 1일 (일) 23:09 (KST)[답변]
7. 강력 반대 선거내용과 대답태도 다중계정 에서 반대할만한 이유가 입증됬고, 기여수가 적으시네요 무엇보다 위키뉴스에 가람님선거에 찬성표를 찍으시라고 하는점을 고려해강력 반대합니다>--분당선M 토론·기여 2012년 1월 2일 (월) 00:21 (KST)[답변]

   제 의견을 강력반대로 확정합니다--분당선M 토론·기여 2012년 1월 5일 (목) 17:43 (KST)[답변]

8. 반대 --Eltz (토론) 2012년 1월 2일 (월) 02:31 (KST)[답변]
9. 반대 찬성 의견을 잘 이해못하겠지만 그래도 개인의 의견이니까요. 아무튼 기준 미달입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 1월 2일 (월) 09:10 (KST)[답변]
10. 반대 글쎄요. 무엇보다, 자천하신 이유를 모르겠군요. --가람 (논의) 2012년 1월 2일 (월) 11:55 (KST)[답변]
11. 반대 후보자에 대해서 판단할만한 자료가 없어보이네요. --천리주단기 通 2012년 1월 2일 (월) 12:18 (KST)[답변]
12. 반대 이전의 다중계정과는 다른 행동을 하고 있다고 주장하시지만, 수 문서 양산 문제나 저명성 없는 문서의 생성 등 몇몇군데에서 여전히 '이전의 다중계정'의 흔적이 엿보입니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 1월 2일 (월) 12:57 (KST)[답변]

    저명성 없는 문서를 만든것은 '이전의 다중계정'의 흔적이 아닙니다. 그리고 그 사용자(퍼즐릿 정, 정경훈)는 실제로 저명합니다. --NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 14:47 (KST)[답변]

13. 반대 관리자로서 저명하지 않습니다. --니즈군 (토론) 2012년 1월 2일 (월) 13:02 (KST)[답변]
14. 반대 다중 계정을 오용하신 적이 있으시고, 아직 기여 횟수가 관리자 선거에 출마하시는 분에 비하면 적으신 것 같아 아직 관리자로서의 자질이 부족해 보입니다. 로마의대나무 (토론) 2012년 1월 2일 (월) 16:46 (KST)[답변]
15. 반대 관리자 출마 자체를 용인해야할 어떠한 이유도 납득되지 않습니다.--NuvieK 2012년 1월 2일 (월) 16:53 (KST)[답변]
16. 반대 --KimSS (토론) 2012년 1월 2일 (월) 20:00 (KST)[답변]
17. 반대 다른 한국어판 사용자들에게 인지도나 저명성 면에서 부족하고 관리자로서의 능력이 검증이 되지 않았다는 면에서 저는 반대합니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2012년 1월 2일 (월) 20:37 (KST)[답변]
18. 반대 기여 목록을 봐서는 조금 부족하신 거 같고, 관리자의 필요성도 못 느끼겠습니다. --Kabbala (토론) 2012년 1월 2일 (월) 22:04 (KST)[답변]
19. 반대 위키백과를 이해하고 있는 분인지 모르겠습니다. 다중계정에 대해서는 꽤 해박하신것 같은데... 다른쪽에서 토론에 참여하시거나 하는 모습을 기여목록에서 보기가 어렵네요. --이니그마7 (토론하기) 2012년 1월 3일 (화) 01:54 (KST)[답변]
20. 반대 아는 바가 없고, 관리자로서 적합한지 의문입니다. --제로스톤 (토론) 2012년 1월 3일 (화) 17:26 (KST)[답변]
21. 반대 냄새가 나네요. --lwk2071 2012년 1월 3일 (화) 18:24 (KST)[답변]
22. 반대 다중계정 악용유저는 위키에서 영원히 추방되어야 할 대상. --프리스터 (토론) 2012년 1월 3일 (화) 18:39 (KST)[답변]
23. 반대 ????? --1 (토론) 2012년 1월 3일 (화) 21:20 (KST)[답변]
24. 반대 답변이 불성실한 점으로 미루어보아 그리 성실한 분은 아닌 듯 합니다. --김해시민™·우체통·한 일들 2012년 1월 3일 (화) 21:37 (KST)[답변]
25. 반대 관리자로서의 자질이 부족한 사용자라 여겨집니다. -Gjue (토론) 2012년 1월 4일 (수) 11:09 (KST)[답변]
26. 반대 위키백과에 자주 들어오진 못하지만 본 문서에 적혀 있는 사실들을 바탕으로 유추해볼 때 자질이 없다고 여겨집니다. -- 스젯 (론 · 여 · 록 · 멜) 2012년 1월 4일 (수) 11:19 (KST)[답변]
27. 반대 관리자 선거 내용을 읽어 보니, 관리자로는 부적절하다고 판단합니다. -- 하늘을 향해 쏴라, SkyKiDS! (토론) 2012년 1월 4일 (수) 13:02 (KST)[답변]
28. 반대 부적합한 것 같습니다. shyang23 토론 기여 메일 2012년 1월 4일 (수) 16:00 (KST)[답변]
29. 반대 신뢰할 수 있는 사용자가 아니라고 생각됩니다. --RedMosQ (토론) 2012년 1월 4일 (수) 16:06 (KST)[답변]
30. 반대 --北京 (토론·기여·메일) 2012년 1월 4일 (수) 16:35 (KST)[답변]
31. 반대 제가 관리자로 뽑힌 이후, 5년만에 투표를 하게 만드네요. 관리자로 적합하지 않습니다. -- 리듬 (토론) 2012년 1월 4일 (수) 19:48 (KST)[답변]
32. 반대 --이부키 (토론) 2012년 1월 5일 (목) 02:34 (KST)[답변]
33. 반대 일으킨 물의에 대해 책임도 지지 않았고, 다중계정 의혹도 있습니다.--KORAIL trainholic 2012년 1월 5일 (목) 12:23 (KST)[답변]
34. 반대 과거의 행위에 의한 악평은 쉽게 없어지는 것이 아니지요. 자신이 진정 변했다고 생각하신다면, 어떻게 해야 사람들이 믿어줄지 생각해보시고 행동하시기 바랍니다. Co2gas (토론) 2012년 1월 6일 (금) 12:57 (KST)[답변]

1. 후보자를 아직 잘 모릅니다. --토트(dmthoth) 2012년 1월 1일 (일) 22:24 (KST)[답변]
2. 잘 모르겠네요. 기권합니다. --Leedors (토론) 2012년 1월 2일 (월) 12:14 (KST)[답변]
3. Nt (토론) 2012년 1월 2일 (월) 12:16 (KST)[답변]
4. 기권 --(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 2일 (월) 12:20 (KST)[답변]
5. 기권 후보자에 대해 잘 모르기 때문에, 표를 행사하기 힘들겠군요. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2012년 1월 2일 (월) 17:21 (KST)[답변]
6. 기권 --인생살이 (토론) 2012년 1월 3일 (화) 11:25 (KST)[답변]
7. 기권 해당 사용자에 대해 아는 바가 없습니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 1월 3일 (화) 12:52 (KST)[답변]
8. 기권 --Sangjinhwa (상진화) (토론) 2012년 1월 3일 (화) 16:36 (KST)[답변]
9. 중립 안지 얼마 되지 않은 사용자입니다. 반대표를 주고 싶지만 분쟁을 피하기 위해. -- J'AEin UK 2012년 1월 3일 (화) 20:40 (KST)[답변]
10. 기권 처음 보는 사용자입니다. --G??ngw??nc??????g(?롧) 2012년 1월 4일 (수) 10:07 (KST)[답변]
11. 기권 위키백과에 자주 접속하지 않기에 기권합니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2012년 1월 4일 (수) 11:03 (KST)[답변]
12. 기권 후보자에 대해 잘 모릅니다. --푸른빛바다 (토론) 2012년 1월 6일 (금) 21:58 (KST)[답변]

• 무효반대 -- 활동사항을 쭉 훑어보는데 그리..관리자의 필요성은 느끼지만 맞다고 생각이 되진 않습니다. Bowonc (토론) 2012년 1월 2일 (월) 11:27 (KST)[답변]

  기여 수 미달. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 2일 (월) 14:51 (KST) [답변]

• 무효반대 - LiveDraw (토론) 2012년 1월 1일 (일) 23:08 (KST)[답변]

  가입일수 미달--NEARMISS 2012년 1월 2일 (월) 15:30 (KST)[답변]

  사용자:Wolynene은 위키백과 특수기능 기여 목록에서는 20건이 안되는데, [9]에서 이미 20건이 훨씬 넘어갑니다. 무슨일인가요? 삭제된 기여가 있을지도 모릅니다.--2012년 1월 2일 (월) 15:30 (KST)[답변]

• 무효 찬성--Wolynene (토론) 2012년 1월 2일 (월) 14:12 (KST)[답변]

  편집 횟수 20회 미만 / 표면적인 개수로만 따집니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2012년 1월 2일 (월) 15:52 (KST)[답변]

• 무효 찬성 관리자의 필요성이 있습니다.--KORAIL trainholic 2012년 1월 2일 (월) 16:10 (KST)[답변]

  의견을 교체합니다.--KORAIL trainholic 2012년 1월 5일 (목) 12:20 (KST) [답변]

• 무효 반대 논란이 많은데요, 다중계정 의혹 풀고 오심이 어떠실까 합니다. 미리내바라기 (토의) 2012년 1월 7일 (토) 22:50 (KST)[답변]

  선거 종료 이후 투표함. --RedMosQ (토론) 2012년 1월 7일 (토) 23:06 (KST)[답변]

관리자/사무관 선거 결과
찬성	반대	득표율 찬성/(찬성+반대)
6	34	15 %
낙선

선거 개시부터 5일이 지난 현재(2012년 1월 6일 (금) 23:29 [KST]), 반대표(34)가 전체 유효 투표수(40)의 34/40=85%에 달함에 따라, 선거 조기 종료 규정(반대 표가 3/4=75% 이상이면, 투표를 조기 종료한다.)에 의거, 선거를 낙선으로 조기 종결합니다. -- 리듬 (토론) 2012년 1월 6일 (금) 23:37 (KST)[답변]