전북 현대 모터스: 전북 현대 모터스 문서 명을 전북 현대 모터스 FC로 변경하려고 시도한 사람은 과거의 Seemorewiki와 요청자 Sqncjs 본인을 제외하면 Euro2024, Euro2024의 다중계정인 Covaroo, Pbjkhmsyhj 뿐임.(전북 현대 모터스 문서명 이동 기록)
"나무위키" 문서에서 지속적으로 편집을 되돌리는 Twotwo2019가 다른 계정을 이용해서 편집을 되돌린 것으로 보입니다.
근거 1: "독자연구성 문단 전부 삭제" 라는 똑같은 편집요약
근거 2: 편집시점: Alleights는 오직 나무위키 문서만을 편집했고 다른 기록이 없습니다. 편집권 남용에 대한 지적을 받고 다른 아이디를 팠을 가능성이 농후합니다.
반대 1번에 대해서는, Alleights님이 Twotwo2019님의 편집 요약을 보고 그대로 썼을 수 있고, 저 문장이 통상적으로 이용될 수 있기에 정당한 근거라 볼 수 없다고 생각하며, 2번째 근거에 대한 경우, '편집권을 남용한다' 라는 개념은 위키백과엔 없으며, 단순히 Alleights님이 나무위키에 관심이 많은 것이라 볼 수 있습니다. 또한 Twotwo2019님이 계속해서 나무위키 문서의 편집을 되돌리는 이유는 특정 기여가 독자연구이기 때문입니다. 전혀 문제될 것이 없습니다. --White.t.2021년 3월 15일 (월) 16:33 (KST)[답변]
진보당에 거짓 출처로 스펙트럼과 이념 란에 민주사회주의, 사회주의, 좌익 민족주의 등을 지속적으로 기입하고, 다른 정당에도 비슷한 태도를 보입니다. 차단당한 진보주의자와 편집 방식이 매우 유사하기 때문에 다중 계정인지 의심됩니다. 아이피 다중 계정 검사가 안 되는 것을 알지만 오히려 이 점을 악용하는 것처럼 보이기에 요청을 합니다. --볼셰비키1928 (토론) 2021년 3월 15일 (월) 12:25 (KST)[답변]
@볼셰비키1928: 해당 내용이 실제로 문제가 되는지는 내용을 뒷받침할 자료 자체가 미비하니 둘째치고, 위키백과의 규칙을 어기는 것을 차단하는 이익보다 이러한 검사로 노출될 해당 사용자의 신변위협이라는 실익으로 계정 사용자와 아이피 사용자의 다중계정 검사는 지원하지 않습니다. 대신 해당 아이피를 위키백과 규칙 위반으로 차단할 수는 있습니다. -- 호로조 (토론) 2021년 3월 26일 (금) 23:47 (KST)[답변]
또한 최근 Euro2024 사용자가 다중계정을 만들며 계속 전북 현대 모터스 문서 명을 전북 현대 모터스 FC로 바꾸려고 시도하는 것으로 보이므로 해당 문서명을 전북 현대 모터스로 고정한 후 일정 기간 이동 보호 요청을 할 것을 함께 요청드립니다. Sqncjs (토론) 2021년 3월 14일 (일) 21:01 (KST)[답변]
우선 기본적으로 제가 만든 문서들은 신뢰할 수 있는 출처를 기반으로 제작했으며, 광고 내용은 없고 펙트 위주의 내용으로 작성했기 때문에 위키백과 문서 등록에 위반되지 않다고 생각합니다. 궁금한 점은 위키백과는 한 가지 카테고리의 문서만 올리면 그와 관련된 관련자라고 명시되었는지 궁금합니다. 더불어, 새로운 사진을 올렸다는 이유로 기아(=현대) 관련 인물이라고 말할 수 있을까요?(집 근처에서 찍은 사진) 이부분은 지극히 개인적인 의견이라고 생각합니다. 그리고 Pizzaham님과 활동시간이 비슷하다고는 하지만 위키백과 개인적인 활동시간까지 공표하시는데... 이 점은 문제가 있다고 생각됩니다. 참고로 15시 이후에 활동한 내역도 많습니다. 다른 분들의 의견에 따라 진행되는 것을 인지하고 따르겠으나, 문제가 없다면 공식적인 사과 부탁드립니다. Ip juga (토론) 2021년 3월 31일 (수) 08:41 (KST)[답변]
유사한 시간대 동일한 문서들 편집, 친일 친중 성향의 서술과 표현으로 한국 고대사와 문화 관련 문서들 지속적 훼손
>> Xakyntos, Kirschtaria 일제 강점기 일본제국 -> 대일본제국으로 문서 훼손
>> Xakyntos [[근초고왕] 칠지도 하사했다 + 레퍼런스 -> 칠지도 선물했다로 문서 훼손
>> Dhkdrkfql, Xakyntos 서동요 의미 + 레퍼런스 기반 서술 삭제 훼손
>> Dhkdrkfql, Kirschtaria 고려 부마국으로 연명 -> 부마국으로 전락했다로 문서 훼손
>> Dhkdrkfql, Xakyntos, Kirschtaria 원나라 몽골제국 서술과 고려와의 관계 서술 삭제 훼손
>> Kirschtaria 구미호 레퍼런스 기반 한국 구미호에 대한 서술 삭제 훼손
>> (문서 보호 요청 함)
— 이 의견은 Coreanhistory (토론)님이 2021년 4월 18일 (일) 21:36 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.
Xakyntos, Kirschtaria 일제 강점기 일본제국 -> 대일본제국으로 문서 훼손 ← 대일본제국은 일본제국의 공식 국가 명칭이므로 문서 훼손이 아니고 현재 해당 문서에는 일본제국으로 표기되어 있는데요?
Xakyntos 근초고왕 칠지도 하사했다 + 레퍼런스 -> 칠지도 선물했다로 문서 훼손 ← 첫째 님의 서술은 칠지도 문서에 어울리는 서술임. 둘째 님이 첨부한 출처 기사에는 하사했다는 주장에 대한 근거가 없음.
Dhkdrkfql, Xakyntos 서동요 의미 + 레퍼런스 기반 서술 삭제 훼손 ← 월간 조선 기사를 삭제한건 님인데 왜 뻔뻔스럽게 왜곡하는 거요?
Dhkdrkfql, Kirschtaria 고려 부마국으로 연명 -> 부마국으로 전락했다로 문서 훼손 ← 부마국으로 전락한 거 맞는데요? 연명이란 표현으로 순화? 따지고 보면 연명했다는 표현도 별 차이 없어요. 그리고 애초에 고려 문서에서 송악이란 단어에 왜 쓸데없이 하이퍼링크를 거는 겁니까? 송악은 덩굴나무 문서인거 몰라요?
Dhkdrkfql, Xakyntos, Kirschtaria 원나라 몽골제국 서술과 고려와의 관계에 대한 서술 삭제 훼손 ← 그런 적 없고 계속해서 보복 롤백하고 있는건 님임. 그리고 단순히 부마국으로 삼았다는 내용보다 더 정확한 복속시켰다는 내용이 이미 본문에 있는데 뭔 관계에 대한 서술을 삭제 운운하는 겁니까? 애초에 부마국으로 삼았다는 내용만 달랑 쓰면 어떡합니까? 모르는 사람이 보면 마치 서로 사이가 좋았던 거라고 착각할 수도 있다는거 몰라요?
Kirschtaria 구미호 레퍼런스 기반 한국 구미호에 대한 서술 삭제 훼손 (문서 보호 요청 함) ← 마치 구미호가 한국의 고유한 전통 설화인 것 마냥 왜곡 시도하고 있는건 님입니다.
Dhkdrkfql (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)의 사용자 토론 페이지 복구함. 자신에 대한 토론 정보 훼손 중. ← 이미 오래 전에 다 끝난 토론 및 대화. 그것도 내 토론 문서에서 했던 토론 및 대화를 내가 지운 건데 이게 훼손? 아니 대체 님이 뭔데 훼손 운운 복구 운운합니까? 애초에 님이 내 토론 문서에 남겼던 글은 비방글이지 토론 요청글이 아니므로 더더욱 놔둬야 될 이유가 없습니다.
그리고 다중 계정 검사 요청 하든 말든 내가 알 바 아니지만 글 쓰고 서명은 왜 안하는 겁니까? --Dhkdrkfql (토론) 2021년 4월 24일 (토) 10:39 (KST)[답변]
>> Dhkdrkfql가 계속 Xakyntos, Kirschtaria을 대변하고 있음
>> Dhkdrkfql는 본인 및 Xakyntos, Kirschtaria과 문서를 되돌린 히스토리를 살펴보면 드러 날 내용에 대해 부정하고 거짓 변명을 하고 있음. --Coreanhistory (토론) 2021년 4월 25일 (일) 15:40 (KST)[답변]
>> Dhkdrkfql가 계속 Xakyntos, Kirschtaria을 대변하고 있음 ← 그래서요? 내가 대변하면 안됩니까? 반론은 안하고 뭔 쓸데없는 꼬투리를 잡고 있는건지 모르겠군요.
>> Dhkdrkfql는 본인 및 Xakyntos, Kirschtaria과 문서를 되돌린 히스토리를 살펴보면 드러 날 내용에 대해 부정하고 거짓 변명을 하고 있음. ← 변명? 당신이 내 토론 문서에 남겼던 글은 명백한 비방글 맞는데요? 그리고 드러 날 내용이 대체 뭔 소립니까? 드러날 내용이겠죠. 한글이나 똑바로 쓰시길 바랍니다. --Dhkdrkfql (토론) 2021년 4월 25일 (일) 17:38 (KST)[답변]
Desaa1님의 2020년 기여 내역들은 대부분 현대자동차와 관련된 문서 생성, 현대자동차 차 문서 내용 보충입니다. Ip juga님도 현대자동차와 관련된 문서 생성, 현대자동차 차 문서 내용 보충 기여를 했습니다. 이는 전형적인 현대자동차 광고를 위한 계정으로 추정됩니다.
점천수, 전현배 관련 문서의 지속적인 생성. 기여가 없는 계정들은 해당 계정들의 이름들이 인터넷방송인들의 이름을 따서 지었고, 점천수 관련 계정과 유사한 시기에 만들어 진 것으로 보아 유사성이 있다고 볼 수 있음. 이에 해당 계정들에 대한 다중계정 검사를 요청합니다. Sqncjs (토론) 2021년 4월 22일 (목) 10:23 (KST)[답변]
계정 생성 후 얼마 지나지 않아 sqncjs 본인을 사용자 관리 요청에 회부. 그런데 회부하면서 예전에도 차단 신청이 올라왔었다고 언급. sqncjs 본인의 이전 차단 신청은 Euro2024의 다중계정인 베리니히수가 보복성으로 한 요청으로 6개월이 넘은 이 사실을 오늘 가입한 초보 사용자가 알기는 힘들다고 생각. 즉 해당 사용자가 Euro2024와 관계되어 있다는 증거로 보임.
반대윤여완님은 이미 차단 회피의 목적으로 차단되어 있으며 세 사용자 모두 동일인으로 보기 어렵습니다. 또 씨님은 기여가 4개 뿐인데 어떠한 부분에서 그렇게 판단하셨는지는 몰라도 비슷한 편집분야라고 보기에는 비교할 정보의 양이 너무 적습니다. 대부분의 학생 사용자가 비슷한 시간대에 위키백과를 사용한다는 점에서 멍때린다와 씨, 두 계정이 동일인이라고 보기에 어렵습니다. -- 奇跡 ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 1일 (토) 12:36 (KST)[답변]
반대 편집 분야는 얼마든지 비슷할 수 있고, 할게 없디면 남이 하는 기여를 보고 따라할 수도 있습니다. 그리고, 대부분의 학생 사용자들의 기여 시간대는 비슷합니다(주로 오후 시간대에 몰려있음, 온라인 수업인 경우 오전에도 기여 있음). — Wikiwater2020 (T / C) 2021년 5월 1일 (토) 12:45 (KST)[답변]
기여 패턴과 반달 패턴을 봤을 때 상기 사용자들은 동일 인물로 보입니다. 한 사람이 여러 IP와 다중 계정을 번갈아 사용하면서 차단 회피를 하는 걸로 보입니다. 그 중 하나의 IP에 대해선 본인이 Anti-distortion이라고 밝혔습니다(위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제18주#사용자:Jhysoccer_차단_요청).
Anti-distortion(=IP사용자)은 2021년 5월 4일 (화) 02:16 에 첫 기여를 했는데 활동 초반부터 이미 위키백과 편집이나 위키백과에서 쓰이는 용어 전반에 매우 능숙해보임
Anti-distortion 본인은 ALKMAION1000와 동일인물이 아니라고 하였습니다. 즉, 토론:여수·순천 사건에 Jhysoccer, ALKMAION1000 밖에 참여하지 않았는데, Anti-distortion은 [3]의 편집요약란에 이 토론자들에 대해 "타인"이라는 표현을 사용했습니다.
이 사용자에 대해선 인신공격, 방해편집, 문서훼손 등에 대한 사용자 관리 요청도 이미 들어가 있으니 아래 링크들을 참고 바랍니다.
토론에 반대의견을 내서 그런 것이 아니라, 제가 다중계정 의심사용자를 자체조사 하는 과정에서 귀하(Aua1422, 적마법)가 누락됐었던 것 뿐입니다. 귀하는 5년만에 활동을 재개하셨는데 그게 저의 주요 기여문서들에 대한 반달이었고 그 반달 패턴이 상기 사용자들과 일치하며, 기여 패턴 또한 상기 사용자들과 일치하고, 등장하시는 시간도 상기 사용자들과 낮이면 낮, 새벽이면 새벽으로 겹칠 때가 많습니다. --Jhysoccer (토론) 2021년 5월 29일 (토) 09:13 (KST)[답변]
우선 2021년 2월 28일 (일) 09:43 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있으므로 ALKMAION1000님에 대한 검사는 불가능함을 알려드립니다. 볼셰비키님의 마지막 기여(3월경)은 나머지와 딱히 관련이 없고, Aua1422님은 21년 2월과 1월에도 활동하셨었으므로 5년 만에 활동을 재개한 것이 아닙니다. 백:다중 계정의 신호에 따르면 겹치지 않는 편집 시간대가 다중 계정의 신호 중 하나입니다. Jhysoccer님께서는 "등장하시는 시간도 상기 사용자들과 낮이면 낮, 새벽이면 새벽으로 겹칠 때가 많습니다"라고 발언하셨습니다. 하지만 같은 시간대에 다중 계정을 사용하기 위해서는 서로 다른 여러 개의 기기를 이용하여야 하므로 가능성이 적습니다. 이에 저는 이 계정들이 다중 계정일 가능성을 매우 적게 생각합니다. Regurus (토/기) 2021년 5월 29일 (토) 09:55 (KST)[답변]
해당 백:다중 계정의 신호 수필을 읽어봤습니다. '겹치지 않는 편집 시간대'를 제외하면 '비슷한 사용자 이름(Aua1422, 볼셰비키1928, ALKMAION1000 등 뒤에 숫자 네 자리가 들어감), 조숙한 편집 역사(Anti-distortion), 성격이 비슷한 문서들의 편집(상기 내용 참고), 비슷한 편집 스타일(상기 내용 참고), 한 가지 목적의 계정(Jhysoccer 저격)' 이 모두가 해당된다고 보는데요. --Jhysoccer (토론) 2021년 5월 29일 (토) 10:16 (KST)[답변]
숫자 네 자리로 끝나는 계정은 생각보다 많습니다. 당장 관리자 23분 중 두 분이 그렇듯이요. 따라서 이 부분은 쉽게 판단할 수 있는 부분이 아닙니다. 또한 볼셰비키님은 Jhysoccer님과 토론한 전적이 아예 없고, 적마법님은 jhysoccer님을 저격한 적이 없습니다. 어떻게 보아도 모두가 해당되지는 않습니다만. Regurus (토/기) 2021년 5월 29일 (토) 11:29 (KST)[답변]
글쎄요. 9년만에 돌아와서 계정 생성 1주일 남짓만에 분쟁 중이었던 Jhysoccer님을 덩달아 저격하고 다검에 반대하고 이러는 걸 보면 별로 자연스러워 보이진 않네요. 저 계정군이 만약 추적 가능한 다중계정들이라면 다검 시 비엔나 소세지처럼 추가로 딸려나오는 계정들이 있을테니 한번 지켜봅시다. --みみかざりちち (토론) 2021년 6월 3일 (목) 15:38 (KST)[답변]
다중 계정 검사는 낚시가 아닙니다. 그리고 제가 현재 참여한 1개의 분쟁 문서는 사랑방에 올려진 Jhysoccer님의 글 때문입니다. 이 문서가 있는지조차 몰랐죠. 그리고 전 이것 외에도 다른 사용자에 대한 다중 계정 검사를 반대했습니다. --프로클로스의 영혼론 (토론) 2021년 6월 3일 (목) 15:47 (KST)[답변]
저게 다 다중 계정이라는 전제하에, 저분이 수정하기 전에 올리신 다양한 아이피를 보면 애초에 작정하고 아이피를 옮기며 접속해서 수정했을 수도 있고 alk님은 Ra님 말처럼 검사 기한도 초과된 상태입니다. 다중 계정 검사는 낚시가 아니기 때문에 별다른 연관성 없이, 최대한 합리적인 근거 없이 막 사용할 수 있는 게 아닌 것으로 아는데요. --프로클로스의 영혼론 (토론) 2021년 6월 3일 (목) 15:53 (KST)[답변]
다검을 하면 계정군과 같은 아이피를 가진 다른 계정이 있을 경우 그 계정도 추가로 잡힙니다. 뭐 여러 방법으로 우회했을 가능성도 있겠지만, 일단 검사를 해볼 가치는 있지요. 뭐 그렇게 열심히 자기 방어 안 하셔도 결백하다면 검사해도 무방할 것입니다. --みみかざりちち (토론) 2021년 6월 3일 (목) 15:55 (KST)[답변]
“자기 방어 안 하셔도 무방할 것입니다.”라고 하셨는데요. 다중 계정 검사가 신중해야 하며, 낚시 규정이 있는 것은 아이피라는 것 자체가 개인정보이기 때문에, 그것이 단순 결백이라는 논리로 검사 대상이 될 수 없다는 것을 강조하는 것이라 봐야 합니다. 제가 저 위에 계정을 모두 봤지만 두 분은 jh님과 관계도 없을 뿐더러 한 분은 아이피 확인조차 불가능합니다. 즉, 근거도 다검의 실익도 없는 건데, 이러한 검사가 허용되면 앞으로 실익, 근거 다 무시하고 시기적 유사성만 있으면 모조리 검사할 수 있는 겁니다. --프로클로스의 영혼론 (토론) 2021년 6월 3일 (목) 16:05 (KST)[답변]
관리자의 토론관련 다중계정 사용 의심 검사요청이 있었으나, 이와 관련된 것으로 파악되고, 별도로 관리자 알림판이 아닌 본 요청란에서 처리된 것으로 하여 아래와 같이 선언합니다. 다만, 관리자의 요청은 Aua1422, 볼셰비키1928 사용자에 관한 것이 아니었으므로 두 계정에 관한 것은 본 요청에서 기각된 것으로 하여, 관련 계정 중 하나인 Anti-distortion에 대해서만 관련이 있어 해당 부분만 선언합니다.
동의합니다. 2019년 이후로 편집이 없었는데 갑자기 나타나서 마지막으로 찬성을 한 것을 보니 혹시 누군가의 다중인지 의심되긴 합니다. 의심받고 계시는 사용자분들을 위해서라도 검사는 필요하다고 생각합니다. --HJK0525 (토론) 2021년 5월 28일 (금) 20:47 (KST)[답변]
비교대상 없이 검사를 진행하는 것은 검사는 낚시가 아닙니다.에 해당하여 예외적인 경우에 해당하지 않는 한 허용되지 않고 있습니다. 본 사안은 그러한 예외에 해당되지 않으며, 비교대상과 그에 관한 근거가 제시되지 않는다면 검사진행이 불가하므로 비교대상과 근거를 제시해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2021년 5월 28일 (금) 22:22 (KST)[답변]
뭐 어차피 다검으론 식별 불가능하겠지만, 과거에 제가 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제7주#유니폴리의 다중계정 Mailzzang+aus 무기한 차단 요청에 정리해 놓은 것을 참고 바랍니다. 재미있게도 저 때 지적한 패턴이나 특징이 계속 반복되고 있네요. 나타날 때 항상 유사한 목적성을 가진 수상한(기여가 거의 없는 상태거나 엄청난 시간이 지난 후에 저격 또는 총의 목적으로 기여하는) 계정이나 아이피가 동시다발적으로 함께 나타나는 것, Cyberdoomslayer님에 집착하는 것, 저 이후에 또 관리자 메이님의 권한 회수를 추진했다는 것 등입니다. 전 그저 특징과 패턴의 특이사항을 지적할 뿐, 예전처럼 무리하게 결론을 내리진 않겠습니다. 판단은 검사관님과 다른 사용자 분들에게 맡기겠습니다. --みみかざりちち (토론) 2021년 5월 29일 (토) 01:05 (KST)[답변]
Mailzzang+aus 계정은 이미 영어 위키백과에서는 다중계정으로 분류되어 차단된 상태인데, 한국어 위키백과에서는 멀쩡한 게 신기하군요. 한국어 위키백과에서는 적발된 게 없어서 그런가요? 어쨌든 한국어 위키백과에서도 마찬가지로 다중계정을 사용할 개연성은 매우 높아보이네요. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 5월 29일 (토) 01:32 (KST)[답변]
아니오미완료 기여를 살펴보니 비교대상을 지정하는 일은 쉽지 않을 것입니다. 너무 추상적인 연관성만으로는 검사진행이 어려우며(한편, 이러한 검사가 운영되면 누구나 추상적인 연관성만 가지고 검사의 대상이 되는 문제도 발생할 수 있습니다), 이건 이 도구 사용의 원칙이므로 제 재량으로 검사를 할 여지도 없습니다. 그리고 지극히 제한된 이 도구를 비교대상 없이 사용할 수 있다고 하더라도, 경험상 이러한 경우 여전히 누구인지 알 수 없는 경우가 많습니다. 따라서 양념파닭 님의 의견대로 본 요청란에서의 검사보다는 사용자 관리 요청이 더 유효적절한 수단이겠습니다. --Sotiale (토론) 2021년 5월 29일 (토) 14:59 (KST)[답변]
추가로 욕설, 협박, 인신모욕, 법적위협 등 사유로 영진님에게 차단당한바 있는 2argun (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 편집 문서 및 문체의 유사성 그리고 위키 문법에 미숙한 점에서 동일하고 2argun 유저가 차단당한 날짜 (5월 22일) 이후로 상기한 계정들이 생성된 점 (각각 5월 24일, 26일)을 들어, 차단당한 유저가 별도의 아이디를 생성하여 차단 회피를 시도한 것으로 보이니 차단당한 아이디도 같이 검사 요청합니다.--아나고라니 (토론) 2021년 5월 27일 (목) 13:38 (KST)[답변]
저도 ball이 들어간 두 계정은 다중이 확실하다고 생각하고 2argun과의 검사는 필요하다고 봅니다. 편집 분야가 비슷하고, 왜 문서가 삭제되면 안되는지 토론할 때 나무위키,개드립 등의 이야기를 하는 것을 보니까 더더욱 의심이 되네요. --HJK0525 (토론) 2021년 5월 27일 (목) 15:47 (KST)[답변]
그리고보니 말투도 비슷한 거 같습니다.2argun님이 차단 재검토 요청에서 "사도바울 아이디 쓰시는 분 보세요" 라고 했는데 5winterball님도 아나고라니님을 차단 요청할 때 "아나고라니 아이디 쓰시는 분" 이라고 하셨네요. 이외에도 위에서 언급한 것처럼 위키 문법에 미숙한 점,편집 분야가 같은점,주장하는 내용이 비슷한점을 고려하여 5winterball의 다중계정 검사가 이루어지면 좋을 것 같습니다.--HJK0525 (토론) 2021년 5월 28일 (금) 15:57 (KST)[답변]
아니오미완료 본 요청에 대해 ‘2argun’ 계정 검사를 위한 자료가 제시되기를 기대하면서 요청을 그대로 두었으나, 추가적인 정보가 없어 미완료로 처리합니다. *ball 계정의 경우 별도 검사의 필요성이 있다고 보기 어렵고, 2argun 계정과의 연관성이 구체적으로 제시되지 않아 충분한 근거가 있다고 보기 어렵습니다. 재요청을 해 주시면 그에 따라 다시 검토하겠습니다. --Sotiale (토론) 2021년 7월 8일 (목) 22:08 (KST)[답변]
@사도바울: 사도바울 님께서도 아시다시피, 다중계정 정책상 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않으므로 계정과 계정간의 검사는 가능하나 IP와 계정간의 다중계정 검사를 실시하기 어렵다고 알고 있습니다.
사도바울님이 제시하신 네 개의 IP가 모두 KT IP로 확인되지만, 2argun 사용자와 비슷한 논조를 띄는 110.47.169.162의 경우 다른 통신사의 IP로 확인되므로 다른 사용자가 개입했을 가능성도 배제할 수 없음을 조심스럽게 추측해봅니다. 이도 검토해보심이 어떨까 싶습니다. 일단 이를 확인하지 않더라도 해당 계정은 차단이 되어있으며, 2argun 사용자 측 외에도 니콜라옙스크 사건 문서 등에 유동 IP가 너무나 많은 탓에 지금은 문서 보호 요청으로 잠잠해지기를 기다리는 것이 최선의 방침인 것 같습니다. --José Carioca (talk) 2021년 6월 2일 (수) 23:32 (KST)[답변]
도배로 신고하시느라 고생이 많으십니다. 부흥카페에서 도배로 허위신고후 퇴장된 사람은 안티파시즘굳과 다중아이디를 쓰는 사람입니다.
착각하시거나.
자꾸 거짓으로 도배 신고를 자제 좀 해주세요.
지난달에 제가 "antifascimgood, 지금의 Nikolaevsk1920 아이디를 쓰는 사람을 고소하겠다고 위키백과에서 위협하였다" 고 사도바울이 위키백과 사용자 차단신청에 허위 신고하여 저를 1개월 차단을 시켰습니다. 제가 위키백과에서 Nikolaevsk1920, 혹은 antifascismgood을 고소하겠다고 말한 내용이 없고, 네이버 부흥카페에는 "조작하면 사회에서 매도되는 분위기가 있어야 하지 않겠습니까?"고 하였고, 이곳 위키백과에서는 "사회상식과 법에 따라야 합니다."고 하였는데 고소 위협을 하였다고 허위로 신고하셨습니다.
네이버 부흥카페에 "고소"라는 용어를 쓴 사람은 제가 아니고 antifascimgood, 지금의 Nikolaevsk1920를 옹호하던 사람이 썼습니다. 이점을 당시 관리자에게도 호소를 하였는데 인정이 전혀 되지 않았습니다. 위키 관리자가 꼼꼼히 제대로 읽지 않을 경우, 거짓 신고도 쉽게 채택이 됩니다. "고소하겠다"고 말한 부분을 캡처나 스크랩하여 알려 주시기 바랍니다.
그리고 사과하면 정지를 풀어주겠다고 위키 관리자 역할까지 언급하셨는데 아직 한국위키백과 관리자 아니십니다
도배로 신고하시느라 고생이 많으십니다.
지난달에 제가 "antifascimgood, 지금의 Nikolaevsk1920 아이디를 쓰는 사람을 고소하겠다고 위키백과에서 위협하였다" 고 사도바울이 위키백과 사용자 차단신청에 허위 신고하여 저를 1개월 차단을 시켰습니다. 제가 위키백과에서 Nikolaevsk1920, 혹은 antifascismgood을 고소하겠다고 말한 내용이 없고, 네이버 부흥카페에는 "조작하면 사회에서 매도되는 분위기가 있어야 하지 않겠습니까?"고 하였고, 이곳 위키백과에서는 "사회상식과 법에 따라야 합니다."고 하였는데 고소 위협을 하였다고 허위로 신고하셨습니다.
네이버 부흥카페에 "고소"라는 용어를 쓴 사람은 제가 아니고 antifascimgood, 지금의 Nikolaevsk1920를 옹호하던 사람이 썼습니다. 이점을 당시 관리자에게도 호소를 하였는데 인정이 전혀 되지 않았습니다. 위키 관리자가 꼼꼼히 제대로 읽지 않을 경우, 거짓 신고도 쉽게 채택이 됩니다. "고소하겠다"고 말한 부분을 캡처나 스크랩하여 알려 주시기 바랍니다.
그리고 사과하면 정지를 풀어주겠다고 위키 관리자 역할까지 언급하셨는데 아직 한국위키백과 관리자 아니십니다
아니오미완료 일회용 계정을 만들어 버리는 형태의 패턴이므로 검사의 필요성이 현저하다고 보기는 어렵다고 생각합니다. 다만 계정생성이 앞으로도 지속되면 대역을 차단하여 계정 생성을 막아 추가적인 피해를 방지하기 위한 목적의 검사는 가능하리라고 생각됩니다. 혹 본 사용자가 계정을 계속 생성하고 있는 경우, 다시 처리를 요구해주시면 고맙겠습니다. --Sotiale (토론) 2021년 7월 8일 (목) 22:28 (KST)[답변]
Cyberdoomslayer 유저는 비하발언등을 하는 등 해당 유저의 잘못이 명확하나 みみかざりちち, MK Yeager 사용자는
이 유저를 옹호하는 발언을 하였으며 이 두 사용자의 기여 내역을 확인해보았으나 꽤 오래전의 편집기록만이 존재하는것으로 보아
부계정 등으로 보임. ChungYool (토론) 2021년 6월 30일 (수) 18:19 (KST)[답변]
반대 아니 오늘 전에는 바로 3일 전에 기여했고 이번 달에 기여한 것만도 꽤 되는데 뭔 오래 전 편집 기록만 존재한다는 건지. 근거 없는 소리 좀 하지마세요. 님이야말로 가입한지 2달 밖에 안 되고 정상적인 기여도 별로 없는데, 정치성 문서 훼손을 반복하고 사용자 차단 신청에 다중계정 검사 신청까지 척척 잘 하시니 참 재미있네요. --みみかざりちち (토론) 2021년 6월 30일 (수) 17:14 (KST)[답변]
반대 저도 최근에 기여한 게 한가득인데 대체 무슨 소린가요? 그리고 단순히 의견이 같으면 다 다중계정인가요? 빈약한 근거의 문서 훼손에, 빈약한 근거의 사용자 차단 신청에, 빈약한 근거의 다중계정 몰이까지, 이 분은 그냥 총체적 난국이네요. 지금 위키미디어 프로젝트 전체적으로 편집 기록에 아이피도 안 보이게 하려는 마당에, 이런 조악한 주장 때문에 제 개인정보를 들춰내 보이긴 싫습니다. --MK Yeager (토론) 2021년 6월 30일 (수) 17:35 (KST)[답변]
아니오미완료 근거가 있다면 검사를 시행하는 데에는 아무런 문제가 없지만, 마땅한 근거가 없는 검사를 시행하기는 곤란하네요. 의심이 있다면 조금 더 구체적으로 설명될 수 있는 근거를 제시해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2021년 7월 8일 (목) 22:14 (KST)[답변]
관리자 선거에 투표한 사용자를 살펴보니 이 3명은 정말 이상하다는 느낌이 들어 검사를 요청합니다.
가입 시기, 가입 전후 편집 시작 시기 등을 보니 의문점이 들었고, 이전에 다중계정 의혹이 제기된 적 있나 찾아본 결과 정말 이 3명은 이상하다는 생각이 들어 검사를 요청합니다.
이들은 영어 위키백과를 통해 위키백과에 가입하여 새로운 사용자라는 흔적을 남기지 않거나, 가입한 뒤 몇달이 지나서 첫 기여를 시작하거나, 올해의 위키인 투표 시작 직전에 기여수 20회를 급히 채워 투표하고 자기가 올린 파일을 굳이 오픈 프록시를 통해 위키백과에 추가하는 등 의문점을 보입니다.
Tmt1103은 2017년 대선 직후인 2017년 5월 15일 (월) 14:04에 계정을 생성하였는데 몇달간 편집을 하지 않고 위키미디어 공용에서만 이따금 활동하다가, 2018년 12월 1일 (토) 15:40에 토론:페이커 (프로게이머)에서 보수 사용자의 발제로 시작된 토론에 참여하는 것으로 첫 기여를 시작합니다. 그 사이 편집 내용을 보면 cyberdoomslayer님이 생성한 2017년 한국 중부 집중호우를 다룬 파일인 File:160717 Cheongju flood.jpg을 업로드한뒤 위키백과 계정을 통해 한국어 위키백과에 추가하지 않고 오픈 프록시를 통해 한국어 위키백과에 추가합니다. 이것만으로는 Tmt1103님이 cyberdoomslayer님의 다중계정이라고 단정할 수는 없고 다른 cyberdoomslayer님 지지자일 가능성이 충분하지만, 무언가 다른 계정이 있는 상황이 아니라면 굳이 오픈 프록시를 이용해서 이미지를 추가할 이유가 없다는 생각이 듭니다. 누군가 cyberdoomslayer님 지지자가 부정 투표를 하기 위해 계정을 만든 것 같습니다.
올해의 위키인 선거를 앞두고 2019년 12월 6일 갑자기 기여 20건을 채운뒤 투표를 하는 모습도 이상합니다.
사용자:Angel CDH은 2019년 3월 31일 토론:버닝썬 게이트에서 사용자:Krcon이 3월 30일 제기한 '전라도 카르텔'을 부각시키기 위해 승리 게이트라는 단어를 써야 한다는 의견에 동조하기 위해 가입하였고, 특이하게도 전라도 카르텔 문제를 제기한 사용자:Krcon처럼 영어 위키백과에서 생성한 계정을 들여와 자동으로 생성하는 방식으로 한국어 위키백과에 가입했습니다.
사용자:Krcon은 2017년 3월 영어 위키백과에서 별 의미없는 편집을 한 뒤 그 계정을 들여오는 방식으로 한국어 위키백과에 가입하였는데, 가입한지 2개월이나 지난 5월에서야 첫 기여를 시작합니다. 2017년 5월 15일 (월) 01:29 을 끝으로 기여를 잠시 멈춘 날에 Tmt1103 계정이 생성된 것도 특이한 대목입니다.
반대 이 계정은 대체 정체가 뭔데 무슨 투표 때마다 이상한 개입을 하는 건가요? 저번에 관리자 권한 회수 투표 때 2년만에 나타나서 발의한 그 수상한 계정이네요. 님이야말로 누가 봐도 백:오리로 다중계정인데, 제대로 차단 안 시킨 게 더 문제가 있다고 보는데요. 여기서 님이 주장하는 건 그냥 각각의 사용자의 편집 특성에 불과하지, 그게 어떠한 문제 행동이나 명백한 증거 따위가 아닙니다.
그리고 제가 어떤 의견에 동조하기 위해 가입했다는 건 그냥 님 뇌피셜일 뿐이고, 제가 가입한 시기에 버닝썬 게이트가 핫한 사건이라 편집했을 뿐입니다. 그럼 그 때 버닝썬 게이트 편집한 사람들은 다 다중계정인가요? 이런 식으로 투표를 위해 무고한 사람을 다중계정으로 모는 거 매우 불쾌하군요. --Angel CDH (토론) 2021년 7월 17일 (토) 05:46 (KST)[답변]
반대 여기서 왜 또 제가 언급됐는지 모르겠지만, 근거라고 주장하는 게 객관적인 증거가 아니라 죄다 독자 해석 억지 끼워맞추기에 불과할 뿐더러, 이 3명의 사용자는 편집 성향도 판이하게 다릅니다. 특히 Krcon님은 그냥 일본 AV 배우와 게임 편집 위주라 명백히 다른 사람으로 보입니다. 그나저나 예전에 누군가 집요하게 물고 늘어졌던 저에 대한 소설들을 또 끄집어 내서 이러는 걸 보니, 이 수상한 계정의 요청자가 누군지 단번에 알겠네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 7월 17일 (토) 13:04 (KST)[답변]
반대 아무런 객관적인 근거가 없습니다. 단순히 일부가 영어 위키백과에 먼저 가입했다는 거나, 아이피가 공용 업로드를 한국어 위백에서 편집했다는 거나, 그저 한번의 토론에서 같은 의견을 냈다는 건 제대로 된 근거라 볼 수 없습니다. --얌나야 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 09:13 (KST)[답변]
찬성 안녕하세요 현재 Krcon님 등이 다중계정을 악용하고 있을 것으로 보여 검사의 필요성에 적극 동의합니다.
이번에 요청 대상에 오른 Krcon님과 가능성 있음으로 떴던 Esp8789님은 자동으로 생성된 계정이었습니다. 또 Krcon님이 아니더라도 Zergleader= Seoul1989님이 새로운 계정으로 다중 계정을 악용중일 가능성이 있어 보여, 이에 다중계정검사를 의뢰합니다.
특히, 이미 3년 전에 이번에 요청된 Krcon님이 다중계정을 사용했을 가능성이 있고 보수 성향 사용자 중에 다중계정으로 토론에 참여한 사용자가 있다는 검사 결과가 나온 적이 있습니다.
나아가 위키백과:관리자 권한 회수/Twotwo2019에서 권한 회수를 발의한 5분 중 이해당사자인 고려님과 조금 다른 이유에서 찬성한 Bulryeok님을 제외한 3명( Angel CDH, Gate of Catastrophe, 얌나야) 3분은 성향이 비슷한데 이중 얌나야님을 뺀 두 분은 자동으로 생성된 계정입니다. 남은 한 분인 얌나야 분은 Gate of Catastrophe님과 같은 2019년 베네수엘라 봉기 시도 문서를 편집하였고, 이 문서 편집을 끝으로 2019년 5월 1일부터 7월 초까지 잠수를 타신 것도 똑같습니다.
みみかざりちち 계정도 Krcon님처럼 자동으로 생성된 계정이고, 전라도 섬노예 문서에 집착하는것과 부득불 검사를 반대하는 모습이 비슷합니다.
Cyberdoomslayer님의 선거에 투표한 계정들이 많이 보이고, Cyberdoomslayer님과 의견이 같으며, 지난번에 메타데이터 정보 등 다중계정 의심 정황이 드러났기 때문에 Cyberdoomslayer님도 검사해야 할 것이며, Gate of Catastrophe도 Krcon님처럼 자동 생성된 계정이니 Krcon님과 가능성 있음으로 나왔던 계정들과 특징이 유사하고, Gate of Catastrophe님 편집 내용과 인피니티 건틀렛님 편집이 비슷합니다. 특히 Cyberdoomslayer라는 분도 게임에 대한 편집을 하셨고, 계정 이름도 게임과 관련있는 이름 같습니다.
반대 와 이 양반 또 시작이네. 매번 관리자 관련 투표할 때마다 계정 바꿔가면서 뭔 근거도 제대로 없는 똑같은 거 복붙해서 들고 와서 똑같은 주장하면 지겹지도 않습니까? Mailzzang+aus님이야말로 여기 나오듯이,[4] 영어 위키백과에서 공식적으로 인증된 다중계정인데 한국어 위키백과에서 영구 차단 안 되는 게 이상할 뿐입니다. 예전엔 아이피로 다검 신청 가능해서 아이피 바꿔가며 무차별 폭격하다가, 이젠 아이피 막히니까 몇 안 되는 수상한 계정으로 똑같은 내용 들고 와서 다검 신청하는데, 매번 똑같은 거 복붙하기 때문에 티 다 나요. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:07 (KST)[답변]
의견 저기 위에 과거 다검 결과에 대해서는 전에 해명한 적 있던 것 같은데, 전 예전에 학교 공용 컴퓨터로 위키백과 편집을 자주 한 적이 있기 때문에 유사한 대역의 아이피로는 가능성 있음이 나올 수 있다고 봅니다. 아예 다중계정이 맞다면 가능성 높음이 뜨고 제가 차단 당했었겠죠. 그러나 그런 일은 일어나지 않았습니다. 게다가 저기 저랑 학우로 추정되는 계정은 이미 오래 전에 활동을 중단했으므로 아무 의미 없는 결과일 뿐입니다. 아무 문제되는 활동 없이 멀쩡히 잘 편집하는 사용자를 자꾸 다중계정으로 모는 것에 대해 유감을 표합니다. --Krcon (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:30 (KST)[답변]
투표가 아니니 틀은 쓰지 않겠습니다만 "Krcon님이 다중계정을 사용했을 가능성이 있고 보수 성향 사용자 중에 다중계정으로 토론에 참여한 사용자가 있다는 검사 결과가 나온 적"... 라고 하셨는데 그럴 "가능성"이 보여지는 거지 다중계정이 확실한 지에 대해선 밝혀진 바 없습니다. 해당 사례는 과거 확인되지 않은 사실로 관리자 선거 진행 중 찬성표를 던진 사용자를 다중 계정으로 몬 사례(특수:차이/29398557)를 연상시키지만 더 심각하네요. "보수 성향 사용자"가 그런 행위를 했다고 단정하는데 이는 특정 정치 성향을 가진 사용자를 모두 공격하신겁니다. 특정 분야에 동의 혹은 반대한다고 이런 의심을 받아서야 되겠습니까? 그것도 이미 모두 과거에 반려된 사안을 들고서요.--고려 (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:57 (KST)[답변]
의견 메타데이터 관련 건은 이미 반박한지 2년이 다 돼가는데 쉬어터진 떡밥 계속 들고 나오는 게 정말 집요하네요. 복붙해서 똑같은 소리 하는 공격 패턴이 그냥 한 인물이라고 볼 수 밖에 없는 원패턴이죠. 신기한 게 요청자 계정은 맨날 바뀌어요. 안 티나게는 못 하나요? --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 7월 18일 (일) 20:14 (KST)[답변]
반대 아니 뭐 장난하자는 것도 아니고, 아무런 구체적인 근거도 없이 계정 한두개도 아니고 이게 다 다중계정이라고 주장하면 그게 말이 되나요? 내가 다중계정이란 근거는 그냥 편집이 비슷해서 그거 딸랑 하납니까? 작작 좀 합시다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 7월 19일 (월) 05:44 (KST)[답변]
찬성 이쯤해서, 서로가 서로를 '다중계정'이라고 의심하는 판국이니만큼 양 측 모두 체크를 통해 깔끔하게 모든 문제를 털고 갔으면 합니다. 뭐... '관련 없음' 뜨면 상대편이 잘못된 주장을 하는 것이니 더 이상 받는 입장에서 '괴롭힘'을 당할 이유도 없고요. 몇 년째 '너가 뭐네 마네' 논란.... 보기 그렇네요. 이참에 양쪽 모두 다중계정 검사 진행하고 깔끔하게 갑시다. --trainholic (T, C) 2021년 7월 19일 (월) 12:44 (KST)[답변]
@Trainholic: 저는 어느 쪽의 편도 아닙니다. 함부로 '양쪽'으로 묶지 말아주세요. 다만 저는 구체적으로 아무 객관적인 근거도 없는 의혹 제기 공격에 제 개인정보가 노출되는 게 불쾌해 반대할 뿐입니다. 위키미디어 프로젝트 정책상 다검 기능이 이런 허접한 근거로 개인정보를 조회하라고 있는 게 아닙니다. --Angel CDH (토론) 2021년 7월 19일 (월) 12:55 (KST)[답변]
한 사람으로 의심되지만 여러 인원에게 이미 반박된 근거로 지속적인 공격을 당하고 있는데 "양 측 모두 동등하게 검사하자"는 발언은 피해자에게 동등하지 못 합니다. 또한 IP 주소 정보와 기타 서버 기록 자료는 개인정보입니다. 단순히 한 측이 물고넘어진다고 해서 쉽게 검사해주는 사례가 생긴다면 누구라도 다중계정을 악용해서 상대방의 다중계정 검사를 요구하게 되는 악습이 생길겁니다. 그리고 귀하께선 이런 '못먹어도 Go' 식의 다중계정 검사는 공동체를 병들게 할 뿐입니다.라고 하셨는데 왜 지금 와서는 또 쉽게 검사를 하자는 건지 모르겠습니다. --고려 (토론) 2021년 7월 19일 (월) 21:28 (KST)[답변]
반대 구체적으로 어떤 면이 의혹인지 여러개의 짜임새 있는 근거가 있어야 하는데, 그냥 한두개 비슷하다는 소리만 하지 기초적인 근거조차 결여돼 있습니다. 저런 식이면 다중계정으로 몰고갈 케이스가 한두개가 아닐 겁니다. 적어도 이 정도 많은 계정들의 개인정보를 다 파내려면 방대한 양의 근거가 필요해 보입니다. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 7월 19일 (월) 14:54 (KST)[답변]
포토샵을 가지고 있는 사람은 절반 이하이고 크랙버전을 사용하더라도 당시 이미 2016, 2017년버전 크랙이 돌아다니고 있었으며 아이폰도 6, 6+, 6s, 6s+, SE, 7, 7+, 8, 8+, X 등이 출시된 상태에서 모두 동일한 아이폰 계정과 포토샵 버전을 이용하였습니다.
사용자:Tmt1103은 메타데이터 정보에서 Cyberdoomslayer님과 부분적인 유사점을 보입니다. commons:Special:Contributions/Tmt1103 2017년 5월 말 업로드한 파일에서는 Adobe Photoshop CC (Windows)를 사용했으나, 2017년 7월 이후 수정 및 업로드한 파일에서는 Adobe Photoshop 2015 CC (Windows)에 의해 수정을 한 것으로 나와 있습니다.
Tmt1103은 2017년 대선 직후인 2017년 5월 15일 (월) 14:04에 계정을 생성하였는데 몇달간 편집을 하지 않고 위키미디어 공용에서만 이따금 활동하다가, 2018년 12월 1일 (토) 15:40에 토론:페이커 (프로게이머)에서 보수 사용자의 발제로 시작된 토론에 참여하는 것으로 첫 기여를 시작합니다. 그 사이 편집 내용을 보면 초창기에는 Adobe Photoshop CC (Windows)을 사용했으나 cyberdoomslayer님이 생성한 2017년 한국 중부 집중호우를 다룬 파일인 File:160717 Cheongju flood.jpg을 Adobe Photoshop 2015 CC (Windows)로 수정하여 업로드한뒤 위키백과 계정을 통해 한국어 위키백과에 추가하지 않고 오픈 프록시를 통해 한국어 위키백과에 추가합니다. 무언가 다른 계정이 있는 상황이 아니라면 굳이 오픈 프록시를 이용해서 이미지를 추가할 이유가 없습니다. Cyberdoomslayer님 본인이든, 다른 사람의 다중계정이든 했기 때문에 공개프록시로 추가했다고 보입니다.
관리자 권한 회수 발의자 3명( Angel CDH, Gate of Catastrophe, 얌나야) 3명 중 자동으로 생성된 두 분은 2에서 다중계정 정황이 있고, 얌나야님은 5월 1일 2019년 베네수엘라 봉기 시도 문서를 Gate of Catastrophe님과 같이 편집한 뒤, 2019년 5월 1일부터 7월 초까지 편집을 중단합니다.
2019년 7월 3일 (수) 07:48 차이 역사 −43 유머저장소 페이스북 페이지는 폐쇄 안 됨
2019년 5월 1일 (수) 13:21 차이 역사 −10 틀:새로 들어온 소식
2019년 5월 1일 (수) 13:20 차이 역사 +48 새글 2019년 베네수엘라 쿠데타 2019년 베네수엘라 봉기 문서로 넘겨주기 태그: 새 넘겨주기
2019년 5월 1일 (수) 13:20 차이 역사 −10 2019년 베네수엘라 대통령 위기
2019년 5월 1일 (수) 13:20 차이 역사 +27 2019년 베네수엘라 봉기 시도
2019년 5월 1일 (수) 13:19 차이 역사 +48 새글 2019년 베네수엘라 쿠데타 시도 Gate of Catastrophe님이 2019년 베네수엘라 쿠데타 시:도 문서를 2019년 베네수엘라 봉기 문서로 이동했습니다: 민중들도 대규모 참여했으므로 쿠데타보다는 봉기가 맞음. 영어판도 uprising으로 변경됨. 태그: 새 넘겨주기
2019년 5월 1일 (수) 13:19 차이 역사 0 잔글 2019년 베네수엘라 봉기 시도 Gate of Catastrophe님이 2019년 베네수엘라 쿠데타 시도 문서를 2019년 베네수엘라 봉기 문서로 이동했습니다: 민중들도 대규모 참여했으므로 쿠데타보다는 봉기가 맞음. 영어판도 uprising으로 변경됨.
2019년 7월 1일 (월) 13:25 차이 역사 +800 2019년 오사카 G20 정상회의 →논란
2019년 7월 1일 (월) 10:18 차이 역사 +24 잔글 옥천버스
2019년 5월 1일 (수) 03:54 차이 역사 +68 2019년 베네수엘라 봉기 시도
2019년 5월 1일 (수) 03:54 차이 역사 +47 2019년 베네수엘라 대통령 위기 →같이 보기
2019년 5월 1일 (수) 03:53 차이 역사 +34 2019년 베네수엘라 봉기 시도
2019년 5월 1일 (수) 03:53 차이 역사 +11 잔글 2019년 베네수엘라 봉기 시도
2019년 5월 1일 (수) 03:53 차이 역사 +4 잔글 2019년 베네수엘라 봉기 시도
2019년 5월 1일 (수) 03:52 차이 역사 +650 새글 2019년 베네수엘라 봉기 시도 새 문서: 2019년 베네수엘라 쿠데타 시도는 베네수엘라 대통령인 니콜라스 마두로와 국회의장 후안 과이도 간의 정치적 대립인 2019년 베네수...
2019년 2월 27일 (수) 06:50 차이 역사 −200 사용자토론:얌나야 숨겨진 사용자가 23743266 판을 되돌림 태그: 편집 취소
얌나야님은 아래 4번, 사용자:문어쩝쩝이를 매개로 하는 다중계정 의혹에서 좀더 확실한 다중계정 의심 정황을 보입니다.
2020년 9월 3일 (목) 06:44 차이 역사 +1,374 유시민 Dennisnam03(토론)의 27467525판 편집을 되돌림: 출처 대량 삭제 되돌림. 유시민 본인이 진행하던 방송에서 불거진 논란으로 유시민 본인이 사과한 사안. 개인적 잣대에 기반한 문서 대량 삭제를 중단하십시오. 태그: 편집 취소
2020년 9월 2일 (수) 05:20 차이 역사 +2,306 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제36주 →Dennisnam03 차단 요청: 새 문단
2020년 9월 2일 (수) 05:07 차이 역사 +644 이낙연 Dennisnam03(토론)의 27468828판 편집을 되돌림: 사실이 분명한 내용은 최소한 검색을 해서 확인하고 출처 필요 틀을 다시든가 본인이 출처를 다세요. 이렇게 마음에 안 든다고 무턱대고 대량삭제 하지 마시고. 태그: 편집 취소
2020년 9월 2일 (수) 05:06 차이 역사 +1,392 문재인 Dennisnam03(토론)의 27468665판 편집을 되돌림: 출처 훼손 되돌림 태그: 편집 취소
2020년 9월 2일 (수) 05:06 차이 역사 +825 홍준표 Dennisnam03(토론)의 27467931판 편집을 되돌림: 사실이 분명한 내용은 최소한 검색을 해서 확인하고 출처 필요 틀을 다시든가 본인이 출처를 다세요. 이렇게 마음에 안 든다고 무턱대고 대량삭제 하지 마시고. 태그: 편집 취소
2020년 8월 27일 (목) 06:20 차이 역사 +91 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 →극좌 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:20 차이 역사 +91 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 →극우 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:16 차이 역사 +4 잔글 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 →극좌 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:16 차이 역사 +4 잔글 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 →극우 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:13 차이 역사 0 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 →극우 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:13 차이 역사 0 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 →극좌 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:12 차이 역사 +52 위키백과:삭제 토론/2020년 8월 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:11 차이 역사 +817 새글 위키백과:삭제 토론/극좌 정당 목록 새 문서: <noinclude>{{삭제 토론 상자}}</noinclude> == [[:다중 계정 검사 요청]] == 극우 정당 목록과 극좌 정당 목록은 과도한 분류 문서이며, 애초에 극...
2020년 8월 27일 (목) 06:10 차이 역사 +52 위키백과:삭제 토론/2020년 8월 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록
2020년 8월 27일 (목) 06:10 차이 역사 +817 새글 위키백과:삭제 토론/극우 정당 목록 새 문서: <noinclude>{{삭제 토론 상자}}</noinclude> == [[:다중 계정 검사 요청]] == 극우 정당 목록과 극좌 정당 목록은 과도한 분류 문서이며, 애초에 극...
2020년 8월 27일 (목) 05:59 차이 역사 +615 사용자토론:데니스3 →마지막 경고: 새 문단
2020년 8월 20일 (목) 11:50 차이 역사 +25 위키백과:질문방/2020년 8월 →제가 한 편집이 문서훼손인가요? 만약 그렇다면 앞으로 어떻게 해야하나요?
반대 메일짱님 자꾸 동원계정으로 와서 한두개 우연 가지고 같은 투표한 사람들 억지로 엮지 말고 본인 의혹이나 해명하세요. 혐의는 이렇게 사용자 간 한두개 비슷한 게 있는 사람들을 죄다 엮는다고 성립되는 게 아니라, 메일짱님처럼 우연이 무수히 반복돼 도저히 필연 아니면 가능성이 제로인 수준에야 확실한 혐의가 되는 겁니다. --얌나야 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 10:54 (KST)[답변]
“많은 증거 자료”가, 그 수는 차치하더라도, 질적인 면에서는 해당 계정들이 다중 계정임을 의심할 충분한 근거가 되지는 못한다는 것이 제 판단입니다. 유사한 정치적 견해를 갖고 있다면 관련된 사안에 비슷한 의견을 내는 것은 자연스러운 일이고, 딱히 부실한 논리를 수로 밀어붙이는 것도 아니고요. 그리고 아시다시피, 다른 프로젝트에서 일어난 일은 한국어 위키백과에서 다중 계정 검사를 시행할 이유가 되지 못하며, 기술적으로도 곤란합니다. — 사용자:IRTC1015 — 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존13 2018년 4월 18일 (수) 18:15 (KST)
@IRTC1015: 부실한 논리가 아니라면 다중계정으로 토론에 참가하는것도 상관없다는 말 처럼 들리네요. 이 글 에서의 증거는 "질 적인 면"에서 충분한 근거가 된다는 말씀이시죠? '전라도 섬노예', '빈센트 K 브룩스' 같은 문서는 보통 사람들이 검색도 잘 하지 않는 문서이고 분야도 다릅니다. 그 외 에도 사람들의 인지도가 현저히 낮은 얀 엘리아손 등의 문서 편집에서 해당 사용자들은 등장합니다. 그리고 올리지 않은 정황들을 더 올려보자면 이런 편집 같은 경우는 약속이라도 한듯이 바톤터치 식으로 Jusinhan 이 사용자가 두 달간 꾸준하게 편집하다가 열흘 뒤에 Cyberdoomslayer 이 사용자의 편집 이력이 나타나면서 자취를 감춥니다. 여기서도 바턴 편집은 이어집니다. 여기서도요. 질적인 기준이 어떠한 것인지 모르겠지만, 신고대상자가 "그래 나 동일 계정이다!" 라고 말하지 않는 이상에야 이용자 입장에서 얻을 수 있는 정보는 고작 이런 것들 뿐입니다. 그런 점을 다시 한 번 고민해주셨으면 합니다.--Mobius6 (토론) 2018년 4월 18일 (수) 21:27 (KST)
라고 해서 IRTC1015님이 검사를 하셔서 Krcon님의 다중계정 검사 결과가 나온겁니다. 바톤터치 식 편집을 다중계정 검사 필요성의 증거로 인용한거죠. 이런 바톤터치식 편집이 사용자:문어쩝쩝이를 매개로 하는 토론 등에서 나타나고 있고, 메타데이터, '자동 생성' 등의 새로운 증거가 대폭 추가되었습니다. Bulryeok (토론) 2021년 7월 20일 (화) 11:43 (KST)[답변]
그래서 당시 검사관이 "'유사한 정치적 견해를 갖고 있다면 관련된 사안에 비슷한 의견을 내는 것은 자연스러운 일"이라고 써뒀잖아요. 편집 이력에 대해서는 수 많은 Cyberdoomslayer 사용자의 편집 이력을 이유로 요청했으나 모두 거부됐고요. 그리고 메타데이터 문제는 다른 프로젝트 문제니 거기서 해결하시면 됩니다. 기술적으로 불가능한 걸 요청하는 이유가 뭡니까? 그리고 애당초 포토샵을 왜 구형을 쓰냐, 아이폰을 왜 그 버전을 쓰냐 가지고 다중계정이라뇨... 이건 당사자도 반박했지만 널리 쓰이는 물건이지 않습니까?--고려 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 11:52 (KST)[답변]
저도 인터넷 사용이 드문 시간대에 토론에 참여해봤는데요? 카메라 기종이 같다는 게 "영어판" 위키백과의 근거로 사용될 지는 몰라도 여긴 다릅니다. 당시 돌아다니는 아이폰 버전이 여러개고 포토샵도 여러 개라 할지라도 그건 취향 차이죠. 왜 그 버전과 그 핸드폰을 사용했냐고 따지실 건가요? 정치 성향에 대해서는 기종 문제로 언급한 게 아닌데 무슨 소리하시는 지 영 모르겠네요.--고려 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 12:07 (KST)[답변]
우연히 둘다 인터넷 사용이 드문 시간대에 편집했다면 A가 접속을 중단하자마자 B가 접속하는 일이 나타나지 않고, A와 B가 동시에 편집하는 일이 나타나지 않았을까요? 비슷한 일이 두 번 일어났는데 문어쩝쩝이 관련 계정의 행보는 전형적인 en:WP:CHRONOSOCK입니다. 같은 핸드폰과 포토샵을 사용했다는 이유로 바로 검사없이 차단을 하는 건 논란이 있을 수 있지만 검사를 해보자는것을 막으려드는것이 잘 이해가 안됩니다. Bulryeok (토론) 2021년 7월 20일 (화) 12:33 (KST)[답변]
그게 잦다면 모를까 현재 아래의 경우 처럼 잦지도 않네요. 검사를 해보자는 걸 막는 이유요? 이 검사는 개인 정보를 검사관이 확인하니까요. 무슨 넌 억울하지 않다면 까봐라? 이게 당연한 겁니까?--고려 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 12:44 (KST)[답변]
반대 다중계정들의 가입일을 보면 3년, 4년, 2년입니다. 만약 저 다중계정은 Reiro님이 관리자 투표를 할때 쓰시려고 생성한거라면 Reiro님은 계정들의 기여를 어느정도 채운후 관리자 선거를 하시거나, 저 계정들은 방치됬겠죠. 하지만 저 계정들의 기여를보면 열심히 활동했습니다. 굳이 Reiro님이 귀찮으시고 의심 받을만한 다중계정 악용을 했을까요? -- 꽈배기 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 20:09 (KST)[답변]
의견 이 토론을 여신 분은 처음에는 세 명을 다중계정으로 의심한 것으로 보이는데, 목록에 네명이 있어서 누가 장난을 쳐서 reiro님을 목록에 넣은 것을 보고 잘못 판단하신 것 같습니다. --HOQ (토론) 2021년 7월 21일 (수) 11:33 (KST)[답변]
찬성 목록 잘 정리해 주셨네요, 찬성합니다. 위장전입으로 선거무효가 된 사례를 굳이 들 필요도 없이, 통합진보당 사건을 보듯이 위장전입, 위장 투표 등이 사회에 끼치는 악은 매우 큰 상황입니다. 당사자들이 반대한다고 올리는 것도 통합진보당 당권파 사례가 생각나기도 하며, 당사자들이 반대하는 것은 장려되지 않아야 한다고 생각되기도 합니다. 통합진보당 당권파 중에서는 특히 이석기도 결국 국가 전복 혐의 등을 받아 감옥에 있음을 알고 계실 것입니다. 사실 이런 것을 제외하더라도, 위키백과의 협업 정신을 위해서라도 부득이 검사를 해야한다고 생각합니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 21일 (수) 02:03 (KST)[답변]
반대 새로운 거 하나도 없이 옛날에 죄다 빠꾸 먹은 거 전부 덩어리로 뭉쳐놔서 참 지저분하게도 써놨네요. 아니 사용자들끼리 조금 서로 비슷한 거 있다고 이걸 다 전체 그룹으로 묶는 게 말이 된다고 생각합니까? Mailzzang+aus님, Bulryeok 동원계정 돌려가며 이러는 그 편집증적인 집요함은 인정합니다. 지금 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제29주#다중 아이피 사용 근거 추가에서 본인의 다중 아이피 악용 증거가 너무 명백해서 차단 일보 직전이라 마지막 불꽃을 불사르는 거겠죠. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 21일 (수) 04:55 (KST)[답변]
사관에서 본 계정으로 추정되는 Mailzzang+aus 계정이 다중 아이피 악용으로 차단 위기에 몰리니, 여기에 별의별 동원계정 냄새가 나는 계정들을 총동원해서 물타기를 시도하는군요. 다검은 아이피 편집이 막혀있어 다중 아이피 장난을 못 치니까, 동원계정 티 팍팍 나도 울며 겨자먹기로 쓰는 수 밖에 없겠죠. HOQ 계정과 Bulryeok 계정은 2년만에 나타나고 오천사랑 계정은 반년만에 나타나서 Mailzzang+aus 계정과 함께 분란 조장 콜라보를 펼치는 모습 감동적이네요. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 7월 21일 (수) 11:43 (KST)[답변]
아니오기각 동원계정이 의심된다고 생각하시면 그러한 주장을 하게 된 근거와 함께 사관으로 가 주세요. 동원계정임을 설득하는 이유는 다중계정 검사 요청을 진행할 만한 적절한 사유와 동일한 것이 아닙니다. 제시된 근거와 기여내용을 조금 더 살펴보았지만 다중계정 검사를 진행할 만한 납득 가능한 사유라는 확신이 들지 않으므로, 이에 본 요청을 기각하여 토론을 닫습니다. 추가적으로, Mailzzang+aus 사용자의 요청은 본래의 요청과는 구분되는 다른 요청에 해당하므로 본 요청에서는 다루지 않은 채 토론을 닫습니다. 요청이 필요하다면 별도로 요청해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2021년 7월 21일 (수) 19:48 (KST)[답변]
Aungnain 계정은 Tumei 차단 이후에 생성된 계정으로, Aungnain이 생성한 민족원 문서를 보면 거기서 언급된 인명의 한글 표기는 띄어쓰는 쪽이 통용된다고 볼 수 있는데 어느 정치인을 붙여쓰기로 링크한 것이 Tumei 사용자의 이동 이력과 완전히 겹칩니다. --TulipRose2 (토론)
한국어위키피디아 너무 어려우네요. 한국 살고 있는 미얀마사람들 신문에서도 미얀마이름 붙이고 써요. 한국NDP대표 얀나잉툰씨도 소모뚜씨도 한글 붙이고 써요. 그래서 미얀마이름 한글 붙이고 썼어요. 하지만 이거 이상한다면 뭐라고 말해요? 가르쳐 주세요. --Aungnain (토론) 2021년 8월 16일 (월) 10:34 (KST)[답변]
일단 Mailzzang+aus 계정은 여러번 유니폴리로 의심 받았던 계정으로, 영어 위키백과에서는 여기 보시다시피,[5] 이미 다중계정으로 영구 차단된 계정으로, 아주 공식적으로 인증된 다중계정입니다. 왜 한국어 위키백과에서도 전역 차단 처리가 안 됐는지 납득할 수 없습니다. 이 두 계정은 관리자 권한 회수나 관리자 투표에 매번 나타나서 수상한 콜라보를 펼치는 계정으로, 특히 Bulryeok 계정은 몇년 동안 기여가 거의 없다가 지난 Twotwo2019 관리자 권한 회수 투표 때 갑자기 나타나, 이미 여러 사용자들에 의해 동원계정이라고 확실시 되던 계정입니다. 이 둘은 다음과 같은 공통점이 있습니다.
2. Cyberdoomslayer님에 대한 집요한 집착으로 다중계정 몰이를 함. 가장 최근에 있었던 다중계정 몰이도 Twotwo2019님이 특수:차이/29401102와 같이 통째로 삭제하자, 바로 Twotwo2019님의 관리자 권한 회수 신청을 함.
3. 두 계정 모두 몇년 또는 몇달 동안 장기간 기여가 없다가 이런 관리자 관련 떡밥이 있을 때 갑자기 나타나 교란 행위를 함.
4. 나타날 때 항상 유사한 목적성을 가진 수상한(기여가 거의 없는 상태거나 엄청난 시간이 지난 후에 저격 또는 총의 목적으로 기여하는) 계정이나 아이피가 동시다발적으로 함께 나타남. 이번에도 특수:차이/29647118 및 특수:차이/29654683과 같이 수상한 아이피들이 Cyberdoomslayer님의 사토로 몰려가 Reiro님의 투표를 바꿀 것을 권고함.
일단 결론부터 말하면 Mailzzang+aus는 영어 위키백과에서 여러 다중계정을 사용하다 무기한 차단됐으며,[6] 그 다중계정들은 대부분 한국어 위키백과에서도 유니폴리의 다중계정으로 판명되었습니다. 왜 그 때 한국어 위키백과에서도 조치가 취해지지 않았는지 이해할 수가 없네요. 또한 백:오리상 한국어 위키백과의 활동을 봐도 이 사용자는 유니폴리가 확실합니다.
사실 영어 위키백과에서 이미 검증된 사안이기 때문에, 이것만으로도 바로 유니폴리의 다중계정으로 무기한 차단 신청해도 되지만, 혹시나 다른 언어 위키의 다중계정 검사는 여기서 단지 정황 증거로만 받아들여질 수도 있어 기타 증거들로 확실히 할 필요가 있고, 유니폴리의 편집 패턴에 대한 기록을 남기기 위해 증거를 수집한 것을 올립니다.
다른 사용자 문서 도용 정황
이 사용자의 사용자 문서에 보면 호주 대학교를 나오고 호주 로스쿨에 다닌다는데, 어렸을 때 캐나다에 거주했던 제가 봤을 때, 이 사용자는 과거 사용자 토론에 쓴 영어 사과문에서 [7] “Really apology” “the another user” “I deeply apology” 같은 매우 초보적인 문법 실수를 하고 있습니다. another는 그 자체가 an과 other의 합성어로 관사가 붙지 않습니다. 또한 특히 apologize라는 동사형이 분명히 있는데도, 부사 뒤에 명사인 apology를 붙이거나, 동사가 들어갈 자리에 apology를 쓰는 등, 2번이나 같은 오류를 저지른 것을 보면 명백히 이에 대해 무지한 것으로 보입니다.
이런 오류들은 영미권 초등학생도 저지르지 않을 매우 기초적인 동사 명사 혼동이나 관사 오류입니다. 이 뿐만 아니라, 해당 계정이 쓴 영어글엔 각종 문법적인 오류들과 어색한 표현들이 가득합니다.
“During Leedors, I and the another user talked as a mediation” (전체적으로 어색한 표현이며 during 뒤에는 명사형이 들어가지 절이 들어가지 않음. 굳이 절을 쓴다면 during 대신 while을 써야 맞음.)
“he summons me” (과거인데 시제 틀림.)
“I did and will not do any legal actions” (대체 뭔소린지 알 수 없는 정체불명의 표현임.)
“I withdraw that all legal threats, actions and words, against any administrator including three of you.” (that을 썼으면 뒤에 절이 들어가야 하는데 그냥 명사만 써놓음.)
이외에도 영미권에서 거의 쓰지 않는, 흔히 김치 냄새 난다고 하는 한국인 티가 나는 어색한 표현들로 가득 차있습니다.
이 사용자는 매우 높은 수준의 영어가 요구되는 영미권 로스쿨에 다닌다고 절대로 보이지 않으며, 호주 대학을 나온 것인지도 의심스럽습니다. Wikitori님 말씀대로 유니폴리가 다른 사용자의 문서와 개인정보를 도용했을 가능성이 매우 높아보입니다.
디시인사이드 위키 갤러리에서 활동해오면서 Unypoly가 사용하는 고정닉이 "박모는 Mailzzang+aus, Orient~kowiki, Eieiei을 투표조작에 사용한 다중계정 사용자다" 주장하는 것을 여러차례 보았지만 다른 갤러들처럼 반신반의하고 있었는데
유니폴리씨가 어떤 인권운동가 문서의 삭제된 버전이 복구되었을때 떠놓은 xml파일을 공개하면서 이것을 분석한 폴란드공님이 '유니폴리말대로 박모는 다중계정 사용자다, 다중계정으로 자기를 홍보하는 짓을 저질렀다, 하지만 위키백과에선 그냥 묻힐 가능성이 높다'라고 하고 나서부터
위키갤러리의 사용자들은 유니폴리의 주장이 사실이라고 믿고 있고, 이 소식은 나무위키에도 전해졌습니다.
저도 저 나름대로 증거들을 분석한 결과 유니폴리씨 말대로 'Mailzzang+aus, Orient~kowiki, Eieiei'가 여러 관리자 선거와 정책 투표, 삭제토론등의 토론에서 항상 한 패거리로 움직였으며 문서를 생성할때 남긴 수정코멘트가 흡사하다는 주장이 사실이라는 점도 확인하고 이들은 다중계정이거나, 적어도 몇년간 박씨가 사용한 다중계정이었다가 지금은 친구들에게 양도한 계정 인 이 두가지 경우중의 하나라는 확신을 가지게 됐습니다.
유니폴리의 다중계정들과 동일한 편집 패턴, 그리고 영어 위키백과에서 유니폴리의 다중계정으로 차단
해당 사용자는 이미 수년전부터 유니폴리와 관계된 인물로 의심되었고, 작년도경 다른 사용자에 의해 해당 사용자는 사용자:Mailzzang의 사용자 문서를 도용해 만들어진 계정으로 유니폴리 본인일 가능성이 매우 높다고 사용자 관리 요청 등에 올라왔던 것으로 기억합니다. 유니폴리는 2010년 전후 다른 사용자를 사칭한 계정을 집중적으로 생성해 활동했던 전례가 있으며, 생성한 해당 계정을 다른 사용자에게 비밀번호를 알려주어 그를 받은 사용자가 사칭 방지 계정으로 등록해 계정을 인수받은 사용자가 다중 계정을 사용한 것으로 의심되게 하는 등 공동체를 혼란시키는 행위를 한 바 있습니다. Mailzzang+aus은 사용자 문서를 통해 다른 사용자로 혼동되어 왔기에 유니폴리는 2015년 해당 계정과 몇개의 계정을 직접 다중 계정 검사를 신청하였고, 그 결과로서 유니폴리로 의심받는 몇개 계정들이 Mailzzang+aus 사용자의 다중 계정이며 유니폴리와는 무관하다는 것을 주장하려 한 바 있습니다. 그러나 Mailzzang+aus 계정은 "오래됨"으로 검사 결과 확인되어, 그의 목적은 달성되지 못하였습니다.
이후에도 Mailzzang+aus 계정은 유니폴리 계정과 관계된 문서 및 토론에 집중적으로 출현하여 동일한 주장을 반복하는데, 주로 문서 이동 등에서 자신에게 불리한 주장이 제기되면 해당 계정을 이용해 자신에게 유리한 방향으로 이끌어가는 양상을 보입니다.
또한 각종 토론을 통해 특정 사용자를 차단 또는 권한 제거를 지속적으로 기도하고 있는데, 이는 유니폴리의 행동과 일치함은 물론이고 그자체로 차단 대상입니다.
현재 유니폴리 의심 계정으로 다중 계정이 올라온 상태에, 수년동안 문제되고 있는 위 계정이 직접 출현해 총의를 흐리고 있으므로 위 계정도 함께 검사를 요청하며 위 계정은 검사 결과에서 확인되는 값이 없더라도 공동체를 혼란시키는 행위로 즉시 무기한 차단하여야 합니다.
유니폴리는 Mailzzang+aus 계정의 사용자 문서에 Mailzzang 사용자가 개인홈페이지에 작성한 문구를 인용하여 기재하였고, Mailzzang 사용자 개인 신상 정보를 캐내 해당 인물 문서를 별도로 생성하는 등 비인간적인 행동을 해오고 있는데 이를 더이상 방치할 수는 없습니다.--Wikitori (토론) 2019년 2월 10일 (일) 15:20 (KST)[답변]
위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제23주#관리자 선거에서 중복 투표를 한 다중계정 차단 요청를 확인해보면 언급한 사실과 같이 일부 계정이 Mailzzang+aus의 다중 계정이라고 주장하는 내용이 있으며, 유니폴리 의심 계정(유니폴리가 Mailzzang+aus의 다중 계정이라고 주장하는 계정)이 생성한 박호언 문서는 외부사이트(나무위키)에 등록된 문서역사에도 나타나있다시피 이미 유니폴리가 스토킹으로 개인정보를 수집해 생성한 문서라고 대외적으로 잘 알려진 사실입니다. 해당 문서는 문서로 등재될만한 저명성이 존재하지도 않는데다 유니폴리의 공작용으로 생성된 문서이기 때문에 삭제 조치 필요합니다.--Wikitori (토론) 2019년 2월 10일 (일) 15:28 (KST)[답변]
해당 요청에서 제기된 주의심 계정인 Algyeran 이상한 제목과 같이 그는 "이상한"이라는 발언을 좋아하나보네요. 이상한, 이상한 예전에도 그래왔네요(위키백과:삭제 토론/이상한 시간대 문서들). 당신이 더 이상합니다. 마대 (삼국지)에서는 여러 계정을 통해도 목적이 실현되지 않으니 결국 이 계정으로 목적을 실현하였네요. 토론:남북통일에서는 그의 평소 행위와 같이 다수의 IPv6 사용자를 통해 의견을 제시하다 안될것 같으니 역시 이 계정으로 의견을 전달하였는데 이건은 요번에 나타난 것과 동일합니다.
우선 언급된 계정들에 대해 다중 계정 검사를 시행하고, 검사에서 확인되는 값이 있다면 그자체로 차단하면 될 것이며 확인되는 값이 없다면 여러 정황 증거로 관리자가 차단하거나 사용자 관리 요청 등에서 다른 사용자분들이 추가적인 분석을 해주신 후 차단해주시기 바랍니다.
유니폴리의 다중계정들은 분쟁이 있었던 Cyberdommslayer 사용자에 대한 반감을 갖고 있어 이 사용자에 대한 집요한 저격 및 견제를 합니다. 포테이토가 아이피와 콜라보로 Cyberdoomslayer 사용자를 집요하게 저격한 바 있고, 달음도 올해의 위키인 투표에 뜬금없이 나타나, 단 사흘만 기여한 이력으로는 전혀 알 수 없는 구체적인 문제들로 Cyberdoomslayer 사용자를 저격한 바 있습니다.
어차피 유니폴리의 특성상 기술적인 잡아내기가 어렵기 때문에 다검이 무용할 수도 있어, 원래는 이 정도 압도적인 근거로는 사용자 차단으로 바로 가는 게 옳을 수도 있으나, 혹시 모르니 관리자 여러분께서 다검을 실시해서 체크 바랍니다. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 18일 (일) 17:18 (KST)[답변]
또 한가지 재밌는 사실을 발견했는데요. 얼마 전에 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제27주#사용자:Bupul 차단 요청에서 Bupul 계정에 대한 차단 신청이 있었고, 그에 대해 Mailzzang+aus 사용자가 반대하고 Bupul 계정을 비호했었죠. 근데 신청자인 Reiro님도 그랬듯이, Bupul 계정의 편집을 보면 정상적인 위키백과 편집의 목적으로 보이지 않으며, 결정적으로, 1. 분쟁 시 수상한 아이피들이 동시다발적으로 출몰함 2. 수학 퍼즐 문서 편집에 관심이 많음 3. 성소수자 관련 이슈에 관심이 많음 등의 특징을 볼 때 아주 전형적인 유니폴리의 잘 알려진 패턴으로 보입니다.
따라서 이 차단된 계정도 다검에 비교 분석을 위해 올립니다. 이제야 Mailzzang+aus이나 Bulryeok 사용자들이 Reiro님 관선에 이렇게 과민반응하는지 퍼즐이 풀렸네요. 차단 신청자 @Reiro: Reiro님과 차단 처리자 @호로조: 호로조님도 보시고 의견 부탁합니다.
찬성 이쯤해서, 서로가 서로를 '다중계정'이라고 의심하는 판국이니만큼 양 측 모두 체크를 통해 깔끔하게 모든 문제를 털고 갔으면 합니다. 뭐... '관련 없음' 뜨면 상대편이 잘못된 주장을 하는 것이니 더 이상 받는 입장에서 '괴롭힘'을 당할 이유도 없고요. 몇 년째 '너가 뭐네 마네' 논란.... 보기 그렇네요. 이참에 양쪽 모두 다중계정 검사 진행하고 깔끔하게 갑시다. --trainholic (T, C) 2021년 7월 19일 (월) 12:44 (KST)[답변]
Mailzzang+aus 계정이 최근에 무기한 차단되었는데, '동원 계정 사용 가능성이 높다'는 이유가 포함되었으므로 해당 사용자에 대한 다중 계정 검사 또한 찬성하는 것으로 의견을 변경합니다.--데니스3 (토론) 2021년 8월 16일 (월) 12:38 (KST)[답변]
지금 유일한 반대 근거가 Trainholic 사용자가 유니폴리가 아니라고 주장했던 건데, 그건 정말 극히 일부 사용자들이 오픈카톡에서 확인했을 뿐, 저 같은 의혹 제기자들이 확인한 적도 없이 흐지부지 넘어갔을 뿐입니다. 정상적인 위키백과 토론상에서 공개적으로 검증될 수도 없는 근거입니다. 게다가 Trainholic 사용자 주장이 맞다 하더라도 Mailzzang+aus 계정이 합의 하에 대여됐을 가능성도 배제할 수 없기 때문에 아무 의미 없는 근거일 뿐입니다. — 사용자:みみかざりちち
해당 사용자의 주장처럼 오픈 카톡을 이용한 검증이라면 다수가 신뢰하기 어렵습니다. 이미 합리적 근거는 기여를 통해 확인했고 타 언어판 위키백과에서도 이와 같은 이유로 무기한 차단된 전례가 있습니다.--고려 (토론) 2021년 7월 19일 (월) 21:36 (KST)[답변]
유니폴리와 Mailzzang+aus 계정은 서로 다른 것은 확실합니다.(당시 공개되었떤 유니폴리와 Mailzzang+aus의 개인적인 동선 상 불가능) 하지만 당시 확인된 기록은 개인정보가 포함된 기록이라 양 측의 허가 없이는 업로드가 어려울 것 같습니다. 다만 이것은 유니폴리!=Mailzzang+aus 라는 것이지, 두 사람이 그와는 별도의 다중 계정을 사용한 것이 아니다라는 것을 확답할 수 없다라는 사실은 알려드립니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 19일 (월) 22:00 (KST)[답변]
한국어판 위키백과가 공식적인 검사 권한을 사용한 게 아니죠. 뭘로 판단한거지는 공동체도 모르는 일이고요. 현재 Mailzzang+aus님은 근거에 대해서 아무론 반박도 하지않으시니 검사는 불가피해 보입니다.--고려 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 00:20 (KST)[답변]
다만 이 의혹은 최초에만 제기했을 뿐, 제가 특수:차이/29745046에서와 같이 Reiro님과 양념파닭님과의 소통을 통해 해당 의혹을 더이상 제기 안 했다는 점을 알려드립니다. 그리고 노파심에 말씀드리지만, 혹시나 제가 토트님이 민감해 하시는 bigot이 아닌가 의심하시는 것 같은 느낌인데, 전 어렸을 적 캐나다에서 살고 게이 친구들도 많아서 bigot 아닙니다. 여기서 성소수자 관련 편집 경향은 단지 편집 경향으로서만 지적했을 뿐이라는 점 알려드립니다. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 24일 (토) 05:08 (KST)[답변]
사실과 다른 주장들을 계속 지켜보고 있으면서, 위키 공동체의 화합을 위해 아무런 이야기를 하지 않고 있었습니다만, 사실이 아닌게 사실인 것처럼 이야기되는 지금 이 부분에 대해 매듭을 짓는게 맞다고 봅니다. 위에 내용들이 사실과 다른 주장들이지만 이러한 이유로 제 계정 검사하는거 찬성합니다. 다만, 이렇게 사실이 아닌 것을 사실인 것처럼 주장한 부분에 대해서는 당연히 그에 따른 자유를 누렸으니 책임도 따야한다고 봅니다. 명예도 많이 훼손되었고, 편집권 남용으로 인한 것이기도 하니, 이번 결과에 따라 저분들에 대한 사용자 차단 조치나 경고 조치와 같은 징계도 같이 검토해주시면 감사드리겠습니다. Mailzzang+aus (토론) 2021년 7월 21일 (수) 13:38 (KST)[답변]
의견 뭔가 대단히 착각하시나 본데, 님은 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제29주#다중 아이피 사용 근거 추가에 열거된 다중 아이피 악용 증거만으로도 이미 차단 대상이에요. 어차피 님은 통피라 아이피가 무한이니 다검으로 잡을 생각은 하지도 않았어요. 그냥 이건 혹시나 해서 소발의 쥐잡기라도 동원계정을 잡아낼 수도 있는 미약한 가능성을 체크하고자 신청한 거라 요식행위에 불과합니다. 통피 자신감으로 징계를 요구하나 본데, 다검과 상관 없이 사관에 제시한 증거만으로도 님은 결국 차단될 운명입니다. 그리고 다검은 객관적인 증거랑 상관없이 본인이 동의하고 요구하는 건 검사관 입장에서 적합한 사유로 받아들여지지 않습니다. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 21일 (수) 14:06 (KST)[답변]
사실과 다르면 해명하세요. 왜 귀하와 다른 사용자라고 주장되는 이의 개인 정보를 열람하게 만드십니까? 그러면서 아니라면 징계를 하라? 차단은 징계도 아니고요. 귀하가 해당 요청에서 협조하지 않아서 어쩔 수 없이 실시하는 걸 "난 억울하지만 검사를 받으니 너희들도 책임을 져라"라고 이야기 하시면 곤란합니다. 일종의 협박처럼 느껴지는데요?--고려 (토론) 2021년 7월 21일 (수) 17:36 (KST)[답변]
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
