위키백과:복구 토론/2022년 2분기

2022년 4월 4일 (월) 01:04 Reiro 토론 기여님이 데프댄스스쿨 문서를 삭제했습니다 (광고, 불필요 넘겨주기 문서 등 일괄 삭제 (TW)) (감사 표현)

삭제의 대한 내용은 이해하였습니다 해당 광고문서가 안되기 위해, 언론사 인터뷰의 대한 문서 링크주소를 찾고 넣는 과정에 있어, 삭제 처리가 되었습니다 어느부분이 광고성인지의 따라 토론을 하거나 수정요청을 해주신다면 좋을것같습니다 하나의 문서를 만들기위해 2년간의 시간을 투자했습니다 하지만 하나의 문제로 2년간의 시간을 물거품처럼 만들지 말아주세요, 간곡히 요청드리고 부탁드립니다 재복구를 요청드립니다 --Defdance (토론) 2022년 4월 7일 (목) 20:53 (KST)답변

@Defdance: 답변입니다. 결론부터 말하자면 복구 가능합니다.

1. 위키백과에 문서를 등재하려는 법인은 많기에, 저희는 회사 및 단체 관련 저명성 지침을 따로 구비해 두고 있습니다. 삭제된 문서에는 '출신 인물', '연예인 트레이닝', '강사교육 · 수강생 워크샵' 및 동치미 등 일회성 방송출연까지 지나치게 긴 목록성 정보가 출처도 없이 나열되어 있었습니다. 보시면 알겠지만, 워크샵이나 일회성 방송출연 등 등 관례적인 활동 (그러니까 자주 반복되어 중요도가 떨어지는 사안)만으로는 저명성을 획득하기 어렵습니다. 그게 된다면 의학 분야엔 쇼닥터 관련 문서만 즐비해질 테니까요. 특히, 문서 내 출처가 하나도 없어 저로서는 저명하다 판단하기 어려웠습니다.
2. 여기까지는 출처 확인 이전의 제 의견이었습니다. 그러나 읽고 더 조사한 결과 CNN, VICE, Forbes, New York Times 등지에서 주요하게 다루었다는 점을 확인했습니다. 이들을 기반으로 다시 작성하되, 인터뷰는 1차 자료에 속하므로 너무 많은 비중을 차지하지는 않도록 해 주세요. 출신 인원의 경우, 저명한 인물이라면 나열 가능합니다.
3. 마지막으로, 특정 회사를 연상시킬 수 있는 이름은 권장하지 않습니다. 위키백과:계정 이름 변경 요청에서 적절한 계정명으로 바꿔주세요.

그럼 복구하겠습니다. 심려를 끼쳐드려 죄송합니다. Reiro (토론) 2022년 4월 14일 (목) 13:13 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

문서 삭제 의견의 대한 복구 요청

@Reiro: Reiro 관리자님 2022년 4월 4일 (월) 01:04 Reiro 토론 기여님이 데프실용음악학원 문서를 삭제했습니다 (광고, 불필요 넘겨주기 문서 등 일괄 삭제 (TW)) 내용을 확인하였습니다. 다른 문서를 복구해주신건 너무 감사드리오나, 같은 회사 계열입니다. 복구 요청해주시면 감사드리겠습니다--

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

2022년 5월 3일 (화) 14:31 호로조 토론 기여님이 월드 스마트시티 엑스포 문서를 보호했습니다 [만들기=관리자만 허용] (2022년 11월 3일 (목) 14:31에 해제) (삭제된 문서의 지속적인 재생성) (감사 표현) 2022년 5월 3일 (화) 14:29 호로조 토론 기여님이 월드 스마트시티 엑스포 문서를 삭제했습니다 (문서 등재 기준 미달: 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 합니다: 내용: "{{세계 박람회 정보 | 제목색 = | 종류 = | 분류 = | 그림 = | 그림 크기 = | 그림 설명 = | 연도 = | 대회명칭 =월드 스마트시티 엑스포 | 영어명 = World Smart City Expo | 약자표기 = WSCE | 표어 = 스마트시티: 현실이 되다 | 면적 = | 주최 = 국토교통부, 과학기술정보통신부 | 방문객수 = 26,475명의 관람객 (2019년 기준) | 주관 = LH, K-water, KINTEX | 마스코트 = | 상징물 =...") (감사 표현)

삭제된 내용 이해하였습니다. 해당 문서가 광고 문서가 안 되기 위해 언론사 기사에 대한 링크 주소 첨부 및 지속적인 피드백을 하고 있었습니다. 또한 등재 기준이 미달이라고 하여 추가로 자료를 찾아보며 입력 중에 있었습니다. 근데 삭제된 글을 다수 업로드했다고 하여 보호 처리가 돼서요. 따라서 삭제된 글에도 광고성으로 안 보이도록, 그리고 등재 기준에 충족할 수 있게 추가로 계속 피드백하려고 하는데 확인하셔서 문서 보호의 해제를 요청 드립니다. 한 달 동안 계속해서 자료를 찾으면서 기준에 부합할 수 있도록 하였습니다. 제 노력을 알아주시고 도움을 주신다면 좋은 위키백과가 될것 같습니다. 해당 사항에 대해서 간곡히 요청 드리고 부탁 드립니다. --Cathy.choi (토론) 2022년 5월 4일 (수) 15:46 (KST)답변

여기는 보호 해제 요청하는 곳이 아닙니다. --양념파닭 (토론) 2022년 5월 8일 (일) 00:34 (KST)답변

문관 내용과 중복되는 내용입니다. 답변은 해당 요청에 대한 답변으로 대신합니다: 위키백과:문서_관리_요청/2022년_5월#월드_스마트시티_엑스포_보호_해제_요청 --호로조 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 15:35 (KST)답변

찬성 국토교통기술대전 과 비슷하게 지속성을 가지고 있으며 충분한 출처가 있어 생성이 가능할 터인데요? - Ellif (토론) 2022년 12월 19일 (월) 14:16 (KST)답변

예완료 더 이상의 반대가 없어 재생성을 하도록 하겠습니다. 저는 관리자가 아닙니다. - Ellif (토론) 2023년 1월 9일 (월) 17:07 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

발제자의 적극적인 의견 개진 없음. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 01:13 (KST)답변

2022년 6월 1일 (수) 14:34 *Youngjin 토론 기여님이 Alchera Inc. 문서를 삭제했습니다 (내용: "{{삭제 신청|광고|신청자=sangjinhwa}} Alchera Inc.

삭제에 대한 내용은 이해했습니다. 해당 광고문서가 되지 않기 위해, 위키백과의 메뉴얼에 따라 광고성 문구를 제거하는 과정에서 삭제 처리가 되었습니다 어느부분이 광고성인지의 따라 토론을 하거나 수정요청을 해주신다면 좋을 것 같습니다. 하나의 문서에 보다 정확한 정보를 담기 위해, 많은 사람들에게 검증의 과정을 거치며 한 달간의 시간을 투자했습니다. 하지만 하나의 문제로 한 달의 시간을 물거품처럼 만들지 말아주세요, 간곡히 요청드리고 부탁드리며, 재복구를 요청드립니다. --Chaeyeong Hwang

반대 위키백과는 광고를 허용하지 않습니다. --양념파닭 (토론) 2022년 6월 2일 (목) 19:18 (KST)답변

반대 파닭님의 말씀에 동의합니다. Trusovafan (토론) 2022년 7월 12일 (화) 23:28 (KST)답변

차단회피자의 의견 취소선 처리합니다. --데니스3 (토론) 2022년 9월 25일 (일) 13:31 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

사실상 추방 이후 차단 회피로 차단된 사용자의 2023년 의견을 제외하면 2022년 당시에 적극적인 의견 개진 없었고, 이후에는 아예 논의가 없어서 복구하지 않는 걸로 합니다. --Jeebeen (토론) 2025년 1월 3일 (금) 01:16 (KST)답변

부당하게 유죄 판결받았다가 누명을 벗은 사람의 이름으로 불리는 사건으로 사회적으로 매우 중요한 사건입니다. Ghorosu (토론) 2022년 6월 29일 (수) 11:50 (KST)답변

이미 국민들에게 1990년대 초에 신문 기사를 통해 널리 알려졌고 사건 이름에 애인도 잃고 누명을 쓴 해당 순경이 포함되어 불리며 논문에서도 대표적인 오판 사례로 소개되네요 Ghorosu (토론) 2022년 6월 29일 (수) 11:57 (KST)답변

의견 삭제 기록을 얼핏보니 개인 정보가 담겨있어 삭제된 것으로 보여지는데요. 개인정보는 함부로 다루면 안됩니다. --양념파닭 (토론) 2022년 7월 2일 (토) 18:31 (KST)답변

경찰관의 이름과 직위, 범죄자의 이름 외에 개인정보가 있을 가능성이 없는데 모두 언론을 통해 널리 보도가 되어서 백:생존 인물의 전기를 보시면 언급이 허용되는걸로 나옵니다. 이 경우는 부당하게 유죄 판결받았다 누명을 벗은 경찰의 이름이 개인정보인지가 문제인데 위키백과 정책에 따르면 백:생존 인물의 전기#개인 이름 보호에 따라 이 경우는 등재가 가능합니다.

하나의 사건에서 주로 논의되는 개인의 이름에는 주의를 기울여야 합니다. 개인의 이름이 널리 알려지지 않거나 고의적으로 감추어졌다면(예를 들면, 법정의 결정이나 점유), 생략하는 것이 좋습니다. 특히, 그렇게 함으로써 해당 내용에 큰 손실이 없는 경우에는 더욱 그러합니다. 이름을 포함이나 제외를 판단할 때에는, 뉴스 매체 외의 2차 자료(예를 들면, 학술 저널이나 인정받는 전문가가 작성한 글)의 출판물이 비중있게 고려되어야 합니다.

우선 사건 당시에 이 사건이 '김기웅 순경 사건'으로 소개되어 사건을 가리키는 명칭으로 여러차례 보도되었으며, 현재도 이 사건을 부르는 가장 저명한 명칭입니다. 독자가 해당 사건에 대해 추가 정보를 찾고 문서 내용을 보충하기 위해서도 실명 언급이 필요합니다. 또한 학술 저널이나 인정받는 전문가가 작성한 글들에서도 이 사건을 김기웅 순경 사건으로 호칭합니다. 김 순경이 이걸 알리기 싫다 해도 현재 정책상 삭제할 수 없습니다. Ghorosu (토론) 2022년 7월 2일 (토) 19:46 (KST)답변

@Ghorosu: 내용을 보고 판단할 수 있으면 좋겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 11월 6일 (일) 17:13 (KST)답변

@Ghorosu, LR0725, 양념파닭: 제목 변경 논의를 선행한 뒤 복구 널리 알려진 정보가 되어서 규정상 문서에 실명을 넣을 수 밖에 없다는 건 의문의 여지가 없는 것 같습니다. 그런데 본문에 '이름을 포함이나 제외를 판단'할지와 제목에 '이름을 포함이나 제외를 판단'할지를 항상 같은 기준으로 할 필요는 없을 것 같습니다. 김기웅 순경 사건이 더 많이 쓰이더라도 김 순경은 피해자의 연인이고 누명을 썼을 뿐 실제 살인범이 아니라는 걸 고려해 사건이 일어난 지명 등을 포함한 다른 제목으로 생성하고, 김기웅 순경 사건을 검색하면 거기로 리다이렉트 처리 및 문서 내에서 사건의 다른 명칭으로 언급하게 하는 것이 윤리적인지에 대해 따져볼 필요가 있습니다. 문서 본문에 '김기웅 순경 사건'이 포함되면서 리다이렉트 처리가 된다면 어떤 정보 손실이 있다고 할 수도 없습니다.Urongcha (토론) 2023년 10월 16일 (월) 12:38 (KST)답변

의견 문서 시작 부분에서 "OOO OOO 살인 사건" 또는 "김기웅 순경 사건"(혹은 "김기웅 순경 살인 누명 사건")은 식으로 서술하면 문제 없을 것 같습니다. Urongcha (토론) 2023년 10월 16일 (월) 12:45 (KST)답변

의견 신림동 청수장 여관 살인사건^[1]은 어떻습니까? Urongcha (토론) 2023년 12월 3일 (일) 22:25 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.