삭제 정책이 개정됨에 따라 다음 등이 도입되었습니다. 한번씩 정독해주시길 바라며, 어렵다면 이 글이라도 끝까지 읽어봐주시면 감사하겠습니다.
▷ 삭제 하는 방법은 이제 총 3가지입니다.(삭제 신청, 삭제 제안, 삭제 토론) 백:빠른 삭제 기준은 올해 4월에 도입된 것으로, 이 기준에 맞추어 하던 대로 삭제 신청하시면 됩니다.
▷ 삭제 제안은 이번에 새로 도입되었습니다. 이 틀은 빠른 삭제 기준을 충족하지는 않지만, 삭제 토론으로 넘기기에는 절차가 복잡하고 불보듯 뻔하게 삭제될 것 같을 때에 사용합니다. {{풀기:ㅈ|이유}}로 부착하시면 편하게 이용하실 수 있습니다.(아니면 사:기나ㅏㄴ/GOD을 설치하시면 보다 편리하게 이용하실 수 있습니다.) 이 틀을 부착하면 7일 후 삭제할 수 있습니다. 그 사이에 다른 사용자에 의해 반려되면 다시 삭제 제안을 이용할 수 없으며, 삭제 토론에 회부하는 것을 고려해야 합니다.
▷ 삭제 제안 전기는 생존 인물의 전기 문서를 삭제 제안할 때 사용할 수 있습니다. 사용하기 편한 단축어는 아직 생각해본 게 없기에 생각하시는 것 있으시면 말씀해주세요. 이 틀을 부착하면 '신뢰할 수 있는 출처'를 제시하기 전까지는 틀을 제거할 수 없습니다. 만약 정당하지 않은 방법으로 틀을 제거했다면 관리자에 의해 되돌려질 수 있습니다.
▷ 삭제 토론 절차가 개편되었습니다. 삭제 토론은 빠른 유지나 불보듯 뻔하면에 해당하지 않는 이상 7일 이상 유지되어야 합니다. 이후 본인의 권한 내에서 행사할 수 있는 결론을 내릴 수 있습니다. 만약 7일 간 유지하였는데도 아무런 의견이 없다면 관리자는 삭제로 종결할 수 있습니다.
▷ 다중 회부도 가능합니다. 과거 관련하여 문제가 많았지만, 빠른 종결과 관련하여 도입되었으니 문제가 어느 정도 해결되었을 것이라고 생각합니다. 다중 문서 회부하는 방법은 형식에 맞게 해주셔야 합니다. 자세한 것은 백:삭제 절차#다중 문서 회부 참고해주세요.
▷ 복구 토론을 활성화시키고자 하였습니다. 삭제 토론과 마찬가지로 일반적으로 7일간 진행되며, 아무런 의견이 없을 시 유지로 종결됩니다.
지금 문제가, 분류:삭제 제안 문서가 접근성이 떨어진다는 점입니다. 관리자 뿐만 아니라 일반 사용자들께서도 검토하셔야 하는 분류인만큼, 잘 접근할 수 있도록 링크의 위치를 선정해야겠습니다. 이에 관해 의견이 필요합니다.
워낙 처리할 게 많아 빠진 것이 있을 수 있습니다. 문의 사항 있으시면 여기에 답글로 남겨주세요. 감사합니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 2일 (월) 17:44 (KST)답변
- 추가) 복구 토론에서 '유지'로 종결된다는 '복구'로 종결된다는 의미입니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 3일 (화) 12:22 (KST)답변
- 복구 토론에 대한 주시가 엄청 필요해지겠네요. Vela* (토론 / 기여) 2024년 12월 3일 (화) 12:56 (KST)답변
- 말씀하신대로 정책은 갖추어졌지만 접근성의 문제가 있습니다. 삭제 제안도 마찬가지입니다. 많은 분들의 도움이 필요합니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 3일 (화) 15:12 (KST)답변
올해의 위키인 투표가 오늘 자정 마감됩니다.
위키백과의 올해의 위키인 투표가 오늘 자정에 종료됩니다.
올 한해를 빛낸 후보자들에게 투표나 따뜻한 한마디를 남겨주세요
--
저는 업로드를 잘 안해서 만들어 놓고 잊고 있었습니다. 비자유 저작물 업로드를 보다 쉽게 해주는 스크립트입니다. 적어도 저에게는 직접 양식을 편집해야 하는 기존 방식보다 편하더군요.
importScript("User:기나ㅏㄴ/upload helper.js"); //[[User:기나ㅏㄴ/upload helper.js]]
특:내사용자문서/common.js에 추가하시면 됩니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 3일 (화) 11:20 (KST)답변
감사합니다 새로운 기능이군요. 나중에 업로드 요청을 처리할 때 한 번 써 보도록 하겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 20일 (금) 11:34 (KST)답변
안녕하세요, 이번 겨울 청소년 위키탐방은 12월 21일에, 서울 공예박물관에서 진행합니다. 관심이 있는 청소년 사용자 분들의 많은 참여 부탁드리고 주변에도 널리 알려주세요. --Youngjin (WMKR) (토론) 2024년 12월 3일 (화) 14:09 (KST)답변
2024년 위키백과 아시아의 달은 위키미디어 일본 유저 그룹과 협력하여 일본테마를 탐구하였습니다.
2024년 아시아의 달에는 17명의 참가자 분이 165개 문서를 편집하였습니다. 이번 아시아의 달을 통해 새로 작성된 문서는 109개, 보완된 기존문서는 56개입니다. 주제별로는 일본 유저그룹이 제안한 콜라보 문서 16개, 일본 관련 문서 111개, 그 외의 아시아 지역에 대한 문서가 38개 작성되었습니다.
한국어 위키백과에서 위키백과 아시안 골든 어워드 수상자로 선정된 분은 두 분입니다.
FriedC님은 이나우 유타 (유구)등 류큐 지방의 전통 문화와 가루타, 신판화, 덴가쿠 (춤) 등의 일본전통문화, 이즈모노 오쿠니, 하야카와 셋슈 등의 예술인 등에 대해 작성해주셨습니다.
Sadopaul님은 도후쿠지, 도톤보리 등의 일본관광명소와 신주쿠, 이케부쿠로. 긴자 등의 번화가, 대정봉환, 미일 화친 조약, 금교령 등 일본의 역사적 사건, 타코야끼, 가이세키 등의 일본 음식 문화 등을 작성해주셨습니다.
2025년에는 어떤 지역에 대해 함께 알아보게 될까요? 내년에 다시 만나요! 이강철 (토론) 2024년 12월 3일 (화) 14:45 (KST)답변
너무 마이너한 정보가 없습니다,나무위키보다 문서 수도 압도적으로 딸림니
다.물론 정확한게 위키백과 장점이지만 그래도 우리 좀 꾸몄으면 좋겠습니다,동의하십니까? Wikiwikiwikispace (토론) 2024년 12월 3일 (화) 22:12 (KST)답변
- 엔하계 위키가 좋으시면 그쪽 가서 편집하시면 됩니다. 위키백과는 위키백과가 잘하는 것, 옌하계 위키는 또 그쪽이 잘하는 것 하면 됩니다. 어느 한쪽이 다른 쪽을 따라갈 필요가 없지요. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 3일 (화) 22:15 (KST)답변
- 좀,심한 발언인 것에 죄송합니다.위키백과도 미디어위키만의 장점도 있지요.
- 저도 나무위키 그런 운영체제가 싫어서 도망친 것이라서... Wikiwikiwikispace (토론) 2024년 12월 5일 (목) 12:42 (KST)답변
- @기나ㅏㄴ: 이러한 사용자 관리 요청(15시 40분)을 검토하신 상황적 맥락에서 "엔하계 위키가 좋으시면 그쪽 가서 편집하시면 됩니다"와 같은 발언이 나온 것은 충분히 이해할 수 있습니다. 다만 이 분의 의견이 해당 사용자의 사용자 문서처럼 무책임한 힐난은 아니라고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 5일 (목) 18:44 (KST)답변
- 엔하계 위키를 아는 사람으로서 말하자면, 엔하계 위키는 대개 독자연구가 허용되어 위키백과의 질적 내용이 떨어질 가능성이 큽니다. 그렇지만, 문서 수를 늘릴 기회가 좀 더 많이 있었으면 하는 마음이 있기는 했습니다. 예를 들어서 저번 달 아시아 관련 문서 만드는 에디터톤 같은 것 말이죠. --린눈라단 (토론) 2024년 12월 5일 (목) 04:20 (KST)답변
- 나무위키가 애니, 게임, 만화 등의 서브컬처에 더 강점을 드러낸다면 한위백은 반대로 전문 분야 문서가 더 많아졌으면 합니다. 다른 언어 위키백과로부터 번역하기도 나쁘진 않을 것 같습니다. --린눈라단 (토론) 2024년 12월 5일 (목) 04:21 (KST)답변
- '우리 위키백과'가 언제부터 '마이너한 정보'를 다루는 공간이 되었나요? Yelena Belova (토론) 2024년 12월 5일 (목) 11:10 (KST)답변
- @NZ 토끼들: (뜨끔) --Jeebeen (토론) 2024년 12월 5일 (목) 19:29 (KST)답변
- 뭐 그래도 전세계의 정보를 다루는 공간인데... Wikiwikiwikispace (토론) 2024년 12월 6일 (금) 10:30 (KST)답변
- @Wikiwikiwikispace: 구체적으로 어떻게 변화하면 좋을까요? 의견 내주시면 경청하겠습니다. 좋은 논의가 될 것이라고 생각합니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 12월 5일 (목) 19:46 (KST)답변
- 약간,너무 백과사전스러운것도 매력이기는 하지만 그래도 세부적인 정보를 다른 사용자와 소통하며 오타쿠 문서를 주기적으로 생성하면서 조금 더 마이너한 정보를 추가 했으면 좋겠습니다.취소선은 제외하고 Wikiwikiwikispace (토론) 2024년 12월 6일 (금) 10:33 (KST)답변
- 마이너한 정보도 지금 정책과 지침 하에서 1차 출처를 참고하여 어느 정도 추가가 가능합니다. 한번 편집 해보셔도 좋겠습니다! 혹시 구체적으로 정책과 지침을 어떻게 바꾸면 좋겠다 하는 것도 있으신가요?? ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 12월 6일 (금) 23:59 (KST)답변
- 전혀 동의가 어렵습니다. 나무위키라는 시대적 부정의에 대한 분노를 가지고 있는 사용자들도 있다는 사실도 잊지 마십시오. - Ellif (토론) 2024년 12월 5일 (목) 07:11 (KST)답변
- 그래도 엄연히 사:Ellif님께서는 한국어 위키의 원로인데, 이런 발언은 조금 실망스럽습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 5일 (목) 18:24 (KST)답변
- 위키미디어 계열만의 장점도 있는 이상, 발제자님의 의견에
반대하겠습니다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 12월 7일 (토) 10:47 (KST)답변
- 충분히 미디어위키만의 장점도 있지요.제가 엔하계 위키의 관리자이자 활발한 기여자라서 좀 선을 넘은 것 같네요 죄송합니다ㅣ Wikiwikiwikispace (토론) 2024년 12월 7일 (토) 17:27 (KST)답변
- 맨 마지막 |은 오타입니다. Wikiwikiwikispace (토론) 2024년 12월 7일 (토) 17:27 (KST)답변
- 사도바울님께서 위에서 말씀해주셨던 것처럼 위키백과라고 해서 애니메이션이나 오타쿠 계열 문서들을 편집할 수 없는 것은 아닙니다. 다른 언어판 위키백과들을 찾아봐도 애니메이션 관련 정보글들을 많이 찾아볼 수 있으며 성우 관련 정보글들도 그들이 인지도를 높여 위키백과의 등재 조건을 충족할 경우 문서로 등재할 수 있습니다.
- 그러나 엔하계 위키들과는 달리 위키백과는 캐릭터의 등재조건을 엄격하게 따지기 때문에 그들이 몽키 D. 루피, 피카츄처럼 해당 IP를 넘어 제3의 출처에서 다뤄지는 등 사회 전반적으로 인지도를 가지고 있지 않은 이상 인물의 캐릭터를 하나하나 개별적으로 문서화할 수 없습니다.(한 예시로 러브라이브에서 등장하는 인물들 한명한명이 엔하계 위키와는 달리 위키백과에서는 개별 문서로 있지 않은 이유가 이것 때문입니다.) 그리고 엔하계 위키는 단순히 '제한적 사용'이라는 이유만 제시하면서 저작권이 있는 이미지를 문서에서 마구잡이로 사용할 수 없고 비자유 이미지 사용 요건에 제한 조건을 갖추고 있습니다. 그렇다보니 위키백과 문서에서는 엔하계 위키보다 오타쿠 요소들이 부실하게 보일 수 밖에 없다고 생각합니다.
- 다만 위키위키위키스페이스님께서 말씀해주셨던 것처럼 애니메이션 에디터톤과 같이 오타쿠 문서들을 협업해서 만들 기회가 만들어진다면 위키백과에서도 오타쿠 계열 문서들이 더욱 알차게 만들어질 것이라고 생각합니다. 물론 엔하계 위키들처럼 인터넷 커뮤니티 글이나 카더라 통신을 문서에 출처로 표시해서는 아니되며 애니메이션이나 게임 속 내용을 요약정리하면서 개인적 의견이 들어가서는 아니될 것입니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 12월 14일 (토) 18:21 (KST)답변
- 애초에 목적성 자체가 다른 각자의 위키입니다. 동의하기 어렵습니다. --양념파닭 (토론) 2024년 12월 17일 (화) 21:22 (KST)답변
기존에 BluehillBot B 봇으로 수행 중이던 초안:연습장 비우기, 자동목록 업데이트를 중단합니다. 그 이유는
혹시 제 일을 이어가실 분은 연습장 비우는 건 그냥 파이위키봇 내장 스크립트를 쓰면 되고, 자동목록은 여기에 소스 코드가 있으니 참고하시기 바랍니다. (특수:편집필터/127도 수정되어야 합니다.) Bluehill (토론) 2024년 12월 3일 (화) 22:21 (KST)답변
- 편집필터에서 봇을 제거하였습니다. 초안 연습장의 존재는 잊고 있었네요. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 4일 (수) 13:51 (KST)답변
- @Bluehill: 혹시 분류:삭제 제안 문서의 문서들을 '위키백과:삭제 토론/삭제 제안/핵심'에 목록화하는 봇 구동해주실 수 있나요?? 도와주시면 좋겠습니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 4일 (수) 22:36 (KST)답변
- @기나ㅏㄴ 정확히 어떤 작업을 원하시나요? Bluehill (토론) 2024년 12월 6일 (금) 19:54 (KST)답변
- @기나ㅏㄴ 그냥 단순히 분류의 문서들을 목록화하는 것이라면 굳이 필요가 없어 보입니다. Bluehill (토론) 2024년 12월 8일 (일) 15:07 (KST)답변
- 네넵 알겠습니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 12월 8일 (일) 18:11 (KST)답변
https://youtu.be/McoEd6VqijY?si=-B6a9KTnLjfzUIVr 해당 링크에서 121.144.114.192 (토론) 2024년 12월 5일 (목) 09:38 (KST)답변
- 래리 생어 이사람 위키백과에서 나온 이후로는 반백신 운동을 한다던가, 트럼프 지지하면서 완전히 한 쪽으로 편향된 사람이 되었습니다. 그런 사람이 그런 비판을 한다라... 이상하네요. Vela* (토론 / 기여) 2024년 12월 5일 (목) 13:49 (KST)답변
- 저도 사실 이 영상 보고 좀 웃겨서 사관에서 생어翁 사례를 예시로 든 건데, 마침 이 영상에 대한 언급이 사랑방에 올라 오네요. --Jeebeen (토론) 2024년 12월 5일 (목) 20:09 (KST)답변
.svg){kind=small}
