Mar del Este (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
박정욱님을 사칭하거나 비방성 글을 올리고 있네요. 빠른 조치를 부탁드립니다.--천리주단기 (토론) 2011년 8월 1일 (월) 00:37 (KST)답변
- 안돼 내가 차단당하면 박정욱이 Mar del Este를 사용할수 없게 되잖아 뿌잉~★ 이 계정 박정욱한테 줄테니까 봐줘~♥-- 이 의견을 작성한 사용자는 Mar del Este (인수) (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
예완료 -- Min's (토론) 2011년 8월 1일 (월) 01:44 (KST)답변
츄군꼬치냄새너무좋다ㅎㅎ우왕ㅋ굳ㅋ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
츄군님을 향한 악의적 계정입니다. -- Park4624 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 01:03 (KST)답변
예완료 위키백과 관리자이신 Klutzy님께서 차단하였습니다. --나만의 츄양 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 10:03 (KST)답변
{{112.168.60.29 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) --숙종 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 09:44 (KST)답변
- 토론문서에서 보시면 경고를 드렸습니다. 말을 듣지 않습니다. 예언문서로 기재를 전부하기 때문에 차단조치를 해야 합니다.--숙종 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 09:44 (KST)답변
- 아직도 종영되지 않는 방송관련 문서를 예언문서로 전부 편집되었습니다. 토론란에 보시면 더이상 토론거부 의해 조치해 주세요.--황제숙종 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 21:39 (KST)답변
- 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 3월#강씨매니아에 대한 주의 요청에서 Lee Soon님이 작성하신 글을 함부로 삭제하고 있습니다. SEVEN님이 되돌렸음에도 불구하고 끝까지 말을 잘 안듣습니다. 이에 대한 조치 부탁드립니다. 사관,사랑방,문관,관리자요청의 경우 작성자가 직접 삭제하지 않는 이상은 삭제하면 안되는 걸로 알고 있습니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 01:36 (KST)답변
- 밑어붙어서 그냥 올리는것는 잘하는것인가요? 그리고 잘못한것를 하면서 편가르지 대한 문제가 있습니다. 사용자 ??님대한 평가론만 나온는뿐 누구누구 잘못했다는 아무도 말하지도 하지도 않았습니다.. 직접삭제한것와 억지로 삭제한것와 다른죠. 그리고 그냥 올려도 저런같은 사항에 똑같이 나온는 법도 없습니다. 이것를 이용 한다면 불리한 판정받는 분 입장를 생각해 보셨습니까? 또한 존칭를 쓰지 않으면서 반말로 올려도 좋은가요?[1] --숙종 (토론) 2011년 8월 4일 (목) 23:08 (KST)답변
인수 계정을 제가 접수하게 되었습니다. 따로 인수라는 괄호가 들어가 있긴 하지만 일단 사무관님과의 보조가 안 맞아서 이 지경에 이르게 됐군요.... 지난번에 제가 인수하려던 이 아이디로 어떤 사용자가 장난을 치는 바람에 차단되어 있습니다. 이 문제에 대해서는 일단 제가 인수를 했는데 그대로 두고 써야 하나요? --Voz De Paz 소통·나눔 Mar del Este 2011년 8월 3일 (수) 09:50 (KST)답변
- 개인적인 생각이지만, 위키백과 관리자분이 위에 생성된 장난성계정 자체를 아예 삭제해 버리고 남에게 옮기는게 가능한지 궁금하네요. 위키백과에서는 탈퇴라는 것이 없는 만큼, 한번 생성한 계정은 아예 삭제및 초기화가 안되는지 저도 궁금하긴 하네요. -- Park4624 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 11:59 (KST)답변
- 사무관님이 이렇게 해주셔서 하긴 했습니다만 다시 그 사람이 또 무슨 짓을 할 지 모르니 좀 가시방석이긴 합니다.... 그래서 질문한 거랍니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 3일 (수) 12:16 (KST)답변
- 착각이 있으신 듯하네요. 기존의 장난성 계정이었던 'Mar del Este' 계정은 기존 박정욱 님의 계정 변경을 위해 'Mar del Este (인수)'로 이동된 상태이고, 박정욱 님은 'Mar del Este'로 계정을 변경하셨으므로 사용자:Mar del Este (인수), 사용자토론:Mar del Este (인수)가 아닌 사용자:Mar del Este, 사용자토론:Mar del Este을 이용하시면 됩니다. 사용자:Mar del Este (인수), 사용자토론:Mar del Este (인수)는 차단된 사용자의 사용자 문서입니다. 혹시 역사 때문에 박정욱 님이 편집하시고자 했던 역사와 차단된 장난성 계정의 편집 역사를 분리해서 이동하고 싶으시다면 요청해주시면 처리해드리겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 4일 (목) 01:53 (KST)답변
인수 계정 삭제 요청
감사합니다. 지금 제가 착각을 해서 일이 복잡해진 듯 합니다. 별다른 문제가 없다면 인수 계정은 그냥 삭제해주시면 좋겠습니다. 이 계정으로만 그냥 쓰겠습니다. 인수 계정은 좀 불필요하다는 생각이 듭니다. --Voz De Paz 소통·나눔 구, 박정욱 2011년 8월 4일 (목) 10:41 (KST)답변
- 한번 생성된 계정은 시스템상 삭제가 되지 않습니다. 'Mar del Este (인수)'는 장난으로 차단된 계정이므로 사용자 문서 보호를 해제하고 해당 사용자 페이지에 차단 틀을 달았습니다. 장난으로 차단된 'Mar del Este'가 'Mar del Este (인수)'로 새로 변경한 계정이고 해당 계정은 차단된 상태이기 때문에 해당 계정에 대해 현재의 'Mar del Este' 님과는 무관한 상태이니 크게 신경쓰지 않으셔도 될 것 같습니다. 다른 사용자 분들에게도 크게 혼란을 주는 부분도 아닐 것 같고요. -- Min's (토론) 2011년 8월 4일 (목) 10:49 (KST)답변
- 알겠습니다! 이해시켜주셔서 감사합니다 ㅎㅎ --Voz De Paz 소통·나눔 구, 박정욱 2011년 8월 4일 (목) 12:20 (KST)답변
츄군님을 향한 음란성, 특정인 타켓 계정들을 정리하던 도중에 이 두 계정은 아직 차단되지 않았더군요. 악의적인 두 계정 차단 부탁드립니다. -- Park4624 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 12:04 (KST)답변
- 예완료 ChongDae 님에 의해 차단 완료. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 8월 4일 (목) 00:25 (KST)답변
115.41.245.177 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
첫 기여가 문서 훼손 행위입니다. 조치 부탁드립니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 8월 4일 (목) 00:23 (KST)답변
아니오미완료 일회성 훼손이므로 일단 넘어갑니다. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 4일 (목) 17:48 (KST)답변
이땡보 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
아까부터 태평양 전쟁문서 훼손. 차단 바랍니다.--Reiro (토론) 2011년 8월 4일 (목) 10:02 (KST)답변
- 예완료 이미 1개월 차단 중.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:18 (KST)답변
이런식으로 무단삭제하면서 장기적으로 훼손을 일으키고 있습니다. 아마도 차단되지 않을정도로 야금야금 훼손하는걸로 보이는데요. 이런 유저 차단할수없나요? [2][3] 따라다니면서 훼손 확인해주는것도 일이네요.--1 (토론) 2011년 8월 4일 (목) 22:04 (KST)답변
- 의도적으로 정치적으로 편향된 편집을 일삼고 있는 것 같습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 5일 (금) 13:25 (KST)
- 예완료 3개월 차단했습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:13 (KST)답변
Mar deI Esta (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
예완료 -- Min's (토론) 2011년 8월 5일 (금) 23:46 (KST)답변
Lee550415의 기여 내역을 보면 8월 5일에 급조된 계정임을 알 수 있습니다.
기여라고 할 수도 없는 반달리즘 행위만 일삼고 다니고 있네요. 특히 주석 수정을 일일히 다 해놨는데 아무 설명도 없이 이전 판으로 되돌리는 통에 아주 죽겠습니다. 제제좀 부탁드리겠습니다.
--Arbi (토론) 2011년 8월 6일 (토) 19:05 (KST)답변
차단당한 사용자:이땡보가 차단을 회피하기 위해 만든 다중계정은 아닌지 의심됩니다. 사용자:이땡보는 8월 4일 13시 10분에 차단당했고 http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B8%B0%EC%97%AC/%EC%9D%B4%EB%95%A1%EB%B3%B4, 사용자:Lee550415는 8월 5일 12시 10분에 가입했고 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B8%B0%EB%A1%9D&user=Lee550415, 바로 비슷한 항목 김영삼, 김대중 문서에 대한 편집이 계속된다는 점이 동일합니다. -- Rurun (토론) 2011년 8월 9일 (화) 00:55 (KST)답변
Awesonq (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
사용자:Awesong의 사칭 계정입니다. 어제 (사용자 Mar del Esta)에 이어서 사칭 계정 시리즈 제 2탄입니다. 편집 패턴도 똑같은 걸 보니 다중 계정인 듯 합니다. 사용자 문서와 토론 문서를 복사 붙여넣기도 하고. 아니 아예 어쏭님의 사용자 문서를 복사해서 틀을 미리 만들고..--Dja920 (토론) 2011년 8월 7일 (일) 00:12 (KST)답변
- 참고로 제 다중계정이 절대 아닙니다. 자세한 사항은 사용자토론:awesong#안녕하세요.2를 참고하시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2011년 8월 7일 (일) 11:29 (KST)답변
- 일단 해당 계정을 무기한 차단하고 토론란만 편집할 수 있도록 처리 부탁합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2011년 8월 7일 (일) 17:10 (KST)답변
첫 기여부터 분쟁 유발성 다중 계정 검사 요청입니다.(백:불보듯) - 츄군 (토론) 2011년 8월 7일 (일) 13:26 (KST)답변
- 절 차단하시던지 말던지 그건 상관없는데 그거와는 별개로 제가 써놓은 7개의 계정에 대한 다중계정 검사는 필요하다고 봅니다. 이참에 아예 위키백과 내에서 좀 마찰이 많은 사용자들 다 뿌리뽑는게 어떨런지요? 그리고 Nuviek 관리자 선거에 투표한 사람들 중 몇몇 사람들도 의심가는데 그 사람들도 검사할 필요가 있다고 봅니다. --아하하하하하 (토론) 2011년 8월 7일 (일) 13:29 (KST)답변
예완료 분쟁을 유발하기 위해 생성된, 악의적인 계정이므로 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 7일 (일) 13:44 (KST)답변
125.134.52.68해당 사용자가 아무런 생각도 없이 문서를 막 편집하면서 틀:도라에몽의 틀 기능이 사실상 상실되어, 제가 이 틀이 이렇게 된 것에 어떤 이유가 있나 하면서 한참을 고민한 끝에 틀의 역사를 살펴보니, 해당 IP사용자가 무단으로 편집을 하여 틀 기능을 마비시켰습니다. 도라에몽이라는 전반적인 틀이 있는데도 불구하고 해당 사용자의 뜻대로 임의대로 다른 틀로 만들어버리고, 이름만 살짝 바꿨을 뿐 편집도 제대로 하지 않아 문서 상에서 충돌이 심각하게 일어났습니다. 다행히도 편집을 모두 취소하여 현재는 정상화하였는데, 이런식의 편집이 계속 이어진다면 문서 충돌이 심각해집니다. 또 다른 편집을 보아도 임의대로 문서를 이동시키지를 않나 문서 편집을 아무렇게나 하여 충돌을 일으키는 사용자입니다. 다중계정 검사도 하여 IP가 여러개인지도 검사해보고, 해당 사용자를 차단시켜야지, 이렇게 반복되면 충돌이 심각해집니다. --Shiholove (토론) 2011년 8월 7일 (일) 17:38 (KST)답변
- 또 보니까, 문서의 내용도 없는 문서를 만들어 놓고, 극장판으로 이동이라는 문서도 만들어 놓고, 문서 편집을 제대로 하지도 못하면서 혼란을 주고 있습니다. 문서 충돌로 차단이 시급합니다 --Shiholove (토론) 2011년 8월 7일 (일) 17:41 (KST)답변
기여를 참고하시면 됩니다.--1 (토론) 2011년 8월 8일 (월) 06:19 (KST)답변
- 아니오미완료 일회성으로 보입니다. 사용자토론 페이지에 자제 요청을 남기는 선에서 종료합니다. -- 리듬 (토론) 2011년 8월 8일 (월) 18:42 (KST)답변
차단해 주시기 바랍니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 8일 (월) 10:46 (KST)답변
- 예완료 Ha98574님이 차단하셨습니다.--Dja920 (토론) 2011년 8월 8일 (월) 11:55 (KST)답변
추가
보기가 민망할 정도의 부적절한 계정 이름입니다. 예전에도 이미 Chugun님을 타겟으로 한 그런 계정 이름이 있었지만, 이번에도 다시 재발되었네요.--Dja920 (토론) 2011년 8월 8일 (월) 11:55 (KST)답변
- 예완료 무기한 차단했습니다. -- 리듬 (토론) 2011년 8월 8일 (월) 18:43 (KST)답변
뜻은 영어 로마자 표기법만 알면 다 알듯 합니다.
--北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 8일 (월) 19:10 (KST)답변
추가
Ipdakchyeo beijing dja920 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 8일 (월) 19:17 (KST)답변
예완료 부적절한 계정명이기 때문에 모두 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 8일 (월) 19:21 (KST)답변
Pagepage (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
사용자:Pagepage 사용자토론:Pagepage 님이 관리자를 상대로 인신공격, 하다못해 사용자:정안영민님의 사용자 페이지도 망가뜨렸습니다. 긴급차단 요청합니다.--train and bus love 2011년 8월 8일 (월) 23:22 (KST)답변
박정욱은 관리자가 아니고 이동현도 관리자가 아니거든 정안영민 같은 경우는 혐짤을 올려놔서 사용자들의 시력 보호 차원에서 사진을 없앤거 뿐이야 --Pagepage (토론) 2011년 8월 8일 (월) 23:30 (KST)답변
- 뭔 어이없는 소리십니까... 지금까지 정안영민 사진갖고 반달하신 분 처음 봤습니다. 그리고 둘다 관리자입니다...--train and bus love 2011년 8월 8일 (월) 23:43 (KST)답변
아가야 내가 위키피디아를 해온지가 2년 반이란다. 너보다 내가 위키 돌아가는건 훨씬 잘알어 어디서 나대 Idh0854랑 Mar del Este는 관리자가 아니라니까 병신아 정 못믿겠으면 위키백과:관리자 목록에 쳐들어가봐 내가 이런것도 해줘야되나 ㅅㅂ새키가 --Pagepage (토론) 2011년 8월 8일 (월) 23:45 (KST)답변
- 그럼 느낌표 문서는 왜 반달하셨나요? 목적이 그거라면 그것만 하고 댕치시지. 혹시 느낌표,느뀜표 등의 다중계정 아닌가요?--train and bus love 2011년 8월 8일 (월) 23:50 (KST)답변
- 백:먹이 참고 --가람 (논의) 2011년 8월 8일 (월) 23:51 (KST)답변
예완료 사용자:리듬님이 처리하셨군요.--train and bus love 2011년 8월 9일 (화) 00:19 (KST)답변
참고로 Pagepage님이 쓴 글은 전부 백:먹이로 판단하여 글을 전부 del처리하였습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 9일 (화) 09:46 (KST)답변
NOVEMBER (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
JYJ, 박유천 등의 문서를 계속 반달하고 있습니다.--train and bus love 2011년 8월 10일 (수) 02:07 (KST)답변
아니오주시 현재는 문서 훼손이 이루어지지 않고 있으므로 주시하도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 14일 (일) 20:49 (KST)답변
지금은 문서 편집이 없네요. 새벽 반짝계정이었나봅니다.--train and bus love 2011년 8월 23일 (화) 10:37 (KST)답변
이제동 문서에 지속적으로 반달링하고 있습니다. -- 행유 (bobos) ☆1 (談) 2011년 8월 10일 (수) 11:37 (KST)답변
- 김택용 문서에 비슷한 행위를 가하는 분 하나 추가합니다. -- 행유 (bobos) ☆1 (談) 2011년 8월 10일 (수) 11:42 (KST)답변
- 8월 10일에 편집이 집중됐네요. 그 이후에도 편집 훼손이 벌어진다면 차단하는 방향으로 가겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:17 (KST)답변
Rlaalfo759 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
자꾸 난다 난다 니얀다문서를 훼손 & 허위사실로편집하고 있습니다. 차단 부탁드립니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 13일 (토) 21:19 (KST)답변
- 구체적으로 어떤 편집 내용이 문제인지 설명해주시면 감사하겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:20 (KST)답변
- 난다 난다 니얀다 문서의 역사에, 베이징 님과 Rlaalfo759 님이 서로 문서를 되돌리기하고 있습니다. 그렇지만 Rlaalfo759님이 등장인물에 편집하신 내용은 애니메이션의 내용과 관련이 없는 허위 정보인 것으로 판단됩니다. 또한 이 사용자의 기여 중 도라에몽의 등장인물 목록 문서에서 편집한 내용이, 모든 등장 캐릭터의 출생 연도를 2년씩 뒤로 미루어놓았는데, 이 부분은 확실한 출처가 없다면 받아들이기 어렵습니다. 이전에 그 내용을 쓰신 분도 그 년도를 쓴 근거가 있었을 테니까요. Djm03178 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 01:36 (KST)답변
- 한 가지 내용 더 추가합니다. 디지몬 어드벤처의 등장인물 문서도 도라에몽의 등장인물 목록 문서와 같은 형식의 편집이 보입니다. Djm03178 (토론) 2011년 8월 17일 (수) 01:45 (KST)답변
한 계정은 성적 단어를 연상시키는 계정 이름과 동시에 차단된 사용자:잡지가너무커서봉지가찢어졌어요와 비슷한 계정 이름이고, 또 하나는 사용자:위키뷁과 처럼 부적절한 계정 이름입니다.--Dja920 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 16:19 (KST)답변
예완료 -- Min's (토론) 2011년 8월 14일 (일) 20:52 (KST)답변
어디맛좀봐라 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
또 가람님을 놀리는 계정. [4] --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 14일 (일) 20:42 (KST)답변
- 솔직히 말씀드리면 Idh0854에게 화가 나서 만든 계정은 맞지만 얼마 전에 있었던 이상한 사용자들이랑은 동일 인물이 아닙니다. 물론 저도 예전에 욱해서 Idh0854를 비방하는 계정을 만들긴 했지만 그건 약간 오래된 이야기고요. --어디맛좀봐라 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 20:44 (KST)답변
- 결론은 그거나 그거나네요. 가람님에게 화가 나서 만든계정. 즉시 차단 부탁드립니다. 백:먹이 --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 14일 (일) 20:46 (KST)답변
- Idh0854가 저에게 상처를 주지 않았다면 이런 계정을 만들일도 없었겠지요. --어디맛좀봐라 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 20:47 (KST)답변
예완료 기여 내용에서도 알 수 있고 어디맛좀봐라 님께서도 직접 말씀하신 것처럼, 협업을 바탕으로 위키백과에 기여하려는 목적이 아니라 특정 위키백과 사용자에 대한 어떠한 목적을 바탕으로 생성된 계정이므로 무기한 차단하였습니다. 위키백과의 특정 사용자의 편집에 이의가 있으시다면 본 계정으로 해당 사용자와 토론을 통해 해결해주세요. -- Min's (토론) 2011년 8월 14일 (일) 20:58 (KST)답변
쌸를리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
이 사용자가 충주시 문서를 가지고 충주시가 무슨 자기네 것인줄 알고 장난치네요. 어쨌든 차단 요청합니다.
- 아니오거부 차단할 만큼의 편집은 아니군요. 거부합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 15일 (월) 00:08 (KST)답변
Awesonq (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
해당 사용자가 저의 사용자 문서를 그대로 쓰고 있는 등의 행동을 하고 있습니다. 비록 자신은 일부러 한 일이 아니라고 주장하지만 정황상으로 볼 때 다분히 의도적이라고 생각합니다. 일단 무기한 차단을 해주시고 토론란 편집만 가능할 수 있도록 처리해 주시기 바랍니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 주는 존재가 되겠습니다." 2011년 8월 16일 (화) 12:34 (KST)답변
- 취소합니다. 현재 해당 사용자와 토론 진행 중입니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 주는 존재가 되겠습니다." 2011년 8월 16일 (화) 13:12 (KST)답변
- 그 전에 사칭 계정이지 않나요?--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 19일 (금) 22:18 (KST)답변
사용자:Smrt45678가 버스 프로젝트 내부의 총의 없이 멋대로 부천시의 시내버스 문서의 목록 포맷을 수정한 것을 확인하였습니다. 해당 사안의 심각성을 제대로 인지하지 못한 것으로 보이므로 이와 같은 행위를 금지시켜 주실 것을 요청합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 16일 (화) 19:06 (KST)
- 일단 해당 사용자와 토론 후에 요청하는 것은 어떨까요? --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 16일 (화) 19:09 (KST)답변
- 차단을 요청하는 글이 아닙니다. 해당 사용자의 토론 페이지에서 답변을 기다려보도록 하겠습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 16일 (화) 19:11 (KST)
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%A0%95%EC%88%99_(1917%EB%85%84)&curid=34263&action=history
김정숙 문서에서 토론 없는 일방적인 문서 훼손이 보이고 있습니다. 경고 조치 요구 바랍니다. -- Stonprice (토론) 2011년 8월 16일 (화) 23:25 (KST)답변
- 문서 훼손이 이루어졌다면 문서 훼손을 되돌리고 해당 사용자 분께 안내주시면 됩니다:-) -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 02:08 (KST)답변
Smrt45678 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
8월 16일에 본 프로젝트 문서에 등록한 주시 요청 문건과 관련하여 사용자:Smrt45678에게 총의를 거치지 않은 독단적인 편집 행위에 대한 해명을 요구하였으나 현재까지 답변이 달리지 않은 상태이며 오히려 IP 사용자와 다음과 같은 밀실 토론 행위만을 일삼고 있습니다. IP 사용자와 사용자:Smrt45678의 관계 또한 상당히 의심스럽습니다만, 이번 주제에서는 넘어가도록 하겠습니다. 다른 사용자들과의 협업을 전제로 하는 총의를 거칠 것을 요구하는 것이 주된 내용임에도 불구하고 이러한 요구를 회피하는 태도로만 일관하는 이유를 이해하기 어렵습니다. 별다른 올바른 대안 없이 토론 그리고 총의 형성을 통한 협업을 회피하고자 하는 의중이 분명하므로 경고 또는 그 이상의 제재를 공식적으로 요청합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 17일 (수) 10:54 (KST)
정보 220.121.147.41 IP 사용자의 토론페이지 편집 내역에는 두 사용자만의 밀실 토론이 진행된 이력이 그대로 남아 있으며 이 당시에도 Smrt45678, 220.121.147.41 두 사용자는 저의 총의 형성 요구를 묵살한 바 있습니다. 중요한 것은 이들이 편집하려는 문서가 속해 있는 프로젝트 참가자들의 의견을 전혀 구하지 않았으며, 정당한 이유 없이 토론 요구 자체를 묵살했다는 데 있습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 17일 (수) 11:02 (KST)
의견 해명: 총의를 형성하더라도 당장 해결되지 않고 장시간 총의가 방치되는 경우가 많습니다. 최근에는 프로젝트 참가자들의 활동이 거의 없는 상태여서 총의가 일단 형성되더라도 진전이 없을것입니다. 그리고 다른 시, 군 버스 문서들도 일단 형평성에 맞게 편집하였으며 문서를 크게 훼손한 행위는 하지 않았다는것에 대해 저는 결백 주장을합니다. 그리고 220.121.147.41님과의 밀실 토론행위에 대해서는 반박주장을합니다. 220.121.147.41님께서의 의견은 일단 편집하는것에 대해서는 무난하다고 밝혔습니다. 밀실 토론행위는 너무 지나친 발언이 아닙니까? 밀실 토론 발언은 220.121.147.41님에 대한 모독이자 저에 대한 모독입니다. 이상 저에 대한 해명의견입니다. -- Smrt45678 (토론) - 2011년 8월 17일 (수) 11:24 (KST)답변
- 의견 위키백과:총의는 반드시 따라야만 하는 위키백과의 공식적인 정책입니다. 사용자:Smrt45678은 반드시 따라야만 하는 절차를 무시하였습니다. 7월 7일 당시에도 다음과 같은 총의 형성 요구를 하였음에도 이를 무시로 일관하였다는 사실은 토론 회피 행위로 간주될 수도 있는 부분이기도 합니다. 둘이서만 개별 사용자 페이지에서 토론을 진행하였을 뿐 그 뒤에 두 사용자 모두 제가 기입한 내용에 대해서는 어떠한 언급도 하지 않았으므로 밀실 토론이라는 어휘 선택이 문제시되어야 할 이유는 없으며, 따라서 모독이라는 발언은 타당하지 않습니다. 오히려 토론 및 총의 형성 요구를 묵살하였으므로 사용자:Smrt45678이 저에 대한 모독을 저질렀다고 보아야 합니다. 별다른 대안이 없는 토론 회피는 다음의 검색 결과에서도 확인할 수 있듯이 차단을 결정짓는 의미 있는 지표로 활용되는 것으로 여겨집니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 17일 (수) 11:32 (KST)
- 의견 해명: 저는 처음부터 토론을 회피할 생각도 없었습니다. 일단 의견을 종합해서 의견을 써야하기때문에 답변이 늦은것은 사실입니다. 하지만 제가 고의적으로 토론을 회피하려고 목적을 한것은 아닙니다. 그리고 고의적으로 무시할 생각도 없었으며 제가 위에서 해명의명에서 말했듯이 작년에 개별버스노선문서 삭제토론이후 다른 토론이나 총의들은 현재 진척이 없는상황입니다. 총의를 하더라도 장기적으로 방치가 될수 있다라는것을 말씀드리며 또한 님게서 발언하신 밀실토론 발언에 대해서는 다시한번 반박하고 결백한다는 의견을 다시드립니다. -- Smrt45678 (토론) - 2011년 8월 17일 (수) 11:52 (KST)답변
- 의견 Smrt45678 님의 편집 이력을 보면 최근 30일간 220.121.147.41 IP 사용자 이외의 사용자와의 토론 기록이 없습니다. 둘이서만의 토론 과정도 의견 종합으로 표현할 수 있는지 참으로 의아스럽습니다. 사용자:Smrt45678의 문제점을 정리하자면 다음과 같습니다.
- 저의 총의 형성 요구에도 불구하고 한 달이 넘는 기간동안 이를 무시하였을 뿐만 아니라 어제(16일) 작성된 당사자의 토론 페이지에 남긴 글에도 아무런 답변을 하지 않았다는 점.
- 총의 형성 없이 두 사용자 간의 토론만으로 절차적인 정당성 없이 자신이 선호하는 편집 방식을 강행한 점. 위의 두 항목은 편집 형식을 주제로 한 두 사용자만의 토론 행위를 밀실 토론 행위로 규정하는 주된 근거가 됩니다.
- 백:버스와 같이 문서가 엄연히 속해 있는 상위 프로젝트에서의 총의를 구하지 않았을 뿐만 아니라 이와 관련된 그 어떠한 시도도 하지 않은 점. 사용자:Smrt45678은 최근 30일간 이 페이지에 어떠한 편집 이력도 남기지 않았습니다.
- 위에 제시된 상황으로 미루어 보았을 때, 사용자:Smrt45678의 행동은 협업을 기반으로 한 위키백과의 기본적인 편집 방식을 근본적으로 부정하였다는 점에서 심각한 문제에 속하는 것으로 여겨집니다. 단순히 결백하다는 주장만으로 실질적인 과오가 덮어지는 것이 아닙니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 17일 (수) 12:07 (KST)
- 의견 해명: 저는 부정하지않았습니다. 그리고 제가 어제 제토론란에 남겼던 의견을 오늘에서야 보았기때문에 의견답변이 늧어진것에 대해서는 사과의 말씀을 드립니다. 그리고 제가 보기에는 Bfrenzwithme님께서는 저에 대해 매우 강경하고 완강하게하려는 입장으로 보입니다. 총의를 거치려고 해도 최근에는 버스프로젝트의 참가자들에 대한 활동이 저조하고 거의 활동이 없기때문에 의견을 남겨보았자 장시간 미해결이 될수있기 때문에 남기지 못했습니다. 그리고 2번째 의견에서 말씀드렸듯이 작년에 개별버스노선문서삭제토론 활동이후 참가자들의 프로젝트활동이 거의없었던것은 사실입니다. 또한 제가 자신이 선호하는 방식으로 편집했다는 의견에 대해서는 강력하게 부정하고 결백하겠습니다. 220.121.147.41님께서는 버스문서부분의 편집에서 많은 활동을 하시고 계시기때문에 그분한테 조언을 부탁한것이지 그리고 계속 220.121.147.41님과의 밀실토론을 언급하셨는데 이건 절대 밀실토론행위가 아니라는것을 다시한번 주장하겠으며 일단 이사건은 어느정도선에서 해결하였으면하고 이사건을 더이상 확대생산하지 않았으면 합니다. -- Smrt45678 (토론) - 2011년 8월 17일 (수) 12:42 (KST)답변
- 해당 프로젝트의 활동이 활발한 편이 아니라는 것은 저 또한 인지하고 있었으며, '그 어떠한 시도도 하지 않았다'고 표현한 것은 이를 감안한 것입니다. 제목의 내용을 보시면 알 수 있듯이 이 글의 내용은 차단 요청을 위한 것이 아니라, Smrt45678 님 스스로의 문제를 확인시키고 같은 행동에 대한 관리자를 비롯한 제 3자의 의견을 구하기 위함입니다. 다시 한 번 강조하건대, 주장으로만 그친다면 곤란합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 17일 (수) 12:50 (KST)
충분히 토론이 안 되었다고 생각되신다면 지금이라도 토론하면 되지요. 토론이나 총의 등을 회피했냐 아니냐 토론보다는 분쟁 중인 문서에 대해 토론해주시면 좋겠습니다:) -- Min's (토론) 2011년 8월 17일 (수) 14:57 (KST)답변
- 의견: Bfrenzwithme님께서 초기에 저에 대해 너무 과분하게 대하였던것 같습니다. 저는 처음부터 토론을 회피할 생각을 전혀 하지않았으며 의견을 종합하여 의견을 써야하는 바람에 답변이 늦어진것은 인정을 합니다. 하지만 제가 결백을 여러번 주장하였는데도 불구하고 Bfrenzwithme님께서는 저의 결백을 믿지 않았고 또한 총의를 이유로 문서를 일단 되돌리셨고, 저한테 아이피 사용자간의 밀실토론과 같은 발언을 계속 하였기때문에 일이 확산되었습니다. 저는 이번일에 대해 특히 아이피사용자간의 밀실토론발언에 대해 매우 불쾌하게 생각하고있으며 이 사건으로 인하여 저에 대한 비난이 커질것이라고 생각하고 있습니다. 앞으로 이런일이 다시 발생하지 않도록 하겠습니다. -- Smrt45678 (토론) - 2011년 8월 17일 (수) 15:26 (KST)답변
- 의견 사용자:Smrt45678의 기여 내용을 살펴보았을 때 목록 포맷 변경과 관련하여 파악할 수 있는 의견 수렴 내역은 220.121.147.41 IP 사용자와의 토론 하나뿐입니다. 어떤 연유로 이 의견 하나를 '종합'하기 위하여 그토록 오랜 시간이 소요되어, 거의 즉각적이었다 할 수 있는 저의 피드백에는 대답조차 않으셨는지 상당히 궁금합니다. 제 의견에는 이렇다할 답변 없이 총의 없는 두 사용자 간의 토론 내용만으로 목록 포맷 자체를 변경해버린 것은 틀림 없는 밀실 대화 행위라고 보아야 합니다. 사실을 기술한 것에 대해 불쾌해할 이유는 없는 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 17일 (수) 15:52 (KST)
- 의견 (해명) : 어제 저녁이후로 접속할 시간이 없었고 어제 저녁에 개인사정때문에 답변이 늦어진것은 사실입니다. 하지만 개인사정으로 인하여 답변이 늦었다고해서 뭐라고 그러는것은 좋지않습니다. 하지만 계속해서 밀실토론행위에 대해 언급하시는데 그부분은 다른사람들은 어떻게 생각하는지는 몰라도 저한테 정말로 불쾌한 부분이다는것을 다시한번 말씀드리며 더이상 밀실대화 부분에 대해서 언급을 자제하셨으면 합니다. 그리고 저를 처음부터 공개적으로 비난할 생각을 가지고 계셨는지도 정말로 의문입니다. -- Smrt45678 (토론) - 2011년 8월 17일 (수) 19:00 (KST)답변
답변 다음 페이지 참조. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 18일 (목) 17:56 (KST)
가만히 지켜보다가, 밀실 토론이라는 단어가 너무나도 잘못 쓰이는 것 같아서 지적합니다. 위키백과의 토론란은 기본적으로 누구나 열람 가능합니다. 때문에 완벽한 공론화는 아니더라도 개별 사용자 페이지에서 저런 식으로 논의하는 것을 "밀실 토론"이라고는 부를 수 없습니다. 오히려 Bfrenzwithme씨가 토론란에서 사용하는 이메일 토론 방식이 밀실 토론입니다. 단어 선택에 주의해주셨으면 좋겠군요. - 츄군 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 18:01 (KST)답변
- 알겠습니다. 대신 제 3자의 토론 요청을 무시한 둘만의 토론 그리고 이에 기반을 둔 사용자토론:Smrt45678의 독단적인 편집행위로 규정합니다. 결과적으로 총의 형성 요구가 묵살된 것이 맞으므로 사과 요청은 거부합니다. 이메일 토론 방식 발언은 사용자:Bfrenzwithme/토론 페이지가 존재하므로 이유 없습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 18일 (목) 18:12 (KST)
- 덧붙이자면, 저는 고지 의무를 꼬집은게 아닙니다. 단지 그 토론을 다른 사람들이 열람할 수 없다는 점을 꼬집고 있는겁니다. 다시 말해서 저는 이메일에 의한 토론을 알린다고 해도 문제가 있다고 지적하는 것입니다. - 츄군 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 18:38 (KST)답변
- 사용자:Bfrenzwithme/토론 페이지는 이메일을 이용한 토론 방식이 아닙니다. 번지 수 잘못 찾으셨습니다. 고의인지 아닌지 알 수는 없으나 사용자:Chugun이 현재 이 글의 주제와 관련이 적은 내용으로 논점을 흐리고 있다고 판단됩니다. 이 글의 요지는 사용자:Smrt45678의 총의를 거치지 않은 독단적인 편집에 관한 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 18일 (목) 19:02 (KST)답변
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A7%88%EB%A6%AC%EC%95%84%EC%9D%98_%EA%B5%AC%EC%9B%90%EB%B0%A9%EC%A3%BC
↑ 2주일 넘게 위 페이지의 내용을 삭제하는 반달 행위를 한 Najumary 의 차단을 요청합니다. Najumary 의 반달 행위는 해당 문서 역사란에서 확인할 수 있습니다. 정당한 이의 제기나 토론의 시도 없이 무작정 페이지 내용을 지워버리는 반달 행위를 2주 넘게 반복하고 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hysterg (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
- 일단 해당 사용자와 토론해주세요. -- Min's (토론) 2011년 8월 18일 (목) 10:11 (KST)답변
커피마마 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
이 계정은 커피마마를 생성했는데 아무래도 그 회사의 공유 계정인 듯 합니다. 다만, POV에 위배되는 편집은 하지 않으려고 하고있으므로, 계정 변경을 유도해 주시기 바랍니다. --203.230.239.25 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 11:51 (KST)답변
- 저기요, 'NPOV에 위배되는 편집은 하지 않으려고 하며,'가 맞는 말인 것 같습니다. POV는 한쪽으로 편향된 시각이나 관점을 뜻합니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 8월 19일 (금) 22:20 (KST)답변
- 이 사용자는 틀:POV에 위배되는 관점을 말씀하시는 것 같은데요. POV자체는 그냥 point of view일 뿐 전혀 편향된 시각이라는 의미를 내포하고 있지 않습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 22일 (월) 17:32 (KST)답변
- NPOV가 Neutral Point Of View이니 '중립적으로 보는 것'을 뜻합니다. 그러니까 '중립적이지 아니한 관점에서 본 편집을 하지 않으려고 한다.' 즉, 'NPOV에 위배되는 편집을 하지 않으려고 한다.'가 맞는 말입니다.--池☆★浪ⓒ Ji Rang(討論)(書札) 2011년 8월 22일 (월) 17:43 (KST)답변
- 틀:POV에 위배된다는게 NPOV에 위배된다는 말과 같은 뜻입니다만. 틀:POV는 NPOV에 위배되는 게시물에 넣는 틀입니다.--비엠미니 D·C·M 2011년 8월 22일 (월) 17:47 (KST)답변
Jholy57 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
KT관계자인 것 같은데, 회사에 불리한 내용을 무단 삭제하고 다니는군요. 기여 목록을 보면 무단 훼손만 했지 정상적인 기여는 한 번도 한적이 없습니다. --203.230.239.25 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 16:17 (KST)답변
- 예완료 그 동안 반복된 문서 훼손과 훼손 내용의 중요성을 감안해 3개월 차단합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 18일 (목) 18:12 (KST)답변
츄군자지냄새쩐다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
츄군좆십팔센치다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
츄군딸딸이치고흔적남기지마라 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
츄군과누비에크의섹스파티 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
츄군자위행위 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
츄군의좆지랄 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
더 이상의 설명 필요 없음. 조속한 처리 부탁드립니다. --피구왕위키 (토론) 2011년 8월 18일 (목) 17:09 (KST)답변
예완료 -- Min's (토론) 2011년 8월 19일 (금) 12:13 (KST)답변
사용자토론:Mar del Eest 제 계정을 사칭하는군요 없애주세요 --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 19일 (금) 01:09 (KST)답변
예완료 -- Min's (토론) 2011년 8월 19일 (금) 12:14 (KST)답변
방금전에 동시에 만들어진 계정들입니다. 전부 장난으로 만든 계정입니다. 조치부탁드립니다. --北京 (대화·편집항목·메세지)
- Bingbingbing2가 지금 문서 훼손 중입니다. 신속 처리 부탁드립니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 20일 (토) 11:01 (KST)답변
Yahooyahooyahoo (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
문서훼손이 심합니다. 제제 부탁드립니다. --Faust, talk 2011년 8월 19일 (금) 22:10 (KST)답변
제 아이피가 토르 때문에 차단당했다고 하네요. 좀 풀어주시면 안될까요? 참고로 프록시 서버를 이용한 편집임을 알립니다.--Cwt96 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 15:40 (KST)답변
- 사랑방에 말씀하신 IP주소는 한국어 위키백과에서는 차단되어 있지 않은 상태이고 차단된 기록도 없는 상태입니다. 구체적으로 어떠한 메시지가 뜨면서 편집이 안되는지 말씀해주실 수 있나요? -- Min's (토론) 2011년 8월 20일 (토) 15:46 (KST)답변
- 문서 편집 권한이 없습니다. 다음의 이유를 확인해주세요:
- 당신의 IP 주소 221.144.238.43는 자동적으로 토르임이 밝혀졌습니다. 토르를 사용한 편집은 악용을 방지하기 위해 차단되어 있습니다.
- 문서의 원본을 보거나 복사할 수 있습니다
이런 문구가 나옵니다.--Cwt96 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 16:07 (KST)답변
- 백:IP 차단 면제 권한을 주시면 안될까요??--Cwt96 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 18:56 (KST)답변
예완료 IP 차단 면제권을 부여 했습니다. --Erio-h (토론) 2011년 8월 21일 (일) 11:50 (KST)답변
- 감사합니다--Cwt96 (토론) 2011년 8월 21일 (일) 17:38 (KST)답변
저 어제 노태현,Nth,Nthbot 형식적 계정인수 했는데 공식적 계정인수 요청합니다.아우우--수리자 (토론) 2011년 8월 20일 (토) 16:55 (KST)답변
Sunpzo (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
자꾸 넘겨주기가 가능한 영단어 의미 없는 페이지를 만들고 있습니다.Sinistro (토론) 2011년 8월 20일 (토) 20:09 (KST)답변
예완료 3일 차단했습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 20일 (토) 21:12 (KST)답변
Kjyi4362gc (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
이 사용자의 최근 5~6회 편집이 반달리즘 적인 성격이 짙습니다. 또한 다른분께서 제기하신 사용자 토론에도 충실히 응하지 않습니다. (무려 사용자 토론문서[5]에 이 위대한 분에게 감히 어떤 반항도 하지 말라...라는 글귀를 써 놓으셨습니다.) 이에 위 사용자에 대한 경고를 요청하는 바입니다. 이러는 사유는 모르겠습니다만 사용자 Kys951님의 토론문서에 다음[6]과 같은 글을 남긴 후 이러한 경향을 보이고 있습니다. 확인 부탁드립니다. --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 8월 21일 (일) 21:33 (KST)답변
- 확인해보니까 해당 문제 이후 24시간 차단되어 있었습니다. 처음에 그 사실을 모르고 차단했다가 다시 풀었는데, 이후에 다른 문제가 발견되면 바로 조치하겠습니다. --klutzy (토론) 2011년 8월 21일 (일) 22:27 (KST)답변
- 엇. 저도 달아주신 답변을 보고 지금 확인했습니다. 사용자 관리 요청에 해당 ID가 없어서 제재가 가해지지 않은 것으로 알았습니다. 혼선을 빚게 해드려 죄송합니다. --자칭선생 in Wikipedia (토론) 2011년 8월 21일 (일) 22:49 (KST)답변
부산찌질이이모군 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 은 특정 사용자에 대한 비방 행위와 문서 훼손 행위를 하고 있으니 차단을 요청합니다.--천리주단기, 소통 2011년 8월 22일 (월) 00:13 (KST)답변
예완료--hun99 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 00:29 (KST)답변
나댄다이동현 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 은 부적절한 계정명으로 등록하였으니 차단을 요청합니다.--천리주단기, 소통 2011년 8월 22일 (월) 00:23 (KST)답변
예완료--hun99 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 00:29 (KST)답변
차단 혹은 계정 이름 변경 유도를 원합니다. --이부키 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 09:10 (KST)답변
- 아무 관리자분도 처리해 주시지 않았고, 이유도 말씀해주시지 않네요. 해당 사용자의 사용자 토론 페이지에 가보았지만 이미 위키백과를 떠나셨는지 계정 이름 변경을 하라는 다른 사용자의 의견을 듣지 않고 있습니다. 백:아님#국가 규정에 기반하여 다시 차단을 요청합니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 2일 (금) 13:24 (KST)답변
- 최근 아무런 활동이 없기 때문에 차단하지 않았습니다. 계정명 권고는 꼭 관리자가 할 일은 아닌 것 같네요. --klutzy (토론) 2011년 9월 2일 (금) 15:57 (KST)답변
- 계정명 권고는 다른 분이 하셨기에 관리자분께는 요청하지 않습니다. 하지만 아무 활동이 없더라도 부적절한 계정명은 차단해야 하지 않나요? 이미 차단된 계정중에도 아무 활동 없던 계정이 많습니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 2일 (금) 16:21 (KST)답변
- 관리자 분들이 답변을 주셨으면 좋겠습니다. 과거에 차단된 사용자의 경우와 비교를 해보겠습니다. 북진멸공전쟁승리완수님은 사용자 토론 문서에서 2008년 9월 11일에 Bart0278님에게 계정명을 변경하는 것이 좋겠다는 조언을 들었습니다. 하지만 이를 무시하고 2009년 3월 6일에 다시 나타나서 편집을 하다가 무기한 차단되었습니다. 북괴멸망님도 사용자 토론 문서에서 2011년 6월 26일에 Dja920님에게 계정명을 변경하는 것이 좋겠다는 조언을 들었습니다. 하지만 무시하고 2011년 8월 5일에 다시 나타나서 편집을 하였습니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 11일 (일) 10:48 (KST)답변
James8451 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
영생교 문서를 계속해서 무단 훼손하고 다니는군요. --203.230.239.25 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 13:21 (KST)답변
아니오주시 현재는 훼손이 이뤄지지 않고 있으므로 주시하도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 23일 (화) 11:44 (KST)답변
고등학생 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
최근 들어서 방송국에 관한 내용을 멋대로 이상하게 바꾸고 있습니다. 중계소 위치를 막 고의적으로 이상한 위치로 바꾼다거나, 멀쩡히 방송중인 아나운서를 자기 맘대로 퇴사시킨다던지 말이죠. www.onnara.go.kr, dtvguide.kbs.co.kr, 다음 위성사진등 여러자료를 통해 종합 분석한 결과, 중계소 위치를 해당 위치에서 벗어난 곳으로 서술하거나 KBS 공식 자료에서 밝혀진 위치마저 훼손시키고 있음을 알수 있었고 위치를 바꾼뒤 중계소 이름을 멋대로 바꾸는 행동도 확인할 수 있었습니다. 최근들어 시작한 일이라면 단순 경고정도로 끝낼수 있으나, 해당 사용자의 기여목록을 살펴본 결과 최근만이 아니라 몇 년 전부터 지속적으로 그런 반달행위가 행해지고 있었습니다. 위 사용자의 행적과 행동을 자세히 살펴보고 고려하셔서 다신 이런 행동 하지 못하도록 차단 여부 검토해주시기 바랍니다. ★77 (討論) 2011년 8월 22일 (월) 23:00 (KST)답변
- 해당 사용자 분은 자신의 편집에 대해 뭐라고 말씀하시던가요? -- Min's (토론) 2011년 8월 23일 (화) 11:45 (KST)답변
- 아직 자세히 대화해본건 아니지만, 예전에 그냥 간단하게 주의드렸는데도 별다른 답변은 없었습니다. 다른 사용자들이 글을 남겨도 아무 답변 안하시는 분이고요. 한번 지금 다시 말씀드려보죠. 답변이 올지 모르겠지만. ★77 (討論) 2011년 8월 23일 (화) 12:08 (KST)답변
- 답변은 없고 오늘 또 시작 되었습니다. 적어도 윗분한테는 주시라도 해보겠다고 말씀드리던데 그냥 내버려두실겁니까? ★77 (討論) 2011년 8월 25일 (목) 20:02 (KST)답변
예완료 해당 사용자에 대해 1개월 차단하였습니다. 구체적인 차단 사유에 대해서는 사용자토론:고등학생#차단 안내 2를 참고해주세요. -- Min's (토론) 2011년 8월 29일 (월) 12:56 (KST)답변
유동 IP를 사용하는 사람으로서 이런 말을 하기 곤란한데 220.121.147.41 사용자는 사용자 토론란에 글을 남기면 즉시 지워 버리네요. 현대 유니버스 문서를 임의로 되돌렸음에도 이에 대해 사용자토론란에 글을 남겼더니 지우고, 되돌린 후 덧붙여 지우지 말라고 했는데도 지우고, 마지막 경고 차원에서 지우지 말라고 했는데도 불구하고 다시 지웠습니다. 해당 문서 최종 이력을 보시고 조치 바랍니다. 180.182.113.159 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 20:38 (KST)답변
- 님이 토론을 지우지 말라고 이래라 저래라 하는 건 아니라고 봅니다. 제가 되돌린 이유는 구단 버스 문제가 된 것이 아니라 저명성이 부족한 내용이 올라왔기 때문에 되돌린 것 입니다. 그런데 왜 토론 삭제하는 거 가지고 이래라 저래라 하는지 이해가 가지 않습니다.--220.121.147.41 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 20:50 (KST)답변
- 그래도 답변 정도는 다는 게 예의일텐데요. 220.121.147.41 IP 사용자의 토론 문서 역사를 보니 이 정도면 거의 토론 회피 행위가 아닌지 싶습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 23일 (화) 23:49 (KST)답변
- 비운 것 자체를 문제시하는 게 아닙니다. 4월 26일의 기록에서도 알 수 있듯이 별다른 답변 또는 설명이 없는 상태로 토론란을 비움으로써 다른 사용자에게 불쾌감을 안겨 주는 일이 비일비재하다는 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 00:22 (KST)
- 반복적이면서도 답변 또는 설명이 없는 삭제 행위를 문제시하는 것입니다. 3월 5일 15:40, 4월 26일 16:25, 6월 24일 11:32, 8월 23일 20:21, 8월 23일 20:27, 8월 23일 20:32. 이 사용자는 자신의 행위에 대해 이런 거짓말을 하기도 하였습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 00:46 (KST)답변
아니오미완료 사용자토론에서의 토론은 가급적이면 삭제하지 않고 보존하는 것을 권장하기는 하지만 자신의 사용자토론에서의 토론을 삭제하는 것을 금지하지는 않습니다.(백:토론에서 지켜야 할 점) 자신의 사용자토론 문서의 내용을 삭제하는 것만으로는 차단의 근거로서는 부족합니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 23일 (화) 23:00 (KST)답변
- 정보 사용자토론:Ha98574#220.121.147.41 IP 사용자 참조. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 29일 (월) 01:25 (KST)답변
다음의 기여 참조. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 24일 (수) 01:28 (KST)답변
예완료 사용자:S.BULLET. 님에 의해 차단되었습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 24일 (수) 01:32 (KST)답변
121.185.37.52 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
참고--1 (토론) 2011년 8월 24일 (수) 22:59 (KST)답변
- 이것도 참고좀 해주세요. 가입하자마자... 아마도 동일인물 확실--1 (토론) 2011년 8월 24일 (수) 23:13 (KST)답변
화이트앤블랙 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
참 할 말이 안나오네요... 자세한 것은 성교와 자위행위의 변경내역과 본 사용자의 기여를 보세요. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 25일 (목) 18:28 (KST)답변
추가
홀티스마킥은 아예 인신 공격을 하고 있습니다.
기여를 보아, 전부 화이트앤블랙의 계정들로 보입니다.
빠른 처리 부탁드립니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 25일 (목) 18:46 (KST)답변
예완료:
- 세 계정은 다중 계정으로 모두 무기한 차단했습니다.
- 화이트앤블랙 사용자는 현재 기여가 없어 차단하지 않았습니다. 현재로써는 이번 세 계정이 화이트앤블랙의 다중 계정인지 '사칭'인지 알 수 없어 보류합니다.
- 어쨌거나 해당 계정들의 행동에는 문제점이 있는데, 문서를 설명하는 용도에 적합한 사진을 '다른 언어판에서 쓴다는 이유만으로' 더 자극적인(적합한 말이 생각이 안나는군요 :) 사진으로 교체했는데, 해당 표제어들을 더 자세히 설명하는 문단에서는 그러한 사진이 필요할 수도 있지만, 문서 분량이 적은 현 시점에서 '의도적'으로 사진을 교체한 점은 문제가 될 겁니다.
- 비슷한 행동이 반복된다면 준보호도 고려해야 할 수도 있겠습니다.
--klutzy (토론) 2011년 8월 25일 (목) 22:14 (KST)답변
- 근데 화이트앤블랙도 다음 내역을 보시면 성교 관련 문서에 손이 갔다는 것을 알 수 있습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 25일 (목) 22:18 (KST)답변
추가2
대봉산연못 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
할 말이 없습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 25일 (목) 22:33 (KST)답변
- 기존 보성학교 문서의 서술 내용이 빈약할 뿐더러 (실질적으로 중복) 출처도 없고 결정적으로 틀린 자료가 기입(기존 문서에 있던 네 군데의 연도 설명 중 무려 세 군데나 틀렸음)되어 있던데 돌려놓고 볼 생각부터 하는 이 사용자의 행태를 이해하기 어렵습니다. 다소 격앙된 상태로 토론 문서에 즉각적인 글을 남겼습니다만 (시차가 불과 3분에 불과) 피드백이라고는 찾아볼 수가 없습니다. 위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기/고려대학교 문서에서도 다른 대학 관련 알찬글에 뻔히 기록되어 있는 위상 문제로 걸고 넘어지시더니, 저 또는 고려대학교에 무슨 악감정이라도 있는 것인지 매우 의심스럽군요.
- 사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여에는 여태 대답조차 않으셨더군요. 이 시기를 전후해서 다른 글은 놔 두고 대답을 촉구하는 피드백까지 달려 있는 이 글에만 대답조차 않은 것으로 보아 명백한 토론 회피 행위입니다. 찾아보니 백:사용자 관리 요청/2011년 5월#사용자 Idh0854를 차단요청합니다 이런 글도 있던데 엄중한 경고 또는 차단 조치가 이루어져야 할 것 같습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 02:48 (KST)
- 다른 사용자의 편집이 이해하기 어렵다, 편집 분쟁 등의 이유는 차단의 근거가 되지 못합니다. 편집 분쟁 등 근거 1번에 말씀하신 내용에 대해서는 일단 차단보다는 해당 사용자와의 토론을 통해 해결하는 것이 좋겠습니다. 해당 내용에 대해 토론 문서에 글을 남겼다고 하셨지만 최초로 글을 남긴 시점[7]으로부터 약 50분 후, 마지막으로 글을 남긴 시점[8]으로부터 약 20분 후에 남긴 차단 요청 글을 보고 판단하기에는, 차단 요청 이전에 편집 분쟁 내용에 대해 충분히 토론이 이뤄졌다고 보기 힘듭니다.
- 2번 근거로 말씀하신 부분에 대해서는 전후 사정에 대해 구체적인 설명이 없어 말씀하신 내용만으로는 판단이 되지 않습니다. 어떻게 생각하냐는 의견 요청에 대해 단순히 의견을 말씀하지 않으신 것만으로 토론 회피 행위라고 보시고 차단이 되어야만 하는 것으로 보는 것인가요? 아니면 그 외에 Bfrenzwithme 님이 생각하시기에 '토론 회피 행위'라고 보셨던 자세한 전후 사정이 있는 건가요? -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 03:15 (KST)답변
- 사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여 이 글과 다음에 제시되는 글들에 대한 반응을 비교해보시면 됩니다.
- 위의 글들에 답변이 달리는 것을 보고 다음과 같이 답변을 촉구하기도 했습니다. 다음은 참고 페이지입니다.
- --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 07:09 (KST)
- 편집 분쟁은 차단의 사유가 되지 않습니다. 다만 Idh0854님의 의도적 토론 회피는 지적받아야 마땅한 태도입니다.--NuvieK (토론) 2011년 8월 26일 (금) 08:04 (KST)답변
- 적어도 토론 회피 행위만큼은 확실히 제재받아야 한다고 생각합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 10:22 (KST)
- 현재까지도 사용자토론:Idh0854#보성전문학교 문서, 사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여 모두에 답변이 없는 상태입니다. 현 시점에서 명백한 토론 회피로 볼 수 있는 부분인 '순위 부분과 관련하여' 글에 보인 행동에 대한 조치를 먼저 단행한 후 '보성전문학교 문서' 글에 관련해서도 개선의 여지가 없을 경우 토론 회피 행위의 반복으로 단기간 차단 등의 가중 조치를 검토하는 것이 바람직해 보입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 10:29 (KST)
- 토론 회피는 경고에 지나지 않습니다. 경고 후에도 반복될 경우에 차단을 고려하는 것이 적합해 보입니다. 현재 상황서 차단은 성급합니다. 혹시 토론 요청 후에도 독단으로 편집한 내용이 있었나요?--NuvieK (토론) 2011년 8월 26일 (금) 10:38 (KST)답변
- 그런 적은 없었던 것으로 압니다. 다만 사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여 글의 경우 위에 제시된 것처럼 이와 비슷한 시기에 달린 모든 글에 답변이 달린 것과 달리 이 글에만 답변이 없었으며, 편집 요약이나 다른 그 어떠한 형태로도 피드백이 없었으므로 이것만으로도 토론 회피에 해당된다고 보고 있으며, 반드시 짚고 넘어가야 하는 부분이라 생각합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 11:06 (KST)
아니오미완료 아래와 같은 이유로 차단 요청을 미완료처리합니다.
- 근거 1번으로 말씀하신 내용에 대해서는 위에서 말한 내용으로 갈음합니다. 차단 요청 이전에 충분히 토론이 이뤄져야 합니다.
- 참고: "차단이 아닌 다른 방법에 의해서도 사태의 해결이 가능하다면 그 방법을 먼저 선택해보도록 해야 합니다. 즉 차단은 보충적으로 행사되어야 하고 주의나 토론 등의 조치를 통해 문제를 해결하도록 해야 합니다" -백:차단 정책#사유의 필요성
- 근거 2번의 경우(사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여)에는 토론 요청 후 독단적으로 편집은 없었다고 말씀하셨는데, 의견 요청이나 토론 제기에도 불구하고 잘못된 편집을 강행한 경우가 아니기 때문에, 즉 백:차단 정책#차단의 사유에서 "다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우"에 해당하지 않기 때문에 차단할 수가 없습니다. 개인적인 의견으로는 (물론 해당 사용자 분이 응답을 해주셨더라면 더 좋겠지만) 단순히 의견 요청이었고, 이에 대해 답변을 하지 않았다면 더이상 이의를 제기하지 않거나 그에 대해 의견이 없는 것으로 봐도 되지 않을까 싶습니다. 의견을 요청할 수는 있찌만 의견 제시를 강요할 수는 없으니까요:) 정 해당 사용자의 의견이 필요하다면 이러이러해서 OO님의 의견이 필요하니 꼭 답변부탁드립니다라고 말씀드릴 수도 있고, 적어도 이렇게 차단 요청 이전에 해당 사용자와 충분히 답변을 하지 않는 것에 대해 말씀드리고 토론할 수 있을텐데(하다못해 경고나 주의라도) 이러한 과정이 없던 것으로 보입니다.
- 사용자토론:Idh0854#보성전문학교 문서에서 말씀하시는 토론 회피는 아직 판단하기에는 너무 이르기 때문에 충분히 토론해주세요. 현 시점을 기준으로 해당 사용자의 마지막 편집은 2011년 8월 26일 (금) 01:57인데, Bfrenzwithme 님이 보성전문학교 문서와 관련한 토론을 처음 남긴 것은 2011년 8월 26일 (금) 01:59입니다. 그리고 현재까지 약 10시간 밖에 지나지 않은 상태이고요. 의도적으로 답변을 안하는 것인지, 그리고 답변을 하지 않고 토론에서 말씀하신 편집을 계속 반복하는지 보고 차단을 판단하거나 논하기에는 너무 이릅니다. 해당 사용자와 충분히 토론해주세요. -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 12:11 (KST)답변
- 이의 제가 7월 당시에 달았던 글을 보면 그 주변 글에는 모두 답변이 달려 있는 반면 제가 단 글에만 답변이 없는 것을 확인할 수 있습니다. 다음과 같이 의견을 달 것을 강력히 촉구하였는데도 불구하고 아무런 대답이 없는 것은 인격 모독이라고 봐야 하지 않을까 생각합니다만. 과거의 토론 행태가 이와 같이 불거져 있는데도 지금 토론에서도 태도를 전혀 개선하지 않은 것은 더더욱 문제 아니던가요. 토론 회피 행위가 잘못되었다는 다른 사용자의 의견이 있었음에도 불구하고 반드시 대답해야 하는 것은 아니라느니 이런 답변만 늘어놓으신다면 사용자:Ha98574께서 어떤 방식으로든지 부정적인 결론만 이끌어내려고 골몰하시는 것으로 단정지을 수 밖에 없게 됩니다. 그런 식으로 자기 입맛에 맞는 토론 의제에만 답변을 달고 촉구 발언까지 덧붙여진 이런 토론 주제에 대해 답변을 거부할 거면 토론 페이지는 왜 만들었나요? 시스템상으로 없애버려야죠. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 12:24 (KST)
- Bfrenzwithme 님께서도 말씀하셨듯이 '그런 적(토론 요청 후에도 독단으로 편집한 내용)이 없었던 것으로 압니다.'라면 백:차단 정책#차단의 사유의 "다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우"에 해당하지 않기 때문에 차단 정책에 근거하여 차단할 수가 없습니다. 또한 차단 요청 이전에 차단 내용에 대해 충분히 토론이 이뤄져야 하는데,(하다못해 'A 행동 때문에 그런데 그 행동에 대해 주의나 경고합니다' 조차도 없네요.) 차단 요청 이전에 이러한 토론의 노력이 이뤄지지 않은 것을 보입니다. 차단이 아닌 다른 방법에 의해서도 사태의 해결이 가능하다면 그 방법을 먼저 선택해보도록 해야 하는데(백:차단 정책) 차단 요청 이전에 토론 등의 차단 이외의 해결을 위한 노력이 이뤄졌다고 보기가 힘듭니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 12:32 (KST)답변
- 조금 전에 건 촉구 발언 링크 정도가 달려 있는 페이지는 해당 사용자의 '토론 페이지'입니다. 그 정도 수위면 상당히 강력한 요청이었을텐데요. 제가 마치 삼고초려하듯이 빌듯이 이 사람한테 의견을 남겨야만 제가 대답을 얻을 권리를 얻을 수 있는 양 적으시는데요, 그건 아니죠. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 12:38 (KST)
- "차단은 그 사유가 명확할 때 이루어지며 차단 사유가 불명확할 때는 차단하지 않는 것이 옳은 방향입니다" - 백:차단 정책#사유의 명백성
- "다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우" - 백:차단 정책#차단의 사유
- 차단의 사유가 명확한지 확인하기 위해 해당 토론을 남긴 전후의 상황에 대해 Bfrenzwithme 님이 설명하시기를 '그런 적(토론 요청 후에도 독단으로 편집한 내용)이 없었던 것으로 압니다.'라고 말씀하셨습니다. 즉, 차단 요청 근거로 말씀하신 2번 사유는 차단 사유에 해당하지 않으므로 차단할 수가 없습니다. 만약 의견 요청 이후에도 답변없이 계속 Bfrenzwithme 님이 말씀하신 의견과 반하는 편집을 반복했다면 이에 대해 구체적인 설명을 해주시면 됩니다.
- 개인적인 생각: 차단 요청 이전에 최대한 해당 사용자와 충분히 토론을 했으면 좋겠다는 것은 차단 요청과 별개로 개인적인 생각입니다.('개인적인 의견으로는'라고 언급된 부분) Bfrenzwithme 님과 저의 생각이 조금 달라서 그런 것인지는 모르겠습니다만, 위키백과는 사용자의 자발적인 참여를 바탕으로 이뤄지는 공간이고 저는 차단은 사용자의 편집권을 제한하는 것이기 때문에 최선의 방법으로서의 '차단'이 아니라 마지막 방법으로서의 '차단'이 이뤄져야 한다고 생각합니다. 차단을 요청하기 이전에 최대한 토론이 이뤄져야하고 차단 이외의 다른 방법을 최대한 노력해야 한다고 생각합니다. (이는 백:차단 정책에도 언급되어 있는 부분입니다.) 약 한 달 전에 남긴 '이 주제에도 적절한 답변이 달렸으면 합니다.'라는 말씀이 정말 어쩔 수 없이 차단을 할 수 밖에 없을 정도로 차단 이외의 노력을 하셨다고 보기는 (개인적으로는) 힘들다고 생각합니다. 우리 모두가 함께 더 좋은 백과사전을 만들려는 같은의 목표로 위키백과에 참여한 사용자이니만큼 가급적이면 사용자의 편집을 제한하는 차단까지 진행되지 않도록 앞으로는 차단 요청 이전에 충분히 토론을 해주시는 것에 대해 협조해주셨으면 하는 의견이었습니다:) -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 13:11 (KST)답변
- '엄중한 경고 또는 차단 조치가 이루어져야 할 것 같습니다.' 내지 '제재받아야 한다고 생각합니다.'에서 차단을 유일한 제재 수단으로 상정하고 있지 않습니다. 경고 또한 충분히 강력한 조치라고 생각됩니다만 사용자:Ha98574께서 이마저도 거부하고 계신 것입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 13:16 (KST)답변
- 관리자는 차단, 보호 등의 몇 가지 권한을 갖고 있는 것 외에는 일반 사용자보다 높은 지위에 있는 사용자가 아닙니다. 차단 정책에 의해 차단되어야 할 대상이지만 그 정도가 경미하여 차단은 하지 않지만 앞으로는 하지 않으실 것도록 주의나 경고 정도는 드릴 수 있을지는 몰라도, 그것이 일반 사용자가 경고나 주의를 줄 수가 없고 관리자만 가능하니 경고나 주의를 주려면 사관 요청을 통해야만함을 의미하지는 않습니다. 경고가 필요하다면 Bfrenzwithme 님과 같은 사용자 분께서도 얼마든지 경고나 주의를 할 수 있고 그럼에도 불구하고 무시하고 정책과 지침을 어기는 행동이 반복된다면 사관 요청이 이뤄져야 하지요. 요청시 근거로 말씀하신 사항에 대해서는 차단 정책에도 어긋나지 않고, 정책과 지침에 어긋난 부분은 차단 근거에서 증명하시지 않았거나 확인되지 않는데, 차단 정책, 정책과 지침에 어긋나지 않는 행동에 대해 정책과 지침에 상관없이 관리자가 개인적인 생각으로 잘못된 것 같다고 생각한다고 마음대로 경고주기도 힘들 뿐더러, Bfrenzwithme 님께서도 그러기를 원하는 것은 아니라고 생각합니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 13:28 (KST)답변
- 관리자의 주의나 경고 조치를 요청하는 페이지는 어디입니까? 그 정도여도 크게 상관은 없습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 13:32 (KST)
- 관리자로 하여금 특정 사용자에게 주의나 경고 조치를 요청하는 곳이 따로 있음을 의미하는 것이 아니라, 관리자라고 일반 사용자보다 특별히 더 높은 위치에 있는 사용자가 아니기 때문에 경고나 주의를 주는 것은 관리자'만'이 가능한 것도 아니며 관리자가 경고나 주의를 준다고 그것이 일반 사용자가 주는 경고나 주의보다 더 강력하거나 더 특별한 것은 아닙니다. 특별히 경고나 주의를 주려면 관리자에게 따로 요청할 필요없이 일반 사용자도 충분히 가능함을 의미하는 것입니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 13:36 (KST)답변
- 어차피 주의나 경고도 제 3자가 부여하는 것이 맞고, 그러한 발언을 할 주체로 관리자가 가장 적당하다고 보고 있기 때문입니다. 특별히 관리자가 강력한 권한을 갖고 있어서가 아닙니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 13:38 (KST)
- 사용자토론:Idh0854#의도적 토론 회피 행위에서 조금 전 토론이 개시된 관계로, 이번 요청 건은 잠시 보류합니다.
다만 시작부터 차단 협박 운운하고 계신 것으로 보아 그다지 긍정적이지는 않습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 14:07 (KST)
- 정보 사용자:Idh0854로부터 해명을 들었으므로 백:선의로 판단합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 14:18 (KST)답변
욕설이 섞여있는 계정명입니다. --이부키 (토론) 2011년 8월 22일 (월) 09:10 (KST)답변
예완료 -- Min's (토론) 2011년 8월 26일 (금) 12:15 (KST)답변
각종 문서에 괴상한 문장들을 계속 날리는 반달을 하고 있습니다. -SCT (토론) 2011년 8월 26일 (금) 20:50 (KST)답변
Najumary (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 는 마리아의 구원방주 문서에 대한 지속적인 훼손 행위를 하고 있습니다. 적절한 조치가 필요하다고 봅니다.--천리주단기, 소통 2011년 8월 27일 (토) 00:02 (KST)답변
칼있으마라는 맛간 사용자가 날 메타에 체크유저 신청해서 차단당했다 젠장 당분간은휴대폰이나 공개프록시로 접속할거다 날 이피차딘한 사무장은 Dferg이다
- 사무장은 한국어 위키백과에서 활동하지 않으니 메타에 가셔서 따지시길 바랍니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 27일 (토) 01:02 (KST)답변
특정 대학의 졸업생으로 보이는 계정명을 사용하고 있어 해당 계정들의 명칭 변경 권고 부탁드립니다. 특정 대학 졸업생들 전체의 의견 또는 동창회를 대표하는 것으로 오해할 소지가 있습니다.
또한 사용자:ColumbiaAlumnus 사용자에 대한 단기간 차단 요청합니다.
ColumbiaAlumGirl의 사용자페이지를 보면 알 수 있다시피 인신비방이 도를 넘었습니다.
아울러 사용자:ColumbiaAlumGirl의 사용자 페이지 삭제 요청합니다.... --이강철 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 04:19 (KST)답변
정정합니다. 양측 사용자 모두 인신 비방 표현을 썼습니다. 다만 Alumnus쪽이 훨씬 더 심한 것 같군요. 사용자페이지는 양측모두 삭제하는 편이 나을거 같습니다.
분쟁 문서는 컬럼비아대학교입니다. --이강철 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 04:22 (KST)답변
사용자:박견마 라는 ID가 박정희에 대한 악의적 의미가 포함된다 생각됩니다. 차단 신청합니다. -- Odareike (토론) 2011년 8월 27일 (토) 18:01 (KST)답변
사용자:이땡보, 사용자:Lee550415는 동일인으로 추정되며 사용자:이땡보가 차단되고 이틀 뒤에 사용자:Lee550415가 가입해서 활동하고 있습니다. 그리고 김영삼, 김대중 등과 그에 관련된 문서 등 편집패턴이 상당히 유사점을 보이고 있습니다. 차단회피 목적의 다중계정으로 생각되는바 차단 신청 합니다. -- Odareike (토론) 2011년 8월 27일 (토) 18:02 (KST)답변
- 구체적으로 어떤 식으로 훼손 행위를 저질렀는지 얘기해 주십시오.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 28일 (일) 18:05 (KST)답변
사용자 Odareike는 박정희 문서의 일부 내용의 출처와 내용이 타당함에도 불구하고 계속하여 편향적인 기술을 계속하고 있고, 장택상 문서의 상당부분을 훼손하였으며, 해당 사용자가 편집한 타 문서들을 검토해 볼 때, 편향적인 기술을 계속하는 동시에 이를 수정하려는 시도를 편집취소하여 저지하고 있는터, 상기한 사용자에 대하여 차단 조치를 취해 주실것을 청구하는 바입니다. -218.152.129.152 (토론) 2011년 8월 27일 (토) 19:17 (KST)답변
특정 사용자를 비방하는 계정명. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 28일 (일) 11:03 (KST)답변
- 예완료 불렛님께서 차단하셨습니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 28일 (일) 14:07 (KST)답변
유감석 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
순전히 가람님의 비방을 목적으로 만들어진 계정이므로, 차단 요청합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 28일 (일) 14:06 (KST)답변
예완료 S.BULLET. 님이 무기한 차단하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 29일 (월) 00:27 (KST)답변
119.203.24.30 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
상기 IP 사용자에 대한 차단을 요청합니다. 위키백과:삭제 토론/틀:할레드 호세이니와 사용자토론:한민족에 대해 문서 훼손을 일삼았는데 아무래도 사용자:한민족의 동일 인물로 추정되오니 빠른 조치를 부탁드리겠습니다.--210.220.165.157 (토론) 2011년 8월 28일 (일) 18:44 (KST)답변
안녕하세요. ColumbiaAlumGirl 사용자의 차단해제 요청합니다. 현재 사용자 페이지 도배로 삭제가 되었는데 저 도배행위는 해당 사용자가 아니라 현재 차단된 ColumbiaAlumnus에 의한 사용자페이지 반달이었습니다. 착오로 인한 차단으로 판단되므로 Şilver ßullet님께서 이미 삭제된 사용자페이지를 재검토해 주신후 판단해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2011년 8월 29일 (월) 02:35 (KST)답변
- 차단 근거 정정했습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 29일 (월) 16:47 (KST)답변
- 빠른 처리 감사합니다. 다른 차단 근거가 존재하므로 저걸로도 충분한 사유는 되겠네요. 수고하셨습니다. --이강철 (토론) 2011년 8월 29일 (월) 17:35 (KST)답변
Demi (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
해당 사용자 토론을 참조하세요. 백:인신 공격
그러고보니까 이 사용자는 예전에도 인신 공격으로 차단된 사례가 있었네요. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 29일 (월) 22:25 (KST)답변
- 해당 발언은 예의를 벗어나 다른 사용자를 비꼬는 말투로 보여집니다. Demi 님은 해당 발언에 대해 해명해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 03:43 (KST)답변
- 해당 사용자가 반응이 없습니다. 차단하시는것이 좋을 것 같습니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 30일 (화) 18:01 (KST)답변
- 스냅드래곤 문서를 베이징님이 편집하면서 잘못된 편집을 하셨습니다. 저는 해당 편집이 잘못되었음을 강조하고 재발시 이미 설명드렸기에 문서를 복구하겠다는 글을 사용자 토론에 남겼습니다. 그런데 베이징님이 뜬금없이 기분나쁘다느니 뭐 공격적으로 글을 쓰셨더군요. 해당 편집은 기업 애플의 문서에서 애플레코드의 음반을 링크하는 것에 비유할 수 있겠네요. 절대 네버 연관성이 없으며 해명도 납득이 잘 안 가는게 해명내용대로라면 식물 금어초 문서에서 링크했어야 하지요. 먼저 감정적으로 반응하신 부분에 사과를 하시면 저도 사과하겠습니다. --Demi (토론) 2011년 8월 31일 (수) 15:49 (KST)답변
- 애초에 이 차단요청은 잘못된 편집에 대한 비판을 사적으로 잘못 받아들이신 데서 기원하며 그 근거 또한 먼저 도발하신 이후의 정황과 이 일과 관계 없는 과거의 차단밖에 없으므로 언급할 가치가 없다고 생각합니다만, 관리자의 요청을 존중해서 해명이 이루어졌습니다. --Demi (토론) 2011년 8월 31일 (수) 15:52 (KST)답변
질문 일단 감정적 부분은 사과를 하겠습니다. 그런데 사용자:112.159.121.107님이 Demi님입니까? 112.159.121.107과는 어떤 관계인가요?
또한 112.159.121.107한테 지적을 이미 받았는데 왜 Demi님까지 지적을 한 이유는 무엇입니까?--北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 8월 31일 (수) 19:05 (KST)답변
CR7FW (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
광개토왕 문서에서의 편집 분쟁 행위
대한민국에서의 선진국이라는 중립적이지 못한 항목 삽입 강요
백:토론회피
그리고 인신공격 내용은 토론:대한민국에서 '정보가 짧다, '오직 한국에 님 비슷한 몇분 이십니다 등의 백:인신 공격 (http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD#.EB.8C.80.ED.95.9C.EB.AF.BC.EA.B5.AD.EC.9D.80_.EC.84.A0.EC.A7.84.EA.B5.AD)
다른 사용자분들하고 토론할 마음이 없는 분입니다. 위키백과는 협동과 협력에 의해 운영되는 집단지성이지 개인 사상을 강요하는 공간은 아니라고 생각합니다. --Qurange (토론) 2011년 8월 29일 (월) 22:46 (KST)답변
- 광개토왕의 경우 편집 분쟁이 완료된 사안으로 보이기 때문에 차단의 근거가 되지 않습니다. 토론회피라고 제시하신 부분은 몇 개월 전에 토론이 완료된 부분을 삭제한 것 같은데 구체적으로 어떤 부분에서 토론회피라고 생각되는 것인지 설명 부탁드립니다. 대한민국 문서에 대한 편집 분쟁은 차단을 하지 않고도 충분히 편집 분쟁을 통해 해결할 수 있어 보입니다. 양 측 모두 격양된 마음을 가라앉히시고 토론과 직접적으로 연관없이 상대방의 인격이나 인신을 비난하지 마시고 예의있는 말투로 토론에 임해주세요. 토론을 통해 충분히 해결할 수 있는 사안에 대해 편집 분쟁을 중단시키거나 과열된 토론을 중지하려는 이유로 차단하지는 않습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 04:04 (KST)답변
기여 내용이 의심스러워서 히스토리를 살펴 보니 오늘 가입한 유저네요. 그런데 오늘 처음 활동하는 사람치고는. 바로 위의 글 내용까지 접하고나니 더욱 그렇군요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 29일 (월) 23:36 (KST)
- 다음 페이지와 다음 페이지 참조. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 00:27 (KST)
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B4%91%EA%B0%9C%ED%86%A0%EC%99%95&action=history
-- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:32 (KST)답변
주소 복사해서 올리는게 특별히 어려운 일인가요? 고려대 알찬문서 반대했다고 이러시는 겁니까? 적개심을 품고 보복성 편집을 하시네요. 참 치졸하군요. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:32 (KST)답변
먼저 감정적으로 나오셨으니 저도 님 차단신청 합니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:44 (KST)답변
- 사관 신청을 택한 것은, 이 사용자의 기여가 현저히 비정상적이라는 결론을 내렸기 때문입니다. 님과 관련된 기록에 의하면 8월 29일 저녁 7시 18분에야 가입했다는 사람이 6월 26일에 있었던 편집 이력 등을 하나하나 헤집고 다닌다는 것 자체가 용인 불가능하다고 판단하였습니다. 정상적인 사용자라면, 위키백과 내 문서를 살펴보다가 옛날의 편집 이력에 문제음을 확인했다면 문서 내용 자체를 수정하는 선에서 편집하는 방법을 택했을 것입니다. 하지만 이 사용자는 CR7FW 사용자와 무슨 원한이 있어서인지 가입한지 몇 시간이 되었다고 바로 사관을 들락날락거리는 방법을 택했네요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 00:50 (KST)
- 계속 반대하고 되돌렸습니다. 대한민국 문서 역사 보세요. 고려대학교 문서 편집 반대 하나 냈다고 이런식으로 악의적으로 물고 늘어지는 Bfrenzwithme님은 그럼 나한테 무슨 오래된 원한이 있어서 이러십니까? Bfrenzwithme사용자는 저와 무슨 원한이 있어서인지 가입한지 몇 시간이 되었다고 바로 사관을 들락날락거리는 방법을 택했네요. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:52 (KST)답변
- 제가 가입한지 몇 시간밖에 안 되었나요? 말은 똑바로 하시죠. 님이 직접 단 링크의 일부분이니 이거나 좀 보세요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:05 (KST)
감정적으로 물고 늘어지시는 분이 먼저 솔직하게 밝히십시오. 고려대 문서가 상받는 것에 반대한게 괘씸하니 너 차단시키는게 목적이다 이렇게 솔직하게 말씀하시란 말입니다. 토론도 없이 뒤통수를 치시고, 그 다음에는 말장난으로 상대방을 조롱까지 하는게 토론의 예의 입니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:12 (KST)답변
- 전 그럴 생각 없습니다만? 반대 의견 남겼다고 차단 신청했다느니 이러시는데, 알찬 글 토론 문서에서 사용자:Lawinc82(천리주단기 님)가 남긴 각종 의견들을 보세요. 제가 그 분이 이런 저런 문서의 여러 부족한 점을 언급했다고 제가 차단 신청했던가요? 아닙니다. 제가 이 곳에 님을 차단신청한 것은 님의 행적들을 지극히 비정상적인 것으로 간주했기 때문입니다. 이 글의 주제는, 님이 고려대학교 문서의 알찬 글 토론 과정에 반대 의견을 남겨서가 아니라, 님이 비정상적인 사용자라는 것입니다. 님이 가입하자마자 각종 분란 유도성 기여를 하고 있다는 사실은 이런 식으로 물고 늘어지는 것으로부터 보다 더 확실하게 드러나는 것으로 보입니다. 남들도 가입하자마자 남긴 편집 이력이라는 것이 토론 분쟁밖에 없으며 그 바로 뒤에 여기서 옥신각신이나 하는 사용자를 정상적인 계정으로 보지는 않을 겁니다. 반대 의견이 그나마 가장 정상적인 기여에 속한다는 것은, 보통 심각한 문제가 아닌 겁니다. 그리고 죄송합니다만 전 조롱한 적 없는데요? 1페이지 발언이나 똑바로 하세요. 정작 자기 자신은 모호하게 말한 다음에 (뒤에서 1페이지인지, 앞에서 1페이지인지 알 게 뭔가요?) 조롱이니 뭐니 이런 말이나 늘어놓는 것이 정상적인 협업 과정은 아닌 것 같네요. 여담입니다만, 자기 앞가림이나 잘하고 조롱이고 뭐고 말하는 겁니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:35 (KST)
- 자기 앞가림이나 잘하고 조롱이고 뭐고 말하는 겁니다. 아 예. 그래서 맨앞페이지를 말했는데 맨뒷페이지를 가져오고, 버튼하나만 누르면 볼수 있는 것을 대단한 것처럼 왜곡하셨군요? 자기 앞가림 잘하시는 기득권층께서 자기 앞가림이나 잘하라고 대놓고 조롱까지 하시니 갓회원가입한 신규회원이 무슨 할말이 있겠습니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:41 (KST)답변
- 거기 님의 기여가 없었다고요. 되었나요? 그리고 기득권층이라는 논리는 어디서 나온 거죠? 괜한 피해의식을 엄한 데 갖다붙이지 마세요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:44 (KST)
할말 없으니 피해의식을 말씀하시는군요? Bfrenzwithme님 당신은 감정적 대응에 인신공격하고 비방을 빼면 도저히 대화가 안되십니다. 내가 피해의식이면 그렇다면 잠도 안 주무시고 새벽 1시가 넘도록 댓글을 다시는 Bfrenzwithme님은 피해의식이 없으신지 본인에게 스스로 자문하시기 바랍니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:53 (KST)답변
- 저는 원래 잠이 좀 늦습니다. 다만 이 페이지의 댓글에 집중하는 것은 그만큼 님이 비정상적인 기여를 일삼았으며, 그에 대한 일종의 '일처리'는 확실하게 해야겠다는 의지로부터 비롯된 것입니다. 그리고 백:인신 공격을 어긴 것은 님입니다. 아까는 저보고 치졸하다면서요? 피해 의식이 이렇게까지 일을 키운 것에 대한 되돌아봄은 전혀 없고 남은 어떻다? 사용자:Lawinc82의 경우는 한 예에 불과합니다. 동료 평가 과정에서 사용자:Reiro와의 토론 과정 좀 살펴 보시죠. 제가 그래서 그 분들에 대한 차단 신청 건이라도 접수했던가요? 님에 대한 차단 신청의 근본적인 이유가 되는 비정상적인 행적에 대한 성찰은 없이, 단지 여기에 반대 표 하나 찔끔 행사하는 데 저 사람이 이렇게까지 나를 못 살게 구는 것 같다는 그릇된 어림 짐작으로 사건의 본질을 호도하는 행위는 마땅히 지탄받아야 합니다. 따라서 저의 결론은 다음과 같습니다. 가입 이력이나 편집 이력을 토대로 보았을 때 분란 유도를 위한 계정이므로 사용자:Qurange을 무기한 차단 신청한다는 것입니다. 최종 판단은 관리자가 합니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:03 (KST)답변
- 저는 원래 잠이 좀 늦습니다. 라는 표현은 객관적으로 입증이 불가능한 내용입니다. 지금까지 꼬박꼬박 백:인신 공격을 해놓고 이제와서 저는 원래 잠이 좀 늦습니다. 라고 핑계를 대시는 것입니까? 먼저 중립적이지 못한 표현으로 분란 유도를 위한 계정은 사용자:CR7FW인데 어떻게 제책임으로만 뒤집어 씌우십니까? 고려대 관계자이거나 멀티이십니까? 감정적인 인신공격을 한 것을 회피하려고 상대방 입에 재갈을 물리시겠다 이건가요? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:06 (KST)답변
- 자, 다시 강조합니다. 사용자:CR7FW 관련 사건은 제 알 바 아닙니다. 님의 편집 이력이 비정상적이며, 실제로 가입하자마자 분란 유도나 일삼은 계정이 차단된 적이 있기 때문에 차단 신청을 한 것입니다. 님의 표현 방식 대로라면 님은 그 사용자 차단 먹이려고 가입한 건가요? 고려대 관계자이거나 멀티라는 것은 무슨 근거입니까? 학교 다녀보셨다면 짐작할 만한 내용입니다만, 제가 교직원인데 할 일 없이 두 시까지 앉아 있나요? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:13 (KST)
- 네. 학교의 이미지 때문이겠지요. 반대파의 입에 재갈을 물리려는 분이 무슨 짓인들 못하겠습니까? 앞으로도 열심히 신규회원들 모함하고 무고하고 쫓아내세요. 흙탕물에 끼이고 싶지 않습니다. 저는 이만 갑니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:30 (KST)답변
- 정당한 이유 없는 다중 계정 검사 신청에, 제 사용자 문서까지 훼손하셨더군요. 저랑 학교 이미지랑은 무슨 관련이지요? 고대한테 뭐 피해라도 입으셨습니까? 얼만큼 재미 보셨는지는 모르겠습니다만, 그렇게 심심하시다면 연세대학교 문서의 알찬 글 평가에도 한 번 똑같이 해 보시죠? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:35 (KST)
아니오아래 문단에서 논의하기 위해 미완료 뒤로 갈수록 차단 요청 내용에 대한 토론보다 두 분의 토론이 계속 진행되고 있네요. 차단 요청에 대한 정상적인 토론 진행이 되지 않는 상태이고 #사용자:Qurange 차단 신청 (2)에 재차 사용자 관리 요청이 있기에 두 요청에서 각각 논의하고 판단하기보다 아래 문단에서 차단에 대해 논의가 이뤄질 수 있도록 일단 이 요청은 미완료 처리하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 04:12 (KST)답변
고려대 알찬글 문서 반대했다고 바로 위와 같은 보복성 편집을 하고 있습니다. 저도 순간 흥분해서 잘한점은 없지만 본인 생각에 반대한다고 차단을 신청하는건 올바른 토론 태도가 아닙니다. 사용자:Bfrenzwithme 차단 부탁드립니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:38 (KST)답변
의견 역사 화면 보면 처음에 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B4%91%EA%B0%9C%ED%86%A0%EC%99%95&action=history 페이지가 뜨는데 Bfrenzwithme는 일부러 엉뚱한 페이지를 언급했습니다. 이건 분명 말장난이자 조롱입니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:40 (KST)
Qurange (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 답변
- 과거에 새 사용자 계정을 생성하자마자 편집 분쟁에 뛰어든 사용자가 분란 유도성 계정으로 간주되어 차단당한 적이 있습니다. 주의하십시오. 또한 '치졸하다'는 식의 표현은 백:인신 공격 항목에 의하여 금지되어 있습니다. 따라서 차단 신청 이유가 추가되는 셈이 되었습니다. 그리고 1페이지라면서요, 그래서 광개토왕 문서의 처음 50개의 화면을 제시했을 뿐입니다. 그리고 위에 님이 작성하신 문서의 편집 이력을 보니 6월의 것이던데 8월 29일에야 가입한 사용자가 이런 이력들을 다 들추어 보았다는 것은 상식적으로 납득할 수 없는 대목입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 00:45 (KST)
- 작정하고 가입한 것처럼 누명까지 씌우시네요. 여기 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B4%91%EA%B0%9C%ED%86%A0%EC%99%95&action=history 주소 보면 나오는데 이걸 하나하나 편집해서 보는게 그렇게 어렵고 힘든 것입니까? 분명 고려대학교 알찬글 문서에 반대했다는 이유로 이렇게 나오시는데 이건 보복입니다. 감정섞인 태도에 그런식의 조롱을 하는건 얼마나 토론예의입니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:48 (KST)답변
- 자, 그럼 두 달 전 편집 이력 갖다가 차단 신청하는 건 뭔가요? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:42 (KST)
- 보면 안된다는 규정은 있습니까? 역사 문서에 가서 비교항목을 보는게 특별하게 어려운 일입니까? 고려대 문서 반대했다고 계속 이런식으로 억지를 부리시는군요. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:49 (KST)답변
- 님 어제 저녁에 가입한 사용자 맞죠. 정상적인 사용자라면, 그 문서를 직접 편집하는 방법을 택했을 것입니다. 님처럼 바로 차단 운운할 게 아니라. 알찬 글 선정 과정을 잘 모르시는 것 같은데, 어차피 반대 한 표가 나왔다고 해서 별다른 영향이 가지도 않고요, 따라서 제가 님에게 반감을 품어야 할 이유도 없습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 00:52 (KST)
- 본심은 차단이 목적 아니십니까? 역사에서 볼수 있는 내용을 특이하고 대단한 것을 발견한 것처럼 왜곡했고, 첫페이지를 근거로 말하니까 엉뚱한 맨뒷페이지를 들이대고. 이게 말장난 아니면 뭡니까? 그게 감정적인 대응이 아니시라고요? 고려대 문서를 좋은 글로 추천하는데 반대했다고 감정적으로 행동하는데, 바로 차단신청 하기 뭐하니까 계속 억지를 부리시는 것 아닙니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:54 (KST)답변
- 의견 좋은글 추천해서 글쓴사람한테 상주는 것이 목적 아닙니까? 그냥 고려대 문서에 반대 누른게 기분나빠서 감정적으로 보복편집 했다 하고 솔직하게 시인하십시오. 혹시 고려대학교 재학생이시거나 이해당사자이십니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 00:55 (KST)답변
- 좋은 글과 관련해서 제가 님이 이야기하는 '상' 받으면 그거 갖고 뭐 합니까? 님 반대 의견은 그냥 의견일 뿐이라고요. 제가 뭐하러 사관 신청까지 했을까요. 지극히 비정상적인 기여를 하고 있다고 판단했기 때문인 것입니다. 중요한 것은 님은 어제 저녁에야 가입했으며, 상식적인 선에서 비정상적인 기여만 일삼았으며, 이 페이지에서 확인할 수 있듯이 그 짧은 시간동안 한 기여 중에 정상적으로 비추어지는 기여의 비율은 극히 미미하다는 것입니다. 더 중요한 것은 님처럼 거의 가입하자마자 이렇게 분쟁부터 일삼는 사용자가 이전에 차단된 적이 있다는 것입니다. 물론 그에 대한 판단은 관리자가 합니다. 저한테 뭐라고 해 봤자 별 소용도 없을 겁니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:03 (KST)
저한테 무슨 원한 있으세요? 고려대학교 교직원이십니까?바로위에 보니 사용자:IDH0854님을 차단신청하셨더군요. 이것도 어떻게 봤느냐고 물어보세요. 타회원 차단을 상습적으로 쓰시는것 같은데. 쉽게는 안될것입니다. 그렇다면 개인적인 감정을 갖고 물고늘어진 님부터 먼저 차단당해야 됩니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:10 (KST)답변
- 그렇게 생각하시든지요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:25 (KST)
- 님에게 붙는 수식어는, 직접적으로 말씀드리자면, 가입하자마자 분란 유도성 기여나 일삼는 사용자라는 것입니다. Qurange의 가입 기록과 Qurange의 기여 목록 참조. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:40 (KST)답변
- 저한테 뭐라고 해 봤자 별 소용도 없을 겁니다 이젠 대놓고 협박까지 하시네요. 좋습니다. 누가 먼저 잘못했는지 가려봅시다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:11 (KST)답변
- 아까도 협박 운운하시더니 이번에도 협박 이야기군요. 그럼 제가 판단하는 것이 아닌 사안을 갖다가 제가 결론내는 것이라고 할까요? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:25 (KST)
- 고려대학교 문서를 반대했으니 저를 차단 먹이는게 Bfrenzwithme씨 목적 아닙니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:43 (KST)답변
- 님의 논리대로라면 알찬 글 토론 과정에서 여러 의견을 제시하였던 사용자:Lawinc82를 차단 신청하는 글 또한 올라왔어야 합니다. 님의 발끈하는 태도야말로 되지도 않는 피해의식의 발로 아닙니까? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:45 (KST)답변
사용자:Lawinc82는 고수고 저는 신규니까 만만해서 그런 것 아닙니까? 아니라고 하시죠? 이제 사용자:Lawinc82도 이제 Bfrenzwithme의 비위에 거슬리는 실수 한껀 하면 바로 차단에 들어가시겠지요? 아니라고 해 보십시오. 생각이 다른 회원은 무조건 차단이나 강퇴로 처리하십니까? 늘 그런식이셨습니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:51 (KST)답변
- 그건 님 생각이고요, 그 분의 기여는 지극히 정상적입니다. 님처럼 비정상이지는 않은 걸로 압니다만? 님 가입 후 행적으로 고스란히 남는 기여가 이상하다고요, 왜 논점을 흐리십니까? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 01:52 (KST)
- 먼저 시비를 건 것은 사용자:CR7FW인데 왜 저에게만 물으십니까? 1페이지에 나오는 내용 보고 상습범 같아서 주소까지 첨부했는데, 혹시 사용자:CR7FW는 사용자:Bfrenzwithme의 멀티입니까? 본인이 멀티 아이디 돌리시는 건가요? 대한민국 문서와 광개토대왕 문서에서 보여준 사용자:CR7FW의 막무가내 행각은 언급하지 않고 왜 나에게만 그렇게 신경질적으로 나오십니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:56 (KST)답변
- 그건 제 알 바가 아닙니다. 님의 가입 시기를 고려했을 때 님의 기여가 비정상적이라는 것이 제 사관 신청 글 작성의 유일한 이유입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:08 (KST)
- 본인의 가치기준을 적용하려는게 딱 사용자:CR7FW하고 같군요. 유사한 패턴입니다. 감정적으로 차단 먹이려고 온갖 인신공격이나 하시는 분하고 무슨 대화를 합니까? 더이상 올 일 없을테니 차단을 하든, 계정을 삭제시키든 말든 맘대로 하쇼. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:12 (KST)답변
- 이것 보세요. 그럼 고려대가 성역입니까? 고려대를 반대하면 비정상적인 인간입니까? 그럼 친러파 이용익은 얼마나 깨끗했고, 친일파로 몰린 김성수의 친일 행적은 얼마나 정당합니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:00 (KST)답변
- 여기서 그 이야기가 왜 나오나요? 별 시덥지도 않은 이유까지 다 끌어들이시는군요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:08 (KST)
- 고려대학교를 반대했다고 저를 차단 먹이려고 사용자:Bfrenzwithme님이 지금 끈질기게 물고늘어지는 것 아닙니까? 고려대 포상 추천을 반대한게 그렇게 죄악입니까? -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:10 (KST)답변
- 그 문서에 반대하세요. 전 신경 안 써요. 하지만 전 님의 기여가 비정상적이라는 것에는 신경을 씁니다. 그거 하나는 확실히 해 두죠. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:14 (KST)
아니오미완료 차단 요청 자체의 내용에 대한 토론 외에 중간에 두 분의 토론은 살펴보지 않고 요청 내용과 요청 근거로만 판단해봤을 때, 알찬 글에 반대했다는 이유로 Bfrenzwithme 님이 차단 요청했다는 뚜렷한 근거가 없으므로 미완료 처리합니다. 설렁 알찬 글에 반대했다는 이유로 차단 요청했다한들, 차단 요청의 근거가 충분하고 차단의 필요성이 충분히 입증된다면 차단 요청했다는 것 자체로 차단 근거가 될 수는 없습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 04:16 (KST)답변
- 대한민국 문서에서 먼저 시비를 건 것은 사용자:CR7FW인데 왜 저에게만 물으십니까? 사용자:Bfrenzwithme는 저에게만 일방적인 책임을 묻습니다. 사용자:Bfrenzwithme는 지금 대한민국 문서 편집 과정에서 벌인 사용자:CR7FW가 한 것은 싹 빼고, 저의 일방적인 책임으로 몰고 가고 있습니다. 사용자:Bfrenzwithme가 사용자:CR7FW와 상관이 없다면 왜 사용자:CR7FW만 감싸고 저에게만 돌을 던지겠습니까? 한사람이 멀티 계정을 돌리는 것은 아닌지 의심스럽습니다. 멀티 계정 확인 바랍니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 01:58 (KST)답변
- [9] [10] 이 두 링크에서 보시듯, 두 사용자가 불과 몇분차이로 긴 편집들이 여러개 교차되어 기여하셨는데, 이러한 정황을 보았을때 멀티 계정을 사용하는게 가능할지는 모르겠군요. 감정적인 신청보다는, 좀 더 객관적인 판단하에 요청하시는게 바람직할 것 같습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 8월 30일 (화) 02:05 (KST)답변
- 여기서 하는 것도 아니고요, 다중 계정 검사 신청 페이지가 따로 있습니다. 그런데 이유가 불충분한 다중 검사 요청을 한 사용자가 차단된 전례가 있습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:07 (KST)
전례 핑계로 괘씸죄로 찍힌 인간 차단먹이겠다는게 사용자:Bfrenzwithme의 본심입니다. 전례는 하나의 변명거리일 뿐입니다. 별도로 대지는 않겠지만 바로 위에 사용자:Bfrenzwithme란 자가 한 온갖 인신공격들이 그 증거물입니다. -- Qurange (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:09 (KST)답변
- 전례는 전례입니다. 그리고 인신 공격을 한 건 저보고 치졸하다 소리나 해댄 님입니다. 억누를 수 없는 불만 표출을 이 곳에 좀 해 보시려는 건가요? --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:16 (KST)
아니오미완료 관리자는 백:체크유저 권한이 없습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 04:17 (KST)답변
위 사용자에 대해 차단 요청합니다. 사유는 제 사용자 문서의 훼손입니다. --이강철 (토론) 2011년 8월 30일 (화) 02:28 (KST)답변
예완료 완료하였습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 30일 (화) 04:20 (KST)답변
앞의 토론이 상당히 복잡하게 전개되었으며, 차단 사유가 되는 새로운 행위를 발견하였기에 앞의 주제에서 다루어졌던 사유들을 종합하여 다음과 같이 차단 신청합니다. 바로 앞의 글에 개진되었던 저의 댓글들은 이 글 내부의 것으로 대체하셔도 좋습니다.
- 이 사용자는 어제(8월 29일) 가입한 사용자입니다. 그런데 기여를 살펴보시면 아시겠지만 가입한 지 몇 시간이 안 된 시점에서 무려 두 달 전의 타 사용자의 편집 이력에 대해 사관 신청을 하였으며, 기여 목록 페이지에서 알 수 있듯이 상당수의 기여를 공동체 분란을 유도하는 성격의 기여에 치중하였습니다. 과거에 이와 유사한 이유로 차단된 사용자가 있는 것으로 압니다.
- 이 사용자는 줄곧 자신이 고려대학교 문서의 알찬 글 토론 과정에 반대 의견을 개진하였다고 자신에게 차단 의견이 접수된 것으로 이해하고 있습니다만, 이와 같은 논리라면 지금까지 이 문서에 대해 다양한 의견을 개진한 여러 사용자들에게도 같은 주제의 글이 올라왔어야 할 것입니다. 이와 같은 행위가 위키백과의 사용자 차단의 한 이유에 해당되는지는 모르겠습니다만, 명백한 허위 사실 유포입니다.
- 또한 이 사용자는 '정당한 이유 없이 검사를 요청하지 마십시오.'라는 경고성 문구에도 불구하고 위키백과:다중 계정 검사 요청#고려대 관계자 여부 확인 요청 글을 남긴 바 있습니다. 분란 유도성 편집 이력이 상당 부분을 차지하는 사용자가 이런 글을 올렸다는 것은 이 사용자의 정체에 강력한 의심을 품게 하는 중요한 이유가 됩니다.
- 또한 이 사용자는 다음과 같이 타 사용자의 문서를 훼손하기까지 하였습니다.
위와 같은 사항들을 토대로 사용자:Qurange의 앞으로의 활동 여부에 관계 없이 영구 차단 조치를 할 것을 강력히 요구하는 바입니다. 자신에 대한 차단 글이 올라온 이유에 대한 고찰 없이 남을 폄훼하는 행위만 일삼는 행위가 그대로 용인되어서는 안 될 것이기 때문입니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 30일 (화) 02:32 (KST)
Papaht (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
위키백과는 중립성의 원칙을 지향합니다. 그러나 사용자 Papaht 는 특정 정치인에 대해 개인적인 의도와 정치적 저의를 가지고 위키백과의 지향점인 중립성을 지속적으로 훼손하고 있을 뿐만 아니라 사용자 차단 요청에 충분히 해당되는 요건들을 갖고 있습니다. 이는 문서 편집 역사에 그대로 드러납니다. 이에 Papaht 사용자 차단을 요청합니다.
Papaht의 문서 훼손 및 중립성 훼손 기록
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%A0%95%EB%8F%99%EC%98%81&action=history
Papaht 사용자 차단 요청의 근거는 아래와 같습니다.
첫째, 중립성의 원칙 중 문서 제목은 중립성을 가져야 합니다. 그러나 Papaht는 본인의 주관적인 정치 성향을 노골적으로 반영해 부정적인 어휘들로 제목을 편집하고 있습니다. 특히, 사실과 다른 의혹과 논란 들을 사실인 것처럼 제목으로 편집하여 의도적으로 특정인을 공격, 음해하려 하고 있습니다.
둘째, 중립성의 원칙에 따라 문서의 구조나 문서 내용이 특정시각이나 입장만을 모아 놓으면 안되지만 Papaht는 고의적으로 부정적인 내용을 가장 우선순위에 배열하고, 특정시각에 제한된 내용만을 지속적으로 추가, 편집하고 있습니다.
셋째, 중립성 원칙에 따라 문서 구성은 소수의 의견만이 과도하게 반영되어서는 안되며 균형감을 가져야 하나 Papaht는 자기 1인의 의견만을 과도하게 반영시키고 있으며, 가장 중립적, 기본적인 정보인 프로필과 같은 내용마저 삭제, 수정하거나 편집하고 자신의 의도가 드러난 부정적인 내용을 계속 상단에 배치시키고 있습니다. 타인이 추가로 정보를 제공하는 행위를 의도적으로 저해하고 있으며 문서의 훼손을 반복하고 있습니다.
넷째, 중립성의 원칙에 따라 단어대상에 관한 찬미적이거나 모욕적인 단어의 사용은 원칙적으로 금지되어 있습니다. 그러나 Papaht는 중립적 언어를 사용하지 않고 개인 비방 및 명예훼손에 해당되는 용어와 편집을 통해 중립성의 원칙을 심각하게 저해하고 있습니다. 논조와 문체 역시 일반적, 중립적인 내용이 아니라 특정인을 음해하고, 모욕하기 위한 특정 성향을 노골적으로 드러내고 있는 논조를 사용하고 있습니다.
위와 같은 행위를 한 Papaht의 경우 위키백과의 사용자 차단 요청 요건에도 100% 해당됩니다. 우선 문서 훼손을 반복하고 있으며, 매일 수십번씩 특정인을 음해하려는 의도를 갖고 잘못된 편집을 강행하고 있으며, 인신공격, 명예훼손, 비방에 해당되는 내용들을 지속적으로 게재하고 있습니다. 이는 위키백과의 취지와 정신을 심각히 저해하고 있는 행위로써 지속적인 괴롭힘, 심각하고 지속적인 무례한 행동 등 위키백과의 정책과 지핌을 지속적으로 위반하는 경우에 해당되므로 즉시 사용자와 IP를 차단해줄 것을 요청합니다.
-- 이 의견을 작성한 사용자는 Happy12 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.]
Happy12 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 10:55 (KST)답변
문제를 제기한 어제도 수십번씩 문서를 훼손하고 있으며, 추가적인 내용 및 정보 공유를 모두 삭제하고 본인의 매뉴얼로 정리된 텍스트로 계속 원상복귀시키고 있습니다. 위키백과의 정신을 심하게 훼손하고 있는 만큼, 즉시 조치 부탁드립니다. Happy12 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 11:01 (KST)답변
LOS688 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
문서훼손으로 차단 신청합니다. --이강철 (토론) 2011년 8월 30일 (화) 21:02 (KST)답변
http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=서남표&action=historysubmit&diff=7381335&oldid=7362746 를 보시면, 사용자:용구성이라는 유저가, 서남표문서에서 비판에 관련된 항목을 무단으로 삭제하여 문서에 반달 행위를 가하였습니다. 이 사용자는 http://ko.wikipedia.org/wiki/특수기능:기여/용구성 에서 보실 수 있다시피, 단 한번도 위키백과에 기여한 적이 없고, 오로지 서남표문서에만 반달행위를 1분 간격으로 2차례 한 후 떠났습니다. 토론게시판에 반달행위를 하지 말아 줄 것을 누군가가 요청을 하였으나, 이 아이디가 반달행위만을 위해 만들어진 아이디 인지 그 이후 편집관련 토론에는 응하지 않는 것 같아, 이 아이디는 서남표 문서 반달행위를 위해 만들어진 임시 아이디로 생각되어 삭제에 준하는 제재 조치를 요청합니다. Jinhyun (토론) 2011년 8월 31일 (수) 09:18 (KST)답변
아니오미완료 단기간에 단 몇 번의 훼손을 한 경우이므로 기각 처리 합니다. (참조: 위키백과:차단 정책#차단 사유가 아닌 경우) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 1일 (목) 10:41 (KST)답변
기업이름의 아이디는 위키백과에서 사용을 금하는 걸로 알고 있습니다. 해당 계정 차단 부착드립니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2011년 8월 31일 (수) 13:18 (KST)답변
- 그 전에, 저분께 그렇다는 사실을 알리는 게 우선인 것 같군요Reiro (토론) 2011년 9월 1일 (목) 00:08 (KST)답변
예완료 사용자토론:쌍용건설에 알린 후, 오늘(2011-09-02)에 해당 사용자가 사용자:Dondechm를 생성하였으므로 차단하였습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 2일 (금) 10:49 (KST)답변
