예완료 각 1개월 차단합니다. 추가적으로 동일인물이라는 증거1, 동일인물이라는 증거2보다는, 221.148.132.1의 편집, 211.36.141.215의 편집과 같이 좀 더 구체적으로 써주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 12월 26일 (월) 13:39 (KST)답변
위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우
다중 계정을 악용하거나 다른 사용자를 사칭할 목적의 계정을 사용하는 경우
위키백과 정책과 지침을 지속해서 위반하는 경우
이분들은 사용자:야생의 저리더프님의 지속적인 편집 방해를하며 야생의 저리더프님과의 토론에서도 위키백과 협업정신의 어긋나는 행동을 보여 주고 있습니다. 특히 외뿔장수풍뎅이와 키모토아 엑시구아 문서를 들쑤시며 출처가 있음에도 명백한 정보를 지우는 문서훼손과 문서 사유화를 반복하였습니다. 그중에서도 Lbloklea, 175.118.65.38, Lkoper는 사:등줄메뚜기의 다중계정임이 거의 확실시 되었으며 175.118.65.38처럼 나무위키 언급을 하는것으로 보아 호로조역시 동일인으로 추정됩니다. 이에 차단을 요청 합니다. 또한 호로조는 다중계정이 아니라 할지라도 상대방에게 초들학생이라는 등의 인신공격을 하였으며 이는 명백히 이는 명백히 위키백과 지침에 위반됩니다.
Twotwo2019는 야생의 저리더프님의 의견을 듣지도 않고 차단 사유보다도 긴 3개월 차단 등 관리자로서의 권력을 남용했으며 저의 사용자토론을 보시면 아겠지만 차단 제검토를 요청하였음에도 관리를 하질 않는등 관리자로서의 자질이 의심됩니다. IRTC1015, SEVEREN는 명백한 정보를 자신들의 독단적 판단으로 문서를 되돌리는 행위를 하였습니다. 부적절한 관리자들 역시 합당한 처벌을 바랍니다.
) -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.114.120.185 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Jerrykim306 님이 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
2016년 9월 13일에 이어 다시 할례 문서에 지속적으로 독자 연구 편집 및 개인 블로그 주소를 삽입하고 있습니다. 이에 대해 관련 지침 등을 안내하였고 토론 페이지를 통해 경고를 하였으나, 전혀 개선되지 않습니다. 이에 해당 사용자에 대한 제재를 요청합니다. --Lee Soon (토론) 2016년 12월 26일 (월) 21:04 (KST)답변
장수풍뎅이가 장수풍뎅이과가 아닌 사슴벌레과에 속한다면서 문서를 반복 훼손하고있습니다.
이거야 원 과학계가 알면 발칵 뒤집어지겠군요.
게다가 "ㅋㅋ 그건 그거고 이건 이거고","근거는 이미 편집 요약에 남겼습니다만? 왜 시비거는겨죠?)","아~ 영어를 못하시구나. 그러니까 영어판에 쓰인 표현을 못 파악하는 거 아닌...","웹에 "요정새우"라고 쳐보세요. 그리고 말하는게 꼭 뭐 같네요^^","네~ 네~ 그래서 근거는요?" 등 말투도 상대방을 비웃고 조롱하며, 위키백과에 걸맞지 않은 어린 태도로 일관하고 있는 바, 신고합니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
@야생의 저리더프: "아...이거 노답이네. 한번만 더 하시면 문서 훼손으로 취급하겠음.", "장수풍뎅이는 장수풍뎅이과다. 아유 이걸 진짜...생물에 대해 쥐뿔도 모르는 주제에 자꾸 설치네", "있지도 않은 근거 같은 소리." ""시구나"<본성 나오네요. 그러면 영어판 위키백과 가서 활동하던가, 닭새우를 lobster라 부른다고 한국에서 닭가재라고 이름 부르는 사람 있나?", "시비는 니가 나한테 걸고 있음. 뻔뻔함도 정도가 있어야지." 등.... 님이 남의 사용자의 태도에 대해 뭐라 할 입장은 아닌 듯 합니다만? -- Jeresy2016년 12월 27일 (화) 22:05 (KST)답변
일단 야생의 저리더프 사용자는 이전에 1개월-3개월-3개월의 차단을 받으신 적이 있습니다. 일반적으로 기존에 차단 이력이 있음에도 불구하고, 관련 행동에 개선이 없을 경우에는 가중 차단이 될 수 있습니다. 추가적으로, 2016년 8월 3일 Twotwo2019님의 차단에 대해 "관리자 twotwo2019님의 자질에 대해 의구심이 생기는 바, 의견 남깁니다."라는 발언을 하신 적이 있습니다. 이전에 1개월 및 3개월의 차단을 당하신 적이 있으므로, 이전의 전례에 따라 3개월을 차단한 것으로 보입니다. 그리고 분쟁시에 항상 쌍방 차단을 하는 것이 아닙니다. 이 정도로 지난 차단에 대한 언급을 마칩니다.
이번 건에 대해서는 1차적으로 분당선님이 3개월, 2차적으로 6개월으로 차단 기간을 변경한 바 있으며, 이는 최초는 동등한 기간을 부여하였으나, 이미 과거에 3 차례에 걸쳐서 차단된 이력이 있기에 가중 차단을 한 것으로 보입니다.
이에 대해서는 IRTC1015님이 가중차단까지는 과하다고 생각하셨는지, 기존에 가장 길었던 3개월로 변경한 바 있습니다.
위의 관리자 분들의 판단에 대해서는 어느정도 합당한 이유가 존재했다고 판단합니다. 그 이유는 야생의 저리더프 사용자 분은 2011년 1월 11일에 위키백과에 가입한 사용자로, 현재까지 약 6년 간 활동하였음에도 불구하고, 다른 사용자의 설득이나 조언 등에 대한 무시, 백:독자 연구 금지 및 백:신뢰할 수 있는 출처 등에 근거한 다른 사용자의 주의 등을 거의 받아들이지 않음 등, 위키백과의 기본적 정책 및 지침 등에 대한 위반이 있었다고 보여지기 때문입니다. 이 문제들에 대해서는 저도 사용자:야생의 저리더프 사용자 분에 대해 호의적이지 않음을 미리 밝혀둡니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 6일 (금) 00:11 (KST)답변
해당 요약의 검토에 앞서, 이 토론을 보실 모든 사용자에게 알립니다. 편집 요약을 분쟁의 장소로 오용하지 마세요. 편집 요약은 기본적으로 다른 사용자에게 자신의 편집이 문서의 어떤 부분을 바꿨는지와 같은 것을 간단하게 알리기 위한 곳이지, 거기서 토론을 하라고 만든 공간이 아닙니다. 편집 요약에서의 이와 같은 행동은 문제의 해결을 더욱 어렵게 만듭니다. 이미 위키백과에는 해당 문서에 대해 토론을 하라고, 각 문서에 할당된 토론란이 있습니다.
아래의 내역은 이번 편집 분쟁과 관련된 세 사용자의 위키백과 가입 기록입니다.
2011년 1월 11일 야생의 저리더프 사용자가 계정을 만들었습니다 (관련 로그가 소실되었으나, SUL 등 조회 결과로 확인)
2013년 7월 30일 (화) 09:54 Jeresy723 (토론/ 기여 /차단) 사용자 계정을 만들었습니다
2016년 6월 21일 (화) 01:06 Titanoptera (토론/ 기여 /차단) 사용자 계정을 만들었습니다
다음 해당 사건에 관련된 장수풍뎅이 문서 역사 중 18건의 편집 요약 내역입니다. 편집 요약도 편집 분쟁 및 사용자 관리 요청에서의 판단 근거로 사용됩니다.. 이 부분부터는 해당 사건에 대한 관리자의 판단이 담긴 부분이므로 임의로 변경하지 마시기 바랍니다. 편의상 문서 역사를 토론 인용으로 대신합니다.
2016년 12월 15일 (목) 14:08 Titanoptera (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (2,701 바이트) (-52)
2016년 12월 15일 (목) 14:16 Titanoptera (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,267 바이트) (+566) . . (아종을 추가)
해당 편집에서 장수풍뎅이의 아종이 추가되었고, 같이 보기 문단에 사슴벌레로 가는 위키 링크가 생겼습니다.
이 부분에서 야생의 저리더프 사용자가 사슴벌레로 가는 위키 링크 만을 제거하였습니다. 다만, 제거하면서 구체적인 이유는 제시하지 않았습니다.
2016년 12월 19일 (월) 16:16 Jeresy723 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,267 바이트) (+19) . . (야생의 저리더프(토론)의 편집을 Titanoptera의 마지막 판으로 되돌림)
이 부분에서 Jeresy723 사용자가 야생의 저리더프 사용자의 편집을 되돌립니다. 그 결과, 같이 보기 문단에 사슴벌레로 가는 위키 링크가 다시 추가되었습니다.
문제가 되는 부분이 여럿 있습니다.
첫째, 이 문제에서 Jeresy723 사용자는 제3자였다. 일반적이면 분쟁 상황이나, 분쟁으로 발생할 것으로 보이는 상황이 있다면, 양자를 중재하거나 토론을 주선하는 것이 온당했는데 그러했는가? 그러지 않았다고 봅니다.
둘째, 되돌리기를 하는 합당한 이유가 있는가? 저는 이 시점에서 단지 야생의 저리더프 사용자의 편집이기 때문에 되돌렸다고 강하게 의구심이 듭니다.
셋째, 되돌리기 말고 다른 해결 방법이 있었는가? 있었습니다.
방법1: 야생의 저리더프 사용자 토론에서 묻는다.
방법2: 토론:장수풍뎅이에 관련된 문단을 개설하고, 야생의 저리더프 사용자와 Titanoptera 사용자를 부른다.
넷째, 위의 되돌리기는 긴급했는가? 긴급하지 않았습니다. 첨언하면, 사슴벌레 및 장수풍뎅이는 딱정벌레목에 속하는 곤충류로, 사람의 경우에는 영장목에 속하며, 같은 목에 속하는 동물은 원숭이들입니다. 즉, 이 경우는 토론이 필요한 경우였지, 긴급하게 되돌리기를 진행할 건은 아니었습니다. Titanoptera 사용자가 독자 연구를 했다고 보기도, 야생의 저리더프 사용자가 문서 훼손을 시도했다고 보기도 어렵습니다.
되돌리기에 되돌리기로 대응하는건 별로 현명한 선택이 아닙니다. 이 시점에서 야생의 저리더프 사용자는 토론:장수풍뎅이를 여는 등 다른 대안책을 사용할 수 있었습니다. 그리고 토론을 통해 다른 사용자의 의견을 구할 수 있습니다. 위에도 언급했듯이 편집 요약은 제3자의 개입을 어렵게 만듭니다.
2016년 12월 19일 (월) 16:18 Jeresy723 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,267 바이트) (+19) . . (야생의 저리더프(토론)의 편집을 전부 되돌림: 같이 보기에 사슴벌레 항목을 삭제한 이유는 뭔가요?)
왜 첫번째 되돌리기에서 이 질문이 안 나왔는지 이게 의아합니다. 이 발언은 이전 Jeresy723 사용자의 첫번째 되돌리기에서 관리자가 제기한 의구심의 이유가 됩니다. 즉, 야생의 저리더프 사용자의 편집에 대해서 판단 없이 돌렸다는 의심이 들게합니다.
2016년 12월 19일 (월) 16:19 야생의 저리더프 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,248 바이트) (-19) . . (굳이 연관지을 만큼 가까운 분류군도 아닐 뿐더러, 연결하더라도 사슴벌레가 아닌 사슴벌레과로 연결하여야 맞는 것입니다. 이제 왜 되돌리는지 대답하십시오)
12월 19일 16:15에 이 의견을 추가하셨으면 더 좋지 않았을까요. 어찌됬든, 이 시점에서 야생의 저리더프 사용자는 자신의 편집 이유를 댔습니다. 그리고 Jeresy723 사용자에게 되돌리기의 이유를 묻습니다. Jeresy723 사용자는 되돌리기의 이유를 대답해야할 의무가 있습니다. 다만, 1차 편집 분쟁은 여기서 종결되었으므로, 이 건은 흐지부지됩니다.
이번에도 이유를 달지 않았을 뿐더러, 위에서 발언한 본인의 근거조차 부정하고 있습니다. 처음부터 사슴벌레과 얘기도 꺼내지 않았다면, 2차 분쟁이 일어날 여지는 낮았을 것이라고 봅니다. Titanoptera 사용자에게 추가할 근거를 제공한 것은 야생의 저리더프 사용자이므로 이 되돌리기는 정당하다고 보기 어렵습니다.
2016년 12월 27일 (화) 17:38 Jeresy723 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,270 바이트) (+22) . . (야생의 저리더프(토론)의 편집을 전부 되돌림: 그렇게 따지면 장수풍뎅이가 사슴벌레과가 아니라는 근거가 없죠? ^^)
해당 발언이 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제52주에서 야생의 저리더프 사용자가 제기한 차단 요청의 근거가 되었습니다. ... 네이버, 다음에서 장수풍뎅이만 쳐도, 장수풍뎅이가 장수풍뎅이과에 속한다는 사실은 금방 알 수 있습니다. 뿐만 아니라 한 생물에는 한개 과가 원칙입니다. 이 부분에서는 Jeresy723 사용자가 고의적으로 편집 분쟁을 이어나간다는 의심을 할 수 밖에 없습니다. 즉, 정당하지 않은 근거로 되돌리기를 하였으므로, 이 시점 이후의 Jeresy723 사용자의 되돌리기는 정당함을 잃습니다. 위키백과의 근본적인 목적은 함께 만들어가는 백과사전입니다. 농담으로라도 이러한 발언은 하지 말아주시기 바랍니다. 추가적으로 이 시점 이후의 야생의 저리더프 사용자의 발언은 정상참작의 사유를 얻습니다. 거기에 더하여 Jeresy723 사용자는 이 편집 분쟁의 논점 일탈의 원인을 제공하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 6일 (금) 00:11 (KST)답변
2016년 12월 27일 (화) 17:44 야생의 저리더프 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,248 바이트) (-22) . . (장수풍뎅이는 장수풍뎅이과다. 아유 이걸 진짜...생물에 대해 쥐뿔도 모르는 주제에 자꾸 설치네)
위키백과:인신 공격 금지 위반이 맞습니다. 다만, 위의 Jeresy723 사용자의 발언에서 고의적으로 인신공격석 발언을 유도했다고 볼만한 여지가 있기 때문에 이 발언에 대해서는 정상참작의 여지가 있습니다. 추가적으로 논점은 이탈했으나, Jeresy723 사용자가 제기한 주장에 대해 반론이 포함되어 있습니다.
2016년 12월 27일 (화) 17:46 Jeresy723 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,270 바이트) (+22) . . (야생의 저리더프(토론)의 편집을 전부 되돌림: 근거를 대세요. 주장만 하지 마시고)
.두 분 모두 이 토론이 장수풍뎅이 문서에 참고를 위해 사슴벌레과를 추가하는 부분으로 논쟁중인 것을 망각했습니다. 애초에 Jeresy723 사용자가 사슴벌레과가 아니라는 증거가 없다라고, 논점 이탈을 시작했기 때문에, 이 부분 또한 야생의 저리더프 사용자에게 어느정도 면책사유가 됩니다.
2016년 12월 27일 (화) 17:48 야생의 저리더프 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,248 바이트) (-22) . . (과학시간에 배운 게 없나 봅니다. 이런 간단한 걸 못 찾아서 근거를 대라니. 이 문서 분류표에도 보여지고 도감 펴봐도 보이는 걸
2016년 12월 27일 (화) 17:50 Jeresy723 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,270 바이트) (+22) . . (야생의 저리더프(토론)의 편집을 전부 되돌림: 네~ 네~ 그래서 근거는요?)
.... 적어도, 야생의 저리더프 사용자는 인신공격성 발언을 포함하긴 했으나, 논점이탈된 부분에 대해서 두 차례에 걸쳐 근거를 제시한 바 있습니다. 그 반면에 Jeresy723 사용자의 이 행동에는 근거가 없습니다. 이는 위키백과:차단에서 서술하는
위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 다른 사용자와의 협업에 명백히 반하는 경우 (예를 들어, 지속적인 괴롭힘, 심각하고 지속적인 무례한 행동, 스팸 투고, 심각한 편집 분쟁 등)
— 위키백과:차단
에 해당된다고 보여집니다. 추가적으로 위 행동은 다른 토론에서도 반복된다면, 위키백과:방해 편집으로도 간주될 수 있습니다.
2016년 12월 27일 (화) 17:51 야생의 저리더프 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,248 바이트) (-22) . . (아...이거 노답이네. 한번만 더 하시면 문서 훼손으로 취급하겠음.)
노답이라는 약한 인신 공격성 발언과 동시에 문서 훼손으로 간주하겠다는 발언을 하고 있습니다. 여기 있는 인신 공격성 발언에 대해서는 위의 Jeresy723 사용자의 발언을 고려할 때, 정상 참작 사유가 존재합니다.
2016년 12월 27일 (화) 17:53 Jeresy723 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,270 바이트) (+22) . . (야생의 저리더프(토론)의 편집을 전부 되돌림: 무근거)
Jeresy723 사용자가 착각하신 부분은 위키백과에서 어떠한 사실을 추가하는 것에 대해서는 그 사실을 추가하는 쪽이 근거를 제시해야한다는 점입니다.본래 근거 및 입증 책임은 Titanoptera 사용자에게 있었으나, 이 시점에서는 Jeresy723 사용자도 입증 책임에서 자유롭지 않습니다.
2016년 12월 27일 (화) 21:16 야생의 저리더프 (토론/ 기여 /차단) 잔글 . . (3,248 바이트) (-22)
최종 의견: 위와 같은 사건과 관련된 총 18개의 편집 요약 로그를 검토한 결과, 이 건에 대해서는 사용자 쌍방 모두에게 책임이 있는 건으로 봅니다. 본래대로라면 인신 공격성 발언을 다수하신 야생의 저리더프 사용자에 대해 가중 차단도 고려할 수도 있었으나, 이러한 인신 공격성 발언이 나오게된 원인 제공은 Jeresy723 사용자가 제공하였으므로, 해당 발언에 대한 정상참작 사유가 존재하는 바, 양쪽 사용자에게 모두 2주간의 차단을 부과하는 것으로, 이 건을 종결합니다. 추가적으로, 신규 사용자 앞에서 편집 분쟁을 벌어신 두 사용자 분들 모두 부끄러운 줄 아시기 바랍니다. 위키백과에 오래 활동하셨으면, 다른 사용자들의 모범이 되지는 못 할 망정, 신규 사용자 앞에서 되돌리기 분쟁을 하신 것은 제가 두고두고 기억해두도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 6일 (금) 00:11 (KST)답변
다중 계정 검사에서 IP상 일치는 확인되지 않았습니다만, 각 계정들의 기여 내역은 상당부분 유사점이 확인되므로 같은 사용자로 볼 수 있다고 생각합니다. 이에 따라 각 계정들의 무기한 차단 조치가 필요할 것 같습니다.--Wikitori (토론) 2016년 12월 27일 (화) 21:48 (KST)답변
사:solonom님에 대한 관리자님들의 조속한 판단을 바랍니다. 혹여 추가 필요 사항이 있다면 말씀해주시기 바랍니다. 아울러 사:이강철님께서는 해당 사안에 있어 어떤 사용자보다도 고생해주셨습니다만 이 계정에 대해서만은 기피를 신청합니다. 이강철님의 객관성과 합리성을 의심하는 바는 아니나 solonom 계정의 이러한 편집이 보여주듯 유니폴리님께서는 절차상의 작은 문제만을 가지고도 물고 늘어지는 경우가 허다했었기 때문입니다. 또 개인적으로는 이강철님께서 너무 고생해주셔서 미안한 마음도 있고요... 덧붙여 유니폴리님께서는 (님이 생각하는) 남들의 작은 절차 위반들만을 책하지 마시고, 스스로부터가 규정을 준수하는 모범을 보여주시기 바랍니다. 그런다면 님의 주장도 큰 설득력을 가지게 될 것입니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 12월 27일 (화) 23:43 (KST)답변
동일인이라는 정황 증거가 차고 넘치고, 이전 요청에서도 확인되었는데 빠뜨리신 것이 아닌가 합니다. 이 기회를 빌어서 말합니다만, 왜 대다수의 관리자들은 유니폴리 관련된 건은 기피를 하는지 이해할 수 없습니다. 공식적으로 다양한 자리에서 다중 계정이라고 지적되었어도, 어떠한 조치도 취해지지 않고 방치한 것이 더 많습니다. 규정을 계속 위반하면 그것이 합법적으로 변합니까? 차단 이후에 사칭과 각종 공격이 들어오는 것이 두렵다면 관리자 직을 내려놓으시는 것이 좋겠습니다. 성실히 관리자 직을 수행하고 계신 이강철 님을 말하는 것 아닙니다.--Wikitori (토론) 2016년 12월 28일 (수) 05:45 (KST)답변
예완료 당시에 올해의 위키인 검표때매 해당 기록들을 다 확인해보고 읽어봤었습니다. 일단 당시에는 저도 확신이 서지 않았고 이강철님의 판단을 존중해서 그렇게 끝내는데 동의하는 바입니다. 허나, 나머지 사용자가 차단된 이후 12월 26일에 기록된 해당 기여를 근거로 더욱더 명확한 근거가 있다고 보이기에 차단 회피로 판단해 차단합니다. 그리고 위 발언이 저를 두고 하는 말씀이시라면, 저야 오프상으로까지 이미 공격을 받고 있는데 더 잃을게 뭐가 있는지 모르겠다는 생각이 드네요. 저야 현재 개인 사정으로 기여를 꾸준히 하지는 못하고 있습니다. 감사합니다.--분당선M (토론) 2016년 12월 28일 (수) 08:33 (KST)답변
분당선M 님께서도 여러가지로 잘 처리해주고 계시지 않습니까. 유니폴리 관련된 건은 매번 기피되어 왔고, 이전에 처리되어 왔던 건도 살펴보면 일부 관리자들에 한해서만 처리를 했습니다. 나머지 대다수의 관리자들은 무엇을 하는지 모르겠네요.--Wikitori (토론) 2016년 12월 28일 (수) 08:51 (KST)답변
터닝메카드 문서에 자꾸 아직 공개되지도 않은 인물이나 설정을
아이피 바꿔가면서 쓰고있습니다. 원래데로 되돌려놔도 계속 문서를 훼손합니다. 영구차단 부탁드립니다. -- 이 의견을 2016년 12월 28일 (수) 17:45 (KST)에 작성한 사용자는 라이몬 (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 --~~~~를 달면 서명이 됩니다.
정책 문서를 토론 없이 본인 마음대로 수정합니다. 이 외에도 여러 문제점이 많은 사용자이고요. 이 부분은 말씀안드려도 아시리라 생각이 듭니다. 따라서 해당 사용자에 대한 장기간 차단을 요청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 12월 28일 (수) 19:07 (KST)답변
예완료 2개월 차단합니다. 그동안 많은 유저들의 비판 및 시정 요청에도 불구하고, 지속적으로 정책 문서를 훼손하거나, 여러 이해할 수 없느 행동들을 계속하였습니다. 2개월간 푹 쉬시면서 자신의 잘못에 대해서 생각해보고, 다음번에 돌아올 때에는 더 나은 모습을 볼 수 있기 바랍니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 12월 29일 (목) 14:09 (KST)답변
의견223.62.163.0/24 대역은 위의 두 문서와 관련이 없습니다. 223.62.164.0/24 대역의 오기입니까? 설령 그렇다하더라도, 한 번의 편집 시도만으로 전체 대역을 차단해서는 안됩니다. 해당 IP인 223.62.164.144에 대해서는 이미 제가 2016년 12월 13일 자로 이미 차단한 바 있습니다.
해당 사용자가 제가 문서 훼손을 하였다고 한 것에 대해 혹시나 하여 부연 설명을 하자면 제가 해당 사용자의 주장대로 문서 훼손을 한 것이 아니라, 당 문서의 각주 밑에 전임후임과 관련한 틀에 대해 원래는 틀:전임후임을 사용 하였는데 제가 틀:s-start을 이용하여 표시한 것[4]에 대해 훼손하였다고 해당 사용자가 주장한 것입니다. 전임후임과 관련해서 한국어 위키백과에서 사용자 간 총의는 없었습니다.--Grampus (토론) 2017년 1월 1일 (일) 16:06 (KST)답변
