여튼 사회학적 상상력과 연구 윤리는 어디로 팔아먹었는지... 사회학과 맞습니까? 에리카 정보사회학과는 매드사이언티스트 양산소입니까? — 사용자:책읽는달팽 — 사용자토론:95016maphack#반달돌칼_문서에_관한_질문입니다. 2018년 6월 21일 (목) 21:55 (KST)
제가 먹는 쿠에티아핀 200mg 을 추천드립니다. 좋은 약이죠 — 사용자:책읽는달팽 — 사용자토론:책읽는달팽#문의사항_2 2018년 7월 22일 (일) 11:26
권력의 사전적 정의를 모르시는군요... ㅉㅉ... 권력의 사전적 정의는 '남을 자기 의사에 복종시키거나 지배할 수 있는 공인된 권리와 힘.' 입니다. 아주 당연하게 첫번째 답에다가 '난 남을 자기 의사에 복종시키겠다' 라고 적어놓으셨군요. 거기다가 소통의지가 없다고 자기 입으로 말씀하시고 계시니 그냥 끝난거나 다름 없군요. 네 관리자 직은 그냥 물건너갔습니다. — 사용자:책읽는달팽 — 위키백과:관리자_선거/조재규 2017년 3월 11일 (토) 18:57 (KST)
그리고 저 사용자 기여를 보니까 아예 싸움하실려고 계정 만드신거 같은데, 잘못하다간 칼이 님에게 날아갈수도 있습니다 — 사용자:책읽는달팽 — 위키백과:사용자_관리_요청/2017년_제6주#Gawega0120 2017년 2월 8일 (수) 12:55 (KST)
현재도 계속 IP로 분란을 일으키는거 같은데, 초반의 일은 초반으로 쳤다고 십시다. 이건 뭡니까? 이걸로 형량은 더 가중될거라 봅니다. 무기한은 그러니까 50년 차단으로 푸는게 바람직하다고 봅니다. 무기한도 아니고, 생존 주기를 따져보면 적절한 차단 해제도 되고 말이죠. — 사용자:책읽는달팽 2018년 6월 8일 (금) 23:48 (KST)
위키백과:차단 정책에 따르면 "차단은 문제를 일으키는 사용자에 대한 처벌이 아니며, 그 사용자의 행동으로 인해 위키백과가 피해를 입는 것을 방지하는 것이 목적입니다." 관리자를 차단하더라도 관리자는 스스로를 차단 해제할 수 있으므로 관리자에 대한 차단 요청은 실익이 없습니다. 관리자가 정책과 지침을 중대하게 또는 지속적으로 위반하는 경우라면 관리자 한 명이 판단하여 집행하게 되는 차단 요청이 아니라, 위키백과 공동체의 총의로써 집행되는 위키백과:관리자 권한 회수를 발의해야 합니다. Bluemersen (+)2018년 9월 20일 (목) 23:37 (KST)답변
차단까지는 아니더라도 관리자 권한 회수는 발의해야 하겠습니다. 관리자 권한 회수 요청 발의는 등록 60일, 기여 200회 이상의 사용자 5인의 제안으로 할 수 있습니다. 찬성하시는 분은 위키백과토론:관리자 권한 회수에 이름을 남겨주세요
2013년 2월 해태제과식품 문서에 회사 정보를 추가하면서 설립자를 박병규로 엉뚱하게 표시했습니다. 무기한 차단이 필요합니다.
아니오미완료 해당 사용자의 행동이 너무 오래되었다는 점에서 차단의 효력이 있을지 불분명하고, 해당 편집이 무기한 차단까지 할 필요가 있어 보이지 않는다는 점에서 해당 요청을 받아들이지 않습니다. ---호로조 (토론) 2018년 9월 19일 (수) 07:46 (KST)답변
95016maphack님의 Neobot은 편집 분쟁에 동원되어 사용되었습니다.
해당 토론의 상대는 다음과 같이 기술하였습니다.
논쟁이 있는 문서에 봇을 사용하여 자동으로 변환을 하는 행위가 적절한 것인지도 묻습니다. 이런 기능을 사용하지 못하는 사용자에게는 매우 위협적인 행위입니다. 봇사용은 누구나 가능한 것인가 봅니다. 하지만, 굳이 사용법을 알아서 같은 방법으로 대응할 필요는 없다고 보여집니다. 저희가 오가노이드로 변경을 하면 다시 유사장기로 변경을 할 것으로 판단해도 되겠습니까? 위백에 익숙한 사용자이신 것 같으니 이런 상황을 어떻게 푸는지 방법을 알려주시면 좋겠습니다. 신고하고 공식적으로 문제를 풀고자 합니다. ----Negative and Positive (토론) 2018년 6월 12일 (화) 21:44 (KST)
논쟁 중인 내용 변경: 봇은 대부분의 다른 사용자들이 동의하는 내용에 대한 편집을 하기 위해 사용될 수 있습니다. 따라서 봇은 결코 논쟁 중인 내용을 변경하는 데는 사용될 수 없습니다. 만약 사용자들이 동의한 커뮤니티가 아닌 다른 곳에서 해당 내용의 봇 편집을 하기를 원한다면, 이견이 없다는 것을 보장해두기 위해 관련 토론 문서에 해당 내용을 기재해 주십시오. 만약 봇 권한이 자동 승인에 의해 주어진 경우라면, 자동 승인에서 설명되어 있는 한계를 초과할 수는 없습니다.
공동체의 총의
주로 활동하는 위키에서 봇에 관심이 있는 커뮤니티가 있다면, 봇은 사람의 감독 없이 빠르게 편집을 시작하기 전에 해당 위키의 토론에서 승인을 받아야 합니다. 총의가 형성되면, 해당 위키의 관리자가 권한을 부여하거나 사무장이 부여해 주도록 요청할 수 있습니다. 만약 공동체가 존재하지 않아서 위의 조건을 충족하지 못할 때는, 봇 권한 없이 작동시키거나 아에 작동을 시키지 말아야 합니다.
95016maphack님의 Neobot이 편집분쟁에 동원되어 사용된 예를 설명드립니다. 원하시는 편집본은 아래 링크를 보시면 알 수 있으리라 생각합니다.
오가노이드 문서에서 Neobot이 동원된 사례 2018년 6월 11일 (월) 12:17 (차이 | 역사) . . (-208) . . 잔글 오가노이드 (국어 씁시다. 어려운 말 쓰면서 대중이 접근하지 못하게 하는 사람이 전문가 탈 쓴 나쁜 사람이에요., replaced: 오가노이드 → 유사장기 (69) using AWB)
뇌 유사장기 문서에서 Neobot이 동원된 사례 2018년 6월 11일 (월) 12:17 (차이 | 역사) . . (-136) . . 잔글 뇌 유사장기 (국어 씁시다. 어려운 말 쓰면서 대중이 접근하지 못하게 하는 사람이 전문가 탈 쓴 나쁜 사람이에요., replaced: 오가노이드 → 유사장기 (41) using AWB) (최신)
위 유사장기 문서에서 Neobot이 동원된 사례 2018년 6월 11일 (월) 12:17 (차이 | 역사) . . (-131) . . 잔글 위 유사장기 (국어 씁시다. 어려운 말 쓰면서 대중이 접근하지 못하게 하는 사람이 전문가 탈 쓴 나쁜 사람이에요., replaced: 오가노이드 → 유사장기 (39) using AWB) (최신)
장 유사장기 문서에서 Neobot이 동원된 사례 2018년 6월 11일 (월) 12:17 (차이 | 역사) . . (-80) . . 잔글 장 유사장기 (국어 씁시다. 어려운 말 쓰면서 대중이 접근하지 못하게 하는 사람이 전문가 탈 쓴 나쁜 사람이에요., replaced: 오가노이드 → 유사장기 (27) using AWB)
더불어 용어를 한글화 하고자 한다면, 유사장기 보다는 장기유사체가 더 적절한 표현입니다. 이것은 대중의 사용빈도와는 별개로 새로운 기술의 정확한 의미를 전달하는 것이 오류를 최소화하는 방법이기 때문에 말씀드리는 것입니다. 유사장기는 장기와 유사한 것을 의미하는 것에 가깝습니다. 하지만 실제로 오가노이드는 장기와 유사한 것이라고 하기에는 크기나 구조적인 면에서 큰 차이가 있습니다. 이에 오가노이드 혹은 장기유사체로의 변경을 요청하고, 논의가 필요하다면 알려주십시오. 그리고, 한가지만 덧붙이자면 "국어 씁시다. 어려운 말 쓰면서 대중이 접근하지 못하게 하는 사람이 전문가 탈 쓴 나쁜 사람이에요."라고 표현하셨는데, 이런 표현은 꽤 불쾌합니다. 제가 아는 한 위백은 집단지성을 힘을 모으는 것이고, 이를 위해서는 서로 존중하는 태도로 논의를 하는 것이 맞다고 생각합니다. 관리자라고 해서 사용자들에게 좋다/나쁘다의 가치평가를 하는 것은 논의를 진행하는데 적절하지 않다고 생각합니다. 문서를 작성한 사용자는 아니지만, 관련된 문서의 작성과 관련된 사람으로써 의견을 드리며, 적절한 수정 및 사과가 있으시길 바랍니다. ----Negative and Positive (토론) 2018년 6월 12일 (화) 13:14 (KST)
관련 전문가 분들의 의견을 무시하고 해당 분야에 대하여 사전 지식이 별로 없다고 판단되는 95016maphack님이 관련 표제어를 주관적으로 그리고 총의없이 마음대로 이동시킨 것은 또한 더더군다나 봇을 사용한 것은 명백하게도 정책과 지침에 어긋나는 처사라고 봅니다. 한국어 위키백과의 정책과 지침은 누구에게나 공평하게 적용되고 또한 누구나 평등하게 준수해야 하며 그러한 정책과 지침의 위반시에는 공정하게 처리될 수 있는 그러한 시간들이 왔으면 합니다.--182.225.26.138 (토론) 2018년 9월 26일 (수) 12:14 (KST)답변
아니오미완료 해당 봇 권한 회수의 경우 사무관의 권한이므로 제가 미완료 표시하고자 합니다. 우선 봇 권한을 회수해야 하는 심각한 사항이 아니라고 판단합니다. 권한 회수여부를 바로 논하기 보다는 봇 운영자와의 토론이 선행되어야 합니다.--분당선M (토론) 2018년 10월 26일 (금) 03:56 (KST)답변
