|
(저명성이 있나요?) --(무단팔극권) (토론) 2011년 6월 14일 (화) 09:01 (KST)[답변]
 유지 개인적으로 위키백과에는 모든 공립, 사립학교의 모든 데이터베이스가 있어야 한다고 생각합니다. 학교라는 존재 자체가 저명성이 떨어진다는 것은 공감할 수 없습니다. 지금 전국의 읍면동을 작업하고 있는데 생전처음 듣는 것들이 허다합니다. 하지만 공공성 그 자체가 저명성이지 않을까요? 인터위키에 봐도 모든 학교는 등록을 합니다. 영화 같은 것도 유명감독의 작품이라면 흥행에 실패해서 듣도보다 못한 것도 데이터로서는 가치가 있습니다. 대한민국의 공교육 기관인 학교가 저명성이 부족하다고 생각지는 않습니다. 초등학교나 중학교는 작업을 못해서 안하는 것이지, 작업을 한 것도 삭제를 해서는 안된다고 생각합니다. --Asfreeas (토론) 2011년 7월 13일 (수) 09:37 (KST)[답변]
 삭제 단순한 위치 정보만 있는 문서라면 행정 구역 문서에 같이 쓰는 게 더 낫다고 생각합니다. --Peremen (토론) 2011년 8월 28일 (일) 13:06 (KST)[답변]
- 유지 Asfreeas님의 의견과 같슴니다.
   ⚁⚀ 2011년 8월 30일 (화) 12:59 (KST)[답변]
- 삭제 1988년 개교한 학교로 연혁도 살펴 보았지만, 특기할만한 사항이 없습니다. --정안영민 (토론) 2011년 9월 8일 (목) 16:48 (KST)[답변]
- 삭제 현재 문서에 위치정보가 전부이며 발전가능성이 낮아보입니다. 도봉구 문서에 해당 행정구역에 존재하는 학교들을 목록화하는 정도로 충분하다고 생각합니다. 그리고 동문인 각 인물의 문서에 한문장으로 노곡중학교 출신임이 언급되어 있습니다. --이부키 (토론) 2011년 9월 10일 (토) 22:04 (KST)[답변]
- 삭제 출처도 하나도 없고, 내용도 하나도 없는 문서에 대해 삭제 의견을 표명하는 것은 당연하다고 생각됩니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 13일 (화) 14:38 (KST)[답변]
- 삭제 이미 특별히 저명하지 않은 중학교의 문서는 생성하지 않기로 여러 번 의견을 모은 바 있습니다. Jjw (토론) 2011년 9월 22일 (목) 23:59 (KST)[답변]
- 삭제 --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 10월 1일 (토) 11:28 (KST)[답변]
삭제 신청합니다. 학교 문서는 어지간하면 만들지 마세요.--Reiro (토론) 2011년 10월 1일 (토) 17:20 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
