|
해당 삭제 토론의 종결을 선언합니다. 결과는 아래와 같습니다.
이상 두 문서는 개인활동이 있었다는 점을 토대로 유지합니다. MiNaTak님의 의견은 틀 사용이 부적절해 "두문서만 유지하자는 의견으로" 해석하겠습니다. 잘못 해석했다면 MiNaTak님께서 알려주시면 감사하겠습니다.
이상 두 문서는 러블리즈로 넘겨주겠습니다. (위키데이터 항목은 유지)
- 서지수 의 경우에는 우선 총의가 부족하다 판단해, 총의 없음으로 유지합니다. 새로 삭제 토론을 열던지 말던지 해주시면 감사하겠습니다.
--분당선M (토론) 2015년 1월 18일 (일) 06:30 (KST)[답변]
독립 활동이 없던 레이디스 코드 구성원 문서도 삭제된 마냥에 에 독립 문서로 남겨야 하는지 의문입니다. 추가적으로 러블리즈 문서가 더 있으나 추가는 나중에 하죠. --분당선M (토론) 2015년 1월 9일 (금) 22:50 (KST)[답변]
- Added--분당선M (토론) 2015년 1월 10일 (토) 04:24 (KST)[답변]
 의견 저명성은 충분하다 생각됩니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 10일 (토) 00:21 (KST)[답변]
- 그룹으로서의 활동 외에 개인에 대해 서술할 내용이 충분히 많다면 분리에 의미가 있겠으나, 그렇지 않은 경우 그룹 문서에서 한 번에 서술하는 것이 효율적일 수 있습니다. - IRTC1015 2015년 1월 10일 (토) 04:31 (KST)[답변]
 삭제 EXID에 남긴 의견과 상동. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 10일 (토) 09:35 (KST)[답변]
삭제 위키백과:삭제 토론/레이디스 코드 구성원 문서 사례를 보았을 때 각 개인으로서 저명성이 없을 경우 삭제해야 한다고 봅니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 1월 10일 (토) 18:42 (KST)[답변]
 러블리즈에 넘겨주기 -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2015년 1월 10일 (토) 19:07 (KST)[답변]
개인 활동이 있는 베이비 소울, JIN, 얼마전에 논란이 있었던 서지수는  유지, 나머지는 예전처럼 러블리즈에 넘겨주기하되, 레이디스 코드건 처럼 추 후에 재생성할 수 있도록 하는게 좋아보이네요. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 11일 (일) 01:52 (KST)[답변]
전부 삭제 개인 문서로 독립할 만한 저명성을 갖추고 있지 않다고 생각합니다.--twotwo2019 (토론) 2015년 1월 11일 (일) 13:06 (KST)[답변]
 베이베 소울, JIN을 러블리즈에 병합 서지수 (가수)를 제외하고 양념파닭님의 의견과 같습니다. 위 인물 문서의 내용들을 그룹 문서에 모두 서술하면 오히려 문서가 깔끔하지 않을 것 같습니다. -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 11일 (일) 13:30 (KST)[답변]
- 전부삭제--걸스데이♥ (talk) 2015년 1월 12일 (월) 10:53 (KST)[답변]
- @MiNaTak: 베이비 소울과 JIN을 러블리즈로
넘겨주기 병합하고, 서지수는 유지하자는 의견으로 해석하면 되나요? --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 17일 (토) 00:00 (KST)[답변]
의견 서지수 같은 경우 최근 논란이 있었으므로, 개인 활동으로 평가하지 않는 것이 좋아 보입니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 12일 (월) 18:56 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
