|
CVG 프로젝트 편집 지침에 맞지 않는 것들과 필요없는 것들을 모아 삭제 토론에 회부해봅니다. 나중에 추가될 수도 있을 것 같습니다. 원래는 병합 토론을 해야 맞겠지만 다들 잘 보시지도 않고 해서 더 많은 의견을 듣기 위해 삭제 토론란에 올려놓아 봅니다. 제가 틀:스타크래프트 II에 올려뒀던 병합 토론 틀도 아무말 없이 누군가 날려버렸더라고요. 링크
이상입니다.--Alto (토론) 2011년 1월 25일 (화) 16:27 (KST)[답변]
 유지 큰 문제가 없으면 유지합시다.
목록성 문서위키백과는 게임 공략집이 아니다. 컴퓨터·비디오 게임의 관련 문서에서는 게임 스토리에 크게 상관없는 단순 사실을 나열하는것을 금지한다. 단순 사실을 나열하게 되면 문서를 지엽적이고 방대하게 만들수 있다.
되는것
안되는것
- 아이템 목록
- 몬스터 목록
- 퀘스트 목록
- 맵 목록
그 외 문서 설명에 도움되지 않는 정보를 목록화 하여 나열하지 않도록 한다.
위의 내용이 문제인 것 같은데 '게임 스토리에 크게 상관없는'이라는 구절에 대해 위 내용은 게임 스토리와 어느 정도 관계가 있으므로 유지하는 것이 좋겠습니다.
--Cwt96 (토론) 2011년 3월 20일 (일) 16:10 (KST)[답변]
- CVG 프로젝트 지침에 따라 큰 문제가 있기에 여기 삭제 토론에 회부한 것인데요..
- 스토리 문서는 제가 삭제 토론에 회부할 당시, 업적이라던가 미션 목표 등등이 서술되어 있었습니다. Cwt96님의 의견을 고려하자면 병합이 좋을 듯 싶습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 20일 (일) 16:59 (KST)[답변]
- 제 생각으로는 간추려 스타크래프트 항목에 넣고 기존 문서는 위키책으로 옮기는 것도 좋다고 생각합니다.--Cwt96 (토론) 2011년 3월 20일 (일) 20:37 (KST)[답변]
- 어느게 스타크래프트로 가고 어느게 위키책으로 가는 게 좋을까요.--Alto (토론) 2011년 3월 20일 (일) 20:48 (KST)[답변]
- 스타크래프트 II의 줄거리와 스타크래프트 II의 유닛과 건물 목록만 위키책으로 가고 나머지는 병합하는 것이 좋겠습니다. 그 두가지는 공략적인 면이 너무 강해 위키백과에 어울리지 않지만 나머지는 나쁘지 않은것 같네요. --Cwt96 (토론) 2011년 3월 20일 (일) 21:05 (KST)[답변]
- 이야기를 더하자면 유닛 목록의 경우에는 내용을 간추려서 남기고, 기존 내용을 위키책으로 옮기는 것은 어떤지요?? 첵으로 본다면 좋은 내용으로 보입니다.--Cwt96 (토론) 2011년 3월 20일 (일) 21:09 (KST)[답변]
- 분류는 어떻게 하죠.--Alto (토론) 2011년 3월 20일 (일) 22:26 (KST)[답변]
- (늦어서 죄송합니다) 공략적 면이 강한 내용은 위키책으로 옮기고, 다른 내용은 유지하는 것은 어떨지요?? 글을 삭제하기는 아깝지 않습니까? alto님이 삭제하자고 한 것은 위키책으로(분류 제외), 다만 종족 문서 병합은 반대합니다. 하나로 모으기에는 내용이 많습니다.--Cwt96 (토론) 2011년 3월 22일 (화) 20:52 (KST)[답변]
- 병합하기에 너무 많다는 문서가 무엇을 가리키고 계시는 지 모르겠습니다만, 제가 한 번 해보겠습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 24일 (목) 18:09 (KST)[답변]
- 쉽게 말하면 내용이 긴 것은 간추려 위키백과에 남기고, 기존 문서를 위키책으로 옮기지는 이야기입니다. 저도 시간 내어 돕겠습니다. 구체적으로 어떻게 할까요?--Cwt96 (토론) 2011년 3월 24일 (목) 19:42 (KST)[답변]
우선적으로 어느 걸 어떻게 해야할지 분류해볼까요.
- 3개 중 위의 2개는 이미 합병되어 있으며 나머지도 병합하게 되면 필요 없게되므로 삭제.
- 위키책으로
 이동
 병합
정리하자면 이렇게 됩니다. 구체적으로 어떻게 합병해야할지 이미지가 떠오르시나요?--Alto (토론) 2011년 3월 24일 (목) 22:45 (KST)[답변]
- 역시 alto님은 다르시군요!! 그러면 시도해 보겠습니다.--Cwt96 (토론) 2011년 3월 26일 (토) 14:33 (KST)[답변]
- 종족 문서는 일단 했는데 거의 반 이상이 공략집적이었습니다.--Cwt96 (토론) 2011년 3월 26일 (토) 14:59 (KST)[답변]
현재 정비 중
종족 문서는 이전과 다를 바 없이 공략집이기에 싹 지우고 다시 한 번 해보겠습니다. 특징만 서술하면 됩니다.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 17:44 (KST)[답변]
종족 문서는 그냥 싹 지우고 처음부터 하는 게 어떤가요. 줄거리만 뽑아오려고 했더니 이것도 상태가 말이 아니네요.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 18:05 (KST)[답변]
 정보 일단 프로토스 문서는 [1], [2] 를 통해 저작권 위반이란 사실을 알아냈습니다. Ctrl+f후 "프로토스 종족의 다양성을 없앨 것이라는 반발이 사르가스 부족을 중심으로 생겨났다."라고 검색하시면 알 수 있습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 18:08 (KST)[답변]
정보 테란 문서도 마찬가지. 줄거리 부분을 외부에서 퍼왔네요. 이 정도면 종족 문서는 그냥 아예 처음부터 하는게 낫다고 보입니다. [3], [4]--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 18:14 (KST)[답변]
정보 젤나가 문서도 확인 [5], [6] --Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 18:26 (KST)[답변]
2의 건물 목록과 줄거리 중 캠페인 공략 부분은 위키책으로 옮겼습니다. 나머지 진짜 줄거리 부분도 스타크래프트 2에 관련 내용이 있기에 중복으로 보고 바로 SD 날리겠습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 18:38 (KST)[답변]
- 저작권 위반은 당연히 삭제 해야겠죠... 언제 시간 나면 다시 작성하겠습니다. 수고 많으십니다.--Cwt96 (토론) 2011년 3월 28일 (월) 19:58 (KST)[답변]
- 아님 과거의 버전으로 되돌리는 것도 방법이 아닐까요??--Cwt96 (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:01 (KST)[답변]
과거로 되돌리기 제안
- 덧붙여서, 저작권 침해 부분이 들어가기 이전으로 변경하고 내용을 붙이는 것은 어떤지요??--Cwt96 (토론) 2011년 3월 28일 (월) 20:06 (KST)[답변]
- 거기에서 되돌리면 병합을 할게 없어져서요. 조금 회의적입니다. 첫머리를 떼는건 가능하겠습니다만.--Alto (토론) 2011년 3월 28일 (월) 23:06 (KST)[답변]
- 그리고 무엇보다 젤나가가 프로토스하고 손 잡는 다는 건 금시초문인데요.--Alto (토론) 2011년 3월 29일 (화) 15:41 (KST)[답변]
- 제 의도는 일단 저작권 침해 부분부터 삭제하고 다시 작성하자는 것이었는데... 젤나가는 처음 들어보는 종족이라 처음에는 있는 지도 몰랐습니다. 그러면 Alto님 의견대로 하는 것이 어떠신지요?? 저작권 침해 부분 삭제 의견은 동감인 것 같습니다만...--Cwt96 (토론) 2011년 3월 29일 (화) 21:20 (KST)[답변]
- 여담으로 글로벌세계대백과에 스타크래프트의 종족에 대한 글이 있었으면 좋았을 것 같네요.--Cwt96 (토론) 2011년 3월 29일 (화) 21:22 (KST)[답변]
- 글로벌 백과는 기대하지 않는게 좋다고 생각합니다. 교수님들께서 게임할 시간이 없으시거든요 ㅋ. Cwt96님께서는 어떤 생각을 갖고 계신진 모르겠습니다만 저는 그냥 다 지우고 처음부터 시작하자는 생각을 갖고 있습니다.--Alto (토론) 2011년 3월 29일 (화) 22:41 (KST)[답변]
- 제 의견은 다시 문서가 만들어질때까지만 과거 버전으로 하자는 의견입니다. 다 지우고 다시 하자는 것은 공감합니다.--Cwt96 (토론) 2011년 4월 1일 (금) 22:55 (KST)[답변]
- 그렇다면 종족 문서는 그렇게 하는 게 좋겠네요.--Alto (토론) 2011년 4월 9일 (토) 11:48 (KST)[답변]
틀 및 분류
삭제 신청하였습니다.--Alto (토론) 2011년 4월 9일 (토) 11:57 (KST)[답변]
종족 문서 과거로 되돌리기
- 그럼 그냥 삭제해야죠.--Alto (토론) 2011년 4월 14일 (목) 11:57 (KST)[답변]
- 정리하면,
이렇게 정리하면 될까요??--Cwt96 (토론) 2011년 4월 14일 (목) 22:19 (KST)[답변]
- 추후 정리하고 나면 다 삭제하자는 데 동의하시는 건가요.--Alto (토론) 2011년 4월 14일 (목) 22:58 (KST)[답변]
- 무엇을 삭제하자는 것인지 이해가 안됩니다... 혹시 위의 의견에 동의하시는 것인지, 아님 종족 문서를 합친 뒤 각 종족 문서를 삭제하자는 것인지, 아님 다른 의견인지 답변해 주세요.. 그런데 펌글이 거의 2년 넘게 있었다는 것이 놀랍습니다.(거의 08~09년에 저작권 침해 부분이 추가되었죠.)--Cwt96 (토론) 2011년 4월 15일 (금) 19:08 (KST)[답변]
- 추가로 등장인물 목록은 말 그래도 목록만 남기고 나머지는 위키책으로 이동하는 것이 어떨지요?--Cwt96 (토론) 2011년 4월 15일 (금) 19:09 (KST)[답변]
- 전자도 맞고 후자도 맞습니다. 기타 문서들을 현상태로 유지한 뒤 정리하고 각 종족 문서를 삭제하자는 것이지요. 근데 스2 등장 인물 문서는 스1 등장 인물로 넣자고 하지 않았던가요.--Alto (토론) 2011년 4월 17일 (일) 00:04 (KST)[답변]
- 제 의미는 일단 유지하고 토론이 끝나면 병합하자는 뜻이었습니다.
그러면 제가 정리하고 삭제 신청을 하도록 하죠.--Cwt96 (토론) 2011년 4월 17일 (일) 13:01 (KST)[답변]
저그 문서도 삭제 신청합니다.--Alto (토론) 2011년 4월 19일 (화) 16:21 (KST)[답변]
이제 토론은 끝인가요??--Cwt96 (토론) 2011년 4월 25일 (월) 20:03 (KST)[답변]
네, 그렇게 되겠네요. 저도 열심히 해볼테니 부탁드리겠습니다.--Alto (토론) 2011년 4월 26일 (화) 11:22 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
