|
여러 의견을 종합해봤을 때 토론에 발제된 문서 중 최소 일부는 위키백과 항목에 실을 수 있는 문서가 있다는 판단, 각 문서 개별적으로 판단해야 한다는 의견, 토론 초기 당시의 문서보다 문서가 많이 보강되어 초론 초기와는 상황이 많이 바뀐 점, 각 문서에 대한 삭제 여부보다 여자 축구 선수 전반적인 기준에 대한 토론으로 흘러가는 추세 등을 참고하여 유지합니다. 여자 축구 선수에 대한 전반적인 등재 기준이나 삭제 기준은 위키프로젝트토론:축구에서 논의해주시고, 특정 항목에 대한 삭제 토론은 별도로 개별 항목으로 열어서 진행해주세요. -- Min's (토론) 2015년 6월 23일 (화) 12:36 (KST)[답변]
적다보니 많아졌네요. 해당 여자 축구 선수들에 대한 프로필이 네이버에 등재는 되어 있으나, 저명성은 떨어지는걸로 보여 삭토 회부합니다. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 13일 (화) 17:58 (KST)[답변]
- 전부
 삭제 나 참. 내 어이가 없어가지고.--걸스데이♥ (talk) 2015년 1월 14일 (수) 12:34 (KST)[답변]
- 여담이지만, 그러한 추임새는 다른 사람이 보기에 불쾌함을 줄 수 있으니 삼가해주세요. --양념파닭 (프로필 · 토론 · 기여) 2015년 1월 14일 (수) 14:28 (KST)[답변]
- 모두 삭제 구글 검색에서의 검색 결과 개수도 만 단위나 그 이하인 것을 보아 삭제해도 괜찮을 것으로 보입니다.--Skky999 (토론) 2015년 1월 15일 (목) 17:30 (KST)[답변]
 유보 해당 문서들은 더 적을 내용이 있지만 문서가 빈약한, 어느정도 발전 가능성이 있는 토막글도 아닙니다. 저명성이 문제가 아니라, 백과사전으로 올라가려면 어느 정도의 분량은 충족할 수 있어야 합니다. 의견을 변경합니다. -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 15일 (목) 22:18 (KST) / MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 16일 (금) 13:31 (KST)[답변]- 삭제 저번에 전부 삭제 신청되었는데 왜 복구되었죠? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 1월 16일 (금) 09:03 (KST)z[답변]
 유지 per 사용자토론:분당선M#문의--분당선M (토론) 2015년 1월 16일 (금) 09:05 (KST)[답변]
- 토론 보았습니다. 다만 문서의 주기여자께서 어느정도 축구선수로서의 충분한 이력이 있는 문서는 기술을 해달라고 요청하는 것이 좋아보이네요. 앞으로도 계속 발전 가능성이 없다고 여겨져 삭제 논란이 벌어질 수 있지 않을까요? 위에 기술했다시피 여자축구 문서가 전부 이런 OOO는 여자축구선수이다 라는 문자만 있으면 어떤 문서가 백과사전으로서 가치가 있는지 판단하기 어렵습니다. 제 삭제 의견은 잠시 보류합니다. --
MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 16일 (금) 13:31 (KST)[답변]
- 유지 분당선님의 사용자 토론란을 읽고서 결정했습니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 23일 (금) 11:15 (KST)[답변]
- 유지 위 콩가루 님의 의견과 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 1월 25일 (일) 03:03 (KST)[답변]
- 일부 삭제 그렇다고 해도 일부는 너무 저명성이 부족합니다. wk리그 자체를 비하하려는 것은 아닙니다만, 조금 저명성이 일부 부족한 문서는 삭제가 필요합니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2015년 1월 28일 (수) 22:16 (KST)[답변]
- @위키백과당!: 정확히 어떤 문서인지 말씀해주시면 감사하겠습니다. -- 이 의견을 2015년 1월 29일 (목) 11:30에 작성한 사용자는 양념파닭 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 양념파닭 사용자가 나중에 추가하였습니다.
 의견 저명성이 있다 하더라도, 현재 문서 상태로 봐서는 저명성을 확인할 수 없습니다. 더 많은 출처가 필요합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 4일 (수) 11:51 (KST)[답변]
- 현재문서 상태로 봐서는 저명성을 확인할 수 없다는 말씀은 저명성이 있는지 여부에 대해서는 찾아보지 않고 일단 문서 내의 내용만 살펴보고 저명성이 없다고 판단하셨다는 의미이십니까? 저도 의견을 작성하고 싶으나 저명성이 없는 인물이라서 삭제하자는 것인지, 아니면 내용이 부족하여 삭제하자는 것인지 알 수가 없어 의견을 작성하기가 힘든 상황입니다. 감사합니다Seemorewiki (토론) 2015년 2월 4일 (수) 15:57 (KST)[답변]
- 출처는 당연히 주기여자가 기재해야죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 4일 (수) 15:58 (KST)[답변]
- 주기여자께서 믿을 수 있는 출처를 적지도 않으시고, 다른 분께 저명성을 확인하라고 요구할 이유는 없다봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 2월 4일 (수) 15:59 (KST)[답변]
- 저명성에 대해 확인을 하지 않으신 것을 나무라거나 선생님께 저명성을 확인해보라고 요구하는 것이 아니라, 제가 어떤 답변을 드려야 하는 것인지 잘 몰라서 그러는 것입니다. 저명성이 없다는 의견이라면 저명성에 대해 설명드리려고 했던 것이었는데, 저명성이 아니라 문서 내용에 문제가 있다는 의미이십니까?Seemorewiki (토론) 2015년 2월 4일 (수) 20:44 (KST)[답변]
- 일부 삭제 --Ysjbserver (토론) 2015년 4월 14일 (화) 22:17 (KST)[답변]
의견 저명성에 관련해서는 위쪽의 분당선님의 토론 문서에 해당 사용자의 해명글이 올라와있으니 따로 의견을 제기하지는 않겠습니다. 일단 현재 문제가 되는 부분이 문서의 내용이 부실하다는 것인 듯 한데 제가 해당 문서들의 내용을 보강해놓았으니 일단 해당 문서들을 다시 한 번 확인하시고 의견을 제시해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 5월 30일 (토) 14:03 (KST)[답변]
- 유지 좀 더 지켜본 후 개별적으로 판단해야지, 다수의 문서를 한꺼번에 삭제하는 것은 섣부르지 않을까 생각합니다. --Immortalitas (토론) 2015년 6월 3일 (수) 21:00 (KST)[답변]
삭제 희망 목록
예시
모두 삭제 --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 4월 28일 (화) 01:11 (KST)[답변]
의견 검색 사이트에서 어느 정도 검색 되여야 저명성이 있다라는 식의 의견은 굉장히 주관적이고 저명성이라는 지침을 난잡하게 만듭니다. 주관적인 저명성 해석은 하지 말아야 합니다. 그리고 이렇게 다수의 문서를 한꺼번에 토론에 붙이면 효율적으로 진행되지 않을 것입니다. August830830 (토론) 2015년 6월 6일 (토) 23:07 (KST)[답변]
- 동의합니다. 인터넷, 그것도 특정 사이트의 검색어 수를 저명성의 기준으로 잡는다면 당연히 해당 사이트 이용층 위주의 입장만이 반영될 뿐입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 8일 (월) 08:38 (KST)[답변]
의견 일단 내용 및 출처 관련으로 설명드리자면 이번에 기본적인 내용 부분을 보강했으며 최소한의 참고 사이트를 달아놓은 상태라 더이상은 문제가 없을 것이라고 생각합니다.
다음으로 저명성 문제에 대해서 논의하자면 해당 문서들 전부가 저명성이 없다고 보기는 어렵습니다. 가령 강유미 (축구 선수)나 김수연 (1989년) 등의 경우에는 이번 여자 월드컵에서 좋은 활약을 펼치고 있고 언론 등에서 저명성을 입증할 만한 기사가 충분히 나온 상태입니다. 물론 모든 선수들의 저명성이 동일하지는 않기에 저명성을 충족시키지 못하는 문서들도 있을 수 있겠습니다만 그렇다면 일단 해당 토론을 종결하고 저명성이 미달이라고 생각되는 문서들만 따로 모아 다시 삭제 토론을 여는 것이 낫지 않을까 합니다. 왜냐하면 분명이 저명성이 있고 문서 내용 및 출처도 충분히 충족하기 때문에 명백히 삭제 대상이 아닌 문서들이 삭제 토론에 올라와 있어 편집에 제약이 생긴 상태이기 때문입니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 18일 (목) 22:53 (KST)[답변]
의견 영어위키에서 축구 선수의 경우 보통 '프로팀 소속으로서의 출전 기록이 있느냐', 혹은 '성인 국가대표팀 경력이 있는 선수이냐'를 놓고 저명성을 따지는 것으로 알고 있습니다. 무조건 타 언어 위키의 기준을 따라가는 것은 바람직하지 않지만 개인적으로 축구 선수의 저명성을 판단하는 기준에 있어서는 이 두 가지 기준이 가장 명확한 기준이라고 생각합니다. 상기 여자 축구 선수들의 경우 대한민국 여자 축구 리그가 프로 리그가 아니기에 모든 선수들이 첫번째 기준에는 부합하지 않지만 국가대표 경력이 있는 선수들은 다수 존재합니다. 윤사랑과 같이 국가대표 경력이 없는 선수들의 문서는 삭제하고 한송이 (축구인)와 같이 국가대표 경력이 있는 선수들의 경우는 유지하는 것은 어떤지요?--z4617925 (토론) 2015년 6월 19일 (금) 01:06 (KST)[답변]
- 충분히 일리있는 의견입니다. 다만 몇몇 세부적인 사항에 대한 검토가 필요할 듯 한데, 우선 국가대표 경력에 청소년 대표팀 경력을 포함시킬지의 여부를 살펴봐야 할 것 같습니다. 제 의견을 내자면 청소년 국제 대회도 충분히 인지도가 있고 특히 여자 축구는 FIFA U-20 월드컵에서 우승한 경력도 있기 때문에 이 부분을 무시할 수 없다고 보여집니다.
- 그리고 국가대표 경력 이외의 특이사항에 대한 점검도 한 번 고려해볼만 하다고 봅니다. 예를 들어 해당 문서들의 주기여자분께서는 해당 선수들의 저명성의 근거 중 하나로 올스타전 출전 경력을 들었는데, 이런 케이스도 한번 생각해볼 필요가 있을 듯 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 19일 (금) 01:52 (KST)[답변]
- 개인적으로 이참에 여자 축구 선수에 대한 가이드라인을 내보는 것도 괜찮을 듯 합니다. 그간 한국어 위키백과에 여자 축구 선수 관련 문서가 적었던 탓에 별다른 이슈가 되지 않았으나 향후 점차 여자 축구 선수 관련 기여가 늘어날 가능성도 있기 때문에 이 점을 고려하는 것이 필요하다고 봅니다. --BIGRULE (토론) 2015년 6월 19일 (금) 01:57 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
