|
안녕하세요. 위에서 제시한 인물들이 위키백과:문서 등재 기준을 충족하는지에 대한 여부를 판단하기 어려워 일단 다른 분들의 의견을 듣고자 삭제 토론에 회부합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 12일 (토) 18:47 (KST)[답변]
현재 광역의원으로 위키백과:문서 등재 기준을 충족합니다. 다른 포털 사이트에도 등재되어 있는 팩트이기도 합니다. --Toutloup (토론) 2015년 12월 15일 (화)
- 의견 감사합니다. 다만 Toutloup님께서 내주신 의견은 어떤 문서에 대한 것인지 명확하지 않기 때문에 이 부분에 대해 추가적으로 의견을 제시해주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 15일 (화) 11:27 (KST)[답변]
- 단순한 광역의원은 위키백과:문서 등재 기준을 충족한다고 보기 어렵습니다. 이도형 시의원은 새민련 부대변인, 김명미씨는 정의당 대변인을 지낸 적이 있는데 새민련 등 거대정당의 대변인은 문서등재기준을 충족하겠지만 거대정당의 부대변인이나 원내 제도권 중소 진보정당의 대변인이 위키백과:문서 등재 기준을 충족하는지 충족하지 않는지 잘 모르겠습니다. 충족할 가능성도 높다고 생각합니다. --증즐가 (토론) 2015년 12월 16일 (수) 13:04 (KST)[답변]
아래는 위키백과:문서 등재 기준 인물 등재 기준입니다.
정치인 1항에 지방의회 의원이 적용된다고 명시되어 있습니다. 기초의원 뿐만 아니라 광역의원 또한 지방 의회 의원으로 위키백과:문서 등재 기준 에 부합합니다.
정치인
1.국제적, 전국적 또는 지역 사무소를 소유하고 있는 정치인과 판사, 그리고 국가적, 주 또는 지방 의회의 의원 또는 전 의원.[6] 이는 선출되었으나 아직 취임하지 않은 사람들에게도 적용될 것입니다.
2.언론에서 주목한, 지역의 주요 정치적 인물.
3.지방 선출직으로 선출되었다는 것만으로, 또는 공직에 선출되지 않은 '후보'라는 것만으로는 저명성이 보장되지 않습니다. 물론, 그러한 사람들은 여전히 저명한 인물일 수 있는데, 이는 그들이 "문서의 대상과 독립된, 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 한다"는 저명성의 주요 기준을 만족하고 있을 경우입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 220.121.43.118 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
위키백과 등재기준에 부합하는 문서입니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.204.7 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 의견 여러 분들의 의견 감사합니다. 다만 의견을 추가해주실 때 '어떤 인물에 대해 유지 의견인지'를 명시해주시면 감사하겠습니다. 현재 의견을 내신 분들은 제 생각으로는 이도형 (시의원) 문서의 유지를 말씀하시는 듯 한데 김명미 (정치인) 문서에 대한 유지 의견과 혼동될 수 있으므로 이를 구별하기 위해 명확하게 의견을 표시해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 8일 (금) 15:27 (KST)[답변]
이도형 (시의원) 는 문서 유지로 토론을 종결하고 김명미 (정치인) 문서에 대한 토론만 진행하는 것으로 정리했으연 좋겠습니다
사:BIGRULE님 토론 종결했으면 좋겠습니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.188.3 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
- 토론 종결의 권한은 관리자만이 갖고 있기 때문에 제가 자체적으로 종결할 권한은 없다는 점을 참고해주시면 감사하겠습니다. 일단 이도형 (시의원) 문서의 경우 토론 참가자 다수가 유지 의견을 내고 있으며, 저 또한 해당 인물이 문서 등재 기준을 충족하는지의 여부를 확신하지 못해 토론에 올린 것이니 해당 문서가 유지되더라도 별다른 이의는 없습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 16일 (토) 14:56 (KST)[답변]
- 다만 김명미 (정치인) 문서에 관한 의견은 사실상 나오고 있지 않은 상황인지라 지지부진한 감이 있여 본 토론이 종결되는데 걸림돌이 된다는 점이 문제이겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 16일 (토) 15:01 (KST)[답변]
- 의견 이도형 (시의원)은 현재 국회의원에 출마한 인물로 삭제토론이 진행되는 것이 바람직하지 않다고 생각합니다. 공직선거를 앞두고 이해관계를 달리한 여러 주체들의 의견이 상충되고 위키백과 토론이 아니라 선거전의 형태로 나타날 우려가 있기 때문입니다. 김명미 (정치인) 문서에 대한 의견이 지지부진하기 때문에 일단 이도형 (시의원)와 김명미 (정치인) 토론은 종결하고 문서유지 의견이 다수인 이도형 (시의원) 문서는 유지하고 김명미 (정치인) 문서에 대해서만 다시 토론에 붙여야 한다고 생각합니다. 김명미 (정치인) 문서 때문에 이도형 (시의원) 문서에 대하여까지 영향을 미치는 일은 불합리하므로 하루빨리 토론을 종결해야 한다고 생각합니다.(220.121.43.118 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 06:52 (KST))[답변]
- 해당 인물이 선거에 출마했다는 이유로 삭제 토론이 진행되지 않아야 할 이유가 없습니다. 다만, 이도형 문서는 대폭 정리하는 선에서
 유지, 김명미 문서는  삭제하는 것이 좋을 것 같습니다. 참고로, 이도형 문서는 곧 수정하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 27일 (수) 10:25 (KST)[답변]
- 의견 현재 이도형 문서의 유지 의견을 낸 사용자는 저와 문서 생성자(복수 IP), 223.62.188.3, 223.62.204.7 사용자입니다. IP 사용자 모두 앞자리 IP가 같아 동일인물일 가능성도 배제할 수 없습니다. 따라서, 현재 유지로 총의가 나왔다고 말하기 어렵습니다. 토론을 닫을 수 없습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 27일 (수) 10:35 (KST)[답변]
- 의견 Toutloup 사용자의 경우 해당 문서의 이해당사자일 가능성이 크므로, 의견을 제한할 필요가 있습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 27일 (수) 10:37 (KST)[답변]
@Toutloup: 덧붙여서 Toutloup님께서 공용에 올려주신 사진은 당사자의 블로그에서 가져온 것으로 확인되어 삭제 신청했음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 28일 (목) 01:48 (KST)[답변]
이도형 문서는 유지 김명미 문서는 삭제 의견입니다. (For1231 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 22:58 (KST))[답변]
 총선용 홍보 편집을 하기 위해 문서를 유지하자는 의견을 내시는 사용자에게 경고합니다. 이용 약관에 따라, 어떠한 형태로든 반대급부를 받고 하는 편집은, 이후 경고 없이 차단될 수 있습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 31일 (일) 13:23 (KST)[답변]
삭제토론은 언제까지 하는 건가요?
두 문서 모두 유지해야 한다는 의견입니다
다른 인물의 경우에도 남발하는 경향이 있는 것도 사실이지만 공당인 정당활동을 하고 있다는 점에서 일단 유지해야한다고 봅니다
1.이도형 (시의원) - 시의원이라 등재에 부족하지 않나 싶어 삭제 의견으로 가닥을 잡았었는데, 윗쪽에 어느 분께서 등재 기준에 충족한다고 남겨주셨네요. 국민의당 정책위 부의장이기도 한 만큼 유지로 결정합니다.
2.김영미 - 이 토론이 시작된 시기가 작년 12월이어서 저명성에 문제가 제기된 듯 한데, 올해 4월 총선에서 정의당의 비례대표로 당선되어 20대 국회의원이 된 만큼, 등재 기준은 가뿐히 충족하게 됐네요. 역시 유지. --"밥풀떼기" 2016년 6월 2일 (목) 22:35 (KST)[답변]
수 개월간 의견 개진이 전혀 없어 부득이하게 결론을 냅니다. 이도형 (시의원)의 경우 대다수 분들이 유지 의견을 내셨고, 김영미의 경우 정의당 비례대표 국회의원으로 당선되어, 이미 백:문서 등재 기준 (인물)에 충족하게 된 문서이므로 유지로 결론 내겠습니다. 전 관리자가 아닙니다. --"밥풀떼기" 2016년 8월 14일 (일) 16:35 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
