위키백과:삭제 토론/틀:주석스크롤시작

틀:주석스크롤시작, 틀:주석스크롤끝

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

해당 토론란에서 별다른 유지 의견이 나오지 않았습니다. 주석스크롤을 넣어야 하는 문서에 대한 명확한 의견도 없고 삭제 의견은 명확합니다. 토론이 지지부진하여 더이상 진전이 없을 것 같아 과감하게 삭제 토론을 열게 되었습니다.--1 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 19:48 (KST)[답변]

유지--S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 22일 (금) 23:05 (KST)[답변]

단순히 유지의견만 피력하기보단, 명확한 근거와 사용 기준이 제시되어야 설득력이 있을걸로 생각됩니다.--1 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:51 (KST)[답변]

삭제 컴퓨터로도 효율성이 떨어지는게 아무리 주석이 아무리 길다 하더라도 그 의미는 문서 자체가 길어서 주석을 줄인다 해도 큰 효과가 없다는 것입니다. 또한 요즘 주요 접근 수단 중 하나인 모바일로는 주석 스크롤이 불가능(문서 내 주석을 클릭 할 순 있습니다.)하다는 것이 너무 큰 단점입니다. 컴퓨터 상에서의 불편을 조금 줄이려고 모바일 사용자에게 불편을 감수하라는 것은 말도 안되는 것이라고 생각합니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:46 (KST)[답변]

의견에 동의합니다. 어차피 버퍼링이 늦어지는건 똑같으므로 스크롤을 통해 얻을 수 있는 이득이 별로 없다고 봅니다.--1 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 13:51 (KST)[답변]

제가 위에서 유지 의견을 표한 이유는, 해당 토론란에서 한 이유와 같습니다. 그리고 대안으로서는 알찬 글과 그 외 여러가지 주요 문서에만 사용 금지를 하는 것입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 23일 (토) 22:15 (KST)[답변]

대안이 전혀 적절하지 않군요. 제가 지적한 허점은 모든 문서에서 발견될 수 있습니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 24일 (일) 10:44 (KST)[답변]

그러면 2단으로 나누는 것이 가장 적절할 듯 합니다. 3단으로는 안 되니까요. 삭제로 가겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 24일 (일) 10:45 (KST)[답변]

애초에 주석을 2단으로 할 이유라도 있나요?--NuvieK (토론) 2010년 10월 24일 (일) 10:47 (KST)[답변]

주석이 100개 이상이 되면 그냥 1단으로 두면 너무 길어보입니다. 차라리 2단이 낫죠. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 24일 (일) 10:52 (KST)[답변]

길어보일 순 있습니다, 그런데 그게 무슨 문제인가요?--NuvieK (토론) 2010년 10월 24일 (일) 10:54 (KST)[답변]

문제까지는 아니지만, 2단으로 하면 깔끔해 보이고, 일단 스크롤보단 낫습니다. 그리고 이명박 문서를 참조해 보니 스크롤로 되어 있던데, 2단으로 하면 더 적은 페이지에 많은 양을 인쇄할 수 있다는 장점도 있습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 24일 (일) 11:00 (KST)[답변]

그럼 우선 스크롤은 삭제하는 쪽으로 무게를 두고 제외해도 2단을 굳이 할 필요까진 없습니다. 저는 오히려 난잡해보일까 걱정이군요.--NuvieK (토론) 2010년 10월 24일 (일) 11:10 (KST)[답변]

유지 일반문서에는 사용하지 말고 사용자문서에만 사용하는 방법으로 해서 유지하는 게 적절하겠습니다. 지금 문제가 되는 부분이 일반문서 쪽이기 때문에 사용자 문서에서의 사용은 지장이 없다고 봅니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 25일 (월) 12:01 (KST)[답변]

사용자문서에 주석이 스크롤을 달정도로 많을때가 있나요? --1 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 12:37 (KST)[답변]

사용자문서는 백:사용자문서가 정해주는 범위 내에서 자신 마음대로 꾸밀 수 있습니다. 사용자문서에서는 꼭 주석스크롤 틀이 스크롤이 많다고 쓰이는 경우로 한정할 필요는 없다고 봅니다. 틀:주석스크롤시작/설명문서에도 해당 틀의 목적을 정의해 놓지 않았습니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 25일 (월) 12:45 (KST)[답변]

주석스크롤을 쓸 이유는 전혀 없습니다. 제목을 봐도 뻔히 아는데 설명 안해놓았다고 하는 것은 억지인 듯 싶네요. 아니면 다른 방법으로 만들기는 쉽습니다. 틀을 옮겨도 되구요.--NuvieK (토론) 2010년 10월 26일 (화) 07:14 (KST)[답변]

전혀없다는 점은 주관적 기준일 뿐입니다. 개개인마다 각자의 생각, 의견을 가지고 있으며, 이점에서 볼 때 굳이 삭제할 필요는 전혀 없습니다. 지금은 아니지만 과거에 저는 [1] 다음과 같이 {{재미}}를 사용한 적이 있습니다. 이틀은 일반 문서에서는 절대 사용할 수 없고, 제가 1년여 이상 활동하면서 한국어 위키백과 다른 사용자들이 이 틀을 사용하는 점을 전혀 본 적이 없습니다. 하지만 저는 해당 틀을 잘 사용해서 나름대로 사용자문서를 꾸밀 수 있었습니다. 어떻게 사용하느냐에 차이는 사용자의 마음입니다. 특히 현재 삭제하는 틀은 그 목적도 설명문서에 제시되어 있지 않기 때문에 자유롭게 이용하는 게 적절하다고 봅니다. 지금 다들 일반문서 사용에는 반대하는 듯 하니 사용자문서에만 쓰는 방법을 고려해 보는 게 좋겠습니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 26일 (화) 11:11 (KST)[답변]

어쏭 님의 의견에 동의는 합니다만, 만약 어쏭 님의 의견대로 일반 문서에는 사용하지 않는 틀이 되려면 일단 명칭을 문단스크롤이라던지 이런 식으로 바꿔야할 듯 싶네요. -- Min's (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:12 (KST)[답변]

만약에 변경된다면, 그냥 '스크롤시작'으로 바꾸는 것이 가장 나을 것 같네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 27일 (수) 00:19 (KST)[답변]