위키백과:에디터톤/제안

지난 토론
/보존문서

• 에디터톤 제목: 광주광역시
• 제안 유형: 온오프라인 모임 병행 및 위키미디어 동시 기여
• 제안 이유: 광주광역시 및 관련 문서 보강, 지역 활성화 프로젝트 목적도 있음. --Yelena Belova (토론) 2025년 1월 18일 (토) 14:42 (KST)[답변]
• 운영 방안: 한국어 위키백과 및 위키미디어, 위키문헌/ 주차별로 나누어서 진행할 예정, 핵심 함께 검토하기 - 광주광역시 (6월 7일)
  • 1주차: 5.18 민주화 운동 및 광주 학생 항일운동 탐방, (광주광역시/광주 학생 항일 운동 공동 편집, 5·18 광주민주화운동 기록물 문서, 전일빌딩 문서 생성, 6월 6일~6월 8일)
  • 2주차: 광주광역시 문서 보충-작업 필요 문서 하단 제공
  • 3주차: "위키데이터" - 위키데이터 관련 보강 (한국어 설명 추가, 언어 링크 점검, 없는 문서 설명 추가)

• 운영 기간: 2025년 6월 6일~2025년 6월 31일
• 평가 기준: 평가 리워드와 통합 서술
• 평가 리워드: 통합 우수 기여자 및 주차별 우수자, 개근상 별도 리워드 지정 예정, 협회와 논의 후 재공지
• 핵심 편집 문서 (주요 목록)

기본 공동 편집

• 광주광역시
• 광주 학생 항일 운동
• 5·18 광주 민주화 운동
• 호남 지방

광주광역시 기본

• 광주역
• 광주테크노파크
• 국립광주과학관
• 광주군 (전라남도)
• 광주광역시-전라남도 행정 통합

5.18 민주화 운동 관련 필요 문서

• 5·18 광주민주화운동 기록물
• 전일빌딩
• 광주광역시 버스 518
• 구 광주적십자병원

주요 방문 지역 (오프라인 모임 진행 가능 시)

• [1]- 목록 지정, 전부 보기보다는 선별 후 방문

1. 달빛철도 문서 생성, 광주광역시 개요 수정 --Yelena Belova (토론) 2025년 1월 18일 (토) 14:42 (KST)[답변]
2. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 27일 (월) 09:16 (KST)[답변]
3. --Vela* (토론 / 기여) 2025년 4월 6일 (일) 19:38 (KST)[답변]

1. 의견 시 단위 행정구역에 대한 에디터톤은, '탐방'에 대한 별도의 지원이 없는 한, 새로운 미디어의 업로드에 점수를 매기는 것은 지양되어야 한다고 생각합니다. 그 시에 거주하는 사람들이 리워드를 더 쉽게 가져가게 된다는 점에 공정성 문제가 있습니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 1월 18일 (토) 20:43 (KST)[답변]

   전체적으로 에디터톤 자체의 방향성을 "신규"보다는 "기존 문서 강화" 및 "위키 연계 프로그램 촉진"(위키문헌, 위키미디어, 위키데이터 등)을 목표로 하고 있습니다. 위키미디어 기여에 점수를 매기지 않는다면, 타 사용자들의 자발적인 기여에 의존해야 하는 문제가 발생하기 때문에, 점수를 아예 매기지 않는 것은 원활한 에디터톤 진행에 어려움이 있을 것이라고 보고 있습니다.

   다만 이전 한국 위키미디어 협회에 제안드렸던 에디터톤과는 전혀 다른 방식의 에디터톤이기 때문에 점수 매기기에 대해서는 다른 사용자분들의 의견을 적극적으로 경청하여 최대한 공정성을 보장하고자 합니다. 미흡한 점을 지적해주셔서 감사합니다. Yelena Belova (토론) 2025년 1월 20일 (월) 08:02 (KST)[답변]

2. 질문 특별히 광주광역시를 택한 이유가 있으신지 궁금합니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 18:48 (KST)[답변]

   아무래도 사용자분들이 자주 가지 않는, 거리상 먼 곳부터 차근차근 에디터톤을 해보자는 느낌으로 광주부터 선정했습니다. 지난번 전주/익산 위키탐방을 경험한 이후 좀 더 남쪽으로 가보는 것도 나쁘지 않겠다고 생각했고요. 무엇보다도 각 광역시별로 하나씩 에디터톤을 진행해보면 괜찮다고 생각해서 위키백과:오프라인 모임이나 위키백과:에디터톤을 찾아봤더니, 의외로 대구나 광주가 목록에 빠져 있더라고요. 그래도 대구의 경우 위키백과:대구광역시 위키백과 협업 프로젝트와 위키백과:대구문화관광 위키편집프로젝트가 진행되어서, 광주로 진행하기로 했습니다.

   광주광역시 에디터톤이 기대했던 것보다 큰 효과를 낸다면 세종시나 부산광역시, 대전광역시, 대구광역시 등 기타 에디터톤도 차근차근 진행할 예정입니다. 물론 아마 지금처럼 거리가 먼 부산광역시 에디터톤이 다음 타자가 될 가능성이 높을 것 같아요. Yelena Belova (토론) 2025년 1월 22일 (수) 08:10 (KST)[답변]

   그렇군요. 5월에 진행하고자 하는 의도는 의미 있다고 생각합니다. — Nt 2025년 1월 23일 (목) 17:50 (KST)[답변]

• 에디터톤 제목: 2025년 KBO 리그
• 제안 유형: 2025년 새롭게 시작되는 KBO 리그 관련 문서들과 2025년 시즌을 넘어선 KBO 리그 관련 문서 전반(특히 야구 선수들의 경력 및 소속팀 업데이트가 시급) 위키미디어 협회의 지원금으로 리워드 시상. 현존하는 야구 선수, 구단 문서의 경우 1점 추가.
• 제안 이유: KBO 리그의 2025년 시즌이 시작하는 지금, 위키백과 내부에 있는 야구 선수들의 문서와 그들의 경력상이 업데이트가 미흡하고 백:정책과 지침에 맞지 않게 작성되어 방치되어 있는 부분들을 발견하여 이를 대대적으로 보완하고자 합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 04:37 (KST)[답변]
• 운영 방안: 진행 기간 : 2월 8일(혹은 15일)~3월 22일 / 예상 리워드: 1위 (문상 5만원), 2위 (문상 3만원), 3위 (문상 1만원) / 오프라인 편집 행사: 2월 예정이나 제가 2월 후반부부터 발굴 현장에서 일을 하게 되어서 날짜가 언제 가능해질지 확답은 지금 시점에서 드리기 어려울 것 같습니다.

편집할 내용이 많은 만큼 원활한 진행을 위해 각 주차별로 어떤 부문을 주로 수정할 지 부문을 세부적으로 나누어 진행하려고 합니다. 예상 구성은 아래와 같습니다.

• • 1~2주차: "KBO 리그" - 2025년 KBO 리그 관련 내용(새로 도입되는 규정 등), KBO 리그
  • 3~4주차: "KBO 리그 선수" - KBO 리그에 참여하는 선수들(개요, 정보상자 내용, 야구 관련 틀(현재 구단 소속 선수 현황, 구단의 역대 외국인 선수 현황) 최신화)
  • 5~6주차: "KBO 구단" - KBO 리그에 참여하는 각 구단들(개요, 정보상자, 시즌별 성적 등)

• 운영 기간: 2025년 2월 8일~3월 22일
• 평가 기준: 기존 문서 보강을 중점적으로 평가하며 단순 작성이 아닌 출처를 작성하여 문서 내용을 보강할 경우 가산점 부여 예정 (세부사항은 협회와 논의 후 공정성 보장)
• 평가 리워드: 협회와 논의 후 재공지

• 핵심 편집 문서 (주요 목록)

수정이 필요한 문서

• 2025년 KBO 리그
• KBO 리그
• 야구 선수들의 문서(개요, 정보상자 속 경력, 경력 세부 내용)

업데이트가 되어야 하는 틀

• 틀:야구 선수 정보
• 틀:야구단 정보
• 분류:KBO 리그의 선수 명단 틀 속 선수 명단 틀
• 분류:KBO 리그 외국인 선수에 관한 둘러보기 틀 속 외국인 선수 명단 틀

참조하면 좋은 문서 사례

• 이종욱 (야구인)
• 스탠 코벨레스키

★ 위키프로젝트:야구/편집 도우미의 내용을 참조하시어 편집을 해주시는 것을 권장드립니다.

• 평가 기준: 기존 문서 보강에 중점적인 평가 가산점 부여 예정
• 평가 리워드: 협회와 논의 후 재공지

1. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 04:37 (KST)[답변]
2. 이호준 (야구인) 문서 첫부분 수정, 창원NC파크 사진 업로드-- Yelena Belova (토론) 2025년 1월 21일 (화) 10:21 (KST)[답변]
3. 번역 위주의 메이저 리그 문서를 주로 편집해온 것에 대한 반성의 의미로... — Nt 2025년 1월 21일 (화) 18:49 (KST)[답변]

의견 아무래도 야구 쪽은 현재 좋은 글 후보도 많았었고 좋은 글로 등재된 문서도 꽤 있는데 대부분 미국 쪽이더라고요. 구체적으로 생각해두신 문서에 대한 목록들을 만들어주시면 도움이 될 것 같아요. -- Yelena Belova (토론) 2025년 1월 21일 (화) 10:30 (KST)[답변]

답변 목록을 바로 적지는 못하지만 저는 두산 팬이라 최근 10여년간 두산 베어스에서 몸담았던 선수들을 중심으로 기여하려고 합니다. 며칠 전에 김택연 문서부터 살찌우기 시작하기도 했습니다. — Nt 2025년 1월 21일 (화) 19:00 (KST)[답변]

@NZ 토끼들@Nt 사실 모든 구단들의 문서를 다루고 싶긴 하지만 저는 야구 쪽에 관해 모르는 부분이 많기도 하고 모든 구단과 모든 시즌의 선수들의 행적을 전부 최신으로 업데이트하기에는 들어가는 시간과 문서의 양이 기하급수적으로 늘어날 것 같아 참가자님들께 조언을 구하고 가장 급하다고 생각되는 부분들을 수정할 계획입니다. 저는 혹시 Nt님께서는 짐작하셨을지는 모르겠지만 어떤 분에 의해 정책, 지침에 맞지 않게 무분별하게 행해진 편집 분야들을 집중적으로 편집 도우미 속 내용에 맞춰 수정해야 한다고 생각하고 있습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 22:56 (KST)[답변]

@YellowTurtle9님의 의견에 공감이 가고, 예전에 관련 토론을 진행한 이후에 편집 도우미를 보충해 나가기로 했던 것 같은데 제가 그러지 못해 죄송한 마음도 있습니다. 그렇다면 이 에디터톤의 평가 기준을 어떻게 생각하고 계신지도 궁금합니다. — Nt 2025년 1월 22일 (수) 21:28 (KST)[답변]

@NZ 토끼들님께서 발제하신 광주광역시 에디터톤과 함께 에디터톤을 병행하고자 생각하고 있고 이에 평가 기준 또한 비슷하게 적용하지 않을까 생각하고 있습니다. 문서의 생성보다 2025년 KBO 리그의 시작점을 기준으로 삼은 문서 내용 업데이트에 좀 더 초점을 맞추고 있긴 해서 업데이트한 문서량에 맞춰 평가 기준을 세우고자 합니다. 선수들의 경력 사항들의 보강에 힘쓰되, 위키백과는 백:확인 가능 기준을 만족하는 부분만 문서에 작성할 수 있으므로 일반적으로 작성된 부분보다 출처가 작성된 부분에 더 가점을 부여할까 생각하고 있습니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 23일 (목) 02:54 (KST)[답변]

조금 더 정확히 말하자면, 아무래도 이 에디터톤이 제가 발제한 광주광역시 에디터톤보다 시기가 먼저이긴 한데 진행방식이 기존 문서 보강이라는 점에서 여러모로 참고할 점이 많을 것 같다는 생각에서 협력을 제안드린 것이고요. 에디터톤의 연계성이 강화되면 시너지 효과가 나지 않을까 하는 기대감도 있습니다. 완전 병행은 공정성과 시기, 그리고 사용자 참여 문제로 인해 어렵겠지만, 그래도 참고를 하는 방향으로 갈 것 같아요. Yelena Belova (토론) 2025년 1월 23일 (목) 08:08 (KST)[답변]

노랑거북님이 제시하신 선수 문서 중심의 평가 기준은 공정성이 담보될 수 있겠다는 생각이 듭니다. @NZ 토끼들님께는 질문이 있습니다. 시너지를 바라는 취지는 좋지만 ‘광주광역시’라는 지역 특성 때문에 야구 에디터톤과 연계하게 되면 KIA 타이거즈나 광주•전라 지역의 야구부에 가산점이 붙게 되어서 ‘2025년 KBO 리그‘ 전체를 다루려고 했던 이 에디터톤의 목적과 살짝 방향이 달라질 수 있겠다는 생각도 듭니다. 이미 바로 위에 적으신 부분에서 그걸 염두하고 답변을 주신 것 같기도 한데, 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. — Nt 2025년 1월 23일 (목) 17:21 (KST)[답변]

정확히 지적해주셨는데요. 아무래도 해당 에디터톤과 제 에디터톤을 병행하게 된다면, 그만큼 양 에디터톤의 원래 의미가 퇴색될 것이라고 판단하고 있습니다. 그렇기 때문에 두 에디터톤을 완전히 병행하는 것에 유보적인 입장이었습니다. 오히려 두 에디터톤의 공통점은 평가 기준과 기존 문서 보강이라는 점에 주안점을 두고 있는 것이고요. 앞서 말씀 드렸듯 완전 병행보다는 KBO 리그 에디터톤을 진행해봤는데, 이런 장단점이 있었고 이런 점을 보완하고 이런 부분은 향후 진행하는 에디터톤에서 반영되거나 제외했으면 좋겠다, 이런 방식으로 가는게 맞다고 봅니다.

정리하자면 에디터톤의 형식이나 기준, 아니면 방향성에 대해 사후평가와 진행 과정 참조를 통해 참조를 하겠다는 것이지, 문서 주제나 편집 주제를 끌고 가는 의미는 아니라고 보시면 될 것 같습니다. Yelena Belova (토론) 2025년 1월 24일 (금) 07:29 (KST)[답변]

@NZ 토끼들@Nt 제 설명에서 미흡했던 부분을 지적해주셔서 감사드립니다. 처음에 이 에디터톤을 생각하고 난 이후 NZ 토끼님께서 발제를 기획중이신 광주광역시 에디터톤에 관해 설명을 들으면서 두 에디터톤이 "기아 타이거즈"를 통해 연결될 수 있는 부분을 발견했고 두 에디터톤이 기존 문서를 보강하는 것에 초첨을 맞추고 있는 만큼 두 에디터톤에 공통점이 있다는 점을 발견하였습니다. 그래서 NZ 토끼들님께서 말씀해주신 것처럼 두 에디터톤의 기획을 좀 더 용이하게 하기 위해 평가 기준, 에디터톤 목표를 동일하게 설정하는 것이 어떠한지에 관해 이야기가 오갔었습니다.

이러한 부분을 먼저 안내드리고 좀 더 명확하게 두 에디터톤의 유사점에 관해 설명을 드렸어야 했는데 제가 단순히 '병행'이라고 설명해버리는 바람에 두 에디터톤이 같이 진행되는 것이라는 오해가 생겨버렸네요...

NZ 토끼들님께서 말씀해주신 것처럼 이 에디터톤은 광주 광역시 에디터톤과 형식, 기준, 방향성은 동일하지만 다루는 내용은 다릅니다. 해당 내용을 저 대신에 설명해주신 NZ 토끼님께 감사의 말씀을 드립니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 1월 25일 (토) 03:00 (KST)[답변]

@NZ 토끼들@Nt 저번에 논의했던 내용을 기반으로 에디터톤의 세부 진행 과정을 요약 정리했습니다. 혹시 관련 사항에 관해 의견 있으시면 말씀해주시면 감사하겠습니다! --YellowTurtle9 (토론) 2025년 2월 3일 (월) 01:50 (KST)[답변]

@YellowTurtle9 평가 기준이 아직 명확하지 않은 것 같습니다. 기여하게 되는 부분이 정보 상자 틀 내의 내용이 되는 경우도 있고 그냥 문서 내에서 서술하는 부분이 될 수도 있을 텐데, 각각 어떻게 점수를 매길지 궁금합니다. 출처를 이용해 문서 내용을 보강하는 경우에도 출처의 개수에 따라서 점수를 주게 될지도 궁금합니다. 늦은 밤에 수고 많으십니다. — Nt 2025년 2월 3일 (월) 02:01 (KST)[답변]

시범 경기에 맞추어 선수들의 사진을 촬영해서 문서에 삽입하는 경우도 점수를 주면 어떨까 합니다. — Nt 2025년 2월 3일 (월) 20:42 (KST)[답변]

@Nt 바이트 계산기를 활용하여 각 부문마다 점수를 다르게 산정하지 않을까 생각하고 있습니다. 정보 상자, 문서 하단부에 있는 구단 현황, 선수 명단과 같은 틀 부분은 바이트 당 1점, 문서 본문에 기술한 내용은 바이트 당 2점을 부여하되, 출처가 제시된 본문 내용에 있어서는 바이트 당 4점을 부여하지 않을까 생각하고 있습니다. 그리고 선수들의 사진을 촬영하여 공용에 올리고, 그것을 문서에 삽입한다면 한 사진 당 100점을 부여할까 생각하고 있긴 합니다(공용 업로드는 바이트만으로 책정하기 어렵기 때문입니다.). --YellowTurtle9 (토론) 2025년 2월 3일 (월) 21:22 (KST)[답변]

@YellowTurtle9 감사합니다. 설명해주신 내용을 비롯해 리워드 등은 현재 협회 중과 논의 중인 사안인가요? — Nt 2025년 2월 4일 (화) 00:01 (KST)[답변]

@Nt 에디터톤 제안을 작성한 시점이 협회의 설날 연휴 휴가와 겹친 뒤라 아직 리워드 등에 관해 논의가 진행되지는 않은 상황입니다. 협회에 연락을 보냈으니 향후 협회 쪽과 세부 사항에 관해 논의가 나올 것으로 생각됩니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 2월 4일 (화) 01:25 (KST)[답변]

안녕하세요, 참가 요건이 중독되어 지원 신청이 가능합니다. 위키백과:한국_위키미디어_협회/활동_지원/온라인_에디터톤_지원에 따라 양식을 채워 넣어주시기 바랍니다. 활동 기간의 경우 부득이하게 2월 17일부터 진행해야 하는점 참조해 주시면 감사하겠습니다.--Youngjin (WMKR) (토론) 2025년 2월 5일 (수) 09:53 (KST)[답변]