"인증된사용자" 혹은 "자동인증된 사용자":되려면? 저는 어떻게 해야하나요?
[편집]7/23:가입 7/26:문서훼손경고 받음 7/30:콩가루님 괜찮다고 Re 받음
이후 인증된 사용자 즉(자동인증된 사용자)되어 편집을 하고 싶은데 어떻게
하면 "인증된사용자" 가 됩니까? 도움받아 시문학 편집을 하고 싶습니다--234156 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 19:04 (KST)답변
'자동 인증 된 사용자'는 가입한지 4일이 지나고, 일반 문서에 대한 기여가 10회가 넘으면 자동으로 권한이 부여됩니다. 하태수님께서는 가입한지 4일이 넘으셨지만, 다른 일반 문서에 대해 10회 이상의 기여가 넘지 않으셨기에 권한이 부여되지 않은 것 같습니다. 앞으로도 열심히 활동해 주세요. :) --SVN (토론) 2013년 8월 3일 (토) 11:34 (KST)답변
틀:대한민국의 고속버스터미널을 이동하려고 합니다. 혹시나 문제가 생길까봐 토론 문서에 이동 제안을 올렸는데도 불구하고 3달이 다되도록 관련 제안에 대한 답글이 하나도 없습니다. 그래서 틀 문서를 이동할까 생각중인데 이 문서는 어느정도 규모가 있다고 생각되어서 제 독단적으로 이동해도 되는지, 백:문이를 통해 이동해야 하는지 알고 싶습니다. --커뷰 (토론) 2013년 8월 1일 (목) 19:57 (KST)답변
분리하자는 의견도 충분히 고려해 보았습니다만 우리나라 버스터미널 중에서는 고속버스와 시외버스를 같은 건물에 운행하는 터미널들이 많기 때문에 (예: 수원, 안산, 인천, 고양화정, 광주, 충주, 창원, 통영, 구미, 상주, 대전 등은 고속버스터미널과 시외버스터미널이 통합된 형태) 분리하게 될 경우 이들 터미널을 넣어야 할 위치가 모호해지기 때문에 분리는 어려울 것 같습니다. --커뷰 (토론) 2013년 8월 3일 (토) 19:47 (KST)답변
위백 내에서 설문조사(누가 관리자로 나온다면 뽑을 생각이 있냐던지, 제안 사랑방 같은 사안에 정식 총의 이전에 찬성할 생각이 있는지)는 어디서 하나요? 그리고 위백 외의 단체에서 위백 공동체인들을 대상으로 연구한다든지 하는 설문조사를 항 경우 어디서 하나요? Jytim (토론) 2013년 8월 5일 (월) 15:09 (KST)답변
위키백과 내부의 일에 관해서는 일반적으로 사랑방을 이용하지만, 들어주신 예시와 같은 내용은 토론 내용으로는 부적합해 보입니다. 외부에서 위키백과 사용자들에 대해 설문조사를 한다면, 주 기여자들을 찾아다니며 설문 조사에 참여해달라고 요청할 수 있겠지요. 다만 실제 설문 조사는 위키백과 외부에서 이루어져야하겠지만요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2013년 8월 6일 (화) 00:21 (KST)답변
풀기를 하면 효율이 좋아지는 것은 틀을 풀지 않을 경우 문서 조회 시 사용한 틀마다 매번 해당 틀 문서에서 내용을 가져와 계산을 해야 하기 때문에 그렇습니다. 하지만 그 대신, 틀을 풀면 대개의 경우 지저분해 보이고 수정도 어렵고 문서의 용량도 커집니다. 일반적으로 풀기는 특별히 그래야 할 필요가 있거나 풀어도 위와 같은 문제가 없는 경우에 사용합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2013년 8월 6일 (화) 00:16 (KST)답변
방위 문서의 같이보기 틀에 방위와 전혀 관련이 없는 동성연애 를 넣고
토론:공익근무요원에 “현역 천도교를 말살하며공익근무요원은 북조선 공산당인데 현역이 아니고 없는 행정군인이고 현역은 배달위장 통일이라 철저한 사수근무제도의 도입이 필요하다.”라는 등의 악의적인 반달행위를 하고있습니다. IP차단등의 적절한 처벌을 해야할듯 합니다.
--최린든 (토론) 2013년 8월 6일 (화) 21:25 (KST)답변
제 개인 블로그(광고 없는)에 만화 원본(추가적인 텍스트 없이)만 올려놓고 링크를 걸거나, 위키에 그림 파일 올려놓고 링크를 걸어놓는건 되겠죠? 가능하다면 이준석 페이스북 캡쳐본(문재인 목 자르는 만화와 댓글들 포함)을 찾아보도록 하죠. -- Kipacti 2013년 8월 8일 (목) 13:15 (KST)
구체적으로 어떤 상황인지를 정확히 몰라 해당 발언만 보고 말씀드리는데, 구체적으로 어떤 편집을 하신다는 뜻인지를 잘 모르겠네요. '위키에 그림 파일 올려놓고'가 위키백과에 다른 만화를 올린다는 의미이신라면 위키백과:저작권을 참고하셔서 한국어 위키백과의 라이선스 정책과 호환이 되는 파일과 그것을 입증할 수 있는 파일만 올릴 수 있다는 점을 안내해드리면 될 것 같습니다. 그리고 개인 블로그를 출처로 삼아 링크하거나 주석으로 다는 것은, 잘 아시겠지만 개인 블로그는 위키백과에서는 신뢰할 수 있는 출처로 보지 않기 때문에 인용할 수는 없을 것 같고, (어떤 내용인지는 모르겠지만) 블로그에서 말하고자 하는 내용을 출처로 삼고 싶으신 의견이라면 차라리 블로그에서 말하고자 하는 바가 담긴 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처를 인용하라고 안내해드리는 것이 좋겠습니다. 만약 그러한 출처들이 없어 블로그를 인용하시려고 하는 것이라면, 위키백과에서는 누구나 편집 가능한 공간이므로, 다수의 확인 가능한 출처, 신뢰할 수 있는 출처로 입증할 수 없는 내용은 서술하기 힘들다고 안내해드릴 것 같습니다.(위키백과:출처 밝히기, 위키백과:확인 가능, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:독자 연구 금지) 이상은 Awesong84 님도 잘 아시는 내용인 것 같아, 물어보시는 내용이 이것이 맞는지는 모르겠네요. -- Min's (토론) 2013년 8월 8일 (목) 13:58 (KST)답변
민즈 님. 그림은 이것입니다. 토론:이준석에도 나와있지만 저는 백:아님#광고 때문에 블로그 운영자를 신뢰하기 어려우니 이 그림을 올릴 바에는 언론사에 있는 출처를 찾아서 쓰는 게 어떻겠냐고 제안했습니다. 그 분께서는 언론사에는 원본 전체가 안 올라와 있기 때문에 만화 원본을 올려야 한다고 말씀하는 상황입니다. 그래서 위와 같은 발언을 하신 것이고요.
지금 제가 헷갈리는 부분는 블로그 출처를 예외적으로 사용할 경우입니다. 과연 저 분이 말씀하신 저 제안이 블로그 예외 사용으로 인정이 되는지 여부입니다. 지금 그 부분이 상당히 결정하기 힘든 감이 있습니다. >_< --Awesong84 (토론) 2013년 8월 8일 (목) 14:12 (KST)답변
해당 블로그는 광고 때문이 아니라 그냥 그 자체로 출처를 신뢰하기 힘든 경우입니다. 제 블로그에 파일을 올려 놓고 그것이 원본이라고 주장한다고 해도 아무런 신빙성이 없는 것과 같습니다. 해당 만화 원본이 신뢰할 수 있는 출처에서 찾을 수 없고 증명할 수 없는 경우라면 확인이 불가능하기 때문에 원본은 사용할 수 없습니다. 위키백과는 그것이 만화 원본인지 아류작인지 확인할 수 있는 방법이 없기 때문입니다. 위키백과는 공표되어 신뢰할 수 있는 출처로 확인된 것이 아니면 증명 불가능으로 해당 내용을 출처로 사용할 수 없습니다. --Sotiale (토론) 2013년 8월 8일 (목) 14:32 (KST)답변
영어라는 언어는 영어판 위키백과 외에 쉬운 영어 위키백과(Simple English Wikipedia)를 별도로 두고 있습니다. 언어 코드는 en으로 동일하고, 다만 인터위키상으로는 simple:을 사용하여 영어판 위키백과와 구별하고 있습니다. ‘쉬운’이라는 말에 알맞게 단어 수준도 낮고 읽기 용이하도록 어려운 단어나 사전적인 단어를 사용하지 않는 것이 영어판과의 차이입니다. 가령 한국어에서 용이하다를 쉽다로 바꾸는 것과 같은 것입니다. 추가적으로 덧붙여 설명해드리자면, 위키미디어 재단에서는 세계적으로 매우 널리 쓰이는 언어에 대하여 쉬운 언어 위키백과를 둘 수 있도록 한 바 있습니다. 현재는 그렇지 않은데, 오래된 일이지만 쉬운 프랑스어 위키백과가 설립되려다가 기각된 적이 있었던 것으로 기억합니다. --Sotiale (토론) 2013년 8월 9일 (금) 19:02 (KST)답변
사용자 토론 문서 편집도 일반 문서 편집과 별다를 것 없습니다. 상단의 편집 버튼을 클릭하시거나 새 질문을 하실 경우에는 역시 상단의 새 질문을주제를 클릭하시면 됩니다. 또한 편집에 이의를 제기한다거나 질문 사항(?) 등이 있으시면 자유롭게 다른 사용자와 토론이 가능하십니다. -- 黑Sjsws1078흑메기 (토론) 2013년 8월 9일 (금) 22:13 (KST)답변
영어 위키백과에서는 기본 활성화되어 있으나, 한국어 위키백과에서는 현재 환경 설정을 통해 베타 기능을 활성화하여 이용이 가능합니다. 단, 라틴어 계열 문자의 입력 상태가 아닌 경우 문자 입력이 정상적으로 되지 않는 것으로 보고된 것으로 보이니 이 점 참고해 주세요. --ted (토론) 2013년 8월 12일 (월) 00:31 (KST)답변
삭제된 문서에 대한 기여 기록이 사라지는 것으로 볼 때, 기여수도 줄지 않나 싶습니다. 다만 문서를 이동한 경우 역사가 보존되므로 이동하기 전의 기여가 이동 후의 문서에 대한 기여로 남아 있게 되며, 그 기록은 지워지지 않지만, 생성된 넘겨주기에 대한 문서 생성 기록과 삭제 신청 기록 등은 지워지겠죠. 개인적으로 드리고 싶은 말씀인데, 기여수에 너무 집착을 하시는 건 아닌가요? 위키백과 사용자들은 기여 수보다는 실제 기여량을 중요하게 본답니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2013년 8월 13일 (화) 11:39 (KST)답변
그게요... 집착보다는 그런 방식으로 좀 많이 편집해서 그래요... 제 사용자 문서 보시면 알겠지만 앞으로의 피퍼 문서들도 전부 그렇게 편집할 거라서요. 그럼 몇백 회가 빠져나가서 적은 편은 아니지요. Jytim (토론) 2013년 8월 13일 (화) 17:23 (KST)답변
제가 주로 갤럭시 플레이어 (YP-GB1)을 사용하여 모바일 버전으로 위키백과에 접속합니다. 그런데 위키백과에서 자동 회전 기능에 의해 가로보기 상태가 되었다가 다시 세로로 세우면 글자가 엄청나게 커져버리는 현상이 발생합니다. 제 기기의 문제일까요, 아니면 위키백과 모바일 페이지의 문제일까요? 이를 방지할 방법은 있을까요? (평소에는 자동 회전을 끄기 때문에 상관 없지만 가로 세로 전환을 할 경우도 있어서요...) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2013년 8월 14일 (수) 14:57 (KST)답변
로그인 후 확인해야 하는 출처가 어디인지 구체적으로 말씀해 주실 수 있나요? 대개 이러한 출처는 미더운 출처가 아닐 가능성이 높습니다. 예를 들어 로그인 후 보아야 하는 카페글이라면 개인이 출판한 출처일 가능성이 있기 때문입니다. (백:확인 가능) 바깥 고리를 말씀하시는 것이라면 백:바깥 고리 지침 상 "가입/요금을 요하는 사이트"를 금지하고 있습니다. --ted (토론) 2013년 8월 20일 (화) 08:51 (KST)답변
어... 그런 방법은 해당 사이트의 기술적인 문제로, 전문 기술을 쓰면 되는 건진 모르겠으나 일반적으로는 불가능합니다. 그냥 출처에 메인 사이트에서 무슨 메뉴에 들어가서 뭘 누르면 나오는지 표시하는 방식도 쓰이는 걸로 아는데요. Jytim (토론) 2013년 8월 18일 (일) 22:23 (KST)답변
편집할때 글 쓰는 상자 바로 위에 버튼들이 있었던 툴바가 갑자기 사라졌는데 어떻게 다시 불러오나요........? 서명같은 것도 버튼으로 잇었는데 사라졌어요! 도와주세요... 자바스크립트때문인 것 같은데, 자바스크립트를 다운받아도 그대로..... 아드리앵 (토론) 2013년 8월 17일 (토) 12:47 (KST)답변
토론 페이지에 저작권 관련 소명하고 저작권 의심 틀을 지웠는데 로그인을 안 한 사용자가 다시 틀을 복구 시켜 놨네요. 전에 작성했다가 저작원 위반이라고 해서 삭제 된걸 이의 신청하고 소명해서 다시 복구한 문서인데요. 이럴 땐 어떻게 하죠? 제 페이지에 의견도 안 남기고 문서만 건드려 놨네요. 참고문헌이 다 적혀있는 문서이고 아직까지는 문서 전문 제가 작성했습니다. 또 인용은 표 인용 하나 있는데 영어원문을 제가 직접 번역했습니다. 소명을 했는데도 왜 저작권 의심 틀이 계속 있는 거죠? 이건 관리자가 지워 주는 건가요? 제가 소명하고 지웠는데 누군가 로그인하지 않고 뚜렷한 지적없이 다시 붙여 놓은 걸 보니 다시 지워도 다시 달아 놓을 것 같은데요. 문서는 몇몇 저서 부분에 차이점이 있어서 비교하는 것 때문에 아직 다 완성은 못했습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ubi303 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
해당 문서를 알려주세요. 그건 사용자들이 상황 봐서 아니다 싶으면 붙이는 틀이기 때문에 사실 답변 드리기도 좀 애매하긴 하네요. 해당 문서에 대해 충분히 소명하였다면 IP의 경우 바로 문서 제목을 들고 오시면 되고, 계정 사용자의 경우 그분 사용자토론에 들러서 오셔도 되는 걸로 알고 있는데요, 로그인을 안 했다니 IP니까 바로 문서명을 알려주셔도 될 것 같습니다. Jytim (토론) 2013년 8월 24일 (토) 00:19 (KST)답변
조금씩 위키백과 축구 관련 글에 수정하는 유저입니다. 애스턴 빌라 FC 문서 하단에 현재 선수 명단 틀을 수정하던 도중에, 틀 편집을 클릭하니 그 이름을 가진 틀이 없다고 문서를 작성하는 창이 나왔습니다. 틀을 작성하고 난 뒤에, 틀의 제목의 표기법이 (원문은 애스턴 빌라인데) 아스톤 빌라로 되어있어서 문서 이동을 하였습니다. 이 때 이미 그이름을 가지고 있는 문서가 있다고 경고창이 한번 뜨더니, 틀:애스턴 빌라 FC 선수 명단과 틀:아스톤 빌라 FC 선수 명단 이 두개의 틀이 꼬인거 같습니다... 전자의 틀을 편집하기를 누르면 후자가 편집이 되고, 후자의 편집하기를 누르면 전자의 편집창이 뜹니다. 위키백과 초보자라 질문 드립니다. 어떻게 조치하여야 하나요?
닭꼬지 (토론) 2013년 8월 24일 (토) 10:40 (KST)답변
두 분 검사관 선거의 공통질문에 관리자로서의 활동 계획을 보여 달라는 것을 검사관으로 수정하였습니다. 공통질문인데도 왜 이렇게 오류가 나나 싶어서, 공통질문은 어디서 볼 수 있으며 어떤 총의 과정으로 정해졌는지 궁금합니다. Jytim (토론) 2013년 8월 24일 (토) 19:49 (KST)답변
오버사이트는 주민등록번호나 개인 집주소 등 개인 정보 유출 등 심각한 문제가 있을 때 "관리자도 볼 수 없도록" 숨길 수 있도록 하는 권한입니다. 아마 기술적으로는 동일한 시스템을 쓰는 것으로 압니다만, 오버사이트는 특정판 삭제 인터페이스에서 "관리자도 볼 수 없도록 숨김"이라는 선택 상자가 하나 더 뜹니다. – Kwj2772(msg)2013년 8월 25일 (일) 14:39 (KST)답변
위키백과에 올려놓은 모든 것은 심지어 상업적으로 가져다 써도 아무런 문제가 없습니다. 가져오시면서 다른 사용자들이 인지할 수 있게, 편집 요약에 어느 언어 위백의 어느 판 또는 어느 내용을 가져왔다고 메모해 주시면 아무런 문제가 없을 겁니다.--Eggmoon (토론) 2013년 8월 26일 (월) 11:56 (KST)답변
안녕하세요. 자주 질문을 올리게 됩니다. 법에는 문외한이기 때문에 혹시 실수를 저지를까 문의를 드립니다. 위키미디어 공용에서 저작권이 퍼블릭 도메인인 저작물을 발견하였습니다. 퍼블릭 도메인의 뜻을 살펴보니 저작권이 소멸한 저작물이라고 하는데, 사용할 때에는 저작권자를 적어야 한다고 나오더군요. 여기서 저작권자를 명시하는 것이 어떤 문서에 첨부하였을 때, 사진 밑에 저작물의 제목과 저작권자를 적으라는 이야기입니까? 아니면 위키미디어 공용으로 업로드 하였을 때에 저작권자를 명시하라는 것입니까? 물론 공용에 있는 저작물에는 저작권자가 명시되어 있습니다. 본문에 별 설명없이 그냥 사용하면 되나요, 아니면 별도로 설명을 해야 하나요? 닭꼬지 (토론) 2013년 8월 29일 (목) 13:07 (KST)답변
한겨레신문의 용례를 보면, 위키미디어 커먼스라고만 밝히더군요. 퍼블릭 도메인의 경우는 그야말로 저작권이 완전히 없는 상태이므로, 마음껏 써도 됩니다. 누가 따져 묻는 것을 미리 대비해 공용에서 가져온 것 정도로 안내하면 됩니다. 다만, 크리에이티브 커먼즈 라이선스로 올라온 파일을 쓸 때는 올린 이가 원하는 조건대로 쓰면 됩니다.--Eggmoon (토론) 2013년 8월 29일 (목) 13:28 (KST)답변
퍼블릭 도메인 자료의 경우에는 일반적으로 모든 것에서 자유롭다고 판단할 수 있지만, 원저작자(해당 자료를 만든 이)의 저작 인격권은 소멸되지 않는 것으로 봅니다. 그래서 저작 인격권의 가장 기초가 되는 성명 표시권을 존중하는 의미에서 퍼블릭 도메인이라고 할 지라도 자신이 원저작자가 아닌 경우 출처를 표기해주는 것이 좋습니다. 대한민국 저작권법에서는 저작권자의 특별한 의사 표시가 없는 경우에는 저작권자의 실명 또는 이명을 표기하도록 하고 있습니다(대한민국 저작권법 제12조 성명표시권 2항). 위키미디어 공용에서는 어떤 파일에 대하여 해당 파일을 올린 이가 원저작자일수도 있고, 원저작자는 별도로 있고 해당 파일을 다른 이가 올린 경우가 있을 수 있습니다. 전자의 경우에서는 해당 파일을 올린 이가 원저작자이므로 그의 계정명을 표기하여 주고, 후자의 경우에서는 해당 파일을 올린 이 보다 원저작자를 표기하는 것이 좋습니다. --Sotiale (토론) 2013년 8월 29일 (목) 14:29 (KST)답변
나주역문서에 대해서 관련 사진을 모바일을 통해 등록했는데, 이 것을 다른 문서들과 형태를 통일하기 위해 철도역 정보 틀에 해당 사진 이름을 넣었더니 사진이 뜨지를 않네요;;;; 독자적으로 [[file:나주역 2013-08-29 23-57.jpg|thumbnail|나주역]]이런 식으로 수정하면 다시 사진이 뜨고요. 무엇이 문제일까요?--커뷰 (토론) 2013년 8월 30일 (금) 00:20 (KST)답변
.png)
