토론:로블록스

이 문서에는 영어 위키백과에 있는 Roblox 문서의 979628534판에서 번역한 내용이 포함되어 있습니다.
원문을 작성한 기여자의 목록을 보려면 문서 역사를 확인하십시오.

이 문서는 비디오 게임 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 비디오 게임의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

비디오 게임 포털

B등급

이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 B등급 문서에 선정되었습니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

182.214.89.220님께

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

이곳은 연습장이 아니에요. 다시 말해 '이거 지우지 마세요. 알겠쪄?'라든지, 정리 되지 않은 형태로 문서를 작성하는 일은 하지 말아야 합니다. 님께서 등재하신 내용은 있을 이유가 없는 것으로 판단되어 모두 삭제된 상태입니다. 정형화된 형식으로 다시 써주시기 바랍니다.--Helper0721 (토론) 2020년 3월 25일 (수) 23:17 (KST)답변

뭐가 삭제 됀거죠? 착한 별나라 (토론) 2020년 4월 20일 (월) 21:13 (KST)답변

@착한 별나라:과거에 한 아이피 사용자가 쓴 내용입니다. 지금은 삭제된 내용이니 신경쓰시지 않으셔도 됩니다.--Helper 07 21 2020년 4월 27일 (월) 12:09 (KST)답변

죄송합니다 . 저의 잘못 이니까 이분이 무기한 차단으로 됬으면 저로 이동시켜주시길 바랍니다. 이유 를 모르는 상태로 정지를 하면 더 사건이 커집니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:06 (KST)답변

삭제 알림

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

일부 문단은 백:아님#가이드북에 의거하여 삭제했음을 알립니다.--강남 학생 (토론) 2020년 3월 31일 (화) 11:26 (KST)답변

여러분들

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

날짜가 맞지 않는 것을 대부분 삭제했습니다. 문제 되는 걸 다 삭제했다 싶으시면 출처 틀 빼주세요. DJ고 홍퐅이다 2020년 4월 3일 (금) 06:12 (KST)답변

게임목록은 이느 부분에 적어야지 위키백과에 맞습니까?

마지막 댓글: 4년 전댓글 8개인원 4명이 토론 중

제가 생각하는 것은 순순이 로블럭스 문서를 확장하고 싶은데 편집유의 사항을 읽았을때의 떠넘기기 가 너무많이 발견되서 그것을 없새기 위해서 입니다. TOQET (토론) 2020년 7월 2일 (목) 21:28 (KST)답변

게임 목록은 서술하면 않됩니다. 프:비디오 게임/편집 지침#목록성 문서 -- 🎖 POKEMON W 🎖 2020년 7월 3일 (금) 18:54 (KST)답변

제가 말하는 것은 그 문서에 그것이 아니고 위키백과 초안 문서중에 Roblox 관련 된 게임을 말합니다.Roblox는 게임폴랩폼이라는 것은 나시면 제말을 이해할수 있습니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:02 (KST)답변

이말은 퀘스트 등으로 했갈리면 안됨니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:03 (KST)답변

이제부터 단정하는 표현은하 지 않고 이야기 합시다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:22 (KST)답변

자세한 내용은 로블럭스 스투디오를 참고합시다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:23 (KST)답변

게임 목록은 개발 (Roblox 개발) 다음이고 게임은 순위순우로 배열하면 좋겠습니다 아쿠아 로블 (토론) 2021년 3월 13일 (토) 02:41 (KST)답변

저는 평균적으로 높은 인기를 유지하는 게임을 등재하였으면 좋을것 같습니다. 내모 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 16:30 (KST)답변

ROBLOX 안에 게임은 어디에 넣으면 됨니까?

마지막 댓글: 4년 전댓글 59개인원 11명이 토론 중

ROBLOX 게임목록이 없어서 게임을 적기 가 거의 불가능 합니다. 제가 말한 말을 오해하기 도하고 TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:08 (KST)답변

왜 로블록스 게임목록이 등재되어야 하죠?명백히 등재기준에 어긋나는것 같은데요.--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:23 (KST)답변

그러지 않으면 첫째:나른 위키들을 들 어 가 봤는 데 다있습니다. 둘째 그러면 오해를 줄일 수 있습니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:25 (KST)답변

어느 언어 위키에 그 내용이 들어가 있죠?--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:27 (KST)답변

그건 맞는 데 로블럭스 자체가 토막글 이고 게임폴램폼 입니다. 그리고 정 그러 신다면 접근 금지 4단계를 하시길 바랍니다 TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:27 (KST)답변

위키아 나무위키 에 Roblox 게임목록 문서가 있습니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:28 (KST)답변

여긴 위키백과인데요. 여기가 나무위키입니까????--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:28 (KST)답변

위키백과와 나무위키는 명백히 다른 사이트이고, 등재 기준조차도 매우 다릅니다.--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:29 (KST)답변

더 있을 수 있습니다 TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:29 (KST)답변

그럼 어느 언어의 위키백과에 로블록스게임 목록이 존재하고 있는지 직접 찾아서 알려주시죠.--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:31 (KST)답변

그런데 언어는 어디서 바꾸는 지 알려주시기 바랍니다 TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:43 (KST)답변

왜 제가 명령에 복종해야 하는지 근거를 대 주시기 바랍니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:45 (KST)답변

@Gomdoli4696:이게 명령이란 건 너무 억지입니다...--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:47 (KST)답변

@TOQET:데스크탑입니까, 모바일입니까?--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:48 (KST)답변

데스코드가 디스코드 입니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:56 (KST)답변

????????지금 저랑 장난하십니까? 데스크탑 뷰인지 모바일 뷰인지 물어보는데 디스코드가 왜 나오죠?--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:58 (KST)답변

영어로 들어 갔을때 로블럭스 에 대한 게임이 간략하게 써저 있습니다. 그래서 우리는 거기서 한단계 올라 갑시다. 참고로 말해서 ~해주시길 바랍니다. 를 명령이라고 하면 무슨 말인지 알아듯지 못합니다. 그것을 추치면 더좋을 것같습니다 고전관념을 깨버립시다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 14:59 (KST)답변

데스코드 뷰가 무었입니까? TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:00 (KST)답변

애초에 님 말이 무슨 말인지 모르겠습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:01 (KST)답변

제말은 무슨 말인지 모르겠지만 반대로 생각하면 되는데 지식은 발전합니다. 그리고 이 것은 위키배과 한국어 입니다. 저가 영어위키백과로 들어 갔을때RoBiox에 간략하게 게임형식이 적혀 저 있습니다. 지식은 진보하기 때문에 우리는 Roblox 게임목록을 최소한 지우지 않을 이유입니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:05 (KST)답변

최소한은 그대로 유지 도리 권리와 큰 문제 가 없으면 지워지지 않을 권리를 말합니다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:08 (KST)답변

정그러신다면 일단 만들어 보고 문제가 있으면 삭제합시다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:09 (KST)답변

제가 한말도 문제가 있으면 삭제합시다. TOQET (토론) 2020년 7월 4일 (토) 15:41 (KST)답변

일단,게임 제목까진 몰라도 따로 문서나,초안을 만드는 것은 좀 알맟지 않다고 보네요.182.214.89.220 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 17:17 (KST)답변

영위백에 있는것은 로블록스 자체에 대한 내용이지, 그 로블록스에 있는 게임에 대한 내용이 아닌데요. 그리고 외국인이십니까? 뭔가 말의 어순과 맞춤법이 어색한데요.--Vudghk (토론) 2020년 7월 4일 (토) 17:55 (KST)답변

제가 생각하기에는 로블럭스 안에 있는 게임을 게임모곩과 게임추가 로 한단게나아가자는 것같습니다.

님도 맟춤법 좀 맟춰주세요.182.214.89.220 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 10:52 (KST)답변

어이쿠 서명 잘못했네요.182.214.89.220 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 10:54 (KST)답변

제 어느 맞춤법이 틀렸죠?--Vudghk (토론) 2020년 7월 5일 (일) 11:11 (KST)답변

제가 말하는 것은 초안문서 중에 예를 들어 제일브레이크 (영어)초안 (로블럭스)문서가 있는데 Roblox 게임목록으로 묶어서 보기가 쉽게 하려는 것입니다. TOQET (토론) 2020년 7월 5일 (일) 11:16 (KST)답변

절대로 비하하거나 놀리거나 넘겨주기 가 아님니다. 예를 들면 링크식으로 TOQET (토론) 2020년 7월 5일 (일) 11:17 (KST)답변

그러면제일 브레이크(영어)초안 로블럭스 문서가 초안에서 벗어나고

로블럭스가 저풍성해지고 더자세하고 이 것은 게임폴랩폼이야서 최소한 게임은 1개 가 있어야합니다. 그러지 않으면 게임폴랩폼이 아님니다. 아울러 이 로브럭스 분류가 비디오게임으로 되어있는데 게임폴램폼으로 옴겨주시길 바랍니다.

TOQET (토론) 2020년 7월 5일 (일) 11:22 (KST)답변

그니까요, 님이 서술되어야 한다고 주장하시는 내용들이 프:비디오 게임/편집 지침과 백:아님#가이드북에 위배된다니까요?--Vudghk (토론) 2020년 7월 5일 (일) 14:54 (KST)답변

????????????? TOQET (토론) 2020년 7월 5일 (일) 16:00 (KST)답변

님 참고로 이것은비디오 게임이 아니고 게임폴랩폼 이야서 게임폴랩폼 편집사항을 참고해야합니다. TOQET (토론) 2020년 7월 5일 (일) 16:02 (KST)답변

하................그니까 그 게임플랫폼 안에 있는 게임이 비디오 게임이잖아요.--Vudghk (토론) 2020년 7월 5일 (일) 16:57 (KST)답변

제가 생각하기에는 아예 Roblox 프로잭트를 만들어야 할것 같습니다.

Jkings1222 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 20:37 (KST)답변

그러니까 최소 한 게임폴램폼 느낌이 나게 그리고 문서회손을 덜아게하기 위해서 게임목록은 가입후 15일 뒤에 편집 게임목록은 로그인후 편집으로 기본 설정합시다. Jkings1222 (토론) 2020년 7월 5일 (일) 20:40 (KST)답변

지금 저 IP사용자분까지 해서 3분다 동일인이십니까?--Vudghk (토론) 2020년 7월 5일 (일) 20:54 (KST)답변

동일인 아닙니다.그리고요.님 맟춤법 말구 이 문단 만든 사용자요.그리고 그 초안 문서는 제가 만든 것도 아닌데 어떻게 하나요?그리고 로블록스에 게임이 얼마나 많은지 모르시나요????제가 알고 있는 게임만 해도 50가지가 넘습니다.그리고 로블록스에 있는 게임 수는 매일 증가하고 있고요.우리가 모르는 사이에 사라진 게임도 엄청 많습니다.문서를 만들 거면 위 사항을 모두 고려하셔셔 '님이 직접'만드셔야 할 겁니다.그리고 어차피 등재 기준에 맟는 것 같지도 않군요.2001:2D8:925:C3EF:0:0:D92:DA86 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 13:46 (KST)답변

ROBLOX 게임은 100게도 넘고 입양하세요는 다른 위키에서 아예 10만 동접자 게임에 넣었습니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 20:56 (KST)답변

그런데 프로잭트는 어떡게 만드느요? June356778667 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 20:57 (KST)답변

너무 허전합니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 20:58 (KST)답변

저의 생각으로 는 상위게임10만명넣는 게임은 문서작성이 필요하다고 생각합니다. 그게임 입양하세요. 블럭스 부스트에 오신걸 환영해요입니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 8일 (수) 20:59 (KST)답변

아뇨.인디 게임은 넣기 애매합니다.2001:2D8:911:F424:0:0:15AB:2586 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 12:50 (KST)답변

제가 말하는 것은 ROBLOX 중에 경영시물레이션게임이면 경영시물레이션에 넣는 걸말합니다. 실질적으로 는 그런게임들은 독립된게 임이라고 볼수있습니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:02 (KST)답변

그리고 입양하세요나 놀이고원 타이쿤은 ROBLOX 본사에서 만든 게임이 아니므로 등재기준에 맞습니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:06 (KST)답변

제 나 위에서 말한 사람들에 따라 ROBLOX 게임목록 을 적겠고 제가 처음 작성하는 문서니 초안으로 이동시켜주시고 게임폴램폼 에 관한 토막글 이야고 적어주시길 바랍니다. 처음적으니까 지우지 마시고 어떤점을 고치면 위키식이 되는 지 문서역사에 적어주시길바랍니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:12 (KST)답변

Roblox프로잭트를 만듭시다. 위에서 도말했고 한 게임당 한 사람이 작성합시다.일단은vudghk님은 어떡게 쓸지 말해주고 쓸모없는 것은지우면 됨니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:20 (KST)답변

그리고 Gomdooli4696 님은 ROBLOX 프로잭트 설립자 로 넣겠습니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:22 (KST)답변

리것은 놀리는놀게 아님니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:22 (KST)답변

ROBLOX 게임목록을 개별하 시킬라고 하자는 제안이자 강요가 아님니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:23 (KST)답변

죄송합니다 June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 20:25 (KST)답변

님이 직접 다 만드세요.그리고 왜 곰돌님을 강제로 설립자로 만드시는지?그리고 다중계정 맟으시냐고요.182.214.89.220 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 21:26 (KST)답변

글고 로블록스 본사에서 개발한 게임은 아니지만,플랫폼으로 두었으므로 등재 기준에 어긋나는 것 같습니다만,제발 보고 말해주세요.182.214.89.220 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 21:30 (KST)답변

이계정은 친구계정입니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 10일 (금) 13:16 (KST)답변

게임 파일을 업로드 하는데 PC만 가능 합니다. 그대신 로블록스 로벅스를 사용하거나 관리자 한태 문의 하세요. www.roblox.co.kr/ ㅉ (토론) 2020년 10월 28일 (수) 08:59 (KST)답변

로블럭스 게임은 달, 년마다 순위 아니면 게임 차트 같은 것이 있습니다. 예시 중에는 구글에서 2020 Best Roblox Games 등을 치면 순위별 등으로 나옵니다. 이것은 많이 플레이 한 기준에다가 좋아요 에 따른 것이니까 순위별로 하는 것이 나을 것 같습니다 아쿠아 로블 (토론) 2021년 3월 13일 (토) 02:45 (KST)답변

아니면 로블럭스 창에서 순위로 정하던가요. 아쿠아 로블 (토론) 2021년 3월 13일 (토) 02:47 (KST)답변

제 생각으로는 Roblox의 게임들중 평균적으로 높은 인기를 유지하는 제임 몇개를 뽑아서 등재하면 좋을듯 합니다. 내모 (토론) 2021년 3월 27일 (토) 16:33 (KST)답변

ROBLOX 는 게임포랩폼 이므로 게임포랩폼 문서와

마지막 댓글: 4년 전댓글 32개인원 11명이 토론 중

게임폴램폼 편집및유이사항을 만들어 주시길 바랍니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:07 (KST)답변

죄송합니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:09 (KST)답변

제가 말하는 것은 넘겨주기가 아님니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:09 (KST)답변

그리고 비하하 는 것도 아님니다.죄송합니다. 제말을 든고 화나나신나면 제가적은글을 지워주세요. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 14:17 (KST)답변

말을 좀 똑바로 해주시면 안될까요? 알아듣기 힘듭니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 9일 (목) 14:23 (KST)답변

TOQET님 님 위 사람과 계정 바꾼 거에요 다중계정인거에요?2001:2D8:670E:14FA:0:0:1568:3DF6 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 16:30 (KST)답변

저는 모르는 일입니다. 그냥 Roblox 를 좋아해서 로그인래 토론을 해본건데 June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 20:24 (KST)답변

그리고 제 가 로그인 하기전에 게임포랩폼 문서가 없어서 온라인 게임이됬습니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 20:26 (KST)답변

그말은 잘못 링크가 설정되었습니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 20:27 (KST)답변

아니 로블록스 좋아하는것도 똑같고 맟춤법 이상한것도 똑같은데 왜 피하시는거죠?갈수록 의심됩니다.그리고 알고 말하세요 제바아아아아아알!!!!!등재 기준 미달이라니깐요!!!!!!182.214.89.220 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 21:28 (KST)답변

큼큼 넘 답답해서 죄송합니다~ 자 일단,네,등재 기준 미달입니다.큼.큼.182.214.89.220 (토론) 2020년 7월 9일 (목) 21:37 (KST)답변

이개정은 사실 친구 계정인데 제가 빌렸는 것입니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 10일 (금) 13:13 (KST)답변

계정만든는 방법을 몰라서 말들었고 그친구 가 좋아하는 Roblox 에 토론을 해준것입니다. June356778667 (토론) 2020년 7월 10일 (금) 13:14 (KST)답변

왜 제 말을 무시하시죠?등재 기준 미달이란깐요.글고 친구 계정을 무슨 이유로 빌리신거죠?그리고 저번에는 모르는 일이라매요.거짓말치신 건가요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2D8:928:46CE:0:0:177:7366 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

June356778667님 TOQET님이 같은 사람인 이유가 몇 가지 있습니다. 1:맟춤법 서로 맟춤법이 이상하네요.2: 서로 사,사토의 스타일이 같아요.3:Roblox랑 로블록스를 같이 쓰고 있음4:그리고 가입 날짜가 10일 밖에 차이가 안 나요.다중계정 맞으시죠? -- chwel1(토론) 2020년 7월 14일 (화) 1:14 (KST)

저도 TOQET님과june356778667님은 같은 계정이라고 생각합니다.

ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 14:23 (KST)답변

그런데 왜스마트폰은 토론을 로그인해야지만 되나요 ?제가 왜이말을 하는 이유는 다중계정을 발견해서 말하기 위해서 만든 계정입니다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 14:24 (KST)답변

그리고 TOQET와june3567786677님은 같은 이유를 발견했는데 바로 같은 편이고 그리고 사랑반중에서 Roblox 게임목록문서에 같은 행위 같은 편을듬이있습니다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 14:27 (KST)답변

그러므로 무기한 차단을 할지 토론을 해봅시다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 14:27 (KST)답변

그런데 중요한게 있는데 그게 같은 계정이라도 이미 다른 계정을 말들었수도 있습니다. 더조사를 해봐야합니다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 14:29 (KST)답변

사토스타일 이 뭔가요? ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 14:30 (KST)답변

그리고 이런일을 방지하기위해서 Roblox 문서는 가입후 15일 후에 사용하게 만듭시다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 14:31 (KST)답변

찬성저도 그렇게 생각합니다 -- chwel1(토론) 2020년 7월 14일 (화) 3:06 (KST)

그리고 로그인후 15일 후사용 계속 계정을 만들수있으므로 편집을 100번이상한사람만 편집 토론을 할수있게 합시다. 그러면 웬만한 규칙을 아는 상태에서하면 사고가 덜일너납니다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 18:39 (KST)답변

이것은 여담인데 목록이 잘못됐었습니다. 왜냐하면 다양한게임이 있는데 그것은 비디오게임보다. 폴랩폼에 가깝습니다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 18:41 (KST)답변

그리고 봇을 만들수아시는 분은 다중계정잡는 봇을 만들어주시길 바랍니다. 방식은 만약 오타가 냈는가 2 같은 문서를 편집하도 있는가 3 가입날짜가 10일 차이나는가 4너무한쪽만 편드지 않는가 5같은 쪽에만 문서를 적지않는가 6 반성하기는 커녕 오리려 짜증나는 가. 7계정이름이 비슷한가 입니다.

ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 18:52 (KST)답변

이름은 다중게정잡는 봇이라고 하는 게 재일 효과가클거야고 예상합니다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 18:53 (KST)답변

죄송하지만 님도 맟춤법이 이상합니다.아이 씨 유우 (토론) 2020년 7월 15일 (수) 16:28 (KST)답변

@Chwel1:사:Jkings1222에 대해선 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 7월 20일 (월) 10:30 (KST)답변

저가 생각 하기에는 Jkings1222

는 차단을 피할라고 만든 계정 같습니다. Wwhjddonskdsnwhwoanak (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:37 (KST)답변

TOQET 계정은 안쓰는 계정이라서

  Wwhjddonskdsnwhwoanak (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:46 (KST)답변

 TOQET 은  무기한 차단을 해도

안ㅆ기 때문에 무기한 차단을 해도 항의 를 하지않을 것같습니다. Wwhjddonskdsnwhwoanak (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:48 (KST)답변

반년간 방치된 토론이긴 하지만,

문서의 보호 여부와 사용자 차단 여부는 관리자가 결정하며, 토론을 해서 결정할 수 없습니다.
기술적으로 가입한 지 15일 지나야만 편집 가능하게 하는 것은 불가능합니다. "준보호"(자동인증 사용자만 편집 가능), "장기인증 보호"(장기인증 사용자만 편집 가능), "완전보호"(관리자만 편집 가능)이렇게 3가지가 있습니다. 15일 지나야만 편집 가능하게 할 수 있는 건 나무위키입니다.
1. 마찬가지로 편집을 100번 해야만 수정 가능하게 하는 것도 불가능합니다.

— Ddxfx 2021년 1월 12일 (화) 18:29 (KST)답변

@Chwel1, 아이 씨 유우:맟춤법이 아니라 맞춤법이 올바른 표현입니다. ㅡ루바 (토론) 2021년 1월 25일 (월) 14:51 (KST)답변

—저도 그것 때문에 친구가 놀렸답니다. -- Chwel 1 2021년 1월 27일 (수) 08:59 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 7월)

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

로블록스에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20200630213020/https://en.help.roblox.com/hc/ko/articles/203313200 보존 링크를 http://en.help.roblox.com/hc/ko/articles/203313200 링크에 추가함
https://web.archive.org/web/20200629171936/https://en.help.roblox.com/hc/ko/categories/115001013303-%EC%95%84%EB%B0%94%ED%83%80 보존 링크를 https://en.help.roblox.com/hc/ko/categories/115001013303-%EC%95%84%EB%B0%94%ED%83%80 링크에 추가함
https://web.archive.org/web/20200702002423/https://en.help.roblox.com/hc/ko/articles/205345050 보존 링크를 http://en.help.roblox.com/hc/ko/articles/205345050 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 7월 9일 (목) 16:45 (KST)답변

올바른 링크는

https://www.roblox.co.kr 입니다. 주의해 주세요 ㅉ (토론) 2020년 11월 2일 (월) 08:47 (KST)답변

사건사고

마지막 댓글: 4년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

여러분 근데 문서 중에 사건 사고를 뒷받침하는 근거가 많이 없지 않나요? 전 트위터에서만 찾고 디스코드는 찾지 못 하였습니다. 그리고 비공식은 지워야 하나요? -- chwel1(토론) 2020년 7월 14일 (화) 12:58 (KST)답변

트위터로만은 보족하므로 공식위키아도 참고합시다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 18:41 (KST)답변

비공식은 그재로 나뚜었다가 ROBLOX 본사에서 대답을 하면 지옵시다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 21:15 (KST)답변

디스코디 링크는 적지 못했습니다. 그래서 좋아하는 게임 위키라고 다영어로 치면 나옵니다. Roboxyyujkkkeku18899 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 18:45 (KST)답변

링크를 복사해도 안써집니다. Roboxyyujkkkeku18899 (토론) 2020년 7월 19일 (일) 19:28 (KST)답변

비공식은 독자연구이니깐 지우는게 맞다고. 판단됩니다. 로우라아 (토론) 2021년 1월 17일 (일) 21:07 (KST)답변

분류를 세로만듭시다.

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

왜냐하면 첫째 로브럭스를 미니게임들로 이루어진 비디오게임이라도 치더라도 너무게발자 가 많습니다. 둘째 ROBLOX 본사가 만든게임은 1게이며 다이후로부터는 서버관리 축제를 주로하고있습니다. 3 ROBLOX studio 로 직접게임을 만들수있습니다. 비록 로그인 아이디 비밀번호를 해야하지만 그러므로 게임포랩폼 문서를 추가합시다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 18:46 (KST)답변

이말은 오유가 나서 고치자는 뜻입니다. ROOF2278889999199 (토론) 2020년 7월 14일 (화) 18:47 (KST)답변

아니 님 다중계정이 넘 많은데요? 무슨 용도인가요?발언하지 않으시면 차단돼실 수 있습니다.차단 신청 겁니다?????아이 씨 유우 (토론) 2020년 7월 15일 (수) 16:27 (KST)답변

@아이 씨 유우:이런건 ROOF2278889999199님의 사토에서 말해주세요. 그리고 차단은 최후의 선택인점, 알아주세요. 이전은 주의, 경고로 말씀해 주세요. ToM + 2020년 7월 15일 (수) 19:08 (KST)답변

제작자 지원 시스템은 ROBLOX 에 해야할까요?Roblox studio 에 해야할까요?

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

참고로 말해서 이것은 어느 문서에 적는지 묻는 토론입니다. 그래서 제작자지원 시트템은 작성해서는 안됨니다. 는 이토론과 는 더리가 있습니자. Roboxyyujkkkeku18899 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 18:43 (KST)답변

더리를 휴대전화로 하다가 오타가 났습니다 .원래는 거리입니다. Roboxyyujkkkeku18899 (토론) 2020년 7월 17일 (금) 18:44 (KST)답변

Roblox studio도 Roblox에 포함되기 때문에 Roblox가 아닐까요? -- chwel1(토론) 2020년 7월 20일 (월) 10:21 (KST)답변

사건사고 에서 추가할게 있습니다.

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2020년에 우저들의 데이터 손실 사고가 생겼습니다. Roboxyyujkkkeku18899 (토론) 2020년 7월 19일 (일) 19:31 (KST)답변

@Roboxyyujkkkeku18899: 그건 자료가 부족한 걸로 압니다 --띄어쓰기 지킴이 (토론) 2020년 11월 4일 (수) 17:11 (KST)답변

암만봐도

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이건 아닌 것 같습니다.위키백과는 가이드북이 아닙니다.문서에 게임 내용을 적어 놓는 건 알맟지 않다 봅니다.게다가 같이 보기 문단에 이미 문서 다 적혀있어요... 당신을 위한 눈!😶아악 내 눈! 2020년 9월 3일 (목) 21:21 (KST)답변

지금 이상한 게

마지막 댓글: 4년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

어린이 사용자라서 많이 헷갈리나 본데... ;

1 = 1 (일) 10 = 10 (십) 100 = 100 (백) 1k = 1000 (천) 10k = 10000 (만) 100k = 100000 ("십만") 1m = 1000000 (백만) 10m = 10000000 (천만) 100m = 100000000 (억) 1b = 1000000000 (십억)

그러므로 백:문서 등재 기준에 맞춘 게임은 봇 사용 의심이 가는 Adopt me 입양하세요 밖에 없어요;;; --바게트 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 16:18 (KST)답변

로블록스 안에서요 --바게트 (토론) 2020년 9월 5일 (토) 16:18 (KST)답변

게다가 입양하세요도 봇 의혹이 있다고...당신을 위한 눈!😶아악 내 눈! 2020년 9월 5일 (토) 22:53 (KST)답변

간단히 요약하자면 그냥 200k = 200,000(이십만) 그러므로 입양하세요는 최고 1m (1000,000) (백만) 까지 갔으니 5배네요

입양하세요 봇 의심 받을 만 합니다 바게트 (토론) 2020년 9월 8일 (화) 18:58 (KST)답변

참고로 로블록스에서 봇은 사람 취급을 못합니다 -- Chwel 1 2020년 9월 30일 (수) 14:32 (KST)답변

애초에 이 게임을 경험한 사람이 대한게 아니라 얼마나 들어갔는지 알 수 있는 횟수있습니다,따라서 매일 A라는 게임에 100만명이 들어갔다고 하면,그러면 일주일에 들어간 횟수는 100곱하기 7입니다 --GyeonguChoi (토론) 2020년 11월 5일 (목) 16:47 (KST)답변

그건 아니죠. 매일 매일 똑같이 오는 게 아닐 수 있는데... --루바 (토론) 2020년 12월 1일 (화) 13:06 (KST)답변

하아...

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제발 저명한 로블록스 게임 문서 그만 만드세요!당신을 위한 눈!😶아악 내 눈! 2020년 9월 17일 (목) 22:20 (KST)답변

네 문규현 (토론) 2021년 2월 4일 (목) 20:01 (KST)답변

사진이 너무 산만합니다.

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

솔직히 사진 첨부를 지워야 한다고 생각하는 의견입니다만. -- Chwel 1 2020년 9월 24일 (목) 08:57 (KST)답변

전 개인적으로 있어도 될 듯 합니다만.탱탱 텅텅 퉁퉁! 아무고토 없넴? 2020년 9월 24일 (목) 18:40 (KST)답변

모든 로블록스 기반 게임 문서를 로블록스 문서에 병합하는 건에 관하여

마지막 댓글: 4년 전댓글 19개인원 8명이 토론 중

@달빛 라떼, HJK0525, 로블이, 아이 씨 유우, Chwel1, RObiox box kinght, Whachadoin, Roboxyyujkkkeku18899, Pokemon W: 일단 관련 문서 편집에 참여하신 분들 대충 핑보내봅니다.

말하고 싶은 것은 모든 로블록스 기반 게임 문서를 로블록스 문서에 병합하자는 것입니다. 현재 en:Roblox를 보면 따로 문서를 생성하는 것이 아닌, 문단을 만들어 정리하고 있습니다. 현재 로블록스 기반 게임 문서들은 문서의 바이트 수도 적을 뿐더러 정확한 출처를 찾기도 어렵습니다. 따라서 그냥 로블록스 문서에 병합하는 것이 문서를 전반적으로 이해하는데 도움을 줄 것입니다. 나중에 바이트 수가 커지고 양이 늘어나면 그때 가서 분리해도 상관이 없습니다. 사용자 분들 의견이 필요합니다. --TцrrОr ^토론 2020년 9월 26일 (토) 22:06 (KST)답변

@Turror:지금 로블록스 기반 게임 문서들이 바이트가 너무 적어서...그냥 다 병합하는게 따로 놔두는 것보다 괜찮을 것 같습니다. 굳이 분리해둘 이유는 없는 것 같습니다.--HJK0525 (토론) 2020년 9월 26일 (토) 22:20 (KST)답변

@Turror:병합 하는 것도 좋겠네요. 망고🥭달빛🌕맛 쿠키🍪🧹 2020년 9월 26일 (토) 22:31 (KST)답변

@Turror:저 그계정으론 핑 못봐요.찬성입니다.참고로 다중 악용러 계정에게 핑보내시면 안됩니다.탱탱 텅텅 퉁퉁! 핑 부탁~해여!!! 2020년 9월 26일 (토) 23:13 (KST)답변

@텅텅 빈 우주: 히익!!! 다중 악용 사용자일 줄이야.... 제가 그냥 문서 역사보고 편집 많이 하신 분들 부른 거라서 다중 악용 사용자가 섞여 버렸네요. 죄송합니다. --TцrrОr ^토론 2020년 9월 26일 (토) 23:18 (KST)답변

일단 영어 위키백과의 내용을 번역하여 넣고 있습니다. --TцrrОr ^토론 2020년 9월 27일 (일) 00:36 (KST)답변

일단 병합하고 내용이 커졌을 때 분리하는 의견에 찬성 합니다. -- Pokemon W 2020년 9월 27일 (일) 15:21 (KST)답변

저도 pokemon님의 의견을 찬성합니다 -- Chwel 1 2020년 9월 30일 (수) 13:56 (KST)답변

텅텅빈 우주님 ‘지금 이상한게’라는 토론에서 입양하세요에서 봇의혹이 애초에 불가능한 이유가 있습니다.최대한 건단히 설명하자면 로블록스에 Players라는 것이 있는데 서기에는 게임에 있는 플레이어가 있습니다.그리고 거기에는 게발자가 따로 플레이어를 집어늘수 없습니다. 그래서 봇이 플레이어의 방문에 포함이 에초에 안되서 봇 의혹은 말이 안됩니다. -- Chwel 1 2020년 9월 30일 (수) 14:41 (KST)답변

아닌데요?탱탱 텅텅 퉁퉁! 핑 부탁~해여!!! 2020년 10월 2일 (금) 08:31 (KST)답변

그럼 직접 깔아서 해보세요 -- Chwel 1 2020년 10월 3일 (토) 15:15 (KST)답변

핑을 안 보내 주셨군요 전 이 의견에 반대합니다. 너무 문서량이 길어지면 모바일 편집에도 힘이 들고, 힘이 든 다는 건 둘째 치고, 너무 문서량이 많으면 산만해져서 원하는 답을 찾기 힘듭니다. 위키백과가 원래 원하는 답을 찾아주는 백과 아니겠습니까? 그러니 좀 많은 문서에 3/1을 때어내는 거죠. 문서의 살을 더 찌우면 더 불편해 질 거 같아요. 문서의 살을 더 빼거나 아얘 미니게임들 (Meep city, 입양하세요 등)을 삭제 하거나 그리고 이건 좀 벗어난 말이지만 입양하세요 스크립트 제작자 정도면 봇 사용 충분히 가능 할 거 같은데요? 본론으로 다시 넘어가자면 전 이 의견에 반대하며, 로블록스 미니게임 이렇게 해서 미니게임(인기 게임)만 쫙 써놓던지요. scp문서도 그렇게 했던데요? 게임은 따로 쓰고 캐릭터(scp)들은 전부 다른 문서에 세이프, 유클리드, 케테르 이렇게 분리해서 쫙 써놓던데요. 다른 게임에 비교한 건 좀 그렇지만 어쨌든 병합하면 너무 산만해지고, 따로따로 분리하면 문서가 너무 살찌우기 힘드니 미니게임으로 분류하여서 제목 적고 거기에 게임에 대한 짧은 설명 어떤가요? 로블록스 게임에 설명도 있고... 따로 기준이 필요 한 것 같습니다. 의견 남겨주시기 바랍니다.-- 바게트 (토론) 2020년 10월 14일 (수) 15:11 (KST)답변

@바게트: 지금 문서량 길지 않습니다만.... 오히려 저 정도면 짧은데요? 게다가 게임 문단은 인기 게임만 써놓았기 때문에 그렇게 많지는 않을 것으로 보입니다. 현 프리즌 라이프 서술이 있었는데 언론 기사에 등장한 적이 없다면 출처와 관계없이 저명성이 부족하다고 판단하여 내용 삭제조치 하겠습니다. 이렇게 처리한다면 굳이 따로 분리할 필요는 없을 듯 하군요. 나중에 분리하는게 낫습니다. 그리고 분리할 정도로 하나하나가 복잡하여 문서가 그렇게 길어지진 않을 것 같습니다만..... 참고: 백:등재, 백:아님#가이드북 --TцrrОr ^토론 2020년 10월 14일 (수) 15:38 (KST)답변

@Turror:아니요, 프리즌 라이프는 인기게임에 등장할만 합니다. 동접자 수가 1B(천만명)입니다. 그정도면 충분히 인기게임이고, 게임이 뉴스에는 못 나왔지만 사이트에 충분히 적혀 있습니다 바게트 (토론) 2020년 10월 15일 (목) 14:34 (KST)답변

@바게트: 위키백과:문서_등재_기준#문서_등재의_부차적_기준을 읽어주시기 바랍니다.

어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우 위키백과에 등재될 수 있습니다.

이렇게 명시되어 있으므로 2차 출처를 제시해주셔야죠..... 내부에서의 유명도가 아니라...... --TцrrОr ^토론 2020년 10월 15일 (목) 18:30 (KST)답변

거의 모든 로블록스에서 나온 게임을 설명하는 문서가 Turror님이 말하신데로 2차 출처가 부족합니다 -- Chwel 1 2020년 10월 19일 (월) 20:36 (KST)답변

@Chwel1, Turror:그래서 인기 게임을 간단하게 적거나 아니면 아얘 삭제 하자는 게 제 의견입니다 루바 (토론) 2020년 10월 21일 (수) 15:02 (KST)답변

참고로 병합토론입니다. -- Chwel 1 2020년 10월 21일 (수) 20:42 (KST)답변

좋아요 그러니 제 의견은 그냥 인기 게임 이라는 문단을 만들고 거기에 살짝 적는 겁니다 (현재) 계속 입양하세요, 매드시티, 제일브레이크 만들지 말고 루바 (토론) 2020년 10월 30일 (금) 13:13 (KST)답변

210.205.38.107님께

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

@210.205.38.107:님 우리나라 온라인 게임이다,중국에 온라인 게임이다와 같이 문서 홰손을 하고 있습니다. 이것은 증거없는 거짓이고 명백한 사실이 아닙니다.그리고 예를 들어서 입양하세요!에 한국온라인 게임이라고 적혀있는데 우리나라 사람이 아니고 그건 번역중 일부입니다, 그래서 제말은 분서 홰손 좀 그만하세요! -- Chwel 1 2020년 10월 11일 (일) 17:19 (KST)답변

오타가 나있을 수도 있습니다. -- Chwel 1 2020년 10월 11일 (일) 17:21 (KST)답변

@Chwel1: 전혀 답변 할 생각이 없으신 것 같으니 제가 대신 답변 해드립니다. 이분은 로그인 안 한 사용자인 것 같고, 이런 편집을 하는 건 실수인 것 같습니다. 아직 위키백과 경험이 많이 부족한데다가 정책 이해력에 부족한 부분이 있을 수도 있습니다. 이런 걸 문서훼손이라고 보기보다는 착하게 봐서 실수라고 보시면 됩니다. 또한 아직 어린 사용자이면 되돌려 놓는 것에 짜증(?)이 날 수도 있는 것 같습니다. ip사용자라서 사용자 토론에 하는 것도 좀 그런데... 하.. 위키백과에 편집분쟁이 없는 그 날까지ㅡ루바 (토론) 2020년 10월 21일 (수) 15:01 (KST)답변

알겠습니다. -- Chwel 1 2020년 10월 21일 (수) 20:41 (KST)답변

118.217.100.59님께

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

장난식으로 했는지 작정하고 했는지 모르겠지만 "All you need to know about Roblox" 부분을 틱톡커 보보라고 해석하면 안됩니다. ㅡGyeonguChoi (토론) 2020년 11월 3일 (화) 17:09 (KST)답변

"로블록스에 대해 알아야 할 것" 이라는 뜻입니다. 띄어쓰기 지킴이 (토론) 2020년 11월 4일 (수) 17:10 (KST)답변

가장 필요한 것

마지막 댓글: 4년 전댓글 129개인원 16명이 토론 중

여러분의 의견은 각자 다를 수 있습니다.

인기 게임 문단을 만들고, 거기에 게임 소개를 간단히 적습니다. 로블록스 게임은 너무 많으니 정말로 유명한 게임들을 적어줘야 할 것 같습니다. 여기에 문제가 있는데 바로 유명한 게임의 기준입니다. 백:문서 등재 기준에 따르면 200k 즉 200,000명을 의미합니다. 하지만 로블록스에서 200,000명을 넘은 (평균)게임은 너무 적습니다. 또한 누적 접속으로 따지면 너무 많게 되고 조사가 힘들어집니다. 또한 출처도 문제가 되고요. --루바 (토론) 2020년 11월 17일 (화) 16:54 (KST)답변

@루바:

의견 그럼 백:문서 등재 기준 문서의 토론에 쓰는 게 어떨까요? --Dᴅxғx _4기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 17일 (화) 16:56 (KST)답변

@Ddxfx: 우선 해봤습니다. --루바 (토론) 2020년 11월 17일 (화) 21:05 (KST)답변

백토:문서 등재 기준 루바 (토론) 2020년 11월 17일 (화) 22:40 (KST)\답변

@루바:제 의견은 로블록스 한 게임에 총 들어온 사람으로 계산하는 것인데,이렇게 해도 되지 않나요? -- Chwel 1 2020년 11월 25일 (수) 09:59 (KST)답변

그리고 현재 20만명을 넘은 게임이 약10개도 안됩니다;;. -- Chwel 1 2020년 11월 25일 (수) 10:07 (KST)답변

게임 10개 늘어놓는것도 많다고 생각합니다. — Ddxfx 2021년 1월 11일 (월) 16:18 (KST)답변

@Chwel1:만약 그럴 경우 3분의 2이상을 다 써야 하며, 제외할려면 기준이 필요 할 것 같고, 조사도 힘들어질 거 같은데요 ㅡ루바 (토론) 2020년 11월 25일 (수) 17:52 (KST)답변

이 게임 하나로 문서 등재 기준이 바뀔 이유는 없고요 ㅡ루바 (토론) 2020년 11월 26일 (목) 14:32 (KST)답변

@루바: 게임 하나로 문서 등재 기준이 바뀔 수도 있습니다. 사람도 세상을 변화시킬 수 있는 힘이 있는데 못할게 뭐가 있습니까? 사람인 정치인도 세상을 바꿀 수 있는데 --Specialisy (T·C) 2020년 11월 28일 (토) 23:57 (KST)답변

의견 그냥 간단하게 유명 언론사에서 주요 대상으로 보도된 바가 있다면 넣는 것을 제안합니다. 그리고 백:아님#가이드북을 어기지 않도록 주의하면서 서술할 필요가 있겠습니다. --TцrrОr ^토론 2020년 11월 29일 (일) 12:33 (KST)답변

제 말은 완전 바뀐다는 소리입니다 --루바 (토론) 2020년 11월 29일 (일) 13:46 (KST)답변

굳이 바꿀 필요가 없어 보입니다마는..... 왜 접속 수가 기준이 되어야 하죠? 당연히 접속수가 많으면 언론에도 보도가 될 정도일텐데?--TцrrОr ^토론 2020년 11월 29일 (일) 13:51 (KST)답변

@Turror: 생각을 해보세요... 200000만명을 넘는 게임들은 너무 많습니다. 만약 동접자가 아닌 기준으로 따지면 너무 적고요. --루바 (토론) 2020년 12월 1일 (화) 13:09 (KST)답변

@루바: 동접자가 아닌 유명 언론사에서 주요 대상으로 보도된 바가 있는 것들만 서술해도 충분할 듯 합니다. 과도하게 서술하는 것은 필요 없어보입니다. --TцrrОr ^토론 2020년 12월 1일 (화) 13:18 (KST)답변

제가 이거 실수로 되돌린 것 같은데 모바일이라 자꾸 주시문서목록에 들어갈때 안눌렀는데 지가 혼자 위로 스크롤돼요 그래서 잘못눌렀나봐요--Whachadoin (토론) 2020년 12월 1일 (화) 14:11 (KST)답변

@Turror: 조사랑 출처 찾가가 괜히 힘들어 질 것 같네요. ;-; 근데 저만 그런가요? 다른 걸 찾아볼 때는 A 자료가 휑 하고 뜨고 막상 필요한 B 자료는 안 보이고 A 자료 찾을 때는 자료가 안 보이는.. 문서들의 마음이 허수합니다. 자료 조사가 많이 필요한 문서네요. 원래 비디오 게임이나 프로그램 같은 건 다 그렇죠.. 사실 초안 문서 살찌우는 것도 그렇고 짧은 문서 키우고 올바르게 고치는 게 쉬운 일은 아닙니다. ㅡ루바 (토론) 2020년 12월 2일 (수) 20:42 (KST)답변

@루바: 저도 그럽니다만. -- Chwel 1 2020년 12월 7일 (월) 10:48 (KST)답변

그리고 또 게임은 보는 시선마다 다르게 느껴서... -- Chwel 1 2020년 12월 7일 (월) 10:51 (KST)답변

음 제 생각으로는 그정도는 써두 괜찮을것 같아요 카트라이더 고수 (토론) 2020년 12월 20일 (일) 15:38 (KST)답변

로블록스 위키아를 기준 으로 쓰면 어떨 까요? 평화의 인도자 (토론) 2020년 12월 23일 (수) 13:13 (KST)답변

그러면 우리는 이제부터 ROBIox 게임에 대한 설명은 나무위키나 팬텀위키에서 찾아볼수 있으니 나무위키나 팬텀위키에 없는 개발자에 대한 내용 을 넣읍시다. 평화의 인도자 (토론) 2020년 12월 24일 (목) 13:16 (KST)답변

제 생각에는 게임 중에서 플래이 수가 많고 유명한 게임을 한번 찾아 보지요. 저는 "샌드박스 점프맵"이 괜찮아요. 여러분들의 의견은요 천리마즈베리 2020년 12월 24일 (목) 13:28 (KST)답변

로블록스의 대표 게임들을 넣는건 어떨까요? 예를 들면 Adopt me!나 jailbreak, Prison life 같은 게임들은 로블록스 사용자들의 대부분이 하고 있잖아요. 레몬맛 젤리 (토론) 2020년 12월 26일 (토) 20:00 (KST)답변

참고로 말해서 저는 평화의 인도자와 동일인 입니다. 평화의 감시자 (토론) 2020년 12월 27일 (일) 18:45 (KST)답변

그런데 동접 자 로 등 재를

하면 특정 장르에 게임 만 많 이 생성 될 수 있으니 한 장르에서 2개씩 등재를 하게 합시다. 평화의 감시자 (토론) 2020년 12월 27일 (일) 18:46 (KST)답변

저는 위키백과 의 등 재기준 을 몰 라서 이상한 소리를 해도 핫소리로 알 아듣 지 말아 주십시오. 평화의 감시자 (토론) 2020년 12월 27일 (일) 18:49 (KST)답변

인기 게임이라는 것은 사람마다 생각이 다르므로 삭제하고, 정말 위키백과에 등재될 가치가 있으면 개별문서로 만드는 것을 제안합니다. — 𝖣𝖽𝗑𝖿𝗑 2020년 12월 28일 (월) 17:20 (KST)답변

음 그렇 지만

  개별문 서를 만 드는 게

사실 상 불가능 한이유가 로블럭스 에서 평균 동접자가 200000명 넘는 게 입양하세요 밖에없고 그리고 로블럭스는 뉴스보다 위키아가 횔씬 정확 합니다. 왜냐하면 위키아는 게임 재작자도 문서 편집 을 하기떼문입니다. 평화의 감시자 (토론) 2020년 12월 29일 (화) 13:17 (KST)답변

@평화의 감시자: 게임 제작자가 편집하면 더 부정확해진다고 생각합니다. — Ddxfx 2020년 12월 30일 (수) 19:56 (KST)답변

위키아는 그게임 의 대한 평과 각주가 없습니다. 평화의 감시자 (토론) 2020년 12월 31일 (목) 18:56 (KST)답변

그대신 댓글로 그게임의 대한 평과를 볼수 있습니다. 평화의 감시자 (토론) 2020년 12월 31일 (목) 18:56 (KST)답변

@평화의 감시자: 위키아가 정확하다는 증거는 없습니다. 백:신뢰에 따르면 절대로 위키아는 신뢰 가능한 출처라고 보기 힘듭니다. 백:문서 등재 기준을 참고하여 신뢰 가능한 2차 출처에서 중요하게 다루어진 게임들을 서술하는 것이 옳아보입니다, 접속자 수를 기준으로 하는 것은 그 기준을 정하기도 어려울 뿐더러 그 기준이 만들어진 것을 뒷받침하는 지침도 찾기 힘들 것 같습니다. 따라서 신뢰 가능한 2차 출처에서 중요하게 다루어진 게임들을 서술하는 것이 맞아 보입니다.

p.s. @평화의 감시자: 들여쓰기를 포함하여, 띄어쓰기나 맞춤법을 좀 더 신경 쓰셔서 말씀해주시면 좋겠습니다. 이해가 어렵네요. --TцrrОr ^토론 2020년 12월 31일 (목) 22:19 (KST)답변

동의합니다 — Ddxfx 2020년 12월 31일 (목) 22:24 (KST)답변

그렇긴 하지만 위키아는 게임 분야

는 다른 위키 사이트 보다 양 이 압도적 으로 많습니다.

평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 1일 (금) 10:38 (KST)답변

그렇긴 하지만 나무위키는 신뢰도가 낮고 영어 위키백과는 양 이 너무 작고 작습니다. 평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 1일 (금) 10:46 (KST)답변

@평화의 감시자: 다시 말씀드리지만 위키아는 나무위키와 마찬가지로 신뢰가능한 출처가 아니며 영어 위키백과에서의 번역 또한 출처를 간접적으로 끌어오는 것입니다. 심지어 애초에 위키아에 개설된 해당 위키는 좁은 분야를 자세히 서술하는 '위키'일 뿐 어떤 '백과사전'으로서의 역할을 수행한다고 하기는 어려울 것 같습니다. 강조하지만 위키백과는 '백과사전'입니다. 절대 정보를 쌓아 놓는 곳이 아닙니다. 즉, '위키백과'에 '로블록스'라는 것을 이해하는 것에 필요없는 것을 서술할 필요는 없을 것 같습니다. 토론 종료 후 2차 출처에서 중요하게 다루어진 것이 기준으로 된다면 구글 등에 검색 후 검색 결과가 나오지 않는 게임들은 그냥 삭제 조치하겠습니다.

p.s. @평화의 감시자: 다시 한 번 말씀 드리지만 제발 들여쓰기와 띄어쓰기를 해주세요. 가독성이 심각하게 훼손됩니다. --TцrrОr ^토론 2021년 1월 1일 (금) 12:21 (KST)답변

아 제가 왜 위키아를 2차 출처로

쓰자는 이유가 인기게임 항목의 있는게임들의 출처가 없어서 출처를 넣으려고 했습니다. 평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 2일 (토) 09:53 (KST)답변

그리고 게임은 영어 로 이름을 써야 구글검색 결과에 뜹니다. 평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 2일 (토) 09:54 (KST)답변

아그리고 로블럭스를 ROBIOX로 고쳐야 됨니다. 평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 2일 (토) 09:56 (KST)답변

그리고 ROBIOX 항목에 문제점 항목 이 없습니다. 제가 ROBIOX를 구글에 치니까 대부분 ROBIOX 장점만 나오지 ROBIOX의 문제점 과 비판은 나오지 않습니다.

평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 2일 (토) 09:58 (KST)답변

 참고로 제가 말한 검색 결과는

외국뉴스와 ROBIOx위키백과 에 있는 출처를 다본결과 입니다. 평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 2일 (토) 09:59 (KST)답변

ROBIOX가 아니라 ROBLOX입니다. 영어로 써야 구글 검색 결과에 뜬다는 것은 틀립니다. 나무위키를 보세요. Whachadoin (토론) 2021년 1월 2일 (토) 10:05 (KST)답변

여담으로 ROBOX문서가 훼손 이 다른 게임 문서보다 훼손 이 잘돼는 이유가 ROBIOX를저연녕 층 이 많 이 합니다. 그래서 ROBIOX문서는 가독성 을 높이기 힘듭니다. 반달도 다른 문서 보다 잦아서 이문서를 보호 하는 것은 어떨까요? 평화의 감시자 (토론) 2021년 1월 2일 (토) 10:07 (KST)답변

ROBOX, ROBIOX 아니라 ROBLOX이 맞는 표현입니다. 저연령층이 많이 한다고 해서 반달이 많다는 증거가 없습니다. 보호 신청은 위키백과:문서 관리 요청에서 하시고요, VPN 쓰시고 차단 회피하지 마세요. Whachadoin (토론) 2021년 1월 2일 (토) 10:13 (KST)답변

@평화의 감시자: 위키아는 2차 출처가 아니라고 다시 한번 강조드리며 적절할 근거를 바탕으로 주장을 펼쳐주세요.

@평화의 감시자: 더 이상 p.s.가 아닙니다. 제발 뭔 소린지 알아 들을 수 있게 말씀해주시고 들여쓰기 좀 해주세요..... --TцrrОr ^토론 2021년 1월 2일 (토) 11:29 (KST)답변

@Turror: 평화의 감시자 계정은 TOQET의 다중 계정이며, 차단 회피입니다.--Whachadoin (토론) 2021년 1월 2일 (토) 16:14 (KST)답변

아 그렇군요... 알겠습니다. --TцrrОr ^토론 2021년 1월 2일 (토) 16:16 (KST)답변

그럼 다시 원래로 돌아가서.. 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 주요하게 다루어진 게임만 작성하는 것이 좋아 보입니다. — Ddxfx 2021년 1월 2일 (토) 16:49 (KST)답변

@Ddxfx: 저도 Ddxfx님 의견에 동의합니다. 인기 게임에 나오는 게임이 너무 많아지면 조사가 힘들어지니 일단 신뢰할 수 있는 2차 출처가 있는 게임을 서술하고, 게임을 더 서술하고 싶은 경우 출처까지 서술하면 되는 거니까요 ㅡ띄어쓰기 지킴이 :) (토론) 2021년 1월 6일 (수) 10:55 (KST)답변

2차출처가 없는 게임은 소문단에 삭제하자는 게 저의 의견입니다. 인기 게임 문단은 살리고 신뢰할 수 있는 2차출처가 있는 게임만 서술하는 거죠. ㅡ루바 (토론) 2021년 1월 10일 (일) 11:10 (KST)답변

솔직히 저는 이 문단의 필요성을 못 느끼겠습니다. 간단한 게임 소개와 통계 정도가 내용의 전부인 소문단이 대부분인데, 그러면 그냥 목록과 다름없다고 생각합니다. 자칫하면 광고가 될 수도 있고요.— Ddxfx 2021년 1월 11일 (월) 16:18 (KST)답변

저도 동의합니다. 굳이 인기게임 목록을 넣어서 해야할 필요가 있을까요? 게다가 역사, 소개보다 인기 게임의 설명이 전체 문서의 약 30%를 차지합니다. 이게 맞을까요?--문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 11일 (월) 17:08 (KST)답변

그러한 것이 포함된 이유에 대해서 설명하자면.... 일단 로블록스는 어린이를 위한 게임이라고 알려지는데 대체 왜 어린이를 위한 게임인지를 알리려면 주된 게임들이 언론에서 어떠한 평가를 받았는지 서술해야 했습니다. 그러나 제가 추가한 이후 과도한 편집으로 인해 본질을 잃은 상태라고 볼 수 있겠습니다. 즉 이 이유이면 왜 제가 그 문단을 번역해왔는지 아실 수 있을겁니다. -TцrrОr ^토론 2021년 1월 11일 (월) 19:03 (KST)답변

어... 굳이 그 방법으로 하지 않아도 될 것 같은데요.... Whachadoin (토론) 2021년 1월 11일 (월) 20:00 (KST)답변

@Turror:어떠한 평가를 받았는지 서술하려면 차라리 인기 게임보다는 구글 플레이 스토어, 애플 스토어, 마이크로소프트 스토어에서 평점 찾아서 쓰는게 나을 듯 합니다. 문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 12일 (화) 11:09 (KST)답변

제가 말씀드린 것은 게임 비평가들이 평가한 내용임을 꼭 알아주셨으면 합니다. --TцrrОr ^토론 2021년 1월 12일 (화) 15:53 (KST)답변

방금 백:길라잡이를 봐봤는데 이렇게 써있더군요.

위키백과는 백과사전입니다. 그러므로 모든 문서는 백과사전에 실을 만한 내용이어야 합니다.

여러분 지금 당장 백과사전을 펼쳐서 찾아보세요. 백과사전에 유명한 게임 목록이 있습니까?--문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 12일 (화) 14:34 (KST)답변

분명 위에서 그 의미로 삽입한 것이 아니라고 말씀 드렸는데....... --TцrrОr ^토론 2021년 1월 12일 (화) 16:00 (KST)답변

@Turror: 개인적인 생각입니다만 어린이를 위한 게임인지를 알리려고 하는 건 좀 아닌 것 같네요. 그렇게 하려면 인기 게임 문서에 아예 비판 내용을 지워야죠.. 팬텀 포스같은 게임도 설명보면 딱봐도 배필같은 게임인데 누가 어린이 게임이라고 생각하겠읍니까... 사실 로블록스도 어린이 게임은 아니죠;; 당장 채팅창만 봐도 온갖 상스러운 말이 막 나오는데... Whachadoin (토론) 2021년 1월 12일 (화) 19:24 (KST)답변

로블록스는 전체이용가가 아니며 15세 게임까지 있습니다. 특히 팬텀포스의 채팅창에서는 공갈협박, 살해협박, 욕, 인신공격, 패드립 등 13세 이상이면 모든 말이 다 되는 시스템 때문에 많이 혹평을 받고 있기도 합니다. 문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 12일 (화) 22:33 (KST)답변

네. 말씀해주셨네요. 각각의 게임이 모두 성질이 다름을 보여줄 수 있는 예시로 들 수도 있겠네요. 그리고 좋은 평을 받은 게임들이 어린이들에게 추천될 수도 있겠고요..... --TцrrОr ^토론 2021년 1월 14일 (목) 13:56 (KST)답변

그리고 조회수 20만명을 넘은 게임은 생각보다 많습니다. 게스티, 스피드런4, 페인트 워 등 많고 많은 게임들이 있는데 이건 다 어떻게 하실 셈이죠? 문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 12일 (화) 22:36 (KST)답변

제 말이 그 말입니다.. 조회수면 3분의 1~2 게임(대략 2350 정도)을 다 서술하는 게 올바른 것이고, 동시 접속자 수로 쓰면 입양하세요만 쓰는 거죠.. ㅡ띄어쓰기 지킴이 :) (토론) 2021년 1월 13일 (수) 12:05 (KST)답변

의견조회수 기준으로 따져서 쓰지 말고 동시 접속자 기준으로 따져서 입양하세요 와 다른 2게임만 남기고 다 삭제하는게 어떨까요? 정리도 되서 말입니다. 문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 13일 (수) 12:09 (KST)답변

@Turror, 루바, Whachadoin, Ddxfx:동시 접속자 수로 따지자면 입양하세요, 피기, 그리고 Anime Fighting 이 있습니다. 이 3개로 줄일까요? 문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 13일 (수) 12:12 (KST)답변

튜러님의 원래 의도에 맞춰서 그냥 "○○게임, □□게임 등 여러 가지 게임이 있고 이들은 이런 평가를 받았다." 이 정도만 짧게 서술하는 것을 제안합니다. — Ddxfx 2021년 1월 13일 (수) 12:16 (KST)답변

~~::찬성좋습니다. 찬성합니다. 문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 13일 (수) 13:10 (KST)~~답변

찬성1 찬성합니다 나람이 (토론) 2021년 1월 13일 (수) 22:52 (KST)답변

동접자 반대입니다.... 제발... 원래 의도에 맞추고 백:문서 등재 기준에 의해 2차 출처에서의 평가를 기준으로 해주시죠.... --TцrrОr ^토론 2021년 1월 14일 (목) 13:57 (KST)답변

그럼 2차 출처를 기준으로 합시다.

하지만 전 지금처럼 이렇게 길게 서술하는 건 반대합니다. — Ddxfx 2021년 1월 15일 (금) 17:01 (KST)답변

과도하게 길어진 느낌이 있습니다.... 2차 출처가 있는 경우만 서술해도 많이 줄 듯 합니다. --TцrrОr ^토론 2021년 1월 15일 (금) 21:10 (KST)답변

문제는 저 게임들 중 2차 출처가 없는 게임은 피기, Phantom Forces의 2개밖에 없습니다. — Ddxfx 2021년 1월 17일 (일) 13:39 (KST)답변

이제 마무리합시다. 2차 출처가 있는 로블록스 게임은 너무 많은데 더 줄일 수 있는 방법이 없을까요? — Ddxfx 2021년 1월 20일 (수) 11:01 (KST)답변

3개로만 줄입시다. 입양하세요, 피기, 타워 오브 헬 로 줄이는게 좋을 것 같은데요 문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 20일 (수) 18:07 (KST)답변

@코드네임WINS: 그건 기준이 뭔가요? — Ddxfx 2021년 1월 21일 (목) 09:51 (KST)답변

의견 각 분야에서 대표하는 게임 1가지씩 적는것을 어떤가요?(예시:rpg:벌때시뮬레이터,전투:소울 슈터즈,점프맵:타워 오브헬 등)이런 식으로 하는건 어떨까요? __나람이 (토론) 2021년 1월 21일 (목) 22:08 (KST)답변

어떻게 하든 간에, 결정하는 "기준"이 있어야 한다고 생각합니다. 나중에 새로운 유명 게임이나 장르가 나와서 수정해야 할 수도 있잖아요. — Ddxfx 2021년 1월 21일 (목) 23:32 (KST)답변

@Ddxfx:기준을 로블록스 상 같은게 있는데 그걸 받고 출처가 확실히 있는걸 기준으로 하는건 어떤가요?__나람이 (토론) 2021년 1월 22일 (금) 23:21 (KST)답변

@제주 학생:이 토론을 끝내고 인기게임 문단을 건들여주십쇼__나람이 (토론) 2021년 1월 22일 (금) 23:24 (KST)답변

@나람이: 로블록스 상 같은 게 무엇을 말하는 건가요? — Ddxfx 2021년 1월 22일 (금) 23:24 (KST)답변

@Ddxfx: 블록스 시상식에서 받는 상들을 말하는겁니다 __나람이 (토론) 2021년 1월 22일 (금) 23:26 (KST)답변

@나람이:아 명예의 게임 상을 말하시는 거군요 그나저나 닌자 어쩌고2 는 왜 넣으셨는지? ㅡ WINS(토론, 기여) 2021년 1월 23일 (토) 12:21 (KST)답변

@나람이: 토론 살펴보지도 않고 제가 무작정 편집했나 보군요. 죄송합니다. -- 濟州學生 (토론) 2021년 1월 23일 (토) 15:19 (KST)답변

@코드네임WINS:넵!명예의 게임상을 말하는겁니다._나람이 (토론) 2021년 1월 24일 (일) 21:32 (KST)답변

이제

@나람이, 코드네임WINS, Ddxfx, Turror, Whachadoin: 마무리 합시다. 의견을 말해주세요. ㅡ루바 (토론) 2021년 1월 26일 (화) 11:39 (KST)답변

윗 토론을 보시다시피, 인기 게임 문단을 편집하든 삭제하든 간에 기준이 있어야 합니다. 일단 적당한 기준을 찾아주실 분 계십니까? (일단 저는 만족도 순으로 제일 높은 3개만 하는게 나을 듯 합니다.)ㅡ WINS(토론, 기여) 2021년 1월 27일 (수) 07:55 (KST)답변

만족도는 그냥 듣보잡 게임도 친구한테 평점 눌러달라고 하면 만점 받을 수 있지 않나요? — Ddxfx 2021년 1월 27일 (수) 09:03 (KST)답변

만족도는 부계정을 계속 만들어서 하면 계속 올릴수있습니다.__나람이 (토론) 2021년 1월 27일 (수) 09:45 (KST)답변

만족도는 게임에 영향을 끼치지 않으며, 친구한테 "야 너 이 게임 좋아요 눌러" 이렇게만 말하면 바로 눌러줄 게 뻔해서 그게 기준이 되지는 못할 것 같습니다. ㅡ루바 (토론) 2021년 1월 27일 (수) 10:22 (KST)답변

좋아요가 기준이 되면 위키백과에 인기게임이 엉망이 될 거라고 생각합니다. 사실상 유명인(도티같은 로블록스 유튜버)들도 게임을 만들기에, 인지도가 높지 않은 게임이 많아질 거라 생각하여 좋아요 기준은 반대입니다. ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 1월 29일 (금) 13:41 (KST)답변

"인기 게임"이라는 것의 기준이 애매하기도 하고, 현재 이 문단이 원래 의도를 크게 벗어난 것 같으므로 이 정도로 대폭 줄이는 것을 주장합니다. — Ddxfx 2021년 1월 30일 (토) 23:06 (KST)답변

미프 시티랑 피자 가게에서 일해요를 빼고 하는건 어떤가요?(영어를 못해서)__나람이 (토론) 2021년 1월 30일 (토) 23:12 (KST)답변

그건 2차 출처가 있습니다. — Ddxfx 2021년 1월 31일 (일) 00:04 (KST)답변

참고로 제 주장은 저 게임들만 쓰자는 게 아니라, 내용을 저런 식으로만 서술하자는 겁니다. — Ddxfx 2021년 1월 31일 (일) 00:05 (KST)답변

좋네요. Whachadoin (토론) 2021년 1월 31일 (일) 14:26 (KST)답변

그런데 게임 내용과 방법들을 써넣는 이유가 뭔가요?ㅡ WINS(토론, 기여) 2021년 1월 31일 (일) 13:08 (KST)답변

그래서 제가 위의 안을 제시한 것입니다. — Ddxfx 2021년 1월 31일 (일) 13:09 (KST)답변

이제 (2)

(진짜로) 결정합시다. 제 안은 모든 게임의 종류, 기록 등을 소문단으로 일일이 써넣는 대신 이것처럼 한 문장 안에 넣는 것입니다. 동의하십니까? — Ddxfx 2021년 2월 3일 (수) 22:57 (KST)답변

객관적인 기준 없는 인기 게임 문단 자체에 대해 기재를 반대합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 2월 3일 (수) 23:00 (KST)답변

그럼 아예 top이나 다른 문단에 병합하는 것을 제안합니다. — Ddxfx 2021년 2월 4일 (목) 00:38 (KST)답변

그 내용 자체 기재에 반대한다는 겁니다. top에 적든 별도의 문단을 만들든요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 2월 4일 (목) 00:49 (KST)답변

그럼

게임 플랫폼으로서의 지위로 인해 로블록스는 다양한 인기 게임을 보유하고 있다. 2020년 5월 현재 로블록스에서 가장 인기 있는 게임은 매월 1,000만 명 이상의 활성 플레이어를 보유하고 있다. 2020년 8월 기준으로 최소 20개의 게임이 10억 회 이상 플레이되었으며, 최소 5,000개의 게임이 100만 회 이상 플레이되었다.^[1]

↑ “Gamers are logging millions of hours a day on Roblox”. 《The Economist》. 2020년 8월 21일. 2020년 8월 22일에 확인함.

이것만 "평가 및 수익" 문단이나 그런 데 추가하고, 나머지는 삭제하는 것으로 하는 것이 좋겠습니다. — Ddxfx 2021년 2월 4일 (목) 01:48 (KST)답변

@Ddxfx: 강력히 찬성합니다. "띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 4일 (목) 09:48 (KST)답변

의견 감사드립니다. — Ddxfx 2021년 2월 4일 (목) 09:50 (KST)답변

@Ddxfx:저도 강력히 찬성합니다.__나람이 (토론) 2021년 2월 5일 (금) 19:10 (KST)답변

@Whachadoin, Turror, 코드네임WINS, 루바: 이의 있으십니까? — Ddxfx 2021년 2월 5일 (금) 19:17 (KST)답변

@Whachadoin, Turror, 코드네임WINS, 루바: (지속적인 핑 죄송합니다.) 내일까지 이의 없으시면 찬성하는 것으로 알겠습니다. — Ddxfx 2021년 2월 5일 (금) 23:49 (KST)답변

그러면 문제가 생깁 니다. 왜 냐하면 로블록스 의 인식을 바꾼 제일 브레이크 , 유저가 만든 최초의 게임이자 12년이 지난 지금도 준수한 동접자를 가진 제난제해 서바이벌은 등 재해도 될 것같습니다. 
첫쩨 보통 최초의 게임 은 고유문서나 고유문단 으로 서술되는 것 이 많고

둘쩨 인식을 바꾼 것은 고유문서나 문단으로 서술되는 것 이 많기 떼문입니다.

진짜로 그 정도로 중요하다면 등재 기준을 만족하겠네요. 제일브레이크처럼 문서를 만드세요. — Ddxfx 2021년 2월 6일 (토) 22:56 (KST)답변

하아.. 설마 또? ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 6일 (토) 22:44 (KST)답변

제 생각에는 그냥 동접자수 1위를 쓰는 게 나을 듯 합니다. 봇 의혹 위키백과와는 무상관이니 때려치우고 입양하세요만 쓰는 거죠. ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 6일 (토) 22:47 (KST)답변

게임 예시로 입양하세요 하나만 쓰면 더 이상할 것 같습니다. — Ddxfx 2021년 2월 6일 (토) 22:56 (KST)답변

그리고 입양하세요 공식 위키에서 도 저렇게hthttps://adoptme.fandom.com/f/p/4400000000000485319입양하세요가 봇을 사용 했다는 증 거 가 발견 되고 외국에서도 입양하세요가 봇사용 이 거의 확실 에지는 상태해서 위키백과 만 입양하세요 봇 사용 에 대해서 한줄 의 내용도 없습니다. 입양하세요가 봇을 사용했다는 증거도 많이 나오는 시점에서 위키백과 가 입양하세요에 대해서 그냥 무시하는 것은 괴려감 드는 상태 입니다. 오족 하면 입양하세요를 잘만들었다고 호평을 해주는 공식 위키에서도 저런글 이 나오겠습니까?

위키백과는 확실하지 않은 소문 쓰는 곳이 아닙니다. 아직 봇을 썼다고 공식적으로 발표되지 않았습니다. 또한 사회에 큰 영향을 주지 않으면 그렇게 발표되도 안 등재될 가능성이 높습니다. — Ddxfx 2021년 2월 7일 (일) 12:47 (KST)답변

입양하세요 제작자가 자기가 봇을 썻다고 하면 게임 이 망합니다. 왜냐하면 입양하세요가 250만 을 달성 했을 떼 로블록스 서버가 다운되어 있었습니다. 그리고 입양하세요 제작자가 봇을 섰다고 하면 입양하세요의 120만 기록으로 로블록스 세이브 파일 이 날라가서 메드시티의 대규모 업데이트 가 날라 갔고 팬텀포스는 아예 입양하세요를 금지어 취급 하고 그외의 FPS게임유저들은 입양하세요떼문에 핑이 높아저서 게임 진행이 힘들 다고 하고 로블록스 최고의 인지도를 썼 다는 게임 이 봇을 썼다고 유저들이 실망해서 게임이 망합니다. 그리고 입양하세요는 현질 에 돈을 쓰는 사람이 많아서로블록스 수익원에 큰 도움이 되는데 지우면 손헤 가 되므로 로블록스 사에서 눈감아 줄 확율 이 높습니다. 그리고 입양하세요 는 뉴스의 긍정 적 인 보고와 다르게 실상은 문제점이 아주많고 로블록스에서 이미지가 좋지 않습니다. 그리고 뉴스에 취재되면 긍정적 인 면만 말하고 부정적 인 면은 숨겨서 뉴스에 없다고 신뢰성 있지 않은 사이트라고 하면 안됨니다. 그래서 근거가 있고 사진 등이 있으면 봇 사용 근거로 넣어야 합니다.

아무리 위키백과가 확실 하지 않은 소문을 쓰는 곳이 아니라고 해도위키백과에서 입양하세요는  부정적 인 면 그것도 롤플레잉 하게의 고전적이인 문제점 만 있고

나머지는 다호평인데영어로 입양하세요 봇이라고 치면 근거 가 셀수 없이 많이 나옵니다. 심지어 그것도 원래는 더 많았는데 악성팬들이 부적절한 콘텐츠라고 해서 사라진 영상도 있으니 얼마나 많았겠습니까?

그걸 다 믿을 수 있고 입양하세요가 봇이라는 신뢰할 수 있는 2차출처가 있습니까? 정확한 근거가 없는 상태에서는 나아지거나 나빠지는 게 없는 것이 당연한겁니다. 입양하세요 봇 의혹은 그냥 없는 대로 쓰는 게 나을 듯 합니다. 신뢰할 수 있는 2차출처가 없잖습니까.. ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 8일 (월) 09:17 (KST)답변

위키백과에서는 신뢰할 수 있는 출처가 없으면 감추는 게 맞습니다. 근거를 가지고 결론을 이끌어내는 것도 독자 연구입니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 "입양하세요는 봇이다"라고 직접적으로 말해야 믿을 수 있습니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 09:27 (KST)답변

(감춘다고 하니까 좀 그렇네요..ㅎㅎ 서술하지 않는 것입니다.) — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 11:55 (KST)답변

매우 웃긴 오타를 저질렀군요. 고칩니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 09:28 (KST)답변

~~좃이다 ㅎㅎ..~~ 어쨌든 이 토론을 어서 마무리 짓고 싶네요. 봇 의혹은 감추는 게 좋을 듯 하고요, Ddxfx님의 의견에 동의하는 바입니다. 이의가 일주일 이상 없으실 경우 바로 문서 수정하겠습니다. ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 8일 (월) 11:50 (KST)답변

그러고 재난 재해 서바 이벌은 독자 문서로 다루어도 좋을 것 같습니다.

왜냐하면 유저가 최초로 만든 게임 이고 여기 https://realsport101.com/roblox/roblox-best-game-modes-2020-natural-disaster-survival-theme-park-tycoon-and-more-what-are-game-modes-xbox-one-mobile-pc-series-x/ 게임 뉴스에도 언급되 었으며

만든 지 12년 이나 지냤는데도 언급되고 있습니다. 출처도 매우 많고요 .

아 그러고 폴랩폼은 게임 들이 모여 있는 것 이죠? 게임 들의 동접 자는 차이나죠?

차이난는 게임 들의 동접자가 많은 순서로 나열되 어 있죠?

즉 로블록스 인기 게임을 빼면 로블록스는 단순히 교육이 가능하고 소통이 가능한 코딩프로그램및 커뮤니티가 됨니다. 심지어 엔트리 여기https://playentry.org/all#!/?sort=updated&rows=12&page=1에서 보면 게임들이 있어서 인기게임을 빼면 게임폴랩폼에서 코딩 프로그램 사이트가 됨니다.

출처는 다른 게임도 얼마든지 있습니다. 그것만으로 개별문서로 만들 양이 안 나올 것 같습니다.~~그리고 저 출처를 읽어 보니 너무 아기 말투 같단 말이죠.~~ — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 16:33 (KST)답변

또, 엔트리의 원래 의도는 게임플랫폼이 아니라 코딩 프로그램 사이트가 맞습니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 16:35 (KST)답변

주제에서 좀 벗어났네요. 위 발언을 보면 차단회피 같고 알아듣지도 못하겠는데, 어쨌든 다른 분들도 이의 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 16:35 (KST)답변

 저게임을 한번해보시면 고전관념이 좀풀릴 것 같습니다.https://web.roblox.com/games/2916899287/Blackhawk-Rescue-Mission-5 저게임 을 하면 왜 인기게임 항목이 존치해야하는 지를 잘 알수 있습니다.한 1시간 동안 저게임을 하고 나서 위키백과 편집을 하면 제말이 좀이해가 되실 겁니다.

제가 왜 저게임을 언급하는 이유가 로블록스 라는 폴랩폼을 일반게임 처럼 보는 오류를 가저서 저게임을 언급했습니다.즉 일반적 인 게임 을 많이편집해서 로블록스도 일반 게임 처럼보는 오류를 하고 계신거죠.

위키백과나 하렵니다. — Ddxfx 2021년 2월 8일 (월) 16:56 (KST)답변

저도 그냥 게임 이나 할려고 합니다.

저도 그냥 게임 아니아니 위키백과나 하렵니다. ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 10일 (수) 10:04 (KST)답변

위에 바게트님이 말씀하신 것처럼 2월 15일 정오까지 이의가 없으면

게임 플랫폼으로서의 지위로 인해 로블록스는 다양한 인기 게임을 보유하고 있다. 2020년 5월 현재 로블록스에서 가장 인기 있는 게임은 매월 1,000만 명 이상의 활성 플레이어를 보유하고 있다. 2020년 8월 기준으로 최소 20개의 게임이 10억 회 이상 플레이되었으며, 최소 5,000개의 게임이 100만 회 이상 플레이되었다.^[1]

↑ “Gamers are logging millions of hours a day on Roblox”. 《The Economist》. 2020년 8월 21일. 2020년 8월 22일에 확인함.

이것만 남겨 놓고 삭제하겠습니다. 그런데 원래 "평가 및 수익" 문단에 넣는다고 했는데 좀 안 맞는 것 같네요. 다른 데 넣어야 할 것 같은데 의견 있으시면 말씀해 주세요. — Ddxfx 2021년 2월 11일 (목) 15:30 (KST)답변

@Whachadoin, Turror, 코드네임WINS, Ddxfx:슬슬 문서 수정 시간이 다 돼갑니다. 이의 없으신 게 확실하십니까? (Ddxfx 님은 이 말을 보시고 이의가 나오면 보시기를 위하여 핑을 하였습니다.) ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 13일 (토) 13:18 (KST)답변

그리고 2012년 로블록스 사이트 해킹 사건 을 넣어 야 합니다. 왜 냐하면 로블록스 사이트 자체 가 해킹 되 었습니다.

그리고 이떼는 로블록스 가 유명 하지 않았으니 뉴스에 없다고 삭제 하면 안되죠. 그리고 공식위키에 도 있으니 넣어 야 합니다. 그리고 팬텀위키가 신뢰성 이 없다고 하는데 로블록스 살아있는개발자문서https://roblox.fandom.com/wiki/Community:David.baszucki를 보면 위키백과 보다 출처가 더 많습니다.

도대체 어떻게 하면 그런 맞춤법이 나오는지 신기할 따름입니다. 차단회피 같은데 좀 그만 하시죠. — Ddxfx 2021년 2월 13일 (토) 22:32 (KST)답변

또한 해킹 사건은 이거랑 다른 얘기입니다. — Ddxfx 2021년 2월 17일 (수) 09:56 (KST)답변

@바게트:전 이의 없습니다.__나람이 (토론) 2021년 2월 13일 (토) 22:30 (KST)답변

예적용 완료 삭제하지 않은 윗부분은 제가 적절하다고 생각하는 곳에 끼워넣었습니다. 다른 데 넣는 게 더 좋다고 생각하시면 수정해 주세요. 모두 수고 많으셨습니다. — Ddxfx 2021년 2월 17일 (수) 09:56 (KST)답변

한물간 게임 목록 추가 의견

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

CASTLE SOLDIER가 추가한 목록에 대한 여러분들의 의견을 말해주시오 CASTLE SOLDIER (토론) 2020년 12월 30일 (수) 00:01 (KST)답변

추가하지 마세요. Whachadoin (토론) 2020년 12월 30일 (수) 09:46 (KST)답변

백:문서 등재 기준을 지켜주세요. Whachadoin (토론) 2020년 12월 30일 (수) 09:48 (KST)답변

사건사고 추가할게 있습니다

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

2020년 12월31일 로블록스 서버가 먹통이 됬습니다. 나람이 (토론) 2020년 12월 31일 (목) 13:05 (KST)답변

@나람이:서버가 먹통이 됐다고 사건 사고는 아니지 않습니까? 거의 모든 게임들이 한번씩은 다 겪은 일입니다.--문서훼손대응부대원,윈즈 (TalK) 2021년 1월 8일 (금) 23:44 (KST)답변

아 넵.. 나람이 (토론) 2021년 1월 10일 (일) 21:35 (KST)답변

왜 출처 부족인가요??

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

로블록스 문서에 출처가 많은데 왜 출처 부족인가요? -- Chwel 1 2021년 1월 22일 (금) 17:29 (KST)답변

{{출처 필요}} 틀을 지웠습니다. — Ddxfx 2021년 1월 22일 (금) 17:31 (KST)답변

빌더맨 사망사건에 대해서

마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

빌더맨 사망사건루머는 진짜 있었습니다. 유튜브에 검색해보세쇼 야구박사 (토론) 2021년 2월 14일 (일) 22:44 (KST)답변

@야구박사: 안녕하세요. 빌더맨은 현재 살아 있고 출처가 부족합니다. 참고로 빌더맨은 캐릭터여서 절대 죽지 않습니다. -- Chwel 1 2021년 5월 17일 (월) 21:39 (KST)답변

빌더맨는 로블이벤트(2019년쯤)에서 영상이 으로 빌더먠 계정소유자가 영상에 있습니다 긴떡 (토론) 2021년 6월 22일 (화) 00:32 (KST)답변

2021년 2월 14일

마지막 댓글: 4년 전댓글 17개인원 6명이 토론 중

@야구박사:님이 추가하신 내용은 출처가 없고, 문서에 등재될 만큼의 저명성도 없다고 생각해서 지웠습니다. 이의가 있다면 여기 남겨 주세요. 같은 이유로 '2020년 6월 17일 서버 오류 사건' 문단의 내용도 삭제할 것을 제안합니다. — Ddxfx 2021년 2월 14일 (일) 22:44 (KST)답변

출처 어떡해 남겨요? 야구박사 (토론) 2021년 2월 14일 (일) 22:45 (KST)답변

@야구박사: 각주를 이용해 남길 수 있습니다. 내용 옆에 <ref>(출처 내용)</ref>와 같이 쓰시면 됩니다. 자세한 내용은 위키백과:각주 문서를 참고해 주세요. — Ddxfx 2021년 2월 14일 (일) 22:47 (KST)답변

넵 야구박사 (토론) 2021년 2월 14일 (일) 22:47 (KST)답변

각주를 이용하면 됩니다. Shockchungi (토론) 2021년 2월 14일 (일) 22:47 (KST)답변

제발... 신뢰할 수 있는 2차출처가 없을 경우에는 숨겨주세요. 빌더맨 사망 사건 루머 존 도우 해킹 사건 루머 신뢰할 수 있는 2차출처가 있습니까? 없잖아요.. 서술하려면 다음 조건을 전부 만족해야 합니다.

신뢰할 수 있는 2차출처가 있는가?
위키백과에 서술할만한 정보인가?
독자 연구가 서술되지 않았는가?
백:문서 등재 기준에 만족하는가?
다른 사용자를 비방하는 내용이 담겨져 있지 않는가?

빌더맨 루머는 4번과 5번에 해당되지 않으니 서술하지 못하고요, 존 도우 루머도 마찬가지 입니다. 위키백과는 백과사전 입니다.. ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 15일 (월) 10:27 (KST)답변

찬성서버 오류사건 문단 삭제를 찬성합니다.__나람이 (토론) 2021년 2월 20일 (토) 22:04 (KST)답변

그리고 서버 오류사건 문단 삭제를 찬성 합니다. 그리고 너무 문서가 복잡 해서 평가 문단 을 지우는 것 이 좋겠습니다. — 이 의견은 121.144.196.195 (토론)님이 2021년 2월 25일 (목) 15:37‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

아이피시네요. 이번에 또 초대하지 않은 손님이 아니기를... ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 26일 (금) 09:45 (KST)답변

24시간 동 안 이의 제기를 하지 않으면 수정 하겠습니다. 즉 27일 에 서 버 오류 문단 을 삭제 하겠습니다. — 이 의견은 121.144.196.195 (토론)님이 2021년 2월 26일 (금) 11:41‎ (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

'그 차단회피자 분'인 게 거의 확실하긴 한데.. 어쨌든 알겠습니다. 평가 문단 삭제에는 반대합니다. 전혀 복잡하지 않습니다. — Ddxfx 2021년 2월 26일 (금) 11:47 (KST)답변

평가 및 수익 문단 삭제는 반대합니다. 오히려 출처가 많아 이상한 짓 하는 한국인들에게는 도움이 될 수도 있는 법입니다. 지운 게임도 다시 하고 싶어지는 그런 이상한 게 있는데 출처가 많다고 복잡하고 가독성이 떨어지지도 않지만, 떨어졌다고 우겨봤자 지울 일이 없습니다. 로블록스 같은 형식의 게임이 백과사전에 등재되면 평가 및 수익 같은 게 생명인데... ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 2월 27일 (토) 09:21 (KST) 그리고 이문서 에 평가에 비판 이 없는데 https://en.wikipedia.org/wiki/Roblox 들어가서 평가 및 수익 에 보시면 비판 점 이 있습니다. 참고로 저기는 영어 위키백과 고 로블록스 의 비판을 https://www.reuters.com/article/uk-gaming-roblox-content-focus/kids-gaming-platform-roblox-faces-hurdles-ahead-of-public-listing-rough-words-idUKKBN27Z1GK 여기 뉴스에서 써서 비판 내용을 꼭 적 어야 합니다.답변

@야구박사, Ddxfx, 나람이:오랫동안 새 의견이 없네요. 앞으로 2일 뒤까지 의견이 없으면 바로 실행하겠습니다. "띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 3월 5일 (금) 21:43 (KST)답변

뭘실행해요? 야구박사 (토론) 2021년 3월 6일 (토) 07:24 (KST)답변

@야구박사: 사건사고 문단 삭제요. 이의 있으십니까? ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 3월 7일 (일) 20:29 (KST)답변

없습니다. 지우셔도 상관 없습니다. 야구박사 (토론) 2021년 3월 8일 (월) 07:57 (KST)답변

완료 삭제 했습니다. ㅡ"띄어쓰기 지킴이 :)"(토론) 2021년 3월 8일 (월) 09:40 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2021년 3월)

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

로블록스에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20200823224912/https://en.help.roblox.com/hc/en-us/articles/203313370-Roblox-Company-Information 보존 링크를 http://en.help.roblox.com/hc/en-us/articles/203313370-Roblox-Company-Information 링크에 추가함
https://web.archive.org/web/20200617050529/https://roblox.status.io/ 보존 링크를 https://roblox.status.io/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 3월 1일 (월) 08:18 (KST)답변

로블록스 VR

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

@나람이, Ddxfx:자주 로블록스 문서에 들리시는 분께 핑 날려봅니다.

로블록스도 Vr을 운영중이고, 현재 서술하려는 아이피 사용자가 있습니다. 출처도 있는 듯 해보이고요. 출처야 찾으면 되고, 지금 계속 삭제하자는 토론만 열리고 있으니 좀 문서량을 더 늘려야 한다고 생각합니다. ㅡRuba (토론) 2021년 3월 14일 (일) 15:27 (KST)답변

@바게트:로블록스 vr 문단을 만들자는 것인가요?--N.R_NARAM 2021년 3월 14일 (일) 19:43 (KST)답변

저는 vr내용을에 만드는것을

찬성합니다.근데 vr내용을 어디에 쓸지 의문입니다.--N.R_NARAM 2021년 3월 14일 (일) 19:47 (KST)답변

@나람이: 로블록스 VR 문서를 따로 만드는 것 보다 문단을 만드는 게 편할 듯 해보입니다.
p.s. 왜 핑을 날려도 핑이 안 올까요? ㅡRuba (토론) 2021년 3월 14일 (일) 22:15 (KST)답변

평가 및 수익 문단 을 지웁시다.

마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

로블록스의 문제점도 있는데 장점만 있어서 위키백과 의 정책인 중립성 정책을 위반 합니다. 탈한대 (토론) 2021년 3월 23일 (화) 18:57 (KST)답변

반대 장점만 있으면 단점도 쓰면되겠죠? 글고 삭신틀은 지우시면 안됩니다.--N.R_NARAM 2021년 3월 23일 (화) 22:38 (KST)답변

@나람이: 그 분일 가능성이 높습니다. 저 분은 다중계정 악용자의 다중계정일 확률이 높습니다. ㅡRuba (토론) 2021년 3월 26일 (금) 18:13 (KST)답변

흠 편집 동선은 T님과 비슷합니다.__N.R_NARAM 2021년 3월 27일 (토) 22:36 (KST)답변

일단 편집 동선은 나람이님의 말처럼 TOQET님이랑 비슷한것 같네요 내모 (토론) 2021년 3월 30일 (화) 08:12 (KST)답변

2001:2D8:666D:A4F8:0:0:DAB:84A6 님께

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

로블록스 문서 훼손을 그만해주시기 바랍니다. 2001:2D8:666D:A4F8:0:0:DAB:84A6 님의 문서 훼손으로 인해 여러 사용자분들께서 피해를 보고 있습니다. 뒑 (토론) 2021년 5월 30일 (일) 18:13 (KST)답변

부정적인 평가

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제발 신뢰 가능한 2차출처를 가지고 와서 출처를 자세하게 남긴 뒤 서술하세요. ㅡPollion (토론) 2021년 6월 12일 (토) 19:46 (KST)답변

논란에 추가 하고싶은항목

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

현재 로블록스는 핑(ping)문제가 있습니다 아무리 컴퓨터,모바일라고 핑(ping)이1.000ms이상 올라갑니다 긴떡 (토론) 2021년 6월 22일 (화) 00:35 (KST)답변

죄송합니다

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제가 유튜브에서만 보니까 잘못된 사실을 알고 았었네요 제가 지웠지만 제가 쓰고나서 본 사용자들에게 죄송합니다... 지금 로블록스에선 "TOP SECRET"으로 공식 입장을 안 밝히고 있다고 하네요... Im sorry to you and everyone.😞😞 에이전트 에이전시 123 (토론) 2021년 10월 30일 (토) 20:24 (KST)답변