그렇다고 토론을 아예 열지 말자고 하는 것은 표현의 자유를 침해하는 것 아닌가요? 사진 자체가 다른 사람들에게 있어서 불쾌하거나 문제를 제기한다면 이에 대해 토론을 하는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다. 성적인 사진을 게시하지 말자는 첫 사용자의 의견 역시 여러 사용자의 이야기를 들어볼 필요가 있다고 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2020년 1월 3일 (금) 12:47 (KST)답변
개인적인 의견으로 위키백과는 성인뿐만 아니라 학생 또는 교사분들도 들어와 자료를 찾아 과제를 하거나, 교육을 위한 콘텐츠를 찾기 위한 곳으로 선정적인 사진은 좋지 않다고 보여집니다. 사진 이외의 일러스트로도 대체가 가능하다고 생각하기에 이 부분에 대해서는 조심스럽게 선정적인 사진은 삭제가 되어야 하지 않나 싶습니다. ViTZrO2020년 1월 3일 (금) 13:16 (KST)답변
저는 일러스트로 대체를 하는 안에 찬성합니다. 다른 언어판을 살펴본 이유는, 다른 언어판에서 이런 문서를 다룰 때 파일은 어떻게 처리하는 지 확인하기 위함이었습니다. 독일어, 일본어, 노르웨이어, 좋은 글로 선정된 핀란드어의 경우에는 아예 사진을 올리지 않고 있고요. 프랑스어판, 러시아어판, 네덜란드어판의 경우에는 사진을 속칭으로 사용한 예시 (간판, 해변가의 낙서 등)로 대체했습니다. 중국어의 경우에는 일러스트를 쓰고 있고요. 이탈리아어의 경우에만 성적인 사진을 올려놓았습니다. Yelena Belova (토론) 2020년 1월 3일 (금) 14:15 (KST)답변
하지만 몇몇 문서는 그것의 내용과 관련된 어떤 사람들에게는 부적절하게 비칠 만한 글, 이미지, 링크를 포함하기도 합니다. 잠재적으로 논란이 될 만한 내용에 대한 토론에서는 '그것이 얼마나 불쾌한지'가 아니라 '그것이 문서에 실리기에 적절하냐'를 따져야 합니다. 그 밖에 '보기 싫어서'는 대체로 내용을 지울 타당한 이유는 되지 못합니다. - 백:아님#검열 중에서 발췌.
강력히 반대백:아님#검열에 따라, 해당 의견 요청은 지침에 강력히 어긋납니다. 해당 지침을 수정할 것을 제안한 뒤(물론 수정에 대해서도 강력히 반대합니다), 새로 토론을 열 것을 요청드립니다. 애초에, 자신이 보기 불쾌하다, 선정성이 높다는 이유 등으로 사진 삭제를 요구하는 것으로 해당 지침에 반하기 시작한다면, 멀리 본다면 정치, 사회, 경제 관련 문서에서도 해당 지침이 어긋나기 시작하지 않을까 하는 우려가 충분히 있습니다. --trainholic (T, C) 2020년 1월 3일 (금) 15:06 (KST)답변
부분 찬성 선정성이 높은 이유는 물론 백:아님에 어긋나므로 해당 이유는 제외하더라도, 교육적 목적이나 정보 전달을 이유로 한 것에 대해서는 신중히 생각해볼 필요가 있다고 생각합니다. 제 생각에는 여기서 토론을 열기보다는 사랑방에서 성적 컨텐츠에 대한 전반적인 합의를 마련하는 것을 우선순위로 하고자 합니다. Yelena Belova (토론) 2020년 1월 3일 (금) 15:27 (KST)답변
강력히 반대 제 의견입니다. 위키백과는 교육적 정보 등을 전달하지만 백:아님/검열에서는 '그것이 문서에 실리기에 적절하냐'를 따지라고 했습니다. 교육적인 측면에서 볼 것이 아니라 이 사진들이 얼마나 문서에 실리기 적절하냐를 위주로, 사진들을 제거하거나 추가하라는 말이죠.--Thelifeofme (토론) 2020년 1월 4일 (토) 00:18 (KST)답변
어... 공용 관리자 5년 하면서 통칭 '한남 소추'들을 많이 봐 왔습니다. 공용에는 이미 한남 소추 여러분들이 찍은 사진이 아니라도 좆 사진들이 굉장히 많습니다. 그래서 어떻게 되느냐? 한남 소추 여러분들이 올리신 사진들은 공용의 지침에 따라 삭제되고 있으며, 반복적인 업로드는 차단 사유가 됩니다. 그렇다고요. — regards, Revi2020년 1월 4일 (토) 00:46 (KST)답변
정보전달이나 문서에 실리기 적합하냐고 묻는다면 처음 게시된 사진은 야동 캡처 화면으로 보였으며, 현재 게시된 사진도 불법으로 인터넷에 유포되고 있는 사진이거나 불법 촬영물일 가능성을 배제할 수 없습니다. 신체 기관에 대해 설명하는 문서에 기관의 구조나 역할 등을 덧붙여 설명할 수 있는 일러스트 혹은 교육적 자료를 굳이 내버려두고 이러한 사진을 게시하여야 하는지 의문이 듭니다. 계속해서 게시되고 있는 사진들이 전혀 본문에 도움이 되지 않는다고 느끼고 문서에 실리기 적합하지 않은 사진으로 보여집니다. 그리고 남성의 생식기 명칭들을 검색하였을 때는 사진이 첨부되어 있지 않은 경우가 많은데 굳이 여성의 생식기만 불법음란물의 가능성이 있는 사진으로 게시하는 것은 '문서에 실리기 적절하지 않다'라고 생각되어집니다. 리아백과 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 01:12 (KST)답변
또한 해당 사진은 '보지'라는 단어의 설명이나 생식기관의 구조 및 생김새를 문서에 덧붙인 설명의 역할을 하지 못한다고 생각되어지며 그렇가면 당연히 문서에 실리기 적합하지 아니한 것이 아닌가 라고 생각됩니다. 리아백과 (토론) 2020년 2월 12일 (수) 01:17 (KST)답변
남성의 성기인 자지를 검색시에는 사진이 뜨지않지만 여자의 성기인 보지를 검색시에
너무 적나라한 사진이 검색됩니다.
그냥 음순이 아닌 음순을 양쪽손가락으로 벌린 사진이 검색됩니다.
딱봐도 쓰레기새끼가 야동사진을 올려놓은것 같은데 사진정정 또는 사진삭제 요청합니다.
베베베베 (토론) 2020년 2월 6일 (목) 22:22 (KST)답변
(전략) 몇몇 문서는 그것의 내용과 관련된 어떤 사람들에게는 부적절하게 비칠 만한 글, 이미지, 링크를 포함하기도 합니다. 잠재적으로 논란이 될 만한 내용에 대한 토론에서는 '그것이 얼마나 불쾌한지'가 아니라 '그것이 문서에 실리기에 적절하냐'를 따져야 합니다. 그 밖에 '보기 싫어서'는 대체로 내용을 지울 타당한 이유는 되지 못합니다. (후략)
