계속되는 편집 분쟁으로 본 문서를 1개월간 보호합니다. 아울러 양 사용자의 분쟁이전인 Fx120 사용자의 2013년 7월 14일 (일) 10:48 판으로 덮어쓰기 + 물고기 아바 내용을 추가한 판으로 임시 조치합니다. 토론을 통해 이 문제를 해결하시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 6일 (월) 19:28 (KST))답변
@야생의 저리더프: 과연 누군가에게 '아바'에 대해서 묻는다면 그 상대방이 물고기 아바에 대해서 더 많이 알까요, 가수 아바에 대해서 더 많이 알까요? 인간이 문명을 세우기 전에 부터 있었던 물고기던 뭐든, 저명성도 없는 물고기를 명확한 이유 없이 지속적으로 가수 아바 위로 올리는 이유가 궁금합니다. 또한, 물고기 아바의 대표 표제어는 '김나르쿠스'로 알고 있습니다만, 이렇듯 대표 표제어도 아닌데 맨 위에 게시한다는 것 자체부터가 상식에 부합하지 않는다고 생각합니다. 물고기 아바가 가장 상단에 올라가야한다는 명확한 이유와 근거가 없는 상황에서 주장을 하시면 곤란합니다. 음악과 게임은 사람이 만들었기에 밑으로 밀어야 한다는건 전혀 납득이 되지 않습니다.--StarryKnightWikitalk2014년 10월 17일 (금) 20:49 (KST)답변
김나르쿠스가 아니고 '짐'나르쿠스입니다. 물고기 기르는 동호인들한테 김나르쿠스가 뭐냐고 물어보세요,알아듣는 사람이 몇이나 될까요.
위에서 계속 이유를 말했는데,그걸 '인간이 문명을 세우기 전에 부터 있었던 물고기던 뭐든'이라며 뭉개버리고 이유가 없다고 하는 건 대체 뭡니까? 그러면,아바 아바가 유명하지 않다고 동음이의에서 아예 삭제해 버리는 건 옳다는 주장이고요?대체 저명성이 뭔 상관인데요야생의 저리더프 (토론)
당신은 그냥 처음부터 흐름 파악이 안되셨나봅니다. s0ch1가 '물고기 아바는 저명성이 의문스럽습니다.'라고 주장하고 본 문서에서 물고기를 통삭제했습니다. 거기에 찬성했다는 건 누가봐도 삭제하는 데 찬성했다는 걸로 보이는 것뿐이 더 됩니까? 지어내긴 뭘...야생의 저리더프 (토론)
동호인들이 Gymnarchus niloticus를 모른다는 건 저명성과는 전-혀 상관 없는 일입니다. 정식학명인 김나르쿠스를 써야죠. 그리고 아바 하면 당장 가수를 떠오르지, 저 김나르쿠스를 떠올리는 사람은 없을 것입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 16:04 (KST)답변
"님의 주장은 납득할 수 없고,적절하지도 않습니다." 비록 지금은 취소선 쳐져 있지만 제 부분 찬성 글 바로 밑에 적힌 글입니다. 상대의 의견에 다짜고짜 근거 없이 납득못하고 적절하지도 않다는데 기분 좋을 사람이 어딨죠? 본인이 먼저 시작하셨으면서 우기지 마세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:07 (KST)답변
아니 그러니까 황당한 게,다른 사람들 대화에 불쑥 끼어들어 태클한 제3자는 당신이잖아요. 왜 남한테 하는 말에 당신이 기분이 상하죠? 어이없네요 진짜야생의 저리더프 (토론)
그리고 그렇게 따지면 납득할 수 없다는 말은 소치가 먼저 했죠,저사람이 제 토론문서나 백:사관등지에 남긴 말들을 보세요.
상대하기 힘들면서 왜 일을 벌였어요그래.자업자득이지요.
몇 번이나 똑같은 말 반복하게 만드는데,정식 명칭이 아바가 아니라는 근거를 보이라고요.
하.. 정말 끝까지 집요하게 물고 늘어지시네요. 해당 물고기가 아바가 옳다면 정확한 근거를 갖고 문서 이동 요청에 해당 문서의 제목을 아바 (물고기)라고 변경해 달라고 요청을 하세요. 그러기 전까진 해당 물고기의 정식 명칭이 아바라고 인정해드릴 수 없겠네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 18:20 (KST)답변
정확히는 아바 아바입니다,님이 무슨 권위가 있어서 그걸 인정할 수 없다고 하는지는 모르겠지만...야생의 저리더프 (토론)
@야생의 저리더프: 토론에 끼어든다? 이건 도대체 무슨 말씀인지 납득이 안갑니다만, 물고기 아바 (짐나르쿠스/김나르쿠스)가 상단에 올라가야 한다는 의견만 제대로 써주시면 감사하겠습니다. 인신공격은 전혀 필요 없는 토론인데요. 그럼 저리더프님도 김나르쿠스가 대표 표제어가 아니라는 근거를 가져오셔서 저희가 수긍을 하도록 하는게 좋은 토론이라 생각합니다. --StarryKnightWikitalk2014년 10월 18일 (토) 18:21 (KST)답변
StarryKnight님,'토론에 끼어든다'는 또 무슨 소립니까? 말 왜곡시키지 마세요. 위에 제대로 읽어보시긴 하고 글 쓰셨는지?야생의 저리더프 (토론)
아바 아바가 정식 명칭인지는 영어 위키백과에 들어가보시면 알 수 있을 거고요,왜 위에 올라가야 하는지는 이미 여러 번 얘기했습니다?
이제 양념통닭님이 가져온 근거를 볼 차례죠.~~-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
아니 글쎄 아바든 아바 아바든 상관치 않겠다고요 그리고 제가 왜 굳이 영어 위키백과에 까지 들어가서 해석까지 해가며 찾아야하죠? 본인이 직접 번역에서 가져오시죠? -- 이 의견을 작성한 사용자는 양념파닭 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
진짜 더 이상 상대하기도 힘드네요. 근거를 보여줘도 안 볼라 하니...-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
저는 분명 근거를 가지고 오라고 했습니다. 본인의 의견 입증하는데 다른 사람에게 수고를 바라지 마세요. (서명 오류로 인해 굵은 글씨로 대체합니다.) -- 양념파닭
님의 근거부터 가지고 와야죠,자기 근거는 안 가지고오면서 계속 요구나 하다니...기본적인 예절이 없군요~~-- 이 의견을 작성한 사용자는 야생의 저리더프 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
관리자님 여기 서명 오류납니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 양념파닭 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.
야생의 저리더프님이 <ref></ref> 태그를 잘못 사용하여 서명에 문제가 있었습니다. (주석 부분에서는 서명이 출력되지 않도록 되어 있습니다) 해당 부분은 수정했습니다. 서명은 물결표 세개가 아닌, 네개를 사용하여 이름과 시간이 모두 나오도록 해주세요.--Namoroka (토론) 2014년 10월 18일 (토) 19:00 (KST)답변
@야생의 저리더프:실제로, 김나르쿠스의 구글 검색결과는 총 약 148,000개 ([5]) 였으며, 반면 짐나르쿠스의 검색결과는 65,700건에 불과 ([6]) 하였습니다. '아바'라고 치면 가수 아바 그룹에 대한 내용이네요.
twotwo2019님이 말씀해 주셨듯이, 영어판 위키백과에서도
Gymnarchus niloticus – commonly known as the aba, aba aba, frankfish, freshwater rat-tail, poisson-cheval, or African knifefish – is an electric fish, and the only species in the genus Gymnarchus ...
