논쟁 거리도 안됩니다. 분명 대한민국 헌법에 대한민국은 임시정부의 정통성을 잇는다 되어 있습니다. 임시정부가 있고 대한민국이 있다고 분명 나라를 만들 때부터 정해놓은 것입니다. 이론의 여지는 없습니다. --쏜치팍 (토론) 2014년 1월 21일 (화) 19:45 (KST)답변
폴란드나 체코를 넣던 말던 그건 알바 아니고요. 게다가 대서양 헌장에서 연합국 인정 여부가 국가 지위의 판단 근거도 아니라 봅니다. 마지막으로 제가 쓴 건 아닌데 되돌려진 내용에는 임시정부가 공인되는 흔적도 보이고요. 그게 없으면 모를까 원 글쓴이가 근거를 제시를 했고 팩트상으로도 임시정부는 분명 항일활동을 했고 정부조직으로서 자유 중국의 지원도 받아 각종 전투에 참가했던 사실이 있는 건 상식. 단지 승전국 지위를 일본의 로비와 영국의 반대로 각하됐다고 이 문서에서까지 참전 사실을 비롯한 항일 활동을 부정당하는 데 대해서 심히 유감스럽습니다. 승전국 지위 문제도 아니고 단지 참전국으로서의 지위를 말하는 것 뿐인데도요. --쏜치팍 (토론) 2014년 1월 21일 (화) 20:10 (KST)답변
다음은 대한민국임시정부청사에 관한 내용 발췌입니다. "한국광복군은 창설 이후 1942년 ‘조선의용대’까지 편입하여 4개 지대와 특파단 공작대 등을 편성함으로써 조직적인 군사력을 갖게 되였다. 이 같은 한국광복군의 무장력을 바탕으로 임시정부는 1941년 12월 태평양전쟁이 일어나자 ‘대일선전성명서’를 발표하고 국제연합군의 일원으로 참전할 것을 천명하였다. 그리고 중국군은 물론 영국군과 미군과도 연합작전을 수행하여 인도와 미얀마 전선에까지 공작대를 파견하여 전투를 별였고 정보수집, 선전활동 등에 주력해 활동하기도 하였다. 그런가 하면 1944년에는 미군전략정보처와 군사합작을 합의하여 광복군 선발 대원들이 특수훈련을 받아 국내에 진공할 만반의 준비를 다 하였다." --쏜치팍 (토론) 2014년 1월 21일 (화) 20:41 (KST)답변
여기도 있네요. 보훈처 대일선전포고 관련 페이지를 발췌한 블로그네요. 보훈처 발췌내용 부분 "2011년 12월 10일은 대한민국 임시정부 대일선전포고 70주년이 되는 날입니다. 대일선전포고는 매우 중요한 역사적 의미를 지닙니다. 1941년 12월 10일, 대한민국 임시정부의 대일선전포고는 대한민국 임시정부의 존재를 세계에 알리고, 우리 민족의 자주 독립을 향한 기개와 저력을 세계 만방에 천명한 날이기 때문입니다. 또한 항일 투쟁의 구심점이었던 임시정부가 진주만을 습격해 태평양 전쟁을 일으킨 일본에 대해 응징을 선언함으로서 연합국의 일원으로서 존재감을 각인시키는 계기도 되었습니다. 하루 앞선 12월 9일 오늘 오전 11시, 백범기념관에서는 대한민국 임시정부 대일선전포고 70주년 기념식이 진행되었는데요.박유철 광복회장, 최완근 서울지방보훈청장을 비롯하여 독립운동 관련 단체장과 광복회원 등 300여 명이 기념식에 참석하셨습니다. 70주년 기념식은 한국독립유공자협회장의 식사와 한국광복군동지회장의 대일선전포고문 낭독에 이어 서울지방보훈청장, 광복회장의 축사, 3.1여성동지회의 독립군가 합창, 원로 애국지사의 만세삼창 순으로 진행되었습니다...(중략)..." --쏜치팍 (토론) 2014년 1월 21일 (화) 20:47 (KST)답변
무슨 소리하시는 것인지요? 연합국으로 인정받았으면 해방후에 임정이 무시되지 않았겠지요. 또한 300명 정도는 조직적으로 무언가를 할수 있는 정도도 아니었고요, 유고와 프랑스의 파르티잔보다도 적은 숫자입니다. 또한 임정을 인정한 국가는 중국밖에 없었고요, 영미는 대표성이 없단 이유로 거절하였습니다. 미국은 애초에 한반도 문제에 관심조차도 없었고, 영국은 승인으로 인하여 자국의 아시아 식민지에 미치는 영향을 더 중시해서 인정받지 못하였습니다. 당장 몇만명 단위로 직접적으로 참가해서 전투를 벌이던 폴란드,체코군도 인정을 받지 못하였습니다. 애초에 전쟁에 별 도움도 안되던 병력가지고 뭘 한단 말인가요?
29번 주석에 "논란이 있음"을 명시하였습니다. 또한 그 근거 또한 명시하였으며, 정상적인 참전국이라 보는 견해를 뒷받침하는 주장 1개, 참전국이라 볼 수 없다는 견해 1개를 주석으로 삽입하였습니다. 무조건적인 삭제보다는, 논란이 있다면 따로 논란 문단으로 나누어 편집하는 방향으로 진행하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 15일 (목) 19:24 (KST)답변
.svg){kind=small}
