ഒരു പ്രൊജക്റ്റീവ് സൈക്കോളജിക്കൽ ടെസ്റ്റാണ് റോഷാക്ക് ടെസ്റ്റ്, അതിൽ വ്യക്തികൾ മഷി ബ്ലോട്ടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും തുടർന്ന് മനഃശാസ്ത്രപരമായ വ്യാഖ്യാനം, സങ്കീർണ്ണമായ അൽഗോരിതങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും ഉപയോഗിച്ച് വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ചില മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകളും വൈകാരിക പ്രവർത്തനവും പരിശോധിക്കാൻ ഈ പരിശോധന ഉപയോഗിക്കുന്നു. അന്തർലീനമായ ചിന്താ വൈകല്യം കണ്ടുപിടിക്കാൻ, പ്രത്യേകിച്ച് രോഗികൾ അവരുടെ ചിന്താ പ്രക്രിയകൾ തുറന്ന് വിവരിക്കാൻ വിമുഖത കാണിക്കുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. സ്വിസ് സൈക്കോളജിസ്റ്റ് ഹെർമൻ റോഷാക്കിൻ്റെ പേരിലാണ് ഈ ടെസ്റ്റ് അറിയപ്പെടുന്നത്. 1960-കളിൽ, റോഷാക്ക് ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പ്രൊജക്റ്റീവ് ടെസ്റ്റ് ആയിരുന്നു.[4]
ചരിത്രം
ഹെർമൻ റോഷാക്ക് 1921-ൽ ഇങ്ക്ബ്ലോട്ട് ടെസ്റ്റ് സൃഷ്ടിച്ചു.
ഒരു വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിത്വം വിലയിരുത്താൻ "അവ്യക്തമായ ഡിസൈനുകളുടെ" വ്യാഖ്യാനം ഉപയോഗിക്കുന്ന ആശയം ലിയനാർഡോ ഡാവിഞ്ചിയിലേക്കുംബോട്ടിസെല്ലിയിലേക്കും എത്തുന്ന ഒന്നാണ്.[5] പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനം മുതൽ ഗോബോലിങ്ക്‌സ്[6] എന്ന ഗെയിമിന്റെ കേന്ദ്രമായിരുന്നു മഷിപ്പടർപ്പുകളുടെ വ്യാഖ്യാനം. എന്നിരുന്നാലും, ഇത്തരത്തിലുള്ള ആദ്യത്തെ ചിട്ടയായ സമീപനമായിരുന്നു റോഷാക്കിൻ്റെ ത്.[7] റോഷാക്ക് തന്നെ കൈകൊണ്ട് വരച്ചതാണ് ഇങ്ക് ബ്ലോട്ടുകൾ.[8]
റോഷാക്ക്, 1857-ൽ ആകസ്മികമായി പടർന്ന മഷിയിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട കവിതാസമാഹാരം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ജർമ്മൻ ഡോക്ടറായ ജസ്റ്റിനസ് കെർണറിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടിരിക്കാം എന്ന് കരുതുന്നു.[9] ഫ്രഞ്ച് മനഃശാസ്ത്രജ്ഞനായ ആൽഫ്രഡ് ബിനറ്റും ഒരു സർഗ്ഗാത്മകത പരീക്ഷയായി മഷി ബ്ലോട്ടുകൾ പരീക്ഷിച്ചു.[10] നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിനുശേഷം, ഭാവനയും ബോധവും പഠിക്കുന്നത് പോലുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളോടെ മഷി ബ്ലോട്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ച മനഃശാസ്ത്രപരമായ പരീക്ഷണങ്ങൾ പെരുകി.[11]
300 മാനസികരോഗികളെയും 100 വ്യക്തികളെയും പഠിച്ച ശേഷം, 1921-ൽ റോഷാക്ക് തന്റെ സൈക്കോഡയഗ്നോസ്റ്റിക് എന്ന പുസ്തകം എഴുതി, അത് ഇൻക്ബ്ലോട്ട് ടെസ്റ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനമായി മാറി (നൂറുകണക്കിന് മഷി ബ്ലോട്ടുകൾ പരീക്ഷിച്ചതിന് ശേഷം, അവയുടെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മൂല്യത്തിനായി പത്ത് സെറ്റ് തിരഞ്ഞെടുത്തു),[12] സ്വിസ് സൈക്കോഅനലിറ്റിക് സൊസൈറ്റിയുടെ വൈസ് പ്രസിഡന്റായി അദ്ദേഹം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ റോഷാക്കിന് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായിരുന്നു, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ശേഷവും അത് കാര്യമായി ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുകയുണ്ടായില്ല.[13] പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് അടുത്ത വർഷം അദ്ദേഹം അന്തരിച്ചു.
1927-ൽ, പുതുതായി സ്ഥാപിതമായ Hans Huber (publisher) [de] പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് ഏണസ്റ്റ് ബിർച്ചറുടെ ഇൻവെന്ററിയിൽ നിന്ന് റോർഷാക്കിന്റെ സൈക്കോഡയഗ്നോസ്റ്റിക് പുസ്തകം വാങ്ങി.[14] സ്വിസ് പ്രസാധകനായ വെർലാഗ് ഹാൻസ് ഹുബർ, ഹോഗ്രെഫ് എജിയുടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വ്യാപാരമുദ്രയായ റോഷാക്കിനൊപ്പം, ടെസ്റ്റിന്റെയും അനുബന്ധ പുസ്തകത്തിന്റെയും പ്രസാധകരായി ഹ്യൂബർ തുടർന്നു.[15] "ഉണങ്ങിയതും ശാസ്ത്രീയവുമായ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് സാന്ദ്രമായി എഴുതിയ ഒരു ഭാഗം (a densely written piece couched in dry, scientific terminology)" എന്നാണ് ഈ കൃതിയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.[16]
റോഷാക്കിൻറെ മരണശേഷം, സാമുവൽ ബെക്കും ബ്രൂണോ ക്ലോപ്പറും മറ്റുള്ളവരും ചേർന്ന് യഥാർത്ഥ ടെസ്റ്റ് സ്കോറിംഗ് സംവിധാനം മെച്ചപ്പെടുത്തി.[17] ജോൺ ഇ. എക്സ്നർ, സമഗ്രമായ സംവിധാനത്തിലെ പിന്നീടുള്ള സംഭവവികാസങ്ങളിൽ ചിലത് സംഗ്രഹിച്ചു, സ്കോറിംഗ് കൂടുതൽ കർക്കശമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ചില സംവിധാനങ്ങൾ ഒബ്ജക്റ്റ് റിലേഷൻസ് എന്ന മനോവിശ്ലേഷണ ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. എക്സ്നർ സിസ്റ്റം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ വളരെ പ്രചാരത്തിലുണ്ട്, യൂറോപ്പിൽ മറ്റ് രീതികൾ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു,[18]Ewald Bohm [de] പാഠപുസ്തകത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത് പോലെ, ഇത് യഥാർത്ഥ റോഷാക്ക് സമ്പ്രദായത്തോട് അടുത്ത് നിൽക്കുന്നതും യഥാർത്ഥ മനോവിശ്ലേഷണ തത്വങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയതുമാണ്.
റോഷാക്ക് ഒരിക്കലും ഒരു പൊതു വ്യക്തിത്വ പരിശോധനയായി മഷി ബ്ലോട്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല, അദ്ദേഹം സ്കീസോഫ്രീനിയ രോഗനിർണയത്തിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായാണ് അവ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത്. 1939 വരെ ഈ ടെസ്റ്റ് വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ ഒരു പ്രൊജക്റ്റീവ് ടെസ്റ്റായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല. 2012-ൽ ബിബിസി റേഡിയോ 4 ഡോക്യുമെന്ററിക്ക് വേണ്ടി അഭിമുഖം നടത്തിയപ്പോൾ, സ്വിറ്റ്സർലൻഡിലെബേണിലുള്ള റോർഷാച്ച് ആർക്കൈവ്സിന്റെ ക്യൂറേറ്ററായ റീത്ത സൈനർ, റാൻഡം അല്ലെങ്കിൽ ആകസ്മികമായ ഡിസൈനുകൾ എന്നതിലുപരി, തന്റെ പരീക്ഷണത്തിനായി റോഷാക്ക് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഓരോ ബ്ലോട്ടുകളും സൂക്ഷ്മമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.[19]
രീതി
അഞ്ച് വയസ്സ് മുതൽ പ്രായപൂർത്തിയായവർ വരെയുള്ളവർക്ക് റോഷാക്ക് ടെസ്റ്റ് അനുയോജ്യമാണ്. പരിശോധന ചെയ്യുന്നയാളും പരിശോധിക്കപ്പെടേണ്ട വ്യക്തിയും സാധാരണയായി ഒരു മേശയിൽ പരസ്പരം എതിരായി ഇരിക്കുന്നു. പത്ത് ഔദ്യോഗിക ഇങ്ക്ബ്ലോട്ടുകൾ ഉണ്ട്, ഓരോന്നും വെവ്വേറെ വെളുത്ത കാർഡിൽ അച്ചടിച്ചിരിക്കുന്നു. അഞ്ച് മഷി ബ്ലോട്ടുകൾ കറുത്ത മഷിയും, രണ്ടെണ്ണം കറുപ്പും ചുവപ്പും മഷിയും മൂന്നെണ്ണം ബഹുവർണ്ണവും, വെളുത്ത പശ്ചാത്തലത്തിലുള്ളവയുമാണ്.[20][21][22] ടെസ്റ്റ് സബ്ജക്റ്റ് എല്ലാ ഇൻക്ബ്ലോട്ടുകളും കാണുകയും പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്ത ശേഷം ഒരു നിശ്ചിത ക്രമത്തിൽ അവ ഓരോന്നായി വീണ്ടും അവതരിപ്പിക്കുന്നു. പരിശോധിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തി ഇൻക്ബ്ലോട്ടുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, മനശാസ്ത്രജ്ഞൻ അവർ പറയുന്നതോ ചെയ്യുന്നതോ ആയ എല്ലാം, അത് എത്ര നിസ്സാരമാണെങ്കിലും, രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു ടാബുലേഷനും സ്കോറിംഗ് ഷീറ്റും ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക ലൊക്കേഷൻ ചാർട്ടും ഉപയോഗിച്ച് ടെസ്റ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ പ്രതികരണങ്ങളുടെ വിശകലനം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.[23]
പ്രേരണകൾ, പ്രതികരണ പ്രവണതകൾ, വൈജ്ഞാനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ, സ്വാധീനത, വ്യക്തിഗത ധാരണകൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള അറിവിനെയും വ്യക്തിത്വ വ്യതിയാനങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ നൽകുക എന്നതാണ് ടെസ്റ്റിന്റെ പൊതു ലക്ഷ്യം. വ്യാഖ്യാന രീതികൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. എക്സ്നറിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി.
ടെസ്റ്റ് ഇനങ്ങളുടെ സമമിതി
റോഷാക്ക് ഇങ്ക്ബ്ലോട്ടുകളുടെ ശ്രദ്ധേയമായ സവിശേഷത അവയുടെ സമമിതിയാണ്. സമമിതി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് റോഷാക്ക് അസമമായതും സമമിതിയുമായ ചിത്രങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചിരുന്നു. [24]
ഇൻക്ബ്ലോട്ടുകൾ
റോഷാക്ക് ടെസ്റ്റ് - സൈക്കോഡയഗ്നോസ്റ്റിക് പ്ലേറ്റ്സ്, [25] എന്നതിൽ അച്ചടിച്ച പത്ത് മഷി ബ്ലോട്ടുകൾ ചുവടെയുണ്ട്, ഒന്നുകിൽ മുഴുവൻ ചിത്രത്തിനും അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിശദാംശങ്ങൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള വിവിധ രചയിതാക്കൾ പറയുന്ന ഏറ്റവും പതിവ് പ്രതികരണങ്ങൾ.
കാർഡ് I' കാണുമ്പോൾ, ആളുകൾ അവർ എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകണമെന്ന് പലപ്പോഴും അന്വേഷിക്കാറുണ്ട്, കൂടാതെ കാർഡുമായി അവർക്ക് എന്താണ് ചെയ്യാൻ അനുവാദമുള്ളത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ (ഉദാ. അത് തിരിക്കുക) വളരെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതല്ല. ആദ്യത്തെ കാർഡ് ആയതിനാൽ, ആളുകൾ പുതിയതും സമ്മർദപൂരിതവുമായ ഒരു ജോലിയെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സൂചനകൾ നൽകാൻ ഇതിന് കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമായ ജനപ്രിയ പ്രതികരണങ്ങളുള്ള, കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ സാധാരണയായി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു കാർഡല്ല ഇത്.
ബെക്ക്:
രണ്ട് മനുഷ്യർ
പിയോട്രോവ്സ്കി:
നാല് കാലുള്ള മൃഗം (34%, ഗ്രേ ഭാഗം)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
മൃഗം: നായ, ആന, കരൈ (50%, ഗ്രേ)
കാർഡ് II ലെെ ചുവന്ന വിശദാംശങ്ങൾ പലപ്പോഴും രക്തമായി കാണപ്പെടുന്നു, അവ ഏറ്റവും വ്യതിരിക്തമായ സവിശേഷതകളാണ്. അതിനോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് ഒരാൾ എങ്ങനെ കോപം അല്ലെങ്കിൽ ശാരീരിക ഉപദ്രവം എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ട് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സൂചനകൾ നൽകാൻ കഴിയും. ഈ കാർഡിന് പലതരത്തിലുള്ള ലൈംഗിക പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും.
ബെക്ക്:
രണ്ട് മനുഷ്യർ (ഗ്രേ)
പിയോട്രോവ്സ്കി:
മനുഷ്യ രൂപങ്ങൾ (72%, ഗ്രേ)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
മനുഷ്യൻ (76%, ഗ്രേ)
കാർഡ് III സാധാരണയായി ചില ഇടപെടലുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രണ്ട് മനുഷ്യരെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കൂടാതെ ഇത് വ്യക്തിം മറ്റ് ആളുകളുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകാം.
ബെക്ക്:
മൃഗത്തോൽ, തൊലി, പരവതാനി
പിയോട്രോവ്സ്കി:
മൃഗത്തിൻ്റെ തൊലി, റഗ് (41%)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
മൃഗത്തിൻ്റെ തൊലി (46%)
കാർഡ് IV അതിന്റെ ഇരുണ്ട നിറത്തിനും ഷേഡിംഗിനും ശ്രദ്ധേയമാണ് (വിഷാദരോഗികൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു), പൊതുവെ വലിയതും ചിലപ്പോൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഒരു വ്യക്തിയായി ഇത് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു; വ്യക്തി ഒരു താഴ്ന്ന സ്ഥാനത്താണ് ("മുകളിലേക്ക് നോക്കുന്നത്") എന്ന പൊതു ധാരണയുമായി കൂടിച്ചേർന്ന്, ഇത് അധികാര ബോധം ഉയർത്താൻ സഹായിക്കുന്നു. കാർഡിൽ കാണുന്ന മനുഷ്യരുടെയോ മൃഗങ്ങളുടെയോ ഉള്ളടക്കം സ്ത്രീ എന്നതിലുപരി പുരുഷനായി തരം തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ വ്യക്തി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഗുണങ്ങൾ പുരുഷന്മാരോടും അധികാരത്തോടുമുള്ള മനോഭാവത്തെ സൂചിപ്പിക്കാം. ഇത് കാരണം കാർഡ് IV പലപ്പോഴും "ഫാദർ കാർഡ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു.[31]
ബെക്ക്:
വവ്വാൽ, ചിത്രശലഭം, നിശാശലഭം
പിയോട്രോവ്സ്കി:
ചിത്രശലഭം (48%), വവ്വാൽ (40%)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
ചിത്രശലഭം (48%), bat (46%)
കൂടുതൽ വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ കാർഡുകൾക്ക് ശേഷം വരുന്ന 'കാർഡ് V എന്നത് എളുപ്പത്തിൽ വിപുലീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു കാർഡാണ്, അത് ടെസ്റ്റിൽ സാധാരണഗതിയിൽ "വേഗതയിലെ മാറ്റം" പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ആശങ്കകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതോ വിപുലീകരണത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നതോ ആയ ചില സവിശേഷതകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ, മികച്ച നിലവാരമുള്ള പ്രതികരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ള ബ്ലോട്ടാണിത്.
ബെക്ക്:
വലുതോ ചെറുതോ ആയ മൃഗങ്ങളുടെ തൊലി
പിയോട്രോവ്സ്കി:
വലുതോ ചെറുതോ ആയ മൃഗങ്ങളുടെ തൊലി (41%)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
മൃഗത്തിൻ്റെ തൊലി (46%)
ടെക്‌സ്‌ചർ പ്രധാന സ്വഭാവമായ കാർഡ് VI പലപ്പോഴും പരസ്പര അടുപ്പവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബന്ധം ഉയർത്തുന്നു. ഇത് പ്രത്യേകമായി ഒരു "സെക്‌സ് കാർഡ്" ആണ്, മറ്റ് കാർഡുകളിൽ പൊതുവായി കാണുന്ന ലൈംഗിക ഉള്ളടക്കങ്ങൾ കൂടുതലാണെങ്കിലും, മറ്റേതൊരു കാർഡിലേതിനേക്കാളും കൂടുതലായി ഇതിൽ ലൈംഗിക ധാരണകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
ബെക്ക്:
മനുഷ്യരുടെ തല അല്ലെങ്കിൽ മുഖം (top)
പിയോട്രോവ്സ്കി:
സ്ത്രീകളുടെ അല്ലെങ്കിൽ കുട്ടികളുടെ മുഖം (27%, top)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
മനുഷ്യരുടെ തല (46%, top)
"മാതൃകാർഡ്" ആയി അറിയപ്പെടുന്ന കാർഡ് VIIനെ സ്ത്രീത്വവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താം (അതിൽ സാധാരണയായി കാണുന്ന മനുഷ്യരൂപങ്ങൾ സ്ത്രീകളോ കുട്ടികളോ ആയി വിവരിക്കപ്പെടുന്നു). ഇതിലെ പ്രതികരിക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സ്ത്രീയുമായുള്ള ആശങ്കകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം. കേന്ദ്ര ഭാഗം താരതമ്യേന പലപ്പോഴും ഒരു യോനിയായി തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്നു, ഇത് ഈ കാർഡിനെ പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീ ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാക്കുന്നു.
ബെക്ക്:
മൃഗം: പൂച്ചയും പട്ടിയും അല്ല (pink)
പിയോട്രോവ്സ്കി:
നാലുകാലുള്ള മൃഗം (94%, pink)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
നാലുകാലുള്ള മൃഗം (93%, pink)
ആളുകൾ പലപ്പോഴും കാർഡ് VIIIനെ സംബന്ധിച്ച് ആശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് അവരെ വിശ്രമിക്കാനും ഫലപ്രദമായി പ്രതികരിക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു. കാർഡ് V-ന് സമാനമായി, ഇത് "വേഗതയിലെ മാറ്റത്തെ" പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സെറ്റിലെ ആദ്യത്തെ മൾട്ടി-കളർ കാർഡ് ആണ് ഇത്. സങ്കീർണ്ണമായ സാഹചര്യങ്ങളോ വൈകാരിക ഉത്തേജനങ്ങളോ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നത് വിഷമിപ്പിക്കുന്നതോ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ ആയ ആളുകൾക്ക് ഈ കാർഡിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാകാം.
ബെക്ക്:
മനുഷ്യൻ (orange)
പിയോട്രോവ്സ്കി:
ഒന്നുമില്ല
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
ഒന്നുമില്ല
കാർഡ് IXന്റെ സവിശേഷത അവ്യക്തമായ രൂപവും വ്യാപിക്കുന്നതും നിശബ്ദമാക്കിയതുമായ ക്രോമാറ്റിക് സവിശേഷതകളാണ്. ഇത് പൊതുവായ അവ്യക്തത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഈ കാർഡ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ടാകുന്നത് ഘടനാരഹിതമായ ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലെ പ്രശ്‌നത്തെ സൂചിപ്പിക്കാം, എന്നാൽ ഇത് മാറ്റിനിർത്തിയാൽ ഈ കാർഡിന് സമാനമായ ചില പ്രത്യേക "വലിവുകൾ" ഉണ്ട്.
ബെക്ക്:
ഞണ്ട്, ലോബ്സ്റ്റർ, ചിലന്തി (blue)
പിയോട്രോവ്സ്കി:
ഞണ്ട്, ചിലന്തി (37%, blue), മുയൽ തല (31%, light green), കാറ്റർപില്ലറുകൾ, പുഴുക്കൾ, പാമ്പുകൾ (28%, deep green)
ഡാന (ഫ്രാൻസ്):
ഒന്നുമില്ല
കാർഡ് X ഘടനാപരമായി കാർഡ് VIII-ന് സമാനമാണ്, എന്നാൽ അതിന്റെ അനിശ്ചിതത്വവും സങ്കീർണ്ണതയും കാർഡ് IX-നെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു: ഒരേസമയം ഉണ്ടാകുന്ന പല ഉത്തേജകങ്ങളും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ആളുകൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ഈ മനോഹരമായ കാർഡ് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല. അവസാനത്തെ കാർഡ് ആയതിനാൽ, വിഷയത്തിന് അവരുടെ സാഹചര്യം എങ്ങനെയാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്താണെന്നോ സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് "സൈൻ ഔട്ട്" ചെയ്യാനുള്ള അവസരം നൽകിയേക്കാം.
ഉപയോഗം
അമേരിക്ക
റോഷാക്ക് ടെസ്റ്റ് മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഫോറൻസിക് സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ 36% സമയവും റോഷാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. [32] കസ്റ്റഡി കേസുകളിൽ, 23% സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ ഒരു കുട്ടിയെ പരിശോധിക്കാൻ റോഷാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. [33] മൂല്യനിർണ്ണയ സേവനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ക്ലിനിക്കൽ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകളിൽ 161-ൽ 124 പേരും (77%) റോഷാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതായി മറ്റൊരു സർവേ കണ്ടെത്തി, [34] കൂടാതെ 80% സൈക്കോളജി ബിരുദ പ്രോഗ്രാമുകളും അതിന്റെ ഉപയോഗം പഠിപ്പിക്കുന്നു. ക്ലിനിക്കൽ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകളുടെ ഉപയോഗം 43% മാത്രമാണെന്ന് മറ്റൊരു പഠനം കണ്ടെത്തി, അതേസമയം സ്കൂൾ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ ഇത് 24% ൽ താഴെ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. [32]
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആർമി മെഡിക്കൽ കോർപ്സിന്റെ ചീഫ് സൈക്യാട്രിസ്റ്റ് ഡോ. ഡഗ്ലസ് കെല്ലിയും മനഃശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഗുസ്താവ് ഗിൽബെർട്ടും ചേർന്ന് നാസി നേതൃത്വ ഗ്രൂപ്പിലെ 22 പ്രതികൾക്ക് ആദ്യ ന്യൂറംബർഗ് ട്രയലുകൾക്ക് മുമ്പ്, റോഷാക്ക് ടെസ്റ്റ് നടത്തി, ചില ടെസ്റ്റ് സ്കോറുകൾ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. [35]
1980-കളിൽ സൈക്കോളജിസ്റ്റ് ജോൺ എക്സ്നർ തന്റെ സ്വന്തം സ്കോറിംഗ് സിസ്റ്റമായ എക്സ്നർ കോംപ്രിഹെൻസീവ് സിസ്റ്റത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി റോഷാക്ക് ടെസ്റ്റിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് വ്യാഖ്യാനം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. [36][37] നിലവിൽ, മൂന്ന് കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങളിൽ, എക്സ്നർ സിസ്റ്റം മാത്രമാണ് വിപണിയിൽ ലഭ്യം.
യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം
യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിലെ പല മനഃശാസ്ത്രജ്ഞരും അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ.[38] അതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ സാധുതയെക്കുറിച്ച് സംശയമുണ്ടെങ്കിലും, ചില മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ ഇത് തെറാപ്പിയിലും കോച്ചിംഗിലും "സ്വയം പ്രതിഫലനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും വ്യക്തിയുടെ ആന്തരിക ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു മാർഗമായി" ഉപയോഗിക്കുന്നു.[39] ടാവിസ്റ്റോക്ക് ക്ലിനിക് പോലുള്ള ചില മാനസികാരോഗ്യ സംഘടനകൾ ഇത് ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു.[40] 2000-ൽ നടത്തിയ ഒരു സർവേയിൽ, തിരുത്തൽ സൗകര്യങ്ങളിലെ മനഃശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ 20% പേർ റോഷാക്ക് ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ 80% പേർ
എംഎംപിഐ ഉപയോഗിച്ചു.[41]
ജപ്പാൻ
റോഷാക്കിന്റെ പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് താമസിയാതെ, ഒരു പകർപ്പ് ജപ്പാനിലേക്ക് പോയി, അവിടെ ഒരു സെക്കൻഡ് ഹാൻഡ് ബുക്ക് സ്റ്റോറിൽ നിന്ന് രാജ്യത്തെ പ്രമുഖ സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളിൽ ഒരാൾ അത് കണ്ടെത്തി. അത്രയധികം മതിപ്പുളവാക്കിയ അദ്ദേഹത്തിന് ടെസ്റ്റിനോടുള്ള ഒരിക്കലും കുറയാത്ത ഒരു അഭിനിവേശം ആരംഭിച്ചു.[42] ജാപ്പനീസ് റോഷാക്ക് സൊസൈറ്റി ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലുതാണ്,[19] കൂടാതെ ഈ പരീക്ഷണം "പതിവായി വിപുലമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി നടത്തുന്നു".[19] 2012-ൽ, ബിബിസി റേഡിയോ 4 -ന്റെ Dr Inkblot എന്ന പ്രോഗ്രാമിന് വേണ്ടി അവതാരകനായ ജോ ഫിഡ്‌ജെൻ ഈ പരീക്ഷണത്തെ ജപ്പാനിൽ "എപ്പോഴത്തേക്കാളും ജനപ്രിയമായത്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
വിവാദം
ചിലർ റോർഷാക്ക് ഇൻക്ബ്ലോട്ട് ടെസ്റ്റിനെ സ്യൂഡോസയൻസ് ആയി പരിഗണിക്കുന്നു.[43][44][45]മെന്റൽ മെഷർമെന്റ് ഇയർബുക്കിന്റെ 1959-ലെ പതിപ്പിൽ, ലീ ക്രോൺബാക്ക് (സൈക്കോമെട്രിക് സൊസൈറ്റിയുടെയും അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷന്റെയും മുൻ പ്രസിഡന്റ്) ഒരു അവലോകനത്തിൽ പ്രായോഗിക മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ പ്രവചനമെന്ന നിലയിൽ റോഷാക്ക് ടെസ്റ്റ് ആവർത്തിച്ച് പരാജയപ്പെട്ടു എന്നും റോഷാക്ക് വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കാൻ മെഡിക്കൽ സാഹിത്യത്തിൽ ഒന്നുമില്ല എന്നും എഴുതി.
ടെസ്റ്റ് മെറ്റീരിയലുകൾ
അർത്ഥശൂന്യമെന്ന് കരുതുന്ന മഷിയുടെ പടർപ്പുകളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വസ്തുനിഷ്ഠമായ അർത്ഥം വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ് പരിശോധനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വം. അവ്യക്തവും അർത്ഥശൂന്യവുമായ ഉത്തേജനത്തോടുള്ള വിഷയത്തിന്റെ പ്രതികരണം അവരുടെ ചിന്താ പ്രക്രിയകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുമെന്ന് റോർഷാച്ച് ഇങ്ക്ബ്ലോട്ട് ടെസ്റ്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമല്ല. കൂടാതെ, ബ്ലോട്ടുകൾ പൂർണ്ണമായും അർത്ഥശൂന്യമല്ലെന്നും ഒരു രോഗി സാധാരണയായി ബ്ലോട്ടുകളുടെ അർത്ഥവത്തായതും അവ്യക്തവുമായ വശങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നുവെന്നും സമീപകാല ഗവേഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.[46] റെബർ (1985) ബ്ലോട്ടുകളെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് ക്ലയന്റും തെറാപ്പിസ്റ്റും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള വാഹനം എന്നാണ്.[47]
ഭ്രമാത്മകവും അദൃശ്യവുമായ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ
1960-കളിൽ, വിസ്‌കോൺസിൻ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സൈക്കോളജിസ്റ്റുകളായ ലോറനും ജീൻ ചാപ്‌മാനും നടത്തിയ ജേണൽ ഓഫ് അബ്‌നോർമൽ സൈക്കോളജിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണം, റോഷാക്കിന്റെ ചില സാധുതയെങ്കിലും ഒരു മിഥ്യാധാരണ മൂലമാണെന്ന് കാണിച്ചു.[48][49] അക്കാലത്ത്, സ്വവർഗരതിയുടെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ആയി പലപ്പോഴും വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ട അഞ്ച് അടയാളങ്ങൾ 1) നിതംബവും മലദ്വാരവും; 2) സ്ത്രീ വസ്ത്രം; 3) ആൺ പെൺ ലൈംഗികാവയവങ്ങൾ; 4) ആണും പെണ്ണും ഇല്ലാത്ത മനുഷ്യ രൂപങ്ങൾ; കൂടാതെ 5) ആണിന്റെയും പെണ്ണിന്റെയും സവിശേഷതകളുള്ള മനുഷ്യരൂപങ്ങൾ എന്നിവയാണ്.[49][50] സ്വവർഗരതി നിർണ്ണയിക്കാൻ റോഷാക്കിന്റെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് പരിചയസമ്പന്നരായ 32 ടെസ്റ്റർമാരിൽ ചാപ്മാൻമാർ സർവേ നടത്തി. ഈ സമയത്ത് സ്വവർഗരതിയെ ഒരു സൈക്കോപാത്തോളജി ആയി കണക്കാക്കിയിരുന്നു, കൂടാതെ റോഷാക്ക് ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ പ്രൊജക്റ്റീവ് ടെസ്റ്റായിരുന്നു.[4] ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാരാണ് അഞ്ച് അടയാളങ്ങൾ കൂടുതലായി കാണിക്കുന്നതെന്ന് പരീക്ഷകർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.[49] ഈ വിശ്വാസങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഫലങ്ങളുടെ വിശകലനം കാണിക്കുന്നത് ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാർ ഈ അടയാളങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുള്ളവരാണെന്നാണ്, അതിനാൽ സ്വവർഗരതി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഇത് പൂർണ്ണമായും ഫലപ്രദമല്ല.[48][50][51] എന്നിരുന്നാലും, സ്വവർഗരതിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന ചിത്രങ്ങൾ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് വിദ്യാർത്ഥികൾ നടത്തിയ ഊഹങ്ങളുമായി അഞ്ച് അടയാളങ്ങളും പൊരുത്തപ്പെട്ടു.[50]
രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ശക്തമായ ബന്ധം കാണുന്നതിൽ ആളുകൾ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ "അദൃശ്യ പരസ്പരബന്ധം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു അനുബന്ധ പ്രതിഭാസം ബാധകമാണ്, കാരണം അത് അവരുടെ പ്രതീക്ഷകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. റോഷാക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ക്ലിനിക്കുകളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളിലും ഇത് കണ്ടെത്തി. സ്വവർഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാർക്ക് കാർഡ് IV-ൽ ഒരു രാക്ഷസനെയോ അല്ലെങ്കിൽ കാർഡ് V-ൽ ഒരു ഭാഗിക-മൃഗത്തെയോ ഭാഗിക-മനുഷ്യനെയോ കാണാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.[4] ചാപ്മാൻമാരുടെ സർവേയിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ പരിചയസമ്പന്നരായ ഡോക്ടർമാരും ഈ സാധുതയുള്ള അടയാളങ്ങൾ കാണാതെ പോയി.[4]
വിശ്വാസ്യത
ടെസ്റ്ററും വിഷയവും എവിടെയാണ് ഇരിക്കുന്നത്, ഏതെങ്കിലും ആമുഖ വാക്കുകൾ, വിഷയങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങളോടും അഭിപ്രായങ്ങളോടും ഉള്ള വാക്കാലുള്ളതും അല്ലാത്തതുമായ പ്രതികരണങ്ങൾ, പ്രതികരണങ്ങൾ എങ്ങനെ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു എന്നിങ്ങനെയുള്ള ടെസ്റ്റിംഗ് നടപടിക്രമത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ടെസ്റ്ററിന്റെ വിശ്വാസ്യത എന്ന് ചിലർ പറയുന്നു. എക്സ്നർ വിശദമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, എന്നാൽ വുഡും സഹപ്രവർത്തകരും ഇവ പാലിക്കപ്പെടാത്ത പല കോടതി കേസുകളും ഉദ്ധരിക്കുന്നു.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കോടതികൾ റോഷാക്ക്നെയും വെല്ലുവിളിച്ചു. ജോൺസ് വി അപ്ഫെൽ (1997) കേസിൽ കോടതി പ്രസ്താവിച്ചത് (അറ്റോർണിയുടെ ടെക്സ്റ്റ്ബുക്ക് ഓഫ് മെഡിസിനിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിച്ച്) റോർഷാക്ക് "ഫലങ്ങൾ ക്ലിനിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ടെസ്റ്റുകളുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡൈസേഷൻ, വിശ്വാസ്യത അല്ലെങ്കിൽ സാധുത എന്നിവയുടെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നില്ല, അതിനാൽ വ്യാഖ്യാനം പലപ്പോഴും വിവാദപരമാണ്" എന്നാണ്.[52]സ്റ്റേറ്റ് എക്‌സ് റൽ എച്ച്‌എച്ച് (1999) ൽ, ക്രോസ് എക്‌സാമിനേഷനിൽ ഡോ. ബൊഗാക്കി "പല മനഃശാസ്ത്രജ്ഞരും റോർഷാച്ച് ടെസ്റ്റിന്റെ സാധുതയിലോ ഫലപ്രാപ്തിയിലോ അധികം വിശ്വസിക്കുന്നില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞു,[52] കൂടാതെ യുഎസ് വി. ബാറ്റിൽ (2001) കേസിൽ റോഷാക്കിന് "ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായ സ്കോറിംഗ് സംവിധാനം ഇല്ല" എന്ന് വിധിച്ചു.[52]
കലയിലും മാധ്യമങ്ങളിലും
ഓസ്‌ട്രേലിയൻ കലാകാരനായ ബെൻ ക്വിൽറ്റി തന്റെ പെയിന്റിംഗുകളിൽ ഇംപാസ്റ്റോ ഓയിൽ പെയിന്റ് ക്യാൻവാസിലേക്ക് ഒഴിച്ച് പെയിന്റ് ചെയ്യാത്ത, ക്യാൻവാസ് ആദ്യത്തേതിൽ അമർത്തി കലാസൃഷ്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. [53]
2022-ൽ, നടൻ മമ്മൂട്ടിയെ നായകനാക്കി]] റോഷാക്ക് എന്ന മലയാളം ഭാഷാ ചിത്രം പ്രഖ്യാപിച്ചു, ഇത് ഈ പരീക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ ചോദ്യങ്ങൾക്കും ചർച്ചകൾക്കും പ്രചോദനമായി.[54]
Rorschach, H. (1927). Rorschach Test – Psychodiagnostic Plates. Cambridge, MA: Hogrefe Publishing Corp. ISBN978-3-456-82605-9. {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
Rorschach, H. (1998). Psychodiagnostics: A Diagnostic Test Based on Perception (10th ed.). Cambridge, MA: Hogrefe Publishing Corp. ISBN978-3-456-83024-7.
Schachtel, Ernest G. (2001). Experiential foundations of Rorschach's test. Hillsdale, NJ: Analytic Press. ISBN978-0-88163-354-2.
↑Santo Di Nuovo; Maurizio Cuffaro (2004). Il Rorschach in pratica: strumenti per la psicologia clinica e l'ambito giuridico. Milano: F. Angeli. p. 147. ISBN978-88-464-5475-1.
↑Fátima Miralles Sangro (1996). Rorschach: tablas de localización y calidad formal en una muestra española de 470 sujetos. Madrid: Universidad Pontifícia Comillas. p. 71. ISBN978-84-87840-92-0.
↑Exner Jr., John E.: "Obituary: Samuel J. Beck (1896–1980)", "American Psychologist", 36(9)
↑a cura di Franco Del Corno, Margherita Lang (1989). Psicologia clinica. Milano: F. Angeli. p. 302. ISBN978-88-204-9876-4. Nonostante il Sistema Comprensivo di J.E. Exner rappresenti ai nostri giorni il Metodo Rorschach più diffuso a livello mondiale, in Italia è ancora non molto utilizzato. Although J. E. Exner's Comprehensive Systems nowadays represents the most widely adopted method worldwide, it is not yet very widespread in Italy.
↑Alfred M. Freedman; Harold I. Kaplan; Benjamin J. Sadock (1972). Modern synopsis of Comprehensive textbook of psychiatry. Williams & Wilkins. p. 168. The Rorschach test [...] consists of 10 symmetrical inkblots printed on a white background
↑Justine Sergent & Yitzchak M. Binik, "On the Use of Symmetry in the Rorschach Test".
↑Rorschach, Hermann (1927). Rorschach Test – Psychodiagnostic Plates. Hogrefe. ISBN978-3-456-82605-9. {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
↑Alvin G. Burstein; Sandra Loucks (1989). Rorschach's test: scoring and interpretation. New York: Hemisphere Pub. Corp. p. 72. ISBN978-0-89116-780-8.
↑Piotrowski, Z. A. (1987). Perceptanalysis: The Rorschach Method Fundamentally Reworked, Expanded and Systematized. Psychology Press. p. 107. ISBN978-0-8058-0102-6.
↑Sorai, Kenzo; Ohnuki, Keiichi (1 January 2008). "The Development of the Rorschach in Japan". Rorschachiana. 29 (1): 38–63. doi:10.1027/1192-5604.29.1.38.
↑Drenth, Pieter J.D. (2003). "Growing Anti-intellectualism in Europe: A Menace to Science". ALLEA Annual Report 2003(PDF). ALLEA. Archived from the original(PDF) on 2011-06-16.
