Арбитраж:Война правок в статье "Эфир"/Дискуссия арбитровНа этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета. Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж. Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Обсуждение целесообразности принятия заявкиМатериалы (информация к размышлению)Дискуссия
Проект решения1. Арбитражный комитет констатирует, что цитируемые участником "исследования эфирной среды" полностью отвечают условиям правила ВП:МАРГ как незначимая маргинальная теория. Не представлено ни одного свидетельства, что результаты этих исследований были хотя бы единожды опубликованы в реферируемом научном журнале, а также какого-либо интереса прессы к этим исследованиям. Тем самым исследования не могут быть упомянуты в русском разделе Википедии. 2. Арбитражный комитет констатирует, что действия участника Nadeyev в данном эпизоде (работавшим также под IP-адресами) полностью попадают под определение деструктивного поведения. Арбитражный комитет рекомендует пресекать дальнейшие нарушения правил участником при помощи блокировки по прогрессивной шкале. Комментарии по формулировкамМнения |
Portal di Ensiklopedia Dunia