Аутентическое толкование права

Аутентическое (аутентичное) толкование права — вид толкования норм права; представляет собой разъяснение норм права, даваемое органом, издавшим их. Аутентическое толкование норм права характеризуется прямым разъяснением смысла правовых норм и носит обязательный характер для тех, кто их применяет. Является средством восполнения пробелов в законодательстве и наиболее авторитетным видом толкования^[1].

Значение аутентичного толкования

Результаты аутентичного толкования имеют такую же юридическую силу, как и сама интерпретируемая норма; они оформляются в ясно выраженном виде (договор, декларация, коммюнике) либо находят отображение в согласованной практике^[1].

Применение в разных странах мира

Среди российских учёных-правоведов нет единства относительно существования аутентичного толкования в России. Так, согласно доктору юридических наук, профессору Наталье Лопашенко, в настоящее время Конституцией РФ не предусмотрено возможности аутентичного толкования каких-либо законов, в том числе уголовного^[2]. С этим тезисом не согласны доктор юридических наук, профессор Владимир Сергеевич Комиссаров, и кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Анатолий Павлухин, которые приводят простой пример из уголовного законодательства — примечание 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое по их мнению является наглядным примером аутентичного толкования^[3]. Доктор юридических наук, профессор Алексей Григорьевич Кибальник считает что аутентичное толкование осуществляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ. Также по его мнению, аутентичное толкование имеет обязательную силу и, по существу, является изменением Уголовного кодекса Российской Федерации^[4].

См. также

Толкование права

Примечания

↑ ¹ ² Лукашук И. И. Глава VII. Применение норм международного права // Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и ВУЗов / Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. — 3-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — С. 236. — 432 с. — (Серия «Библиотека студента»). — 2 тыс. экз. — ISBN 978-5-466-00103-7.
↑ Лопашенко Н. А. Глава 5. Уголовный закон // Введение в уголовное право: учебное пособие / Рецензенты: д-р юрид. наук, проф. С. А. Елисеев; канд. юрид. наук, доц. М. В. Феоклистов. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 198. — 224 с. — 2 тыс. экз. — ISBN 978-5-466-00427-4.
↑ Комиссаров В. С., Павлухин А. Н., Перов И. Ф., Расторопов С. В., Чистяков А. А. Глава 3. Уголовный закон // Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Рецензенты: А. С. Михлин (доктор юридических наук, профессор), В. И. Старков (доктор юридических наук, профессор). — СПб.: Издательский дом «Питер», 2003. — С. 31. — 240 с. — (Серия «Учебное пособие»). — 4 тыс. экз. — ISBN 5-94723-572-2.
↑ Адельханян Р. А., Аминов Д. И., Ансимов Ю. Н. Глава 2. Уголовный закон и его толкование // Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. — 3-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 38. — 808 с. — 5 тыс. экз. — ISBN 978-5-466-00282-9.

Литература

Колоколов Я. Н. Аутентическое толкование правовых актов: поиск новых парадигм. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 376 с. — ISBN 978-5-93295-637-3.
Колоколов Я. Н. Конституционный Суд Российской Федерации: аутентическое толкование решений как форма правотворчества // Российский судья. — 2009. — № 12. — С. 45—48.
Колоколов Я. Н. Проблемы аутентического толкования нормативных правовых актов в трудах российских учёных дореволюционного периода // История государства и права. — 2010. — № 2. — С. 45—48.