С 1989 года — старший инженер и ведущий инженер в Производственном и научно-исследовательском институте по инженерным изысканиям в строительстве, где учился в аспирантуре[5].
С 1990 года — алтарник в храме во имя Живоначальной Троицы в Каменке города Электроугли, с июня 1991 года — псаломщик в московском храме Рождества Пресвятой Богородицы на Рождественке[5]. В 1992 году прекратил отношения с общиной священника Георгия Кочеткова, а позднее выступил с резкой критикой «ереси кочетковщины»[6].
28 октября 1999 года защитил диссертацию «Определение прочностных сдвиговых и фрикционных свойств грунтов», получив степень кандидата геолого-минералогических наук по специальности «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение»[7].
12 октября 2000 года по благословению патриарха Московского и всея Руси Алексия II основал и возглавил миссионерско-просветительский центр «Шестодневъ», целью деятельности которого заявлено «свидетельство неповреждённого святоотеческого учения о творении Богом мира, жизни и человека», в особенности — полемика с богословским и научным эволюционизмом[5]. Под эгидой центра были организованы регулярные конференции по креационизму и налажен выпуск сборников статей, среди которых есть публикации российских и зарубежных учёных. В начале 2010-х годов деятельность центра существенно затормозилась, что наблюдатели связывают с изменившейся политикой священноначалия Русской православной церкви в отношении креационизма[8].
25 марта 2007 года патриархом Алексием II возведён в сан протоиерея[9]. 6 июля 2010 года утверждён в должности настоятеля Успенского храма в Архангельском-Тюрикове[5]. Организовал на приходе работу с молодёжью, помощь многодетным семьям, детям-сиротам, окормление пациентов больниц и заключённых[10].
По утверждению Константина Буфеева, «дарвинизм — еретическое учение, насаждённое дьяволом». В работе «Ересь эволюционизма» Буфеев писал: «Креационисты пытаются примирить веру и науку путём пересмотра научных гипотез и осмысления экспериментальных фактов таким образом, чтобы они не противоречили Божественному Откровению». В связи с этим он цитирует Феофана Затворника: «Истинной и настоящей теорией может быть только та, которая согласна с христианскими истинами». Примирить науку и православное вероучение по Буфееву необходимо следующим образом: «Надо признать, что нет ни одного факта, доказывающего эволюцию, ни в мире биологическом… ни в эволюции слоёв земной коры, ни в эволюции звёздных систем»[28]. По словам Буфеева, доказательством эволюции могло бы стать одного вида в другой, происходящее на глазах: «…превращение одного вида в другой, например: рыбы выметали икру, а из неё вылупились лягушки. Взять муху-дрозофилу, облучить её и увидеть, что она перестала быть мухой, а стала слоном или стрекозой»[29]. На вопрос биолога Н. М. Борисова о креационистском учебнике биологии Сергей Вертьянова «Как же Вы можете рекламировать такой безграмотный учебник, как „Общая биология“ Вертьянова?», Константин Буфеев ответил: «Все эти ошибки — это мелочи, блохи. Главное — православное отношение к предмету»[30].
В 1996 году участвовал в агитационной компании на выборах президента России, опубликовав в газете «Правда» статью «Девять доводов к вопросу, почему православному христианину следует голосовать за коммуниста Зюганова»[33].
11 мая 1998 года принял участие в молитвенном стоянии против законопроекта «Об ограничении оборота продукции, услуг и зрелищных мероприятий сексуального характера»[34].
Биолог С. Г. Мамонтов предположил, что взгляды протоиерея Константина Буфеева на происхождение жизни на Земле разделяют многие священнослужители Русской православной церкви, включая патриарха Алексия II[38]. Мамонтов приводит Буфеева в качестве примера, отмечая: «Сторонники концепции креационизма производят удручающее впечатление примитивностью своих аргументов и девственной неосведомлённостью в предмете, который они обсуждают. В таких условиях научная, да и просто продуктивная дискуссия с ними становится невозможной». Критикуя утверждение Буфеева, что доказательством эволюции должно быть мгновенное превращение одного вида в любой другой, Мамонтов писал: «Представление о всеобщей трансформации — кого угодно во всё, что угодно, — противоречит законам природы и никакого отношения к теории развития органического мира не имеет». По мнению Мамонтова, «отец Константин (геолог по образованию) не знает о существовании абсолютной шкалы геологического времени, охватывающего период 4,6 млрд лет». «Слова отца Константина „геологи никогда не имели отношения ни к какой хронологии“, произнесенные спокойным и уверенным тоном, имеют целью ввести телезрителей в заблуждение»[39]. Буфеев поддерживает идею об отсутствии смерти и тления в первозданном мире, каким он был до грехопадения Адама[40]. Также Константин Буфеев настаивает на буквальном понимании библейских строк и учения святых отцов, вслед за Эмпедоклом учившие, что основными элементами природы являются стихии — огонь, воздух, вода и земля[1].
Кафедра библеистики Московской духовной академии в рецензии на книгу отца Константина «Православное учение о Сотворении и теория эволюции», подчеркнув её положительные стороны, отметила, что автор «допускает ряд серьезных методологических просчетов, сводящих на нет апологию православного учения о творении в современном мире». По словам авторов рецензии, «некомпетентность подавляющего большинства декларированных в книге протоиерея Константина утверждений, в том числе об отсутствии переходных форм жизни, также детально проанализирована» в многочисленных научных работах[41].
Биолог Н. М. Борисов, комментируя дебаты протоиерея Константина Буфеева с биологом Станиславом Дробышевским, обвинил первого в использовании риторического приёма галоп Гиша, а также в намеренном выборе той интерпретации научных данных, которая ему выгодна, а не той, которая соответствует истине[42].
Декан факультета церковных художеств Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Александр Салтыков в рецензии на книгу «Православное учение о Сотворении и модернистское богословие» упрекнул отца Константина в оскорблении оппонентов и грубости по отношению к ним. По его мнению, автор «излагает свои рассуждения вполне наукообразным языком, приучая читателя к современным нормам общения: нечто абсолютно несообразное укладывается в солидную, квазиакадемическую упаковку, так что читатель должен думать, что все так и должно быть». Стиль автора рецензент характеризует как «многочисленные придирки» и «малопоследовательную гиперкритику», а его образ мыслей — как «крайний фундаментализм», который никогда не получит поддержки и продолжения в Русской церкви[3]. Сам Буфеев ответил на критику в заметке «Крайности эволюционизма. Странные рассуждения о науке и вере в одной статье на сайте „Богослов.ру“», опубликованной на сайте центра «Шестодневъ»[43].
Филолог В. П. Даниленко полагает, что антиэволюционизм протоиерея Константина Буфеева и его единомышленников поучителен своим примитивизмом[44].
Определение прочностных сдвиговых и фрикционных свойств грунтов : диссертация … кандидата геолого-минералогических наук : 04.00.07. — Москва, 1999. — 126 с. : ил.
Определение прочностных сдвиговых и фрикционных свойств грунтов : автореферат дис. … кандидата геолого-минералогических наук : 04.00.07. — Москва, 1999. — 20 с.
Книги
Православное вероучение и теория эволюции. В защиту святоотеческого учения о сотворении мiра, жизни и человека. — СПб. : О-во святителя Василия Великого, 2003. — 494 с. — ISBN 5-87468-207-4 (в пер.)
Животные рядом со святыми / авт.-сост. протоиерей Константин Буфеев. — Москва : Миссионерско-Просветительский Центр «Шестодневъ», 2012. — 307 с. — ISBN 978-5-902884-08-8
Внешнее трение и его закономерности : [монография] / В. А. Буфеев, К. В. Буфеев. — Москва : URSS, 2014. — 318 с. — ISBN 978-5-9710-0943-6
Православное учение о Сотворении и теория эволюции. — Москва : Русский издательский центр им. святого Василия Великого, 2018. — 348 с. — Тираж: 5000. — ISBN 978-5-4249-0059-3
Православное учение о Сотворении и классики эволюционизма. — Москва : Русский издательский центр им. святого Василия Великого, 2018. — 336 с. — Тираж: 5000. — ISBN 978-5-4249-0060-7
Православное учение о Сотворении и модернистское богословие. — Москва : Русский издательский центр им. святого Василия Великого, 2019. — 608 с. — Тираж: 5000. — ISBN 978-5-4249-0061-5
Статьи
Ересь эволюционизма // Шестоднев против эволюции : В защиту святоотеческого учения о творении : Пособие для учителей и учащихся. Редактор сборника — священник Даниил Сысоев. - Москва : Паломникъ, 2000. - 303 с. : ил.; 21 см.; ISBN 5-87468-045-4
Андрей Кураев: «православный хам» или хамоватый еретик?
О возрождении манихейской ереси в эволюционистском богословии протоиерея Александра Меня
О научно-богословской полемике под эгидами А. К. Толстого и А. С. Пушкина на сайте «Богослов.ру»
Почему Бог выбрал человека, а диавол — обезьяну
Крайности эволюционизма.
Странные рассуждения о науке и вере в одной статье на сайте «Богослов.ру»
В Церкви активизировался вирус обновленчества
Порядки старые не новы.
К дискуссии о проекте Межсоборного Присутствия «О подготовке ко Святому Причащению».
Извержение из сана свящ. Феодора Людоговского
Ересь кочетковщины
О недопустимости русификации богослужения
Против новой практики причастия — Телом Христовым и вином
Патриарх Сергий, обновленчество и несостоявшаяся реформация Русской Церкви XX века
О целесообразности возвращения России к старому календарному стилю
Повеждь Церкви. О духовной деятельности одного «православного братства»
О неканоничности служения литургии апостола Иакова в Русской Церкви
О святом мученике Уаре и церковной молитве за неправославных
Воздыхание о «миссионерской литургии»
О мерзости запустения на святом месте
Доктор Десницкий предпринял попытку изгнания диавола из Священного Писания
К дискуссии о служении пассий
Аще изволит настоятель… (Ответ на новогоднее письмо протоиерея Леонида Калинина)
Шестоднев в контексте Священного Предания.
О докладе протоиерея Леонида Грилихеса
Несколько доводов против русификации богослужения
Благодатный Огонь и саддукейская ересь
Выступление прот. Константина Буфеева на конференции «Православное учение об антихристе и признаки его приближения» 17 мая 2015 г. (ВИДЕО)
Рецензия кафедры Библеистики Московской Духовной Академии на книгу прот. К. Буфеева «Православное учение о творении и теория эволюции» с комментариями автора
Гони благо!
Отзыв на «Проект методического пособия по оглашению для приходов г. Москвы»
Размышления о «Крещальной Литургии»
Отец Александр Мень: сказочник или сочинитель апокрифов?
Об эволюционистском богословии Тейяра де Шардена и протоиерея Александра Меня
Настало время установить праздник обретения мощей Святителя Тихона
«Шестодневъ» против эволюционизма. Интервью со священником Константином Буфеевым
О триединстве эволюционизма, гуманизма и экуменизма
Об антиправославном устроении в братстве священника Георгия Кочеткова
↑ 12Поленый Д. Г.Православный фундаментализм и его понимание науки // Христианство как интегрирующий фактор мировой культуры: сборник докладов XXIV международных Кирилло-Мефодиевских чтений / ГУО «Институт теологии имени святых Мефодия и Кирилла» Белорусского государственного университета. — 2019. — С. 465—466. — ISSN978-985-90501-3-8. Архивировано 5 января 2024 года.
↑ 12Протоиерей Константин Буфеев.К дискуссии о служении пассий (неопр.). blagogon.ru. Православный журнал Благодатный огонь. Дата обращения: 8 июня 2023. Архивировано 9 июня 2023 года.
↑Єленський В. Є. Релігія після комунізму. Релігійно-соціальні зміни в процесі трансформації центрально- і східноєвропеських суспільств: фокус на Україні. — К.: НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2002. — 419 с. / С. 107 // ISBN 966-660-087-0, умов. друк. арк. 31,8 Наклад 310 прим.: «Свящ . Константин Буфеев . Девять доводов к вопросу, почему православному христианину следует голосовать за коммуниста Зюганова // Правда — 5. 7—14 июня 1996 г.»
↑Политическая ксенофобия : Радик. группы. Представления лидеров. Роль Церкви / Александр Верховский, Екатерина Михайловская, Владимир Прибыловский; Информ. — эксперт. группа «Панорама». — Москва : Панорама, 1999. — 191 с.; 29 см; ISBN 5-85895-055-8 // С. 95
↑Лжепророки последних времён. Дарвинизм и наука как религия / В. Ю. Катасонов - Москва : Издательский дом Тион, 2023. - 272 с. : ил., портр.; 21 см.; ISBN 978-5-907662-37-7 . - Часть VI. Дарвинизм как признак последних времен. Православие против дарвинизма
Дмитриев П. А. «Научный креационизм» в России: краткая история // Первопроходцы крайнего Cевера : Четырнадцатые Феодоритовские чтения : к 450-летию блаженной кончины преподобного Феодорита Кольского, в начале XVI века просветившего Евангельским светом земли Кольского Севера : материалы историко-краеведческой конференции, Апатиты, 16-19 сентября 2021 года. — Мурманск: Мурманская епархия, 2022. — С. 326—338.
Поленый Д. Г. Современный православный фундаментализм о науке и образовании // Труды IV Конгресса российских исследователей религии «Религия как фактор взаимодействия цивилизаций», Благовещенск, 24-28 сентября 2018 года. — Благовещенск: Амурский государственный университет, 2018. — С. 199—203.