Википедия:Будьте понятны для новичков

• ВП:ЯСНО
• ВП:БАНИТ

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Вкратце: Не злоупотребляйте викисленгом и отсылками к недавним событиям. Если что-то может быть понято неверно — оно будет понято неверно.

Как и в любом замкнутом сообществе, в Википедии выработался собственный жаргон, который может быть не вполне понятным для окружающих — и, что самое главное, для новых участников проекта.

Помимо постоянно используемых аббревиатур, описанных в глоссарии и зачастую связанных с какими-то правилами или понятиями Википедии (например, ОРИСС, НДА, или АК), в дискуссиях зачастую используются отсылки к недавним событиям, именам активных в данный момент вандалов и другие слова (образованные по какой-либо парадигме), термины и выражения, которые могут быть неясны без контекста и быть непонятными не только новым участникам, но и постоянным участникам проекта, не отслеживающим жизнь сообщества достаточно активно.

Из-за непонимания совершенно безобидные с точки зрения постоянных участников фразы кто-то (особенно новички) могут посчитать оскорбительными или агрессивными. К тому же использование сленга увеличивает «порог вхождения»^[1] новичков в проект, что не способствует развитию Википедии и противоречит духу руководства НЦН.

В связи с этим следует отказываться от использования сленга там, где это возможно. Там, где невозможно, нужно сопровождать сленговые слова викиссылками на соответствующие страницы Википедии (сделать это совсем не сложно — например, вместо «ОРИСС» написать [[ВП:ОРИСС|]]^[2]). Следует или отказаться от намёков на недавние события в сообществе, имена их участников и т. д., или ссылаться на них явно.

Используя различные выражения и термины, нужно поставить себя на место новичка и подумать: «Как бы я воспринял это предложение, если бы был в Википедии первый день?» Если есть хоть малейшая вероятность, что реплика будет воспринята не так, как задумана, — её следует переформулировать более прозрачным образом.

• Плохо: «Надо бы этого участника на чистоплюйство проверить».
• Лучше: «У меня есть подозрение, что эта новая учётная запись используется вандалом Чистоплюевым, поскольку действия имеют схожий стиль. Наверное, это следует проверить на странице проверки участников».
• Ещё лучше — не высказывать подобных подозрений к новичкам, а при необходимости просто подать заявку на ВП:ЧЮ.

• Плохо: «Это ориссное копивио с явным перекосом НТЗ».
• Лучше: «Это ОРИСС, а также копивио и явное нарушение НТЗ».
• Ещё лучше: «Это предвзятое оригинальное исследование, содержащее нарушения авторских прав».

• Плохо: «Прекратите ВОЙ».
• Лучше: «Перестаньте нарушать ВП:ВОЙ».
• Ещё лучше: «Пожалуйста, прекратите войну правок».