Википедия:Википрофессор

• ВП:Профессор

Эта страница относится к жанру малой юмористической формы Она никогда не будет являться эмпирически установленным нормативом или энциклопедической статьёй. Если вы не поняли этот нарратив — перечитайте, выразите позитивную эмоцию; обсудите нарратив с его авторами.

Википрофе́ссор (викиботан, лат. WikiNerdus) — тип редактора, рассматривающего Википедию как нечто научное. Считает, что статьи должны писаться строго по научным источникам, везде, где это возможно. Его любимым правилом является ВП:ВЕС, которым он прикрывает свой прожжённый сциентизм, утверждая, например, что мнение автора статьи в Nature или книги от Princeton University Press почему-то весомее мнения любимого его оппонентом блогера.

Википрофессор отличается занудностью, нередко, хотя не всегда, упёрт и готов отстаивать своё мнение на СО статей, на КОИ и далее вплоть до жалоб на ФА. В отличие от викиакадемика, которого так и не пропустил вахтёр, профессор чуть ближе к «народу» и, как правило, хорошо разбирается в викикухне и правилах, умело применяя их, чтобы подкрепить свою точку зрения. Как и положено профессору, умеет работать с аудиторией и объяснять ей, почему он прав. Однако, если ему на пути попался не согласный с наукой и при этом достаточно опытный вахтёр, профессор может закончить так же печально, как и академик.

Характеристика профессора:

Наверное, это обсуждение — это один из лучших примеров, когда к простым понятиям не надо подходить со строго научным подходом. Знаете, так же можно на ровном месте развить научную дискуссию, как правильно и научно максимально точно обозначить действия Тузика, сходившего по нужде на травку газона. И что это «действие» должно быть обозначено семантически точно без обсценной лексики и идиоматических выражений.

— Источник

Совершенно не ценит чужой труд, если этот труд не опирается на авторитетные источники или искажает их. Профессор может, прикрываясь правилами, стирать целые разделы и отправлять на удаление целые статьи, над которыми их авторы карпели годами, собирая по своему разумению подходящие под их мнение источники или самоотверженно изучая первоисточники. Говорят, что википрофессор это несостоявшийся в реальной жизни учёный, который пришёл выплеснуть свои обиды за упущенные миллиардные гранты на ни в чём не повинных юзеров, но это только мнение оппонентов. Впрочем, может быть, именно поэтому википрофессор так активно нападает на подлинных исследователей: завидует.

Как и положено учёному, падок на разного рода специальную терминологию, плохо понятную людям со стороны. По этой причине его реплики изобилуют самыми разными викитерминами. Но любимыми его буквосочетаниями остаются АИ и ПРОВ.

Поскольку он отстаивает научную точку зрения, по его мнению, единственно верную, то в полной мере несёт на себе её крест. Как наука регулярно обвиняется в нарушении плюрализма мнений, так и википрофессор постоянно подвергается обвинениям в нарушении НТЗ. Как и науку, википрофессора обвиняют в разных грехах сторонники разных политических, религиозных и философских взглядов, несогласные с научным мейнстримом. Если верить одновременно всем (а как поступать иначе в условиях плюрализма мнений?) мнениям о википрофессоре, то он в одно и то же время либерал и шовинист, сионист и антисемит, клерикал и атеист, сциентист и сторонник псевдонауки. Этот политико-религиозно-философский кот Шрёдингера одновременно попустительствует наличию в статьях «неправильного» мнения и «авторитарно» отменяет правки, несущие Истину и Добро.

Главной бедой профессор часто считает не вандализм, который сравнительно легко купируется, а разного рода мистификации и подлоги. Главным противником профессора на поле викибоя и конкурентом в викилесу является Искатель Истины. Как и Искатель, профессор часто стремится закрепить за определёнными источниками или целыми их группами статус авторитетных или наоборот неавторитетных, но, в отличие от Искателя, делает это не с целью продвижения Истины, а чтобы отсечь явно, по его мнению, ненаучные или закрепить статус научных.