Википедия:Вики-конференция 2009/Программа/Доклады/Противоречия Википедии

Википедия — это идеальный проект с несовершенными средствами. Её универсалистская концепция наталкивается на ряд противоречий.

Изначально задано противоречие между содержанием авторитетных источников и принципом нейтральной точки зрения: в политизированных и идеологизированных вопросах, где противостояние систем миропонимания может длиться веками, оно отражено и в первичных, и во вторичных, и в третичных источниках: в их форме и содержании, качественно и количественно.

Сам язык описания^[1] имплицитно служит обоснованием определённой точки зрения или по крайней мере их подмножества (другой уровень проблемы: язык может варьироваться от популярного до крайне насыщенного специальной научной терминологией). Таким образом, если участники сохраняют его — статье грозит нарушение нейтральности, а если пытаются сделать перевод — грозит обвинение в оригинальном исследовании.

Википедия — образец гипертекста не только формально, но и содержательно — она синтезирует не только отдельные тексты, но и их культурные системы. При этом оригинальность такого синтеза должна быть в содержании (это не просто подборка цитат из авторитетных источников), но не в используемых методах.

Часто статьи пишутся далеко не самыми компетентными участниками. Одна из причин, затрудняющих доступ для новичков — огромное количество правил проекта.

Существует три основных группы причин конфликтов:

• связанные с общежизненными позициями участников;
• связанные с позициями по научным вопросам и другому содержанию источников;
• специфически внутривикипедийные.

При этом, хотя в идеале каждый отдельный спор о содержании статьи должен рассматриваться невзирая на лица, тем не менее естественным образом неизбежна и оценка википедической личности исходя из прошлых действий участника.

Одна из принципиальных проблем заключается в том, что хотя крайне распространённой является практика перевода статей с одного языка на другой (такая возможность — одна из базовых целей проекта), заимствование информации из иного раздела затрудняет её проверяемость.

Последовательная нейтральность изложения и сопровождение его постоянными оговорками «по мнению А…» затрудняет чтение и делает текст на актуальную тему менее доступным и популярным, что вообще-то не вполне типично для энциклопедий.

Квантовые эффекты:

• если статья проходит «на грани» по критериям значимости, её можно расширять до значительного объёма;
• доминирующее мнение имеет тенденцию вытеснять частные мнения на периферию (например, если принято решение о названии статьи, оно будет встречаться уже по всем текстам других статей в унифицированном варианте).

Ссылка на презентацию