Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Выдвижение
Правила
Голосованиями (2005 и 2006 годов) установлены следующие правила:
График
В графике используется универсальное координированное время (UTC).
- 30 апреля. Публикация информации на «Форум/Новости» о процедуре выборов нового состава АК и начале выдвижения кандидатов на места арбитров.
- 5 мая — 10 мая. Выдвижение кандидатов участниками и сбор подтверждений о согласии кандидатов на выдвижение (последний день выдвижения кандидата — 10 мая).
- 11 мая — 12 мая. Проводится досбор подтверждений от выдвинутых кандидатов об их согласии на выдвижение (особенно выдвинутых в последние дни).
- 13 мая — 14 мая. Бюрократы проводят обработку выдвинутых заявок (проверку минимальных условий для кандидатов и наличие их согласия), формируют и публикуют список кандидатов.
- 15 мая — 21 мая. Проводится обсуждение кандидатур арбитров сообществом ру-Вики.
- 22 мая — 28 мая. Проводится голосование по кандидатурам арбитров на странице голосования.
- 29 мая — 31 мая. Бюрократы проводят подсчёт голосов, при необходимости исключая подставных лиц, публикуют результаты голосования и список новых арбитров, уведомляют вновь избранных арбитров.
- 1 июня — 2 июня. Новый состав Арбитражного комитета знакомится с рассматриваемыми делами, чем обеспечивается преемственность и непрерывность в работе высшего судебного органа русской Википедии.
- 3 июня 00:00 и далее. Вновь избранный состав Арбитражного комитета приступает к исполнению своих обязанностей. Срок полномочий вновь избранного состава АК истекает 3 декабря 2007 года в 00:00.
Кандидаты, пока не сообщившие о согласии или отказе
Выдвинутый участник пишет в первой строке «да» или «нет» и ставит подпись.
Явно согласившиеся кандидаты, проходящие по критериям
- Согласие: ладно, но вы об этом ещё пожалеете ;)
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 19 сентября 2004 [14]
- 23951 правок, из них 12803 в пространстве статей
- Арбитр АК-1 и АК-2.
- Выдвинул: Altes 17:36, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Согласие: ну выдвинули, не отказываться же теперь, лол. ЗОГласен. Хотя сразу скажу, что есть гора-аааздо более достойные кандидаты. --Oal 22:12, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 2006/03/26 [15]
- 1776 правок, 855 в пространстве статей
- Выдвинул: Deutscher Friedensstifter 7:30, 8 мая 2007 (UTC)
Кандидаты, не проходящие по критериям или явно отказавшиеся сами
- Согласие: не согласен.
- Стаж (когда начал делать правки — дата):[37]
- 10034 правки
- Выдвинул: --Smartass.
- Согласие: Нет. (Спасибо, но на этот раз я пас, не подхожу)
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 17 февраля 2006 [40]
- 13713 правок, из них 8402 в пространстве статей
- Арбитр русской Википедии
- Выдвинул: Vinograd19 21:27, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Согласие: Благодарю за оказанное мне доверие, но, к сожалению, я не имею достаточно времени, чтобы эффективно работать в Арбитражном комитете и я вынужден отказаться --Butko 07:18, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 23 марта 2005 года [54]
- 38556 правок, из них 23267 — в статьях
- Администратор
- Выдвинул: -- maXXIcum | @ | ⌘ 04:13, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Согласие: Спасибо, но... Я не чувствую, что я очень уж авторитетен в сообществе. На текущий момент о своём согласии заявил ряд более авторитетных участников, среди которых - >5 таких, объективности и добросовестности которых я доверял бы, если бы они попали в арбитры. Поэтому я благодарен за выдвижение, но буду сам голосовать за упомянутых мною кандидатов и другим посоветую. А свою кандидатуру я снимаю. S.Felix 18:34, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 17 декабря 2005 [58]
- 921 правок, из них 428 в пространстве статей
- Выдвинул: Анатолий 10:07, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Согласие: Увы, нет. У меня на работе намечается переезд на лето этого года, я не знаю, сколько времени я смогу выделять Вики... #!George Shuklin
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 20 января 2006 [59]
- 10380 правок, из них 3521 в пространстве статей
- Администратор
- Выдвинул: --Tassadar あ! 14:23, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Согласие: Долго думал. Работа арбитра требует много времени, которого у меня летом возможно не будет. А неактивным арбитром не хочу быть. Те, кто мне доверяют, могут голосовать как я. К счастью набралось достаточно достойных кандидатов.
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 14 декабря 2004 [62]
- 32505 правок, из них 16533 в пространстве статей
- Администратор и бюрократ русской Википедии
- Выдвинул: Altes 17:28, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Согласие: …
- Стаж (когда начал делать правки — дата): 2006/01/13 [75]
- 22 284 правок
- Выдвинул: Smartass 6 мая 2007 (UTC)
Кандидаты, участие которых в выборах под вопросом из-за сомнений бюрократов
Проверенные кандидаты
- 333 Обсуждение кандидатуры
- A.I. Обсуждение кандидатуры
- Afinogenoff Обсуждение кандидатуры
- Alexei Kouprianov Обсуждение кандидатуры
- AndyVolykhov Обсуждение кандидатуры
- Arachn0 Обсуждение кандидатуры
- AstroNomer Обсуждение кандидатуры
- Boleslav1 Обсуждение кандидатуры
- Drbug Обсуждение кандидатуры
- DR Обсуждение кандидатуры
- EvgenyGenkin Обсуждение кандидатуры
- Jannikol Обсуждение кандидатуры
- Jaroslavleff Обсуждение кандидатуры
- Kaganer Обсуждение кандидатуры
- Калий Обсуждение кандидатуры
- Кондратьев Обсуждение кандидатуры
- Мартын Лютый Обсуждение кандидатуры
- Oal Обсуждение кандидатуры
- Ols Обсуждение кандидатуры
- Old ivan Обсуждение кандидатуры
- Panther Обсуждение кандидатуры
- Pauk Обсуждение кандидатуры
- Red October Обсуждение кандидатуры
- Solon Обсуждение кандидатуры
- Soularis Обсуждение кандидатуры
- Startreker Обсуждение кандидатуры
- Tassadar Обсуждение кандидатуры
- VPliousnine Обсуждение кандидатуры
- Wind Обсуждение кандидатуры
- Wulfson Обсуждение кандидатуры
- Александр Сигачёв Обсуждение кандидатуры
- Согласие: раз прогрессивное человечество просит, не могу отказаться.Smartass2007 13:45, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Стаж с 15 января 2006 года (ник участника соответствует году, который сейчас на дворе)
- не менее 17394 правок, в пространстве статей не менее 7964. 2006, 2007
- Выдвинул: --Sk 13:23, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Не соответсвует требованиям, т.к. нет 6 месяцев с момента регистрации. По правилам учитываются правки и стаж только той учётной записи, которая выдвигается в арбитры. Если у участника есть другие учётные записи, то их правки и стаж не учитываются. Wind 22:46, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
Почему Смартасс не соответствует требованиям если решением АК была подтверждена идентичность его старой и новой записи? Википедия не бюрократия. Анатолий 22:50, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Испугалась партия операторов. Это им не поможет. Их карта и так бита. Поражения им не избежать. Призываю голосовать против операторов, бюрократов, чекюзеров и друзей Wind'a! Smartass2007 22:53, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- В правиламх явно написано, что стаж других учетных записей не учитывается, поэтому "википедия - не бюрократия" было бы в данном конкретном случае игнорированием воли сообщества. AstroNomer 22:54, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- В любом случае все должны голосовать против операторов, бюрократов, чекюзеров и друзей Wind'a. Smartass2007 22:56, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- "Друзья Винда" понимаются в прямом или метафизическом смысле? Анатолий 23:02, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- В самом прямом смысле. Все друзья Wind'a — противники прогресса. Smartass2007 23:07, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- А если вдруг окажется, что я - тайный друг Винда? Анатолий 23:09, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Нет правил без исключений. В принципе и я Wind'у не враг, но истина для меня дороже. Smartass2007 23:10, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Вот агитировать имеете полное право, это верно :) AstroNomer 23:02, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Также призываю голосовать против участника Astronomer'a, оказавшего прогрессу медвежью услугу. Это он выставил на удаление статью "Гомосексуалист", что послужило поводом реакционерам равернуть атаку против правил Википедии. Не дайте себя обмануть сладким басням Astronomer'a! Smartass2007 23:06, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Может он для маскировки это сделал? А если окажется ещё, что я и друг Астрономера? Анатолий 23:12, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Вы же знаете, что Вам все можно. А что касается Astronomer'a, то, если он не друг Wind'a, то на его оплошность с гомосексуалистом, может быть, мы и закроем глаза. Smartass2007 23:16, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Ох порадовали. Подробно всё напишу в письме, но не сегодня так как устал страшно. Ждите шифровок :-) Анатолий 23:18, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Проблема с этими выборами в том, что действительно трудно остановить на ком-то свой выбор. Просигнальте, как напишите письмо. С огромным интересом ознакомлюсь с Вашими соображениями. Smartass2007 00:35, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Хочу отметить что я выдвигал именно того самого Смартасса, который зарегился в январе 2006 года, просьба участника допустить, если же вы считаете что Smartass2007 не удовлетворяет якобы формальным критериям, просьба допустить к выборам Smartass2006, т.к. я выдвигал его! --Sk 23:43, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Подтверждение было получено от этого Смартасса (Smartass2007). Если Smartass2006 даст тут свое подтверждение, то мы с коллегами это обсудим и примем решение относительно его допуска к участию в выборах. Smartass2006 действительно соответствует требованиям. Wind 00:01, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Пароль к Smartass2006 был утерян. Идентичность записей подтверждена решением АК. Анатолий 00:09, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Что там древние говорили по этому поводу? В одну реку нельзя войти дважды. Время вспять не повернешь и т.д. Теперь спрашивается: какой сейчас год на дворе? 2007-й. Следовательно Smartass какой? Правильно, 2007-й, каким же ему еще быть. Может ли Wind требовать от себя в первом классе подтверждение, что это он сейчас и есть? Конечно не может, и по многим причинам. Скажем приxодит Wind и приносит справку от 1995 года, подтверждающую, что википедист Wind и Wind от 1995 года — одно и то же лицо. Как мы отнесемся к такой справке? Естественно с большим подозрением. Точно так же странно требовать от Smartass2006 подтверждения, что он и Smartass2007 — это одно и то же лицо. Спиритизмом и вызовом духов из прошлого мы, прогрессивные википедисты, заниматься не намерены. Если бюрократы хотят вызывать духов из прошлого, то предлагаю не отвлекать их от этого занятия. Smartass2007 00:26, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Smartass2006 & Smartass2007
Пароль к учетной записи Smartass2006 к сожалению был утерян, восстановить невозможно, e-mail не был зарегистрирован. В январе 2007 года тем же самым участником была зарегистрирована новая учетная запись - Smartass2007. Арбитражным комитетом признана идентичность учетных записей Smartass2006 и Smartass2007:
Арбитраж:О систематических нарушениях ВП:ВИРТ участником Smartass
Арбитражный комитет:
1. Констатирует идентичность всех учетных записей, перечисленных в результатах проверки, а также записи Олфою.
2. Констатирует факт неоднократных нарушений ответчиком ВП:ВИРТ для обхода блокировки, что является нарушением вне зависимости от обоснованности самой блокировки.
3. Выносит участнику Smartass (Sqrt(-1)) предупреждение о недопустимости обхода блокировки с помощью виртуалов.
4. При каждом следующем обходе блокировки участником Smartass (Sqrt(-1)), если таковые будут иметь место в будущем, срок блокировки его основной учётной записи не перезапускается с нуля, а прогрессивно увеличивается по схеме, предложенной в решении Арбитражного комитета по иску Арбитраж:О блокировке TWM.
5. Считает необходимым обязать участника Smartass на всех виртуалах, у него имеющихся, ставить взаимные ссылки на основную запись (т. е. запись Smartass). Если такой пометки нет, но проверка и/или АК установит соответствие даже без нарушения ВП:ВИРТ, то отсутствие такой пометки должно
быть приравнено к нарушению ВП:ВИРТ, а учетная запись виртуала должна быть бессрочно заблокирована.
Олфою=Smartass2007. Просьба группе бюрократов со всей тщательностью рассмотреть все эти факты, консенсусом признать идентичность учётных записей Smartass2006 и Smartass2007 и допустить участника Smartass2007 к выборам АК --Sk 00:30, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Они в курсе дела :) Smartass2007 00:36, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Тут буквально на днях один из наших коллег-номинантов заявил, что он не просто потерял пароль, но у него его вообще украли. Хотя, наверно, это совпадение. С другой стороны - а ну как повторится? Ещё помню, что Олфою - да и sqrt-1 - крайне неохотно признавали свою идентичность с рассеянным Смартассом-2006 - чуть ли не руки им пришлось выкручивать. В общем, прямо-таки российский сериал. wulfson 08:04, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Первую правку Олфою посмотрите. И потом он переменовался в Смартасса. За то что он подписывался Смартассом его даже заблокировать хотели. Анатолий 10:53, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Раз уж Wulfson включился в беседу, хочу воспользоваться этим случаем, чтобы поагитировать против него. Я тут несколько раз хвалил руководимый им в прошлом АК, но хочу уточнить, что эту похвалу не следует понимать так, что я считаю, что деятельность того АК имела какое-то отношение к правилам Википедии. Это был более интересный спектакль по сравнению с жалким зрелищем, которое мы имеем сейчас, но и только. Показателен был, например, образец "правосудия", продемонстрированный при разборе моего иска против Codemonk'a (Codemonk занимался викисталкингом и нарушал правила блокировки), да и остальные процессы были исполнены примерно на том же уровне. Что касается "проверки" кандидатов, которую наблюдаем сейчас, то обратите внимание на то, кто ее проводит — никто иной как Wind, сам являющийся кандидатом и прекрасно понимающий, что против кандидата от прогрессивного человечества ему ничего не светит. Товарищи, голосуйте против администраторов, бюрократов, чекюзеров, прочей номенклатуры и их пособников! Да здравствует прогресс! Smartass2007 12:03, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- И всё таки я попрошу бюрократов соблюсти правила выборов и исключительно путём консенсуса снять или оставить кандидата на выборах --Sk 13:40, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Не будут они этого делать. Администраторы, бюрократы, АК и прочие существуют не для соблюдения правил, а для их нарушения. Соблюдать правила положено простым участникам, а нарушать, соответственно, тем, кто это может делать безнаказанно. Взять даже эту историю с идентичностью Smartass2006 и Smartass2007 (учетные записи, разделяющие мой вклад по годам). Никаких оснований проверять эти записи и делать выводы об их идентичности или неидентичности ни у АК, ни у чекюзеров не было. Проверки и "постановления" были сделаны с единственной целью мне насолить. Теперь же они будут строить удивленные глаза и утверждать противоположное выводам своих же незаконных проверок. Все определяется целями, которые эти господа преследуют. Smartass2007 14:20, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Очень жаль, хотелось задать Сматассу несколько вопросов. Typhoonbreath 23:35, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Задавайте. Smartass2007 00:10, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Думаю надо создать отдельную страничку для Вашей пресс-конференции, а также альтернативный опрос о том достойны ли Вы стать арбитром. Даёшь честные выборы. Анатолий 00:18, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Давайте лучше я выступлю на ВП:АПЭ с докладом, а потом можно будет устроить прения. Ну а на вопрос, достоин ли я быть арбитром, все честные люди планеты отвечают утвердительно. Тут даже опрос устраивать не надо. Smartass2007 02:38, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
Голосование бюрократов о признании идентичности учётных записей
Не понимаю смысла этого голосования. Правила есть правила. Astronomer и Wind объяснили. Этого недостаточно? — Obersachse 04:35, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Недостаточно, идентичность есть идентичность --Sk 09:26, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Конечно недостаточно, правила говорят о разных записях, а здесь записи признаны идентичными высшей инстанцией - АК. Не выполнять его решение мы не можем. Оберзаксе, не молчите, скажите Вы за или против допуска смартасса к выборам? Анатолий 15:15, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Анатолий, эта Ваша фраза не имеет смысла. Правила специально запрещают учитывать стаж других учетных записей, принадлежащих тому же участнику. О чем тут говорить? AstroNomer 02:41, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
По аналогии нормы, "Учитываются правки и стаж только той учётной записи, которая принимает участие в голосовании. Если у участника есть другие учётные записи, то их правки и стаж не учитываются." В общем, это было бы очень удобной возможностью для злоупотреблений. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:52, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
За
Против
|