Википедия:Выборы арбитров/Весна 2017/Вопросы/Кандидатские заявления

Вероятно, многие из вас не следят за другими проектами и видят только то, что у меня нет важных флагов, в активе лишь около 22 сотен правок, а также то, что на прошлых выборах меня срезали по нехватке живых правок. И многие скажут: «чего его понесло в АК, пусть лучше сначала в админах побудет». Я могу понять такое отношение. И скажу в ответ только одно: первое впечатление может быть обманчивым.

Те же, кто не советует «читать перед обедом советские газеты», но сами эти «советские газеты» время от времени почитывают, а также те, кто заглядывал в «берлогу Беззубика», знают о моём опыте работы в проектах, являющихся в некотором роде альтернативой русской Википедии (как говорят некоторые из них, «внешних ресурсах с низкой культурой модерирования»). Для кого-то данное обстоятельство может быть фактором, заставляющим смотреть на меня, мягко говоря, косо. Другие же будут смотреть на меня с любопытством, думая о том, потяну ли я более высокий уровень культуры модерирования. Третьи же могут воодушевиться моим опытом деятельности в «Парламенте» и «Конгрессе», моими бронзовыми медалями за написание статей и опытом работы с важными флагами вне Википедии. Первым скажу: «я Вам не враг, я пришёл с миром и Рукой Помощи». Вторым: «всё бывает в жизни в первый раз, а это — лишь новый уровень сложности и новая локация». Третьих же обнадёживать не буду, ибо «я всего лишь человек». И в то же время всем я скажу: «если вы меня изберёте, то я буду Арбитром для всех».

Многого обещать не могу, но скажу, что новая кровь — лучшее топливо Прогресса. В этом году среди кандидатов всего три бывших арбитра. Скорее всего они пройдут в АК. Но вполне вероятно, что вместе с ними в этот котёл попадут новички, причём как те, кто уже выдвигался, так и дебютанты. Может даже статься, что второй тур нам не понадобится. Если так выйдет, то я надеюсь, что трое-четверо новичков помогут трём опытным арбитрам своим незамыленным взглядом и будут замечать изменения в ситуации, может ещё до того, как эти изменения проявятся. Буду ли среди них я — решать только Вам.

Следите за ответами на вопросы, составляйте для себя определённое мнение, а в период с 23 по 29 мая голосуйте сердцем и разумом за тех, кого сочтёте достойными и за тех, кто, по Вашему мнению, может вывести АК из кризиса и повести русскую Википедию к Свету Прогресса.

Желаю Вам удачи, любви и терпения.

С уважением ко всем заглянувшим на огонёк. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:28, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую всех! В Википедии я уже давно, и за это время старался вносить полезный вклад, хоть и важных флагов у меня нет, просто не видел надобности в этом. Вот наконец-то решил попробовать подать заявку в арбитры, как хочется быть активным участником Прогресса и быть еще больше полезным, даже если шансы малы, что меня выберут, но, по крайней мере, попробовать стоит. С уважением DENAMAX (обс.) 22:29, 18 мая 2017 (UTC).[ответить]

Скептицизм по отношению к самому институту АК, который раз от раза всё возрастает (или, не исключено, специально нагнетается), отчасти оправдывает то, что я скажу ниже.

Если участники Википедии хотят что-то поменять (в том же АК), так и надо выбирать не одних и тех же, а новых людей, пусть даже таких, что кажутся вам странными и нестандартными.

Второе. Мне, как вы понимаете, будет намного спокойнее, если меня не выберут. Да и по намёкам я уже понял, что непроходной. Поэтому писать буду не так, "чтобы меня выбрали", а так, как я думаю на самом деле. А уж что с этим делать — пусть народ решает.

Третье. Так уж получилось, что мои мысли после выдвижения оказались близки к ответам на вопросы DZ и TenBaseT, поэтому часть этих ответов может оказаться здесь, в заявлении. Я ещё не знаю, во что это выльется.

Четвёртое. Теперь ближе к сути.

Википедия растёт, и это хорошо. Рост, однако, рождает проблемы, которых раньше не было (законы Паркинсона никто не отменял). Поэтому время от времени надо пересматривать систему управления и принимать кардинальные решения, иначе бюрократия и формализм, накопившийся груз нерешённых проблем всё погребёт под собой (как и противоположные тенденции — безнаказанность, наплевательство и попытки решить вопросы нахрапом, все эти тенденции, как ни странно, существуют одновременно).

Есть некоторые приёмы менеджмента, которые, не разрушая базовые принципы Википедии, можно здесь применять. В конце концов, можно подумать, как грамотно распорядиться деньгами фонда и, возможно, просто платить "кризис-менеджерам" за разгребание особо доставших всех завалов. У них будет хотя бы материальная ответственность за качество своей работы. (Это в режиме мозгового штурма, всерьёз пока не предлагаю.)

Мне бы хотелось, чтобы именно метапедическая часть Википедии работала эффективно, в помощь основной работе по созданию энциклопедии, а не оттягивая от неё ресурсы.

Как этого добиться? Пока — выборами.

Добрый день, коллеги. Являюсь администратором с марта 2016 года. Входил в состав АК22. Согласился участвовать в выборах АК24, потому что имею время и силы помочь в разрешении сложных ситуаций. К мнению о забвении Арбитражного комитета как института отношусь скептически, претензии к отдельным решениям были и у предыдущих АК, а объём работы, выполняемой арбитрами, по-прежнему большой. Возможно, мой оптимизм связан с моим "молодым возрастом" в проекте, но я настроен на сотрудничество и хорошие перспективы. С уважением и наилучшими пожеланиями, --Михаил Лавров (обс.) 13:01, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток.

Меня зовут Олег. Зарегистрировался 14 марта 2013 года, но активно участвую в Википедии с 2015 года.

Интересно всё, что связано с компьютерами, программированием, созданием сайтов, электроникой, физикой и математикой.

Участвовал во втором туре АК23, где занял почётное последнее место.

Более подробная информация есть на моей личной странице. Oleg3280 (обс.) 12:35, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день, меня зовут Наум, мне 37 лет, по образованию и роду деятельности фармацевт-администратор. Живу в Израиле. В проекте с 2006 года. Экзопедический вклад включает в себя несколько ИС, ХС и два десятка ДС. Администратор с 2013 , Бюрократ с 2016 года. Арбитр АК-18, АК-19 и АК-21. Веду наставничество над участниками 1Goldberg2 и Раммон. О моих вглядах на разные аспекты функционирования Википедии можно узнать из предыдущих обсуждений моей кандидатуры: Википедия:Заявки на статус администратора/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Обсуждение/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Осень 2014 2/Обсуждение/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Весна 2014/Обсуждение/Sir Shurf, Википедия:Заявки на статус бюрократа/Sir Shurf.

Своими сильными сторонами считаю строгое соблюдение ВП:ПДН и ВП:ЭП, а также способность формулировать тезисы. В жизни и в википедии старательно избегаю жёстких мер, предпочитая посредничество и поиск консенсуса.

Моё глубокое убеждение, что для участников с добрыми намерениями буква и дух правил обеспечивают максимально благоприятную возможность вносить положительный вклад в общее дело создания энциклопедии и задача АК зачастую состоит в том, чтобы своими решениями дать заитересованным сторонам возможность продолжать вносить этот положительный вклад.

Добрый день, уважаемые википедисты, уважаемые редакторы уникальной энциклопедии!

В проекте я с 2009 года, была арбитром в АК:17, АК:20; в течение нескольких лет больше времени уходит на метапедическую работу, время от времени пишу статьи, улучшаю написанные ранее. Метапедическая работа связана с подведением многочисленных итогов в качестве посредника, прежде всего это — неакадемические исследования, атеизм и религия (НЕАРК), затем украинский конфликт (УКР), в качестве администратора — продолжаю работу по подведению итогов на КУ, ВУС, др. Несколько раз я отказывалась от предложений/выдвижений коллег меня в АК, на этот раз пообещала принять участие в выборах и добросовестно потрудиться, если меня изберут. Далее я отвечу на ваши вопросы. --Alexandrine (обс.) 09:38, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

К своим экзопедическим достижениям я отношу орден за 10 добротных статей плюс еще 3 ДС и 4 хорошие статьи (список см. на моей ЛС). К своим метапедическим достижениям я отношу создание вместе с Be nt all и Dimetr Проекта: Разумный инклюзионизм, одним из идейных основателей которого я был и который путем марафонов спас от удаления или создал с нуля более полутора тысяч статей. На ВП:КУ я являюсь сторонником тщательного и индивидуального рассмотрения любой номинации по любой статье. Как инклюзионист я рассматриваю удаление статей как крайнюю меру и всегда стараюсь доработать любую статью до требований руВП (на моем счету спасение определенного количества статей на ВП:КУ или их восстановление через ВП:ВУС). На своей ЗСПИ Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2015/05#Vyacheslav84 я получил 18 голосов за и 0 голосов против. В настоящее время довожу до ХС статью Артиллерийско-пулемётное вооружение подводных лодок. --Vyacheslav84 (обс.) 07:31, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Всем привет. Опыта в самой вики выше крыши, в админ делах не так много. Выдвинул коллега Neolexx. Попробуем помочь проекту и на этой ниве, негоже, когда из 7 арбитров работают 3-4. Разборки не пугают, но переливание из пустого в порожнее не люблю. --Акутагава (обс.) 22:33, 19 мая 2017 (UTC)[ответить]

Кандидат пока не написал своё заявление.

Кандидат пока не написал своё заявление.