Википедия:Выборы арбитров/Весна 2018 3/Вопросы/Кандидатские заявления

Думаю, мой опыт работы в движении Викимедиа (в том числе - знакомство с другими разделами; я в движении Викимедиа с 2003-го года, сначала был больше активен в английском разделе; сейчас в основном переместил акцент на оффлайновую вики-деятельность), русскоязычной Википедии (с 2003 года; одним и основных своих достижений считаю патрулирование в достаточно уникальном по меркам движения Викимедиа формате, и считаю, что такой формат поспособствовал тому, что у нас доля откровенно дискредитирующих проект статей меньше, чем в подавляющем числе разделов на других языках) и в Арбитражном комитете (2 раза) может быть полезным. За текущими проблемами слежу, держу руку на пульсе, в том числе в административных чатах. Полагаю, моей активности будет вполне достаточно с учётом относительно небольшой загрузки арбитража; в любом случае, ничьё место я в случае если буду выбран, занимать не буду, у нас мало проходных кандидатов. Согласился на выдвижение я ещё потому что решил - окунуться в разбор арбитражных заявок полезно, чтобы лучше понимать, какие проблемы волнуют сообщество. На третий тур после второго пошёл потому что формально выборы, в которых я обещал участвовать, не закончены + меня несколько человек попросили + все действующие арбитры (если я не напутал) проголосовали во втором туре за меня.

Привет! Меня зовут Денис. Я действующий администратор и бывший арбитр Википедии.

Ранее мне уже приходилось отвечать на вопросы редакторов по различным аспектам функционирования Википедии. Если интересно, вы можете найти мои ответы в заявках на статус администратора (заявка 1, заявка 2 и заявка 3), а также на страницах выборов арбитров (АК-12, АК-13, АК-18, АК-19, АК-25).

Тем не менее, с удовольствием отвечу на любые дополнительные вопросы.

Меня зовут Андрей, мне 34 года, выпускник МГТУ им. Баумана. Участвую в проекте «Хорошие статьи» с 2010 года. Был в жюри конкурса «Статьи года» в 2013, 2014 и 2016 годах. Также участвовал в жюри конкурса Альтернативные «Статьи года».

Ситуация, когда туров становиться всё больше, а кандидатов всё меньше, меня лично не радует. Видимо, пришла пора «записаться в добровольцы» и предложить свои услуги сообществу.

Приветствую всех! Заранее благодарю поддерживающих мою кандидатуру и конструктивных критиков. Ваше мнение как минимум интересно. Я не испытываю иллюзий касательно проходимости как кандидата из-за своей малоактивности в Википедии, но если часть коллег желает видеть меня арбитром на эти оставшиеся три месяца полномочий АК, то я готов на этот краткий промежуток времени ответственно подойти к делу.

У Вольтера есть высказывание: «Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов». Википедия — энциклопедия, декларируемая как «свободная» и подобная грань понимания свободы в рамках правил, установленных консенсусом, должна сохраняться на своём месте. Что я в меру сил и собираюсь делать, ежели гром грянет, мужик перекрестится и я попаду в АК. До 2013 активно и долго трудился в Википедии на её благо, так что внутренние дела знакомы, ломать то, что не поломано, не собираюсь. Независимость от интересов отдельных кластеров викигрупп мне как арбитру даст преимущество, ибо невовлечённость в конфликты последних лет — это не только минус, но и плюс, так как позволяет быть беспристрастным и никого не насиловать (включая свою совесть).

Другими качествами, нужными арбитру, а именно: крепким характером, решительностью, верой в полезность и будущность Википедии, профессиональной честью, эмоциональной стабильностью, «помехоустойчивостью», находчивостью, юмором, ИМХО, обладаю. Богатым опытом в разрешении википедийных конфликтов не отметился, тем не менее, владея в Абсурдопедии на Викии статусом единственного на текущий момент бюрократа, имею практическое и теоретическое представление о путях решения возникающих конфликтов: если в основе взаимоотношений участников и содержания контента есть консенсус, то остаётся придерживаться его, либо формировать решения АК исходя из пользы проекту (статьи, техчасть, мероприятия), не отступая от принципа справедливого судии.

Если проголосуете за меня, то сэкономите нервы на разбор конфликтов продуктивных ныне авторов, ПИ и администраторов, что даст им возможность не отвлекаться, занимаясь более полезными для энциклопедии делами.

Если проголосуете против меня, то в Русской Википедии сохранится текущий тренд на «успешных викихозяйственников», что меня ничуть не огорчит, ибо личного времени много не бывает.