Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019/Вопросы/Кандидатские заявления

Основная цель участия в этих выборах — содействовать реформе арбитражного комитета. АК не работает как следует, медлителен, решения вызывают систематическое недовольство. Чтобы изменить ситуацию, проще иметь представителей в самом АК тем, кто может и хочет решать эти проблемы. Основным, главным пунктом реформы на сегодня является исполнение результатов референдума о доарбитражном отзыве админфлага. АК имеет ряд конкретных возможностей для обеспечения этого. Последнее время я занимаюсь по преимуществу именно этим вопросом, а участие в составе арбитражного комитета может помочь реализации поставленных целей.

В остальном в отношении заявок я планирую придерживаться умеренного подхода по содержанию споров, совмещенного с решительностью в деле повышения эффективности функционирования АК, вытаскивания его из комы, в которой он пребывает уже не первый год. Основными приориететами в работе вижу:

• Скорость рассмотрения. Сейчас тривиальные заявки рассматриваются месяцами, сложные — годами. Это надо менять в первую очередь. Менять за счет организации внутриарбитражных процессов и сокращения текстов решений. Решения должны быть краткими, емкими и по существу, а работа арбитров — спланированной и организованной.
• Компетенция и содержательность. Сейчас принято писать большие решения ни о чем, не решая проблемы в содержательной части, ограничиваясь общими комментариями, принимать бессодержательные решения. Реальные проблемы, лежащие в основе конфликтов, чаще всего остаются за скобками. Это неверный подход, он не разрешает конфликтов, вызывает ощущение недосказанности и невыполнения основной функции АК — эффективного разрешения конфликтов. От него следует отходить в сторону решения проблем в их содержательном аспекте, в корне и по существу.
• Учет мнений и интересов сторон, открытость, делегирование полномочий. АК зачастую действует как вещь в себе, недостаточно учитывает мнения значимых групп участников. Решения нередко появляются ex machina, являются не более чем личным мнением арбитров. Это порочная практика. Разумные решения должны учитывать мнения всех сторон процесса, даже тех, которые по той или иной причине не присоединились к заявке. Это требует хорошего знания расстановки сил в сообществе и понимания его внутренней динамики, а также прямого и открытого привлечения к арбитражному процессу представителей значимых точек зрения, заслушивания экспертов и свидетелей. Кроме того решения должны не просто быть набором благих пожеланий, но задавать конкретные эффективные организационные и институциональные меры по разрешению и недопущению повторения конфликтов. Это достигается за счет предложения и рекомендаций организационных форм и институтов, которым АК своей властью способен делегировать полномочия с целью обеспечить стабильное функционирование сообщества в штатном самоподдерживающимся режиме.--Abiyoyo (обс.) 07:24, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллеги. Я располагаю некоторым (изрядным) излишним временем, которое, по-любому, трачу на вики. Если сообщество сочтёт перераспределение оного времени более оптимальным в плане выделения части его на моё участие в АК, — тогда займусь и этой областью метапедической деятельности. Полагаю, это могло бы быть полезным и для проекта, и для меня. Ну а нет — так нет: в любом случае, это одна из составляющаих вики-дороги. --AndreiK (обс.) 10:31, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]

Прошлые заявления: весна 2017, осень 2017, весна 2018, осень 2018

Что я могу добавить к прошлым моим словам… Приходите на выборы, голосуйте сердцем и разумом. Хотелось бы, чтобы в первом туре выбрали хоть кого-нибудь, но против повторения ситуации времён ноября 2018 года не буду.

Если у кого-либо возникнут сомнения в том, что я — это я, можете проверить меня, я не против.

Если кого-нибудь смутила смена риторики — может я просто оглянулся на свою жизнь и оценил прожитое и отработанное в википроектах. Ведь сегодня у меня был День Рождения. 30 лет. Половина жизни за плечами. Пора многое переосмысливать. Но не во всём я планирую меняться. Как пел в своей песне «Я умею мечтать» Юрий Лоза, «вот мне и стало за тридцать, самое время мечтать». Вот как раз мечтать я и не перестаю. Просто начинаю быть более прагматичным.

Желаю Вам удачи, любви и терпения.

С уважением ко всем заглянувшим на огонёк. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:53, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]

Меня зовут Михаил, я администратор четвертый год, дважды работал в АК.

Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2018/Обсуждение/Neolexx#Neolexx - только ещё год к возрасту добавить...

Ответы на основной массив вопросов обязуюсь начать писать завтра, 2 июля, и завершить в течение суток. Сегодня Википедией никак толком не заняться по обстоятельствам вне проекта.

• Ответил на все вопросы, на какие смог. --Neolexx (обс.) 21:26, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Мнения других участников о моей кандидатуре можно посмотреть здесь: Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019/Форум#Neolexx --Neolexx (обс.) 12:37, 1 июля 2019 (UTC), добавлено 17:07, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Я не возражаю против любых необходимых проверок чекюзерами. --Neolexx (обс.) 11:35, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]

Я в Википедии 13 лет. Большую часть из этого срока был администратором, но не так давно сдал флаг.

На мой взгляд, в последнее время в Википедии ощутимо ухудшились процессы принятия решений и выработки правил. С одной стороны на это влияет игнорирование некорректных действий на раннем этапе. Например, консенсусный итог может быть заблокирован одним активным несогласным участником. С другой стороны, когда проблема разрастается и доходит до заявки АК, то и он зачастую не способствует её разрешению ситуации и направлению обсуждение в конструктивное русло. Вместо этого АК пытается придумать собственное решение, которое бы всех устроило. Как итог, участники перестают доверять как обсуждениям, которые становятся неэффективными, так и АК, который затягивает решение подобных вопросов на очень долгий срок. Я выступаю за то, что вместо концентрации в себе всех ветвей википедийной «власти», АК должен отвечать лишь за урегулирование конфликтов (в том числе при принятии правил), а не писать правила, подменяя своим решением решение сообщества.

Также считаю важным озвучить своё мнение о необходимости изменения подхода к оценке действий администраторов. Так как в проекте достаточно мало правил, на основании которых администратор или бюрократ может лишиться флага, то зачастую эти флаги оказываются неотзывными даже в случае грубых нарушений правил. И, как показало голосование, у участников есть большая обеспокоенность этой проблемой, которую АК годами игнорирует. Поэтому в случае попадания в АК я буду настаивать на варианте конфирмации в случаях грубых нарушений правил участников с флагами. Раз АК не может в подобной ситуации принять решение сам, основываясь на правилах, то он должен передавать его сообществу для оценки.

— putnik 16:11, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]

Кандидат пока не написал своё заявление.

Кандидат пока не написал своё заявление.

Всем добрый день. В википедии я специализируюсь на написании скажем так статей на необычные сложные темы, что к сожалению многими википедистами воспринималось как игра с правилами или проверка википедии на прочность. В свое время я прошел довольно бурный вики-путь от нескольких бессрочек до статуса ПИ. Я не планировал баллотироваться на этих выборах, но уступил после повторной просьбы избирателей. --Vyacheslav84 (обс.) 03:20, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, меня зовут Жанна.

В этом году будет 10 лет как я правлю Википедию. Я дважды становилась арбитром (АК-24, АК-25. В конце второго захода я начала писать статьи о птицах. Разница в часовых поясах, как показала практика, проблемы не составляет. Умею много работать в небольшой команде :). --Zanka (обс.) 23:45, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, друзья! Спасибо Вам за поддержку и вопросы. Считаю, что мое решение о выдвижении было поспешным. Конечно, мне интересен проект и я буду стараться помогать его развивать. Я пока не готов становиться арбитром и прошу строго не судить меня за дальнейший отказ участвовать в выборах. Всем спасибо.

Кандидат пока не написал своё заявление.

Несколько раз я отказывалась от участия в выборах, несмотря на выдвижения: в АК находилась моя заявка и я не считала возможным до её закрытия претендовать на работу в АК. Сейчас у меня нет поводов для отказа, и если коллеги доверяют мне и хотят видеть меня среди арбитров, видимо, пора. Как и прежде, я намереваюсь придерживаться позиции, согласно которой АК:

• должен принимать решения исключительно на основе правил или явно выраженного консенсуса, если он идёт вразрез с правилами: опыт показывает, что в большинстве случаев этого достаточно для разрешения конфликтов, и вводить в систему ещё какие-то сущности не следует;
• не может выходить за пределы заявленных требований — принимать решения по вопросам, которые никто не задавал, а также исследовать деятельность сторон в Википедии и вне её более, чем это необходимо для принятия решения по заявке;
• вправе поступать согласно принципу ВП:ИВП, если это согласуется с целью и не затрагивает никого из участников лично.

Заранее прошу прощения у тех коллег, на чьи вопросы я не отвечу. --Томасина (обс.) 10:00, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

Кандидат пока не написал своё заявление.