Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019 2/Вопросы/Кандидатские заявления

Вас посещала мысль о том, что если вы чего-то не сделаете, то все останется по-прежнему? Меня вот посетила. Хочется много пофилосовствовать, но не думаю, что здесь это приемлемо. Увидев кандидатов второго тура, два из которых автоматически отводятся от одной из заявок, я понял что так продолжаться не может. Надо работать над решением, а не закидывать это все под ковер и не перекидывать на все новый и новый составы АК. 

Одна из причин почему я здесь, это попытка сказать, если меня выберут, не самоотводитесь от инженерной заявки, давайте вместе сядем и решим. В общей сложности будут представлены все стороны конфликта и люди, которые были в ТАК и закупорили его на какое-то время. У нас полгода впереди, и я не хочу, чтобы это затянулось еще на пару лет стагнации, которая только и вредит сообществу.

Ситуация с инженерной заявкой более менее разрешилась, поэтому из заявления ее вычеркиваю. Но данный факт никак не влияет на вторую причину моего выдвижения.

Вторая причина, это желание и возможность задействовать свои навыки коммуникации и регулирования конфликтов. Мне было бы приятно поработать с текущим составом АК, помочь им в решении вопросов, которые сильно влияют на отдельных участников и сообщество в целом.

Меня зовут Павел Каганер и основные сведения обо мне можно узнать на моей странице участника. Я участвовал в работе АК 1, 2, 4, 5 и 7 созывов. Так как последний раз я участвовал в работе АК более 10 лет назад, — и, в общем, сохранил малоприятные впечатления от той каденции — то согласился участвовать в текущих выборах не без некоторых сомнений. Мой опыт давнего участия в работе АК я бы предложил всерьёз не рассматривать и при голосовании на него не слишком ориентироваться.

Я постараюсь ответить на заданные мне вопросы, но в первую очередь - на те, что относятся именно к АК и связанной с ним проблематике. А на остальные - как получится. --Kaganer (обс.) 19:56, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Участвовал в первом туре выборов. Тогда же ответил на много вопросов кандидату. Это не значит, что собираюсь игнорировать текущие вопросы - однако и ответы на предыдущие не стоит игнорировать, тем более что часть из них повторяется (например → ответы в первом туре).

В первом туре набрал 52,63% голосов "за". Это даёт право на выдвижение в дополнительном туре, но достаточно далеко от 66,66 (две трети) "за". Так что изначально не собирался выдвигаться, надеясь на более широкий спектр достойных кандидатов.
К концу выдвижения, когда выдвинулось лишь трое при четырёх вакансиях в АрбКоме, решил всё же принять участие и в этом туре. Как написал в комментарии к согласию "Нет выборам без выбора" :-) Что с одной стороны верно, но с другой стороны там тогда же поставил смайлик.
Потому что также думаю, что мог бы стать неплохим арбитром: справедливым, знающим правила и историю проекта. --Neolexx (обс.) 09:50, 28 июля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, меня зовут Наум, мне 39 лет, по образованию и роду деятельности фармацевт-администратор. Живу в Израиле. В проекте с 2006 года. Экзопедический вклад включает в себя несколько ИС, ХС и два десятка ДС. Администратор с 2013 , Бюрократ с 2016 года. Арбитр АК-18, АК-19, АК-21, АК-24, АК-26. Веду наставничество над участниками 1Goldberg2 и Раммон. О моих вглядах на разные аспекты функционирования Википедии можно узнать из предыдущих обсуждений моей кандидатуры: Википедия:Заявки на статус администратора/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Обсуждение/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Осень 2014 2/Обсуждение/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Весна 2014/Обсуждение/Sir Shurf, Википедия:Заявки на статус бюрократа/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Весна 2017/Обсуждение/Sir Shurf, Википедия:Выборы арбитров/Весна 2018 2/Обсуждение/Sir Shurf.

Своими сильными сторонами считаю строгое соблюдение ВП:ПДН и ВП:ЭП, а также способность формулировать тезисы. В жизни и в википедии старательно избегаю жёстких мер, предпочитая посредничество и поиск консенсуса.

Моё глубокое убеждение, что для участников с добрыми намерениями буква и дух правил обеспечивают максимально благоприятную возможность вносить положительный вклад в общее дело создания энциклопедии и задача АК зачастую состоит в том, чтобы своими решениями дать заитересованным сторонам возможность продолжать вносить этот положительный вклад.

Честно говоря, выдвинулся в АК довольно неожиданно для себя, хотя не очень собирался этого делать (и еще полгода назад я бы был весьма удивлён подобным). Причин для подобного несколько. Во-первых, есть люди, с которыми хотелось бы совместно поработать. Во-вторых, наверное это какой-то вызов самому себе. Я 2 года был почти неактивен, летом прошлого года был близок к тому, чтобы покинуть Википедию, но зимой вдруг начали писаться статьи, появилось желание что-то делать в Википедии. И по прошлому опыту я знаю, что один из способов продлить викижизнь - временное переключение на другую деятельность. У меня было подобное в 2010 году, когда я впервые избрался в АК, после чего у меня вдруг открылось второе дыхание и снова начали писаться статьи. Ну и хочется посмотреть изнутри, что поменялось в АК за 5 лет, ибо снаружи далеко не всё понятно.

Я прекрасно понимаю, что будут участники, которые будет голосовать против по разным причинам. Есть участники, с которыми у меня не очень хорошие отношения. Но это обычное дело, поскольку метапедическая деятельность периодически приводит к конфликтам. В любом случае, если меня выберут, и я буду считать себя ненейтральным в рассматриваемом вопросе, я буду отводиться от рассмотрения заявки.

Мои ответы на вопросы в последний раз, когда я выдвигался в АК можно посмотреть здесь.