Википедия:Выборы арбитров/Лето 2020/Вопросы/Кандидатские заявления

Привет. Я — выпускник физтеха, интересуюсь математикой и программированием. Соответственно и статьи пишу (или перевожу из enwiki), в основном, по этой же тематике. На текущий момент успел пройти через 5 номинаций на ВП:КДС, 2 номинации на ВП:КХС и даже 1 номинацию на ВП:КИС (см. Суффиксный автомат). В плане метапедизма интересуюсь много чем, по мере возможностей занимаюсь поддержкой Модуль:Sources. На днях помог значительно ускорить работу Category Pathfinder и, скорее всего, ещё буду участвовать в разработке других инструментов для работы с категориями. Скорее всего, наиболее активен сейчас в обсуждениях на ВП:КПМ и ВП:Ф-ПРА. Мне интересно копаться в правилах и я думаю, что мог бы принести пользу проекту в Арбитражном комитете.

adamant.pwn — contrib/talk 17:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Меня зовут Андрей Волыхов, мне 34 года. В реальной жизни — научный сотрудник, игрок «Что? Где? Когда?». В Википедии с 2005 года, автор более 800 статей (в основном небольших). Был арбитром в 24-м созыве АК (2017 год). Подводящий итоги. Член НП «Викимедиа РУ». Основная цель в выдвижении в АК — желание помочь в разрешении конфликтов благодаря своему большому википедийному опыту. Не вхожу в разнообразные конфликтующие группы и кластеры, не участвую в открытых и закрытых чатах википедистов (кроме ВМ РУ, группы краеведов Северо-Запада и скайп-чатов подводящих итоги). Как мне кажется, нередко в своей вики-деятельности допускаю ошибки, но умею их признавать.

Евгений Николаевич, участник многих википроектов, в том числе и русской Википедии. на момент написания данного текста 31 года 1 месяца от роду.

Что я могу написать в заявлении, помимо того, что писал до того? Не уверен, что могу дать ответ на этот вопрос. Да и смысл что-то добавлять. Всё решено: шестеро кандидатов проходят с запасом, от прошлого созыва остался только SerSem. Выборы будут признаны состоявшимися уже после первого тура, что на фоне прошлых созывов вообще успех. Решение по проектам будут опубликованы в срок и быстро приняты. Единственный вопрос, связанный со мной на этих выборах — какой у меня в итоге будет процент. Фактически целью моего участия в данной кампании стало возвращение интереса к выборам и проведение кампании максимально удачно (в определённый момент на 7 мест реально претендовали 9 участников, а в одно мгновение список кандидатов делился ровно пополам на «реальный» и «теневой» АК. Сейчас всё не так красиво, но твёрдые шесть уже есть, плюс Адамант ещё может заскочить, получив десяток-другой лайков, но вероятность этого уменьшается с каждой минутой.

Многие считают, что я таким поведением фактически создал себе репутацию шута при Сообществе. Возможно, так оно и есть. Тем паче, что я сейчас активно занят работой IRL, что отвлекает меня от Интернетов чуть менее, чем полностью. Но даже если я и шут, то шут искренний, указавший на некоторые болезненные точки Сообщества самим фактом своего выдвижения, а до этого выдвижением почти всех возможных реальных кандидатур (остальных выдвинули другие) и их добросовестным оповещением. Да, мне от такой репутации ещё долго не отмыться, но наверняка через некоторое время, когда всё стабилизируется, либо когда вернётся эпоха трёх туров выборов в АК, выборы 30 созыва будут вспоминать в том числе потому, что они впервые за пару лет прошли в один тур («джва года™ ждали этого»©® Кирилл), а половину участников в списке выдвижения выдвинул «активный потешник» из «вражеского проекта» (Кстати, почему меня НЕ считают участником РВП только за то, что я зарегистрирован ещё и в альтернативных проектах? Я же заводил аккаунты в один день.), ратовавший за АК якобы «вопреки воле оттуда», что, как выразился один участник, «даже парадоксально».

Уже поздно призывать следовать за мной к Прогрессу, ибо мнение обо мне у метапедически активной части населения и особенно у админкорпуса уже давно сформировано: «годен к тому, чтобы писать статьи, но от политики следует держать подальше». Поэтому просто прошу всех, кто имеет право голосовать и всё ещё не проголосовал, в последние сутки этих выборов просто принять участие в выборах и проголосовать Душой, Сердцем и Разумом. И да пребудет с Вами Разум, Воля, Сила и Благодать, и да охранит Лу́на сон Ваш от Кошмаров. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 01:35, 5 августа 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую всех, после того как я больше 10 лет назад был арбитром АК8, правда запасным, поэтому привлекался где-то к половине дел, я успел поотсутствовать в проекте, но уже больше года как я вернулся и сохраняю активность, поэтому считаю что я достаточно в курсе наступивших изменений и сохраню активность по меньшей мере на каденцию, именно поэтому я решил согласиться, когда меня выдвинули в арбитры. Хочу отметить что АК8 своевременно выкладывал логи своих дискуссий, логи рабочей группы по принятию правила ВП:АИН, в которой я участвовал, также на виду в онлайн-архиве, в случае избрания я буду настаивать на своевременном выкладывании логов. Надеюсь что какие-то остальные подробности, которые будут вам интересны, получится осветить в рамках ответов на вопросы.

Я физик-теоретик, живу в Москве. В Википедии довольно давно. В проекте ДС меня знают как активного в определённых тематиках рецензента.

Я полагаю, что логика решения должна быть полностью понятна из его текста, Арбитражному комитету не зазорно выступать Котом Леопольдом и Капитаном Очевидностью в одном лице (по выражению Zanka), даже если решение при этом получается длинным. Я умею писать длинные тексты с аргументами и делать их читаемыми.

Мне кажутся не слишком важными многие проблемы, рождающие конфликты в сообществе; полагаю, это поможет мне быть беспристрастным при их рассмотрении. При этом если участники сообщества сочтут какую-либо кажующуюся мне несущественной проблему достаточно важной для заявки в АК, то я, конечно, проявлю уважение к этому мнению и разберу все релевантные аргументы. Сам процесс работы с аргументами мне интересен, поэтому я и согласился на выдвижение. А ещё потому, что будет чертовски приятно выиграть, хотя я и знаю, что сама работа в АК — труд иногда тяжёлый и почти всегда неблагодарный.

На многие вопросы, касающиеся прогнозов на будущее, я дал уклончивые ответы. Это связано исключительно с тем, что прогнозирование — это объективно сложно. Увы, мы часто переоцениваем свою способность давать качественные прогнозы.

Браунинг (обс.) 08:27, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я администратор рувики, дважды был арбитром. Хорошо понимаю и отдаю себе отчет в том, что из себя представляет арбитражный труд, и как работать так, чтобы не выгореть и при этом работу всё-таки выполнить (наш АК-22 был чуть ли не единственным за долгие годы, который не оставил после себя незакрытых заявок [1]). В этот раз команда АК-30 может сформироваться уже по результатам первого тура, и я готов внести свою лепту и свой опыт в работу АК в сотрудничестве с выдвинувшимися кандидатами. — Михаил Лавров (обс.) 12:08, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Считаю, мог бы стать неплохим арбитром, иначе бы не выдвигался. При том что среди других кандидатов есть не хуже меня, и лучше меня, и с большей потенциальной поддержкой сообщества. Однако в Арбитражном комитете 7 мест, а не одно — значит, и у меня шансы есть.

Не раз выдвигался в кандидаты, не раз — по соображениям "ну, раз никто, тогда я попробую" (когда вплоть до конца выдвижения проходных кандидатов и вообще зарегистрированных кандидатов было буквально 2-3). В результате не раз отвечал на вопросы кандидатам в разные годы. С интересом сам перечитал свои ответы за разные годы. Кто заинтересуется, эти вопросы по годам ниже, от недавних к самым старым:

• Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019 2/Обсуждение/Neolexx
• Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019/Обсуждение/Neolexx
• Википедия:Выборы арбитров/Осень 2018/Обсуждение/Neolexx
• Википедия:Выборы арбитров/Весна 2018/Обсуждение/Neolexx
• Википедия:Выборы арбитров/Осень 2016/Обсуждение/Neolexx
• Википедия:Выборы арбитров/Осень 2013/Обсуждение/Neolexx
• Википедия:Выборы арбитров/Весна 2013/Обсуждение/Neolexx
• Википедия:Выборы арбитров/Осень 2012/Обсуждение/Neolexx

На текущие вопросы постараюсь ответить сегодня. — Neolexx (обс.) 17:01, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллеги! Немного о себе: работаю учителем истории и обществознания, нахожусь в Хабаровске. Люблю изучать всё новое, интересуюсь всем подряд. Пишу в основном про значимых американских, канадских и российских общественных и политических деятелей, корпорациях и книгах. На сегодня имею ряд добротных статей и избранную, также являюсь избирающим соответствующего проекта. Имею второй аккаунт в проекте, который создавал для участия в конкурсах и написал с него в общей сложности около 70 статей. Весь прошлый год был малоактивен в связи с семейными обстоятельствами и работой. Стараюсь, где могу, участвовать в деятельности братских проектах Фонда.

На выборы в Арбитражный комитет решил пойти из-за большого желания помочь проекту, получить новый опыт в урегулировании конфликтов. Считаю, что могу принести там много пользы и активно работать на благо Википедии, улучшить нынешнее положение дел инстанции. Всегда готов признавать свои ошибки и идти вперёд.

— OlegCinema • (обс) 04:14, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]

Привет всем! На Личной странице у меня там много написано обо мне, моих интересах и работе в РуВике. Но если кратко, то я историк, уже два года как администратор в РуВике. Поход в АК у меня будет третьим (был арбитром в 2015 году АК:20 и в 2017-2018 годах АК:25), а потому какой-то опыт имею. Надеюсь, что никакие коронавирусы и другие неприятности не помешают мне поработать на благо Википедии. Если закономерность продлится (АК:20 и АК:25 прошли по одному туру), то в АК:30 наверняка наберётся с первого раза (хотя бы в количестве шести арбитров, как было в те два АК). Удачи всем кандидатам в арбитры, а избирателям желаю не сплоховать в выборе.— Лукас (обс.) 18:03, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]