Википедия:Выборы арбитров/Лето 2021/Итоги

	Выборы арбитров (лето 2021)
	Форум	Выдвижение	Вопросы	Голосование	Итоги

Бюрократы обсудили прошедшее голосование, и в частности полученные сведения о масштабной кампании вневикипедийной координации, целью которой было оказать влияние на результаты выборов в АК. Несмотря на то, что у бюрократов нет бесспорных и стопроцентных доказательств подобного, включая результаты проверок техническими средствами, бюрократы, учитывая всю совокупность имеющихся в их распоряжении данных полагают, что вероятность того, что такая координация имела место быть, чрезвычайно высока.

Поскольку правила возлагают на бюрократов обязанность соблюдать не только букву, но и дух честной и прозрачной процедуры выборов, мы сочли необходимым при подведении итогов учесть возможность подобных скоординированных действий.

На основании вышеизложенного, бюрократы утверждают арбитрами АК-32 следующих кандидатов:

• Ле Лой
• Юлия 70
• Deltahead
• Bapak Alex
• Biathlon
• Venzz

При этом бюрократы считают вероятным факт скоординированного голосования в пользу участника Butko. Поскольку в случае аннулирования подозрительных голосов он не сможет преодолеть требуемый барьер в 2/3 голосов, бюрократы не могут утвердить его арбитром, поскольку для нормального функционирования АК ни у кого не должно возникать сомнений в том, что участник стал арбитром легитимно, а не в результате манипуляций. По этой же причине бюрократы не считают возможным утвердить арбитром участника Carn, хотя и считают вероятным факт скоординированного голосования против него.

Проведение детального расследования и принятия мер к потенциальным участникам скоординированного голосования бюрократы считают вне своих полномочий и физически невозможным в разумные для подведения итогов выборов сроки.

Бюрократы поздравляют избранных арбитров и желают им плодотворной работы.

• Vladimir Solovjev ^обс 14:14, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]
• Track13 ^о_0 14:17, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]
• Lev (обс.) 15:42, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

Существуют косвенные доказательства подобного вмешательства, однако наличие каких-то учётных записей в списке расследования не может само по себе являться основанием для их неучёта в итоге, как и сходство поданных голосов, тем более что они не являются полностью тождественными.