Википедия:Выборы арбитров/Осень 2013/Вопросы/Кандидатские заявления

Добрый день, коллеги!

Я подал эту заявку по нескольким причинам, одна из которых – я не вижу в этом составе АК 7 участников, за которых можно было бы отдать голос. Я не утверждаю, что стану «лучшим-из-лучших» в составе АК, но быть одним из семерых, предлагающим некую альтернативу, но способным к объективной оценке ситуации я быть смогу.

Пару слов о себе: в «реальной» жизни я занимаюсь законотворчеством, кроме того являюсь членом третейского суда.

По моему скромному мнению при принятии мета-педических решений в ВП есть одна большая проблема: все думают лишь о редакторах, но мало кто думает о читателях, ради которых, собственно, энциклопедия и пишется. Ради строгому следованию правил часто удаляются или изменяются материалы, которые не противоречат 5 столпам, но, тем не менее, признаются незначимыми. И не важно, что к этому материалу обращалось больше участников, чем к явно значимым материалам – главное следование неким критериям, которые мы сами для себя установили. По этому я сторонник инклюзионизма по принципу: если статья явно не нарушает правила и полезна для читателя то критерии значимости могут «подвинуться», а именно те, кто удаляют статью должны доказывать, что ВП будет лучше без этого материала.

Что касается работы в АК, то я вижу основную задачу арбитра в виде именно решения конфликта, а не «раздачи блокировок, ограничений и снятия флагов». Если конфликт может быть разрешён простым наказанием – это вообще не вопрос для АК. Если конфликт не решается в рамках правил – это повод для обсуждения сообществом. АК нужно для разрешения действительно сложных конфликтов, вызванных неправильным пониманием правил или злостной игрой с ними. Кроме того, АК вынужденно рассматривает заявки на снятие флага администратора, хотя, по-моему, во многих случаях схема должна быть сходной со снятием флага ПИ.

В остальном хочу сказать, что если вы поддержите меня, то как 1 из 7 арбитров я могу действительно внести «свежую струю» в работу Комитета. Кроме того, я обещаю, что мои личные мета-педические взгляды не будут влиять на соответствие решений правилам и принципам ВП. Я не буду продавливать свою точку зрения, если она не консенсусна в сообществе, но я буду настаивать на своём если АК находится не в зоне правила, а в зоне справедливости/ --Dima io 08:23, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Зарегистрировался в проекте в 2010 году, осенью 2011 стал подводящим итоги, весной 2012 администратором. Экзопедический вклад у меня весьма скромный - создал три десятка новых статей, а в основном дополняю существующие, одну довел до статуса избранной. В качестве администратора занимаюсь всем по немного - прежде всего борьбой с вандализмом, подведением итогов на КУ и ВУС. Числюсь посредником по дельфиским играм, но поскольку практически сразу после того как я стал одним из посредников тематика затихла, то полноценным участием в посредничестве считать это не возможно. Не могу сказать, что у меня есть большой опыт в разрешении крупных конфликтов, в основном мелкие, правда иногда и очень острые при этом. Однако, считаю, что обладаю достаточными аналитическими способностями, необходимыми для анализа сложных конфликтов и принятия решений по ним. Понимая, что работа в АК тяжелая и далеко не самая приятная, долго думал стоит ли мне баллотироваться и в итоге все же решил, что мне эта работа по силам. --El-chupanebrei 13:30, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Приветствую!

В Википедии зарегистрирован под реальным именем. Когда есть возможность, предпочитаю заниматься улучшением и созданием статей. Стараюсь помогать новичкам, в том числе и с решением конфликтов.

К АК у меня смешанные чувства — очень надеюсь, что со временем его функции будут распределены между регулярными институтами сообщества. Однако пока АК существует, эту работу должен кто-то делать. Поэтому не счёл возможным отказаться от очередного предложения поучаствовать в выборах.

В случае избрания, смогу выделить на эту работу столько времени, сколько потребуется.

Постараюсь ответить на вопросы максимально откровенно, однако отмечу, что в непосредственной работе буду руководствоваться существующими правилами, взглядами сообщества и долгосрочными интересами Википедии.

--cаша (krassotkin) 08:00, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я зарегистрирован в Википедии с 2005 года и за это время создал свыше 2000 статей. Бывали конфликтные ситуации и блокировки, но благодаря этому я приобрел значительный опыт, которым я могу поделиться как член АК. Моя позиция нейтральная, долгое пребывание в Википедии позволяет мне сказать, что я внутренне сжился с её принципами и имею википедическое чутье--Messir 17:49, 17 ноября 2013 (UTC).[ответить]

Планирую начать ответы на вопросы сегодня вечером (по Москве) и завершить не позднее вечера в среду (20 ноября). --NeoLexx 09:30, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Это не в смысле малой важности вопросов или неуважения к спрашивающим. Просто только сейчас дома. --NeoLexx 13:53, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
• Сделано --NeoLexx 23:26, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Одна из моих любимых цитат, ещё с детства из эпиграфов к книге Снегова. Пусть и несколько патетично, но вполне описывает задачи искренне стремящегося к НТЗ по широкому кругу тем википедиста, как мне кажется. Можно сказать, выбран как мой личный девиз этих выборов :-) :-| --NeoLexx 00:27, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

О себе. Живу и работаю в Санкт-Петербурге. Немалую часть свободного времени отдаю Википедии, где занимаюсь как экзопедической, так и метапедической деятельностью. В текущем году больше времени уходит на административную работу, в том числе в посредничестве ВП:АРК. Имею практический опыт в конфликтных темах как участник и как посредник. Думаю, что моя работа в арбитражном комитете будет положительной и конструктивной. Далее я отвечу на ваши вопросы, что дополнит картину обо мне (см.также предыдущие выборы).

Vajrapáni 11:14, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Много о себе писать не буду. Я уже трижды был арбитром (в АК-10, АК-12 и АК-14). Честно говоря, не думал, что когда-нибудь еще соглашусь выдвигаться, но всё же решился, посмотрев на состав кандидатов - тех, кто уже был арбитром, в числе кандидатов не было (да и сейчас кроме меня только один участник), а хоть кто-то должен быть.

Уважаемые коллеги!

В Википедии с 2010 года. Есть желание продолжать работать, способствовать улучшению и развитию проекта. Работа арбитром предоставляет для этого замечательную возможность и позволяет приобрести дополнительный ценный опыт.

Кандидат пока не написал своё заявление.

О себе писать — это всегда такая проблема. Наверно, из последнего лучше всего подходит то, что недавно написал здесь на форуме: «Я не причисляю себя ни к экзопедистам, ни к метапедистам; ни к инклюзионистам, ни к удалистам и т. д.» Каждый участник может сочетать все эти грани. И это нормально. Зацикливание на чем-то одном явно не лучше. Отвечу здесь на вопрос: «почему я участвую в выборах?». Мне предложили — я подумал и решил поучаствовать. Это новый опыт. Конечно, мне далеко до ветеранов проекта, однако, полагаю, что смогу осилить и такую деятельность.
В общем, меньше слов — больше дела, пойду отвечать на вопросы..

Кандидат пока не написал своё заявление. Всем доброго времени суток! Полагаю, что вряд ли попаду в арбитражный комитет (нет соответствующего опыта), но отступать не привык. Да и интересно знать, как и что происходит на этом уровне Википедии. Всем участникам спасибо за вопросы. С уважением, Иван Богданов.

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Никак не ожидал быть выдвинутым в арбитражный комитет, но после выдвижения всерьёз задумался над возможностями, которыми располагает этот орган в направлении совершенствования нашего общего дела - Википедии. Википедия - это сообщество людей, людей умных, настойчивых и любопытных. Однако всякое сообщество людей несовершенно. К сожалению. Кто то слегка тщеславен, кто то чуть высокомерен, иной немного заносчив. Конфликты неизбежны в любом обществе, даже в сообществе интеллектуалов. Нам не хватает смирения, увы, мы слушаем, но часто не слышим друг друга. Непреодолимая уверенность в собственной правоте порой затуманивает от наших глаз истину, и без того с трудом различимую... Я сильно сомневаюсь, что попаду в состав арбитров, поскольку не обладаю достаточным опытом именно в этой сфере, однако опыт работы юристом и в общем то аналитический склад ума придут на помощь в случае если меня всё же изберут. Спасибо, что потратили время на чтение этого поста)). С уважение, Роман Курносенко 18:02, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Кандидат пока не написал своё заявление.

Кандидат пока не написал своё заявление.