Википедия:Выборы арбитров/Осень 2014/Вопросы/Кандидатские заявления

У меня есть определённый опыт работы администратором, посредником (ВП:ГВР) и арбитром. На некоторые вопросы, которые могут возникнуть, ранее я уже отвечал на выборах в администраторы (заявка 1, заявка 2) и арбитры (АК-12, АК-13 и АК-18). Тем не менее, с удовольствием отвечу на любые дополнительные вопросы.

Я не считаю, что арбитражный комитет играет уж очень важную роль в жизни сообщества, но он всё ещё остаётся последней инстанцией в разрешении конфликтов. Если бы достаточное количество участников, которых я бы хотел видеть в роли арбитров, выдвинули бы свои кандидатуры на этих выборах, я бы с удовольствием воздержался от участия, но раз это не произошло, я не прочь предложить свою помощь.

Вероятно, я уже отвечал на ряд вопросов ниже, но постараюсь дать на них ответы снова, не обращаясь к подсказкам. Наверное, мнение по ряду вопросов за полгода могло измениться. --D.bratchuk 07:57, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Первый раз баллотируюсь в Арбком. Работу арбитра считаю неблагодарной, но необходимой для сообщества. Поскольку в числе кандидатов есть чрезвычайно опытные и уважаемые мною участники, которые тянут в проекте лямку по многим направлениям, буду рад частично взять на себя их нагрузку и набираться опыта в составе команды АК. Моя жизненная ситуация позволяет сейчас этим заниматься, время для этого буду выделять в достаточном объёме. Иногда могут возникать форс-мажоры, когда меня не бывает в сети, но думаю, что в коллективном проекте это нормально. Работать обещаю добросовестно, приоритетом в работе будет строгое соблюдение правил и беспристрастность. Отвечу на все вопросы, но прошу формулировать их так, чтобы экономить своё время и время всех кандидатов (включая и меня). --Fedor Babkin ^talk 08:34, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги. Во-первых, благодарю за выдвижение.

Я считаю что для работы арбитра самым главным является наличие четырех условий. Желания, времени, знания правил и опыта. С первыми тремя условиями, по моему мнению, у меня проблем нет, а опыт не получишь если не будешь пытаться.

На прошлых выборах главной причиной большинства голосов против меня была моя позиция по цензуре. Озвучу ее еще раз. Я считаю, что живя в какой-то стране, в моем случае России, человек должен подчиняться законам государства в котором он живет, и если эти законы ему не нравятся и даже если они не совсем справедливы. Благодаря "старшим товарищам", искренне благодаря, мне удалось прийти к выводу, что в рамках работы Википедии следование российским законам о цензуре противоречит 5 основным столпам. В жизни я своей позиции продолжаю придерживаться, но декларирую, что не распространю эту позицию на внутривикипедийные дела, вплоть до самоотвода по вопросам государственной цензуры.

Я человек честный и не привыкший скрывать свою позицию, даже если она противоречит мнению большинства. С другой стороны я человек законопослушный и считаю необходимым в первую очередь руководствоваться буквой правил, даже если это противоречит моей вневикипедийной позиции. Если что-то в моей позиции осталось неясным, постараюсь раскрыть ее полнее ответами на вопросы.

Как и полгода назад, я согласился на предложенное мне выдвижение, причём по всё той же причине - желающих мало, из них двое уже стоят на трудовой вахте, а выполнять некую работу кому-то всё же надо. Даже если этой работы стало меньше, чем 3 года или 5 лет назад. Хотя в затянувшемся спаде активности потенциальных кандидатов я большой беды не вижу - просто сейчас ещё слишком многие опытные метапедисты привычно держат в голове, что АК - это сложно и страшно (хотя на самом деле это уже не совсем так) и не хотят туда, но со временем всё отбалансируется.

Со своей стороны скажу, что активностью за прошедшие полгода не блистал, но за событиями в проекте слежу, и как держать инструмент в руках не забыл. Тем более что моя основная работа тоже чем-то похожа на википедическую и арбитражную - она тоже содержит некое творческое начала и тоже требует знания многочисленных формальных правил и сложившихся практик, умения находить решения поставленных задач, поиска баланса интересов, видения и оценки рисков, и, наконец, стремления к урегулированию конфликтов, поиску консенсуса и взаимоприемлемых решений. В связи с некоторыми реорганизационными процессами основная работа, отнимавшая у меня последние год-полтора непропорционально много сил и времени, закончилась, а со следующей пока в полном тумане, и какое-то время свободного времени будет побольше. Но даже когда всё утрясётся с новой работой - неактивным арбитром я всё равно не буду. Я привык, если надо, работать по поздним вечерам и в условиях дефицита времени.

Подробно рассказывать о себе как об участнике проекта не вижу особого смысла - сообщество знает мои как сильные, так и слабые стороны, и много раз видело меня в работе, в том числе и похожей на арбитражную, ссылки я приводил неоднократно. Из актуального - понимаю, что многим участникам, в том числе и относящимся ко мне с симпатией, может не нравиться моя позиция относительно украинского конфликта - но уж какая есть, другой нет у меня. Тем не менее я способен в подобных вопросах абстрагироваться от своей точки зрения и руководствоваться прежде всего правилами, принципами и интересами проекта, а там где это будет невозможно для меня по внутренним причинам или недостаточно убедительно для других арбитров или значительной части заинтересованных участников - воспользоваться возможностью отвода. Тем более что по украинскому посредничеству, к которому у многих участников накопились серьёзные вопросы, как я понимаю, решение будет вынесено действующем составом. --Scorpion-811 03:08, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, коллеги.

По-прежнему живу и работаю в Санкт-Петербурге, немалую часть свободного времени отдаю Википедии, где на данный момент занимаюсь в большей степени метапедической деятельностью, в том числе в посредничествах ВП:НЕАРК (ранее ВП:АРК) и ВП:УКР. Экзопедическая деятельность в основном дополняет метапедическую, например, для подведения итога создала заготовку статьи. Была арбитром 17 созыва, во время выборов которого отвечала на часть из представленных ниже вопросов (1, 2). Полагаю, что имеющийся опыт работы в арбитражном комитете и посредничествах поможет мне привнести положительную лепту в работу нового состава.

--Vajrapáni 12:50, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Практически никакого опыта работы администратором у меня нет. Это первая попытка баллотироваться в этот уважаемый орган. Конфликты случаются часто, но лишь немногие приобретают системный и принципиальный характер, который необходимо решать в Арбитражном комитете.

В Википедии в основном занимаюсь географической тематикой. Из достижений могу отметить свой вклад в более строгое соблюдение участниками правил ВП:ГН, которое стало возможным благодаря передаче в распоряжение участников большой коллекции географических карт.

Имею свою точку зрения на происходящие политические события, но навязывать её никому не собираюсь. Как правило, при доказательствах той или иной точки зрения опираюсь на авторитетные источники. Постараюсь быть беспристрастным и объективным в случае избрания.

Прекращение участия в выборах

Сегодня, 20 ноября 2014 года, истекает срок, который позволяет кандидату в арбитры прекратить участие в выборах. Ввиду негативного отношения большинства участников к моей работе в Википедии, а также наличие достаточного количества опытных кандидатов в арбитры, я принял решение снять свою кандидатуру на выборах в АК-19. Благодарю всех за поддержку и критические замечания. Желаю успеха в работе новому составу Арбитражного комитета.--Vestnik-64 20:47, 20 ноября 2014 (UTC)[ответить]

В очередной раз выдвигаюсь в АК. Честно говоря, сам не ожидал, что соглашусь на это, даже успел отказаться, но внезапно решил всё же поменять решение. В общем то, я прекрасно представляю аргументы против избрания: третий срок подряд - это серьёзно, но сейчас всё же нагрузка в АК намного меньше, чем было 4 года назад. И заметил, что силы у меня есть. Хотя если бы я на момент выдвижения увидел хотя бы 5 кандидатов, за которых могу проголосовать, не факт, что я бы согласился, но...

Для справки: ответы на вопросы на последних выборах можно посмотреть здесь.--Vladimir Solovjev ^обс 20:42, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Привет всем. Я не очень стремлюсь на эту должность, а точнее сказать будет вовсе не стремлюсь. Горю желанием чтобы меня не выбрали на эту должность, тем более кандидатов хватает. Я ботовод, вообще никогда не испытывал тяги к административным должностям и работам, не люблю брать на себя ответственность, и оказался здесь случайно, возможно это ошибка. Постоянное участие во всяких сложных обсуждениях, анализ в течение 2-3 мес. вызывают у меня вики-стресс, и я с ужасом представляю, что меня ждёт, если каким-то чудом меня изберут. Но мне сделали великую честь, оказали высокую степень доверия, и я ценю это, поэтому не смог отказаться (купился :D). Я бы отказался от участия в 1-м туре, но к сожалению, почитав правила, обнаружил, что если откажешься сразу, то уже во 2-й тур нельзя. И желающих было как-то мало поначалу, потому и принял "вызов". Но уже желающих стало больше, поэтому я не буду из себя выжимать всё, мои ответы будут слегка небрежными, а во вступлении я буду себя дискредитировать. Всем кто проголосует "нет" — буду сильно благодарен. ВП для меня — это расслабление, а арбитраж сделает это работой, точнее тяжёлой работой. Ах да, ещё и врагов наживёшь.

Почему меня не стоит выбирать

• Я не придаю всему тому, что лежит вне пространства статей и обсуждения статей, какого-то высокого значения. Самое главное для меня статьи и люди. Правила я тоже не ставлю как что-то важное, на первом месте дух Википедии, высказывания Джимбо Уэльса и 5 столпов. Правила - это рабочий инструмент, на который ты опираешься, чтобы не запутаться, это ориентир, но не священный грааль, который надо опекать и оберегать.
• Я считаю что ру-ВП сильно забюрокрачена и правила сильно жёсткие. Шаг влево, шаг вправо - и ты уже нарушил. Даже правило 3-х откатов - и сразу блок, зачем так быстро? Всё равно ведь сядут за стол переговоров, никуда не денутся. Большое количество запретов и ограничений (запреты на баннеры на ЛС, подвод всего подряд под ВП:НЕТРИБУНА). Я считаю пространства ВП № 2(личное), 3, 104(проекты) и 105 соц-сетью и наложение всяких запретов на них - это ограничение свободы слова и свободы выражения мнения. Люди должны чувствовать себя комфортно и свободно. Есть Законы РФ, которые хочешь не хочешь, надо соблюдать, а дополнительные ограничения не нужны. По-видимому сказывается большой возраст и закостенелость участников.
• Я инклюзионист. Всяческие списки и перечисления, литературные миры, "гаражные" группы, всё то что вызывает споры по поводу значимости - это как раз один из тех пунктов за счёт которых ВП выигрывает в конкуренции с другими энциклопедиями. А когда ищешь группу, на неё выдаёт 100500 ссылок, но только не ВП, потому что там "не значимо" - это нелепо.
• Я всегда защищаю бедных, униженных, оскорблённых, меньшинства, новичков. Я считаю что все здесь могут ужиться, не надо никого гнать палкой из ВП, кроме открытых неуживчивых вандалов или хладнокровных троллей. А кого выгнали, надо давать 2-й, 3-й, 5-ый, 10-й шанс, даже самым опасным рецидивистам. Тут же система надёжная - ничего стереть невозможно, чего бояться?
• Я не хочу, и не буду разбирать никаких вопросов, связанных с Украинскими событиями 2014 года.
• Я не подвёл ни разу ни одного итога, не участвовал по-серьезному ни в каких административных активностях, т.е. нет опыта, и я медленно читаю. Поэтому я был бы самым медленным и малоэффективным арбитром. Мне хотя бы патрулирующего вымучить...
• Я буду выпадать из Интернета зимой, об этом ниже.
• Я гораздо полезнее в ВП как ботовод, во вторую очередь как автор, и уже в последнюю как кто-либо ещё. Избрание меня отнимет моё время и замедлит все мои работы, а люди ждут результата...

Кандидат пока не написал своё заявление.

Кандидат пока не написал своё заявление.

Выдвижение стало для меня неожиданностью, и первым моим порывом было — отказаться. Подумав, всё-таки решила, что за удовольствие писать статьи надо чем-то расплачиваться. АК на данный момент остаётся последней инстанцией разрешения конфликтов, и его колесо должно крутиться. Возможно, это поможет обрести мне новый опыт (пусть даже и отрицательный). Спасибо.