Википедия:Выборы арбитров/Осень 2018 2/Вопросы/Кандидатские заявления

Кандидат пока не написал своё заявление.

Доброго дня, коллеги:: К содержанию «шапочки» — кратко, но ёмко описывающей ход моей «вики-карьеры» — могу лишь добавить, что являюсь автопатрулируемым на Commons и в немецкой вики. Преимущественно пишу статьи: редко, но всё же участвую в создании текстов сложной тематики. До недавнего времени был преимущественно зрителем метапедической активности коллег.

Приветствую! О себе. Участник музыкального проекта (это в первую очередь), если вы работаете в рамках популярной музыки, то, скорее всего, меня вы видели. Ранее занимался преимущественно статьями, но постепенно стал уходить от экзопедического настроя, стал больше читать форумы, арбитражные страницы, перешел к делам по функционированию проекта. Кроме музыки, часто заглядываю и в статьи (проекты) из других сфер популярной культуры и не только. Осенью несколько свернул деятельность (real life отвлекает:), но вот стал выходить на прежние обороты. Глядя на сложившуюся ситуацию с первым туром, решил поддержать сам институт АК и, в том числе, попробовать себя на этом поприще.--Deltahead (обс.) 10:27, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]

прошлая заявка: осень 2016

Скепсис и критический подход остаются со мной, стремлюсь к скрупулёзности, возможно, избыточной. Для меня любая новая деятельность — это, прежде всего, желание чему-либо научиться новому, приобрести дополнительные навыки. Надеюсь, что удастся в составе группы арбитров принимать справедливые, взвешенные решения и, что не менее важно, принимать их в разумные сроки.

Участвовал в первом туре текущих выборов, набрав 52,67% голосов "за". Это давало право выдвинуться и в следующем туре. Не уверен, что воспользовался бы этим правом, не будь за сутки до конца выдвижения лишь 4 кандидата. Вот и вышел из вики-отпуска, обдумываю ответы на вопросы. Мои ответы на вопросы в первом туре см. здесь. --Neolexx (обс.) 19:27, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Изначально я не хотел подавать заявку в АК, но видя печальную ситуацию с количеством желающих баллотироваться решил спасти АК. К своим экзопедическим достижениям я отношу орден за 10 добротных статей плюс еще 3 ДС и 4 хорошие статьи (список см. на моей ЛС). К своим метапедическим достижениям я отношу создание Проекта: Разумный инклюзионизм, идейным основателем которого я был и который путем марафонов спас от удаления или создал с нуля более полутора тысяч статей. На ВП:КУ я являюсь сторонником тщательного и индивидуального рассмотрения любой номинации по любой статье. Как инклюзионист я рассматриваю удаление статей как крайнюю меру и всегда стараюсь доработать любую статью до требований руВП (на моем счету спасение определенного количества статей на ВП:КУ или их восстановление через ВП:ВУС). На своей ЗСПИ Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2015/05#Vyacheslav84 я получил 18 голосов за и 0 голосов против. --Vyacheslav84 (обс.) 05:35, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Я входил в арбитражный комитет русской Википедии Шестого созыва в далёком 2008 году, и тогда это был в самом деле big deal. При сегодняшнем положении вещей работа АК связана, по большей части, с довольно рутинными вопросами, но никто не может дать голову на отсечение, что это и дальше будет так. Однако желание тратить на эту работу время, как следствие, у большинства активных участников с большим стажем угасло. Вполне вероятно, что, в самом деле, это симптом системного кризиса институции и надо сделать ставку на альтернативные форматы разрешения конфликтов. Но покамест эти форматы довольно сырые, и я не вижу оснований рассчитывать на то, что пробуксовка с выборами подстегнёт их разработку и доводку. Поэтому хочу подать пример уважаемым коллегам, занятым другими делами: давайте всё-таки попробуем сохранить эту лодку на плаву, пока следующая не достроена.