Википедия:Выборы арбитров/Осень 2018 2/Обсуждение/€

До начала обсуждения с 6 по 10 декабря здесь можно задать вопросы сразу для всех кандидатов. Индивидуальные вопросы задавайте во время этапа обсуждения, с 11 до 15 декабря.

Продемонстрируйте способность подведения сложных итогов и разрешения конфликтов: подведите 2-3 итога на ВП:ОСП (хотя бы - предварительных) --wanderer (обс.) 05:35, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Уважаемый кандидат! Как Вы считаете, можно ли выделить в развитии Википедии какие-либо этапы? Какие этапы пройдены? Что нас ждёт впереди? -- Optimizm (обс.) 06:06, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Какие опасности нас ожидают? Что нужно сделать, чтобы их обойти? Нужна ли кардинальная перестройка Википедии? Спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 06:06, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Что делать с АК в условиях того, что сообщество уже в который раз не может с первого раза избрать состав комитета? Как можно реформировать институт разрешения споров?Skydrinker (обс.) 06:47, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Тот, кто отвечал на вопросы и его мнение не изменилось, может не отвечать.--Arbnos (обс.) 23:32, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Как Вы относитесь к нахождению кого-либо подряд 2 раза в АК?--Arbnos (обс.) 23:32, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Как Вы относитесь к нахождению в АК кого-то 3 раза и более за одни и те же 5 лет?--Arbnos (обс.) 23:32, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Коллега, нафига Вам вообще сдался этот геморрой? Фил Вечеровский (обс.) 19:04, 7 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• С чего Вы решили, что Сообщество пожелает видеть Вас в составе столь авторитетного органа? Фил Вечеровский (обс.) 19:04, 7 декабря 2018 (UTC)[ответить]

1. Как вы оцениваете АК:ТАК по результатам одной заявки?

2. Нуждается ли АК в реформе, или случай на этих выборах (игнорирование опытными участниками выборов) - отдельная случайность?

3. Возможна ли жизнь вообще без АК?

Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:43, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Участники, ранее бывшие арбитрами или участвовавшие в выборах АК, могут не отвечать на эти вопросы.

• Традиционно АК использует Скайп для общения арбитров и обсуждения заявок и Гугл документы для написания решений (хотя некоторые составы разворачивали отдельную вики для этого). Согласны ли вы использовать указанные инструменты? --Michgrig (talk to me) 17:07, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Традиционно АК вычитывает и выкладывает логи обсуждения заявок, за исключением совсем уж конфиденциальных (типа присвоения флага ЧЮ). Будете ли вы возражать против такой практики в этом составе? --Michgrig (talk to me) 17:07, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответы.

• Какие типы конфликтов вы бы считали для себя более приоритетными при рассмотрении во время работы в АК — экзопедические (то есть, решение по которым прямо влияет на качество статей) или метапедические (по социально-политической активности внутри Википедии)? --Владислав Мартыненко 18:27, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Фила блокировать будем? -- dima_st_bk 12:13, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Кто победит — инженеры или их оппоненты? Кому отдаёте свою симпатию вы? -- dima_st_bk 12:13, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Разделяете ли вы мнение, что мир и атмосферность в рувики наступит лишь после ковровых блокировок участников, невзирая на их большие положительные вклады, ордена и флаги? Или таки договоримся? -- dima_st_bk 12:13, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
• Исходя из ответа на вопрос выше — вы будете жёстко продвигать свою точку зрения при выработке решений? -- dima_st_bk 12:13, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]