Википедия:Голосования/Дополнение процедуры удаление возможностью быстрого удаления

Предлагаю включить в правила удаления страниц следующий пункт: Если помеченная к удалению страница не вынесена на голосование в течение 10 минут после установки отметки {{vfd}}, то пометку может удалить любой участник.

Теперь поясню необходимость этой поправки. Она вытекает из последних действий участника Mond, который помечал нормальные статьи пометкой удаления, не выставляя вопрос на голосование. Таким образом, было непонятно, почему именно статью, по его мнению, следует удалить. В то же время остальные участники, не имеющие возможности снимать установленные им пометки, вынуждены устраивать недельное голосование (даже по статьям, поставленным на удаление по ошибке, явно не подпадающим ни под какую возможную причину).

Предлагаемая поправка с одной стороны, делает постановку вопроса об удалении более аргументированной, а с другой стороны, сохраняет порядок (представьте себе человека, который просто ставит vfd на все статьи подряд - сейчас по Правилам он даже не будет считаться вандалом; мало того, его действия нельзя откатить!).

Вопрос выставлен на голосование. Edward Chernenko 17:30, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]

1. За. Логично. —AndyVolykhov 17:32, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]
2. За, позволит поставить заслон вандалам. MaxSem 17:33, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]
3. За —Grey horse 17:44, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]
4. В принципе За, только 10 минут может быть маловато. —Obersachse 17:46, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]
5. За, правильно, а то очень жесткие требования к пометке vdf. Антон 19:01, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]
6. За Поначалу хотел проголосовать против, потому что не мог определить, где же течение у десяти минут. :)) Впрочем, уже исправлено. По существу вопроса, — срок можно действительно несколько увеличить. С. Л.^!? 20:39, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]
7. За. +1. Срок увеличивать не нужно. —Влад Ярославлев ^{о а} 07:54, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]
8. За Интервал увеличить до 20 минут —Vlad2000Plus 08:02, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]
9. За Интервал увеличить до 30 минут, специально для диалапщиков с рвущейся связью. —Алексей (Glaue2dk) 08:39, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]
10. За Я бы ещё и в обсуждении статьи хотел бы видеть мотивировку. _ACrush^?!/_©~MMMC 10:29, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]
11. За —Vald Vald 20:38, 8 апреля 2006 (UTC)[ответить]
12. За --A.I. 06:25, 9 апреля 2006 (UTC)
13. За Интервал увеличить до 20-30 минут. +Мотивировку в обсуждении статьи. —Kaganer 16:55, 9 апреля 2006 (UTC)[ответить]
14. За — а то есть любители наставить данной пометик за зря. Dark Magus 04:17, 10 апреля 2006 (UTC)[ответить]
15. За — В принципе правильно, поддерживаю идею «сначала ставить на голосование, а затем вставлять пометку».dm 04:28, 10 апреля 2006 (UTC)[ответить]
16. За. Ещё одна нужная формализация правил. --CodeMonk 07:45, 10 апреля 2006 (UTC)[ответить]
17. За. — --Alma Pater 22:57, 10 апреля 2006 (UTC)[ответить]
18. За - много удалять предлагают. Пусть сначала обосновывают. --ValeraG 08:29, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]
19. За! Только против 10 минут. У кого связь плохая - торопиться надо :( Можно чуть увеличить?--pauk 10:22, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]
20. За - но дайте часок...Alexandrov 11:45, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]
21. За, но только срок надо бы увеличить до 30 минут. // vh16 (обс.) 12:47, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]
22. За, --VP 14:57, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]
23. За, --Jaro.p 12:06, 15 апреля 2006 (UTC)[ответить]

• Насчёт достаточности 10 минут — лучше всего сначала выставлять на голосование, а потом ставить пометку. Можно это потом будет добавить как рекомендацию. Edward Chernenko 17:51, 7 апреля 2006 (UTC)[ответить]

  Поддерживаю. --Kaganer 16:53, 9 апреля 2006 (UTC)[ответить]

• Хм, а нельзя ли это как-то автоматизировать?--pauk 10:23, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]

  Я, конечно, могу сделать формочку с полями "название страницы" и "причина", при заполнении которой бы ставилась пометка и начиналось бы голосование. Сделать? Edward Chernenko 10:57, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]

А вот это радикально! Да! Плз :-) Alexandrov 11:47, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вот это было бы прекрасно. dm 13:21, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Займусь. Edward Chernenko 14:57, 12 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Принято единогласно. MaxSem 16:09, 14 апреля 2006 (UTC)[ответить]

По сроку - надо бы увеличить. --Алексей (Glaue2dk) 16:25, 14 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Думаю, это можно будет просто обсудить в форуме, без жёсткого голосования. Да и не будут за этим маниакально следить — просто ещё одна защита от вандалов и неадекватов. ВП:КУ и ВП:УС, кстати, я уже подправил. MaxSem 16:31, 14 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Логично. Архивируют голосования когда? Сутки ждут или сразу? --Алексей (Glaue2dk) 17:09, 14 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Если Edward Chernenko сделает формочку для одновременной постановки метки и записи о голосовании, вопрос о сроке отпадёт сам собой dm 18:54, 14 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Есть вариант ещё лучше - невидимый шаблон типа {{pd}} (proposed deletion) с параметром-объяснением, который бот будет заменять на vfd, начиная голосование. При этом предложения анонимов и участника Mond будут отклоняться. Вот полная схема. Edward Chernenko 07:42, 15 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Отличная схема. --Алексей (Glaue2dk) 08:47, 15 апреля 2006 (UTC)[ответить]